5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 22:50:29.57 ID:???
ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ?

ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー

ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力

これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い

こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 22:54:07.89 ID:OIzk0ciq
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 22:57:04.32 ID:???
大衆は特許を正確に読む能力を持たないので
特許の請求項に無い嘘デタラメを宣伝に使って詐欺を行える

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:07:32.34 ID:???
1

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:08:02.75 ID:???
2

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:08:32.26 ID:???
3

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:09:03.78 ID:???
4

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:12:29.92 ID:???
5

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:13:55.02 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

10 :無限:2013/05/14(火) 23:19:15.92 ID:???
無限の恐ろしさを教えてください。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/14(火) 23:20:38.78 ID:???
ダクト風で発電→とりだした電力の分ファンが回りにくくなり消費電力増加(発電分以上に増加)

当たり前の話

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:17:19.13 ID:???
「『風力発電の査読論文だしてる准教授』の実験レポート」の結論は、肯定。
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは専門家のお墨付き。
「風車回せるぐらいならファンの出力落とせ」は本末転倒 。

排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とはいっていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件と環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 王将出入りのライバル業者?
 再生可能エネルギーそのものが疎ましい?
 それとも、疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 排気発電の査読論文がないから、排気発電装置を売ってる人?排気発電装を肯定している大学の先生?
 それとも、詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害してる人
 あるいは執拗なコピペが、検索エンジン目当てであれば、株価に影響しかねないので、風説の流布(金融商品取引法)
 万一利害対立者の風評流布であるならば、不正競争防止法・競争者営業誹謗行為にも抵触
 典型的な論理的詭弁を指摘されても訂正せずにコピペ。故意であるため偽計業務妨害にも抵触してる人

※完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。

非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの発狂ぶりが、こちらの過去ログでご覧になれます。
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://uni.2ch.net/sci/kako/1357/13571/1357188854.html
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1348370014/

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:19:20.85 ID:3/nh6MyO
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:19:50.06 ID:3/nh6MyO
永久機関反対!
永久機関反対!

この世から消えろ詐欺師!

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:24:58.63 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:25:18.69 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:27:16.16 ID:cSeNTDlh
勢い156♪

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 01:32:40.25 ID:cSeNTDlh
・論文1つも出てない
・世界中で実測データが1つも無い

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 02:26:11.35 ID:???
発電した分ダクト風使用電力が上がるだけ
しかも発電効率低いから電力を捨ててるのと同じ
何もしないのが一番効率が良い
自然風が当たる構造にする事で特許庁の永久機関指定を逃れようとしてる詐欺スキーム
しかも特許内では発電効率に関して言及せず
売る時に捏造するという悪質なもの

電力実測データが1つも無い

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 02:29:00.02 ID:???
1W発電したければ
ダクトの消費電力が5W増加する

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 08:48:52.14 ID:???
浪漫メコスジ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 10:34:56.74 ID:???
勢い勢いアゲアゲ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 10:35:12.30 ID:???
アゲ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 10:35:31.66 ID:???
・論文1つも出てない
・世界中で実測データが1つも無い

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 11:04:17.82 ID:???
実測データ要求するとごまかして逃げる

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 16:13:31.23 ID:xuJL+zdG
永久機関追放!
詐欺師は捕まれ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 19:37:08.02 ID:GZwtUArX
風は生き物ではない
中だとか外だとかそういうものを感知する能力はない
単に応力を通じてエネルギーを授受するだけであり
接触の無い外界認識などしない
影響が少なくなるのは「外に出たことを認識するから」ではない
応力が減るから反作用が減る
そして応力が減るから発電能力も減る

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 19:46:56.90 ID:???
ヘリコプターの起こす風で風力発電した場合
彼の理論では
風車を回した反作用でヘリは上昇するのか
発電したエネルギーの分ヘリの位置エネルギーが減少するのか

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 19:47:49.84 ID:ZC+p4w5O
>>29
地面効果すら知らねーのか
高度落ちる

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 19:48:45.95 ID:ZC+p4w5O
>>29
ほれ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Ground_effect_heli.png

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 20:47:36.64 ID:???
意味が分からないな
発電で地面効果が無くなるというのか
そもそも地面効果は地表近くで起きるものじゃないのか

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/15(水) 21:12:17.92 ID:ZC+p4w5O
>>32
発電で地面効果相当の影響増大

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 06:10:10.61 ID:49JURawF
>>1 毛細管効果を利用して流速を増した分は取り出し可能な新規エネルギーw送風機の機械損失より大きければ実用

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 06:42:54.68 ID:???
>>33
地面効果は揚力が増すんじゃないのか
なぜ高度が落ちる

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 13:07:55.11 ID:???
「『風力発電の査読論文だしてる准教授』の実験レポート」の結論は、肯定。
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは専門家のお墨付き。
「風車回せるぐらいならファンの出力落とせ」は本末転倒 。

排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とはいっていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件と環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →執拗なコピペが検索エンジン目当てであれば、株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →利害対立者の風評流布であるならば、不正競争防止法・競争者営業誹謗行為にも抵触
 →典型的な論理的詭弁を指摘されても訂正せずにコピペ。故意であるため偽計業務妨害にも抵触

※完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の専門家ではありません!

非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの発狂ぶりが、こちらの過去ログでご覧になれます。
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://uni.2ch.net/sci/kako/1357/13571/1357188854.html
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1348370014/

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 14:43:03.50 ID:???
浪漫メコスジ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 15:22:05.57 ID:VLlJDmFZ
>>35
地面が無ければ揚力落ちることを認めたな?
つまり上流のエネルギーを奪い負荷を変動させる実例

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 15:49:53.46 ID:VLlJDmFZ
永久機関追放!
詐欺師は捕まれ!

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 16:02:43.89 ID:???
地面効果は地表近くで起きるんだろ
風車も排気口に近付け過ぎるといかんって散々言ってたじゃん

しかも君の結論は揚力は増えて高度は落ちるってどうなってるんだ?
重力が変わるのか?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 16:06:48.66 ID:VLlJDmFZ
>>40
地面無し→揚力落ちる=高度落ちる
地面あり→揚力上がる=高度上がる

バカだろ?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/16(木) 20:00:59.52 ID:???
バカってのは>>30,33のことかな

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 02:23:36.94 ID:rhecwX+S
>>42
>>41
もう頭弱くてついていけないのか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 10:11:46.56 ID:???
>>41に反することを言っている>>30がバカってことでFA

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 15:03:00.98 ID:rhecwX+S
>>44
全く反しないが?
頭弱いのか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 15:52:52.65 ID:???
>>30は地面効果のせいで高度が落ちると言っている。
>>41は高度が落ちるのは地面のないときだと言っている。
両者が反しないという>>45が正しければ、
地面効果があるのは地面のないときということになる。

結論:頭が弱いのは45だった

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 15:56:44.41 ID:rhecwX+S
>>46
地面効果の「せいで」とは一言も書いてない
それはお前の意見だな

俺が書いてるのは

33 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 21:12:17.92 ID:ZC+p4w5O
>>32
発電で地面効果相当の影響増大



いいか?
地面効果「相当」の影響増大だぞ?
それを
地面効果の「せいで」
と思い込むのは知能指数が低い証拠

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 16:08:11.83 ID:rhecwX+S
詐欺師にとっては上流ファンの負荷を変える地面効果は
存在してはならない急所w

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 16:15:21.38 ID:???
>>30の話をしているのに>>33を持ち出されても知るかっての。
>>33については何の反論もないよ。念のため

>>30は地面効果「相当」の影響増大と言い換えても
バカであることに変わりはない

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 16:19:43.43 ID:rhecwX+S
>>49
>>30も地面効果の「せいで」高度落ちるなどとは書いてない
知能指数低い証拠

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 16:20:10.17 ID:???
ああごめん。>>29をちゃんと読んでなかった。
ヘリコプターの起こす風で風力発電した場合には
地面効果が減ることになるので高度が落ちる、ということか
吊ってくる

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 19:42:39.97 ID:???
それを影響増大と表現するかね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/17(金) 19:59:21.77 ID:???
下降するってヘリの負荷下がってないかな

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 01:57:27.63 ID:AnGEz7xL
>>53
頭弱いのなお前WWWW
ヘリを串刺し固定してローター負荷語るのと
ヘリが自由に移動出来るのとの区別がついてねえWWW

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 02:13:58.94 ID:???
目子筋さん

56 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 08:00:21.95 ID:???
発電機能付きGHPも負荷効率詐欺なの?

57 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 08:08:34.08 ID:???
余力詐欺と言うのかな

58 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 08:16:43.59 ID:???
ポンピングロスも最初から設定すればいいから、
余力詐欺と言うのかな?

59 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 08:20:37.77 ID:???
あ、でも冷暖房能力変わるからポンピングロスあるな

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:07:15.18 ID:AnGEz7xL
熱力学第2法則すら理解してない糖質WWWW

61 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:12:21.12 ID:???
熱力学第2法則からGHPは詐欺って言えんの?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:13:33.54 ID:AnGEz7xL
>>61
誰も言ってない
同じ事か何かと思ってる時点で熱力学第2法則を理解してない証拠

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:13:59.65 ID:AnGEz7xL
こいつ線積分知らねーんだなWWWWW

64 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:14:16.65 ID:???
熱力学第2法則で効率悪くなろうが0からやるよりは効率良いだろ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:15:57.10 ID:AnGEz7xL
>>64
線積分知らないんだろ?
線積分知らないバカが例え話で熱力学第2法則を読んでも全く意味がない

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:16:15.74 ID:AnGEz7xL
効率の問題では無い
バカ過ぎ

67 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:16:41.65 ID:???
>>62
エンジン余力か排気流余力かってだけだろ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:17:09.71 ID:AnGEz7xL
カルノーサイクルすら知らねーのにガスヒートポンプとか言っちゃうとかWWWW

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:17:45.44 ID:AnGEz7xL
>>67
余力などというものは存在しないWWWW
こいつカルノーサイクルを理解してない糖質

70 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:19:38.67 ID:???
線積分を進めたらリーマン幾何だろ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:20:04.81 ID:AnGEz7xL
>>70
カルノーサイクル理解してないんだろ?糖質

72 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:22:36.00 ID:???
>>69
エンジン特性による回転数の余力
最低排気速度に関する排気余力

73 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:25:44.45 ID:???
カルノーサイクルは実現不可能、熱力学第2法則より

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:26:03.73 ID:AnGEz7xL
>>72
カルノーサイクル理解してないんだろ?糖質WWWWWWWWWWWW

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:27:15.30 ID:AnGEz7xL
>>73
やはり意味を理解してないWWWWWWWW
何を検索して読んだんだ?WWWWWW

76 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:29:19.34 ID:???
熱力学第2法則から、カルノーサイクルが実現可能なら計算してみろよwww

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:31:24.33 ID:AnGEz7xL
>>76
誰が実現可能と言った????
熱力学第2法則すら理解してないWWWWWWWW

78 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:32:46.99 ID:???
カルノーサイクルが実現だから熱力学第2法則が導かれたんだろ

79 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:35:21.65 ID:???
訂正
カルノーサイクルが実現不可能だから熱力学第2法則が導かれたんだろ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:36:18.02 ID:AnGEz7xL
>>79
あーあウィキペディアかなんかググって読んじゃったのかな?
全く意味を理解してないWWWWWWWW

81 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:37:59.97 ID:???
とりあえず、こいつはキーワードだけ並べて実際に理解してないことは、分かった

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:38:47.52 ID:AnGEz7xL
>>81
それはお前の事だよWWWWWWW

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:39:55.00 ID:AnGEz7xL
全ての熱機関の効率はカルノーサイクル未満である

それが熱力学第2法則


恥晒しておきますね♪

79 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/18(土) 09:35:21.65 ID:???
訂正
カルノーサイクルが実現不可能だから熱力学第2法則が導かれたんだろ

84 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:40:44.49 ID:???
可逆熱交換(カルノーサイクル)が実現不可能だから熱力学第2法則が導かれた

こういうことだよ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:44:06.40 ID:AnGEz7xL
>>84
「だから」じゃねーよ
逆だ糖質WWWWWWWWWWWW

86 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:46:34.28 ID:???
カルノーサイクルを理解してないって言うから熱力学第2法則より実現不可能と言っただけで、
どこか間違えてるか?

87 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:48:19.41 ID:???
馬鹿だな
カルノーサイクル作ろうとして出来なかったから熱力学第2法則が導かれたんだろ

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 09:50:18.21 ID:AnGEz7xL
>>86
100%間違い
>>87
それはお前の妄想
ソースなし

89 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 09:59:13.30 ID:???
カルノーの定理
第1種第2種の永久機関は存在しない
から熱力学第2法則を導く

90 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:07:51.23 ID:???
さすがゆとりでどういう教育受けたらそんな錯誤するんだろう

91 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:11:23.86 ID:???
熱力学第2法則を最初から知ってたからカルノーサイクルが実現不可能だと?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:14:21.22 ID:AnGEz7xL
>>89
全然違うね
線積分知らないからそんな妄想垂れ流してる

93 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:17:44.70 ID:???
線積分なんか重力場に頻出だよ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:19:22.79 ID:AnGEz7xL
>>93
保存力と線積分を理解してないアホは物理を語れない

95 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:24:15.51 ID:???
シュワルツシルト半径内に質点が囚われるだけだからという立場が私の立ち位置
それで全て説明可能

96 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:28:31.90 ID:???
重力ポテンシャルが有ろうが無かろうが最終的には最大質量空間比の一点に収束する

97 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:39:54.94 ID:???
ブラックホールの中だから膨張宇宙に見えるだけ

98 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:42:20.84 ID:???
シュワルツシルト半径内に質点が収束するから熱力学第2法則がある

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:44:34.42 ID:AnGEz7xL
>>98
キチガイそのものWWWWW

100 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/18(土) 10:48:11.66 ID:???
惑星レベルで万有引力しか働いてなくて、
光速度限界があるなら、
一旦シュワルツシルト半径内に入ったら出られません

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:48:18.35 ID:???
>>54
固定しないでヘリが静止するときはローターが重力全て受け止めて
固定しないと下降するときはローターと固定に使った柱で重力受け止める
ローター負荷増えるのか?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 11:05:50.63 ID:AnGEz7xL
>>101
比べ方がデタラメWWWWWW

固定しないケース
(1)通常地面による地面効果(高度大でも地面効果存在する)
(2)風車発電による地面効果減少
これらのヘリ高度の変化の比較

固定するケース
(3)通常地面による地面効果(高度大でも地面効果存在する)
(4)風車発電による地面効果減少
これらのローター負荷の変化の比較


比較するのは
(1)と(2)どうし

(3)と(4)どうし

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 14:18:12.58 ID:???
地面効果減少を「地面効果相当の影響増大」と表現してたのか
なかなか奇態な言語センス

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 14:29:10.30 ID:XO3/JkMR
>>103
理解してないアホを引っ掛けるためだよ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 16:07:43.67 ID:???
へえ、>>32で書いてる通りなのに>>33でわざわざ引っ掛けねえ

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 17:17:32.36 ID:???
理解しているけど純粋な人は
好奇心旺盛に検討する、単純理論限界から如何なる工夫で脱却しているか
例えば火力発電に於けるコンバインドサイクルくらいの成果があるかを期待
しかし達成もしていなければ脱却もしていないものだと分かり、そしてがっかりする

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 17:19:12.87 ID:???
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とはいっていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件と環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪、別件で余罪多数

非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの発狂ぶりが、こちらの過去ログでご覧になれます。
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 21:50:40.07 ID:CwPs4BhI
>>105
地表近くで起きるとは限らない
無限遠でも起こる

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 21:52:01.09 ID:CwPs4BhI
>>107
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 21:52:27.22 ID:CwPs4BhI
>>107
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 21:53:15.01 ID:CwPs4BhI
>>107
発電した分ダクト風使用電力が上がるだけ
しかも発電効率低いから電力を捨ててるのと同じ
何もしないのが一番効率が良い
自然風が当たる構造にする事で特許庁の永久機関指定を逃れようとしてる詐欺スキーム
しかも特許内では発電効率に関して言及せず
売る時に捏造するという悪質なもの

電力実測データが1つも無い

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 08:15:17.14 ID:???
>>102
固定しないケースでローター負荷比べられない理由がさっぱり分からんが
(3)と(4)で負荷はどうなってるのかね

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 13:03:13.11 ID:???
慶大で名ばかりドクターになったばかりのお前なんかより
風力発電の権威をもつドクターのこと皆信じるから。
常識的に考えて。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 16:53:48.06 ID:WQ6rs70r
>>113
実測データが存在しないのは物理的に不可能だからだろ詐欺師

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 16:54:37.03 ID:WQ6rs70r
>>112
固定しなかったらエネルギー差は高度差に還元され負荷に反映されにくくなる

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 18:35:43.69 ID:???
目子筋さん

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 19:27:48.04 ID:???
実測データはあるし、

・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

という専門家が、それでよいと判断している。
一方、それではダメだと強弁しているのは、

http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

こんな人物だからな。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 21:55:21.67 ID:???
>>115
で、(3)と(4)の負荷は?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 21:55:53.00 ID:amvz//EC
>>117
実測データ存在せず
風速データと静圧データどうした?
やってなきゃ詐欺罪

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 23:28:32.70 ID:???
・そのデータが必要だと思ってる人が匿名の荒らしであるブラの独自理論
・単に示す必要がないことが自明だから示していないだけなのが風力発電の専門家の実験レポート

非専門家から見ると、そのデータが必要か必要でないかは自明ではない。
よって実績ある専門家の言葉を信じる。
なぜなら知に対して謙虚だからである。

非専門家が断言できるのは
『元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電はない』
まで。
排気風力発電の目的は、これに何一つ反しない。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:40:36.34 ID:NgqBiXFq
>>120
なんでベルヌーイの定理を無視して測定データを出さない?
詐欺だからだろ
論文も0

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:41:47.91 ID:NgqBiXFq
>>120
専門家である査読論文誌のレフェリーは
風速と静圧の実測データを含まないものを科学とは認めてない
だから論文が存在しない

これが専門家の判断

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:42:35.43 ID:NgqBiXFq
常温核融合と同じ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 15:04:44.75 ID:???
専門家である査読論文誌のレフェリーは

http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

こういう人物の主張を科学とは認めてない
だからこういう人物の主張を裏付ける論文が存在しない

これが専門家の判断

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 21:32:44.47 ID:???
>>121
ためしにあなたの論文さらしてみ

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:52:57.10 ID:tMEzmiRJ
>>124
いやいやこの詐欺スキームの論文一つも無いでしょ?
世界中の科学者がノーと言ってるわけ
この詐欺スキームは学会では認められない
誤魔化しても無駄

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:53:22.78 ID:tMEzmiRJ
>>125
この詐欺スキームの論文出せないのが悔しかったの?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:14:35.51 ID:???
いやいや↓この人物の主張裏付ける論文一つも無いでしょ?

http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:28:34.21 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪、別件で余罪多数

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:39:18.33 ID:NgqBiXFq
>>128
お前の詐欺が論文無い事を誤魔化すなよ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:52:22.32 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

↑この人物の主張裏付ける論文無い事を誤魔化すなよ

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:55:57.17 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 00:00:57.48 ID:0lamT54q
>>132
詐欺だから査読論文が出せない
はよ出せ底辺大

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 00:13:13.45 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

↑この人物の主張はデタラメだから査読論文が出せない
はよ出せ自称ドクター

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 03:41:35.97 ID:0lamT54q
>>132
詐欺だから査読論文が出せない
はよ出せ底辺大
鳥取大学(偏差値50は誰でも入れる)

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 08:15:15.57 ID:???
【肯定派の専門家】
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

【否定派の非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE】
・ 査読論文などない
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 10:36:20.30 ID:0lamT54q
偏差値50の底辺大WWWW

138 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/21(火) 14:33:38.19 ID:???
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060623/118483/


風力発電装置の外形寸法は360mm×400mm×700mm。
風車の直径は排気口の大きさで変わるが,標準で1200mmである。
100W程度の発電が見込める風速8m/s以上の排気設備に設置することを推奨している。

だってさ

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 19:47:45.84 ID:pZ0ZRqH5
>>138
お前は鳥取大学にすら受からない糖質だからムリ

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 20:37:15.59 ID:???
>>139
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1357333985/515

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 20:45:27.28 ID:pZ0ZRqH5
>>140
お前は鳥取大学にすら受からないWWWWW

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 21:03:48.07 ID:???
http://twitter.com/slylypokemon
http://d.hatena.ne.jp/slylypokemon/
すらぃりー ポケモンXY 切断 不正 WCS 広島東洋カープ 公式大会 自演 すらいりー
すらいりー ポケモンBW 切断厨 悪質 ジャパンカップ ブラックリスト WCS2013 すらぃりー
すらぃりー ポケモン 切断 改造厨 ダブルバトル BL Wi-Fi大会 広島 すらいりー

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 21:41:03.01 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 21:56:02.67 ID:ZPs3PuV7
大学聞くと必死で逃げるような奴は相手にならん

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 00:22:00.73 ID:???
慶大で使ってた教科書名聞くと必死で逃げるような奴は相手にならん

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 01:35:10.09 ID:+Ieqwr6F
>>145
はぁ?
お前は早く引用しろっつーの
引用出来ない時点で根拠の無い妄想確定WWWWWWW


所詮はトリアタマ大WWWWW

147 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 05:30:09.75 ID:7laZMC3c
ttp://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html

三菱重工が妄想を語る?

148 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 05:36:15.14 ID:???
三菱を信用できずに三菱製品を全て除いたらどんな生活が出来んの?

149 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 05:37:54.46 ID:7laZMC3c
日本の衛星とかほとんど三菱製だぞ

150 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 05:41:44.19 ID:???
国防も三菱だし、信用ならないものに守られてんだなwww

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 06:08:44.33 ID:2Detzw4o
>>147
そこは何も主張してない
トリアタマ大学では必要条件と十分条件の違いを習わないからな

152 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 06:58:22.32 ID:???
>>151

>>147
ローターを含む薄い円筒部の図で(必要不可欠な)排気の発電が可能って分かるよ

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 12:28:28.65 ID:+Ieqwr6F
>>152
上流からエネルギー奪って風速変えるからムリ
その図は風力発電の仮定
つまり自然風の持つエネルギーが無限大であるから風速一定と仮定したモデルにすぎない

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 12:34:02.51 ID:???
目子筋さん

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 12:37:19.91 ID:+Ieqwr6F
V1が変化しないなどとは一言も書いてない

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 15:44:22.55 ID:???
>お前は早く引用しろっつーの
>引用出来ない時点で根拠の無い妄想確定WWWWWWW

ブラックボックスの理論が記述してある教科書が存在しないだろうが。
それを、書いてないものを引用しろとか
意味不明な屁理屈言ってるのがブラックボックス。

>上流からエネルギー奪って風速変えるからムリ
>つまり自然風の持つエネルギーが無限大であるから風速一定と仮定した モデルにすぎない

この理論こそブラックボックスの独自理論。
そんな理論はブラックボックスの脳内以外に存在しない。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 15:51:45.41 ID:???
肯定派の専門家は、三菱重工の図は排気発電にも当てはまることを認めている。
それを認めないのはブラックボックスの脳内理論。

【肯定派の専門家】
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

【否定派の非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE】
・ 査読論文などない
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

158 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:18:06.17 ID:???
>>153

つまり、ダクトに換気扇を設置してダクト内に風車を設置した装置では風車は回らないと?
回るんなら発電できるし?意味不明

159 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:21:44.39 ID:???
換気扇は排気に「不可欠」だし、
その排気風力エネルギーを回収不可能っていうのが、さっぱり?
排気風力では風車は回らないの?

160 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:23:54.73 ID:???
実際の購入者から詐欺の声でも聴いたの?

161 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:26:21.62 ID:???
購入者でもないのに詐欺詐欺っていうのは営業妨害になるんじゃない?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 16:28:10.40 ID:???
>>158
彼の理論は「風車がエネルギーを奪えば、その分の負荷が上流風源にかかる」、
ゆえに排気口-風車の距離にかかわらず「発電量>風源負荷」になり得ないと主張する。

しかし、実際には「風車がエネルギーを奪えば、その分下流で風が弱まる」、
ゆえに排気口-風車の距離次第で「発電量>風源負荷」になり得る。

163 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:29:00.33 ID:???
詐欺って言ってものは宝くじとか賭博などの掛け金が期待値を下回るものでも詐欺にならないんだよ

164 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:31:18.57 ID:???
>>162
外に排気を捨てる時点でエネルギーを無限に奪ってるじゃん

165 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:33:21.13 ID:???
外に捨ててエネルギーを奪うのと
風車がエネルギーを奪うのは

なんか違うのか?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 16:34:57.55 ID:???
風源負荷>風の持つエネルギー>発電量

167 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:35:02.50 ID:???
発電するための風車が仕事をするとかバカすぎ

168 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:39:09.43 ID:???
換気扇2個を逆接続して同出力なら無風ってこと?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 16:42:50.42 ID:???
>>166
要は、風車設置により上昇する負荷の問題。
そこを混同しないよう>>162を書き直せば

彼(ブラックボックス)の理論は「風車がエネルギーを奪えば、その分の負荷が上流風源に上乗せされる」、
ゆえに排気口-風車の距離にかかわらず「発電量>風源負荷上昇分」になり得ないと主張する。

しかし、実際には「風車がエネルギーを奪えば、その分下流で風が弱まる」、
ゆえに排気口-風車の距離次第で「発電量>風源負荷上昇分」になり得る。

170 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:44:54.19 ID:???
で、何のために羽根に角度つけてんの?

171 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:50:03.10 ID:???
扇風機の裏はそんなに風あるっけ?

172 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 16:56:21.20 ID:???
ブラ君の使う扇風機の裏は風がすごいらしいwww

173 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:00:49.13 ID:???
それか超高性能換気扇を使ってるんだね

174 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:02:35.15 ID:???
換気扇の羽根の角度の意味を勉強しましょう

175 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:11:51.78 ID:???
ということで風車特性で否定派は一蹴

176 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:29:47.77 ID:???
ttp://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html

風車特性が分からないならこれとにらめっこ

177 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:46:13.95 ID:???
>彼(ブラックボックス)の理論は「風車がエネルギーを奪えば、その分の負荷が上流風源に上乗せされる」、
>ゆえに排気口-風車の距離にかかわらず「発電量>風源負荷上昇分」になり得ないと主張する。

>しかし、実際には「風車がエネルギーを奪えば、その分下流で風が弱まる」、
>ゆえに排気口-風車の距離次第で「発電量>風源負荷上昇分」になり得る。

風車の羽根の角度と回転方向をまるきり無視してるんだし、反論にもならないよ

178 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 17:52:14.43 ID:???
しかしこんなんで慶応のドクターなんてゆとりってどこまでゆとりなんだ

179 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 19:02:02.31 ID:???
非因果的ブラックボックスは、ボトムアップだからそうなる
ボトムアップだとエネルギーの小さいものはエネルギーの大きいものを動かせない
だから不確定性原理にぶつかる

トップダウンならばエネルギーの大きいものはエネルギーの小さいものを動かせる
だから確定的な計算ができる

ゆえに量子理論から宇宙論を語るのは失敗

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/22(水) 19:41:13.23 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪、別件で余罪多数

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

181 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 19:59:19.59 ID:???
太陽っていうねこちゅうどく

182 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/22(水) 20:29:05.62 ID:???
いくら量子力学(低エネルギー体)を積み重ねても、
高エネルギー体のせいでどんどん破られる

ということです

しょうもないね

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 10:31:14.51 ID:???
なんか>>118のヘリコプター発電の負荷の話無視されちゃったな

184 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/23(木) 16:53:25.62 ID:???
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm

ローカル座標系では相対性理論に従うそうなので、ローレンツ変換をR()とすると、
加速度=R(a)
速度=R^-1(v)
座標=x
と、取る
つまり、距離にシュワルツシルト解をかけて万有引力で加速度を計算し、
速度合成則の逆変換で速度を計算し、
座標を計算する
こういうことであれば、古典万有引力とデカルト座標の話ですむ

以上から、RngKt、Euler、クラスがローレンツ変換を適用できました
RngKt、Euler、クラスは、速度と加速度はローレンツ変換、/CNST_Cで値保持、座標は実座標、で値を保持しています
重力ポテンシャルが万有引力の一つの式だけなので簡単です
座標だけ実座標にするとなんてシンプルに実現できるんでしょう
dtが大きすぎると誤差が大きすぎて意味不明な軌跡になります
相対性理論がいまいちよく分かってないので、細かいところが変な掛け方をしてるかも
水星摂動が出来たら計算完了なり
 'ToSchwartz = r * (Math.Sqrt(1.0 - a) ^ 10000000000.0)
 'ToSchwartzTime = t * (1.0 / (Math.Sqrt(1.0 - a) ^ 10000000000.0))
こっちを有効にすると水星摂動が目に見えて計算できる
計算誤差が摂動と逆方向だから難しい

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/GravityRelative.zip
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/GravityRelativeOver.zip
相対論、効果オーバーのソース
効果オーバーで摂動が出来たから考え方としては間違っていないはず
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/GravityRelative00.jpg
効果オーバースクリーンショット

摂動出来ちゃった^^

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 19:21:43.04 ID:???
まだやってんの?(笑
肯定派が示している図こそが、不可能の証拠なんだけどね。
風車を中心に右が広がった円錐が描かれてる図ね。

風車がなければ円錐は生じない。直径が一定の円筒状に
風が流れるわけだ。

そこに風車を設置すると、右が広がった円錐が生じる。
逆に言えば左が狭まった円錐。
つまり左側の風の流れの直径は小さくなるわけ。

その狭まった部分が風車を設置したことによる排気性能の低下なわけ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 19:26:11.64 ID:???
風車をダクト内に設置した場合は排気性能が下がることは、
同意してくれる人向けの説明。

これは限られたダクトの中を流れる風の正面に風車があるわけで、
その分排気性能が下がることは直感的にわかるだろう。

ではダクトの直径を大きくしていく。
どんどん大きくしていって無限大にしてしまう。

それがダクトの外に風車を設置した状態と同じ。
ダクトを大きくしていった時に変化するのはなにか?

ダクトの直径が有限でも無限でも、基本的に変わらないよね?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 19:29:49.87 ID:???
ダクトの直径を無限大に大きくするというのは、
有限の直径のダクト内に設置した風車を無限小にするのと同じでもある。

風車の直径が小さくなれば排気性能に与える影響は小さくなるだろう。
でもゼロにはならないよね。

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 20:28:45.60 ID:???
>>185-187
よう、メカAG。お前も相変わらずだな。

お前の根本的な間違いは、気流がパイプ内を流れる場合と
自由空間を流れる場合とを同一視していること。
そもそも、流体というのは自由に変形するものだ。
それを、まるでところてんか何かのように
形を保ったまま流れると考えるからおかしいんだ。

わかりやすく言えば、障害物が風車でなく平板の場合。
パイプ内に平板があれば、気流は遮断され流れなくなる。
しかし、平板が自由空間にあれば、気流が平板に衝突しても遮断されない
(もちろん平板の裏側には流れないが、平板の表面に沿って流出する)。

平板に気流が衝突する場合については、ここに詳しく書いてある。
http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf
Fig.1にあるように、平板付近は静圧が上昇している
AImpingement region(衝突領域)だが、それより上流側は
大気圧に収束している@Free jet region(自由噴流領域)。
つまり、平板から離れれば影響も収束する。

あとは、落ちたスレでも出たこれだ。
http://izumicorp.co.jp/enepdf/betz.pdf
| 風力発電機の回転翼は風の運動エネルギーを補足した時点で
| 機械運動エネルギーに変換する訳ですから、風速は低下します。
| この事により風速は右に入り込む速度より羽根から左に離れる方が遅くなる筈です。
| 毎秒ごとに羽根の円面積に入り込む風の量は回転翼の左側で離れさる量と同等の筈です。
| 従って回転面背後の直径(断面)は大きく拡大されています。

これに書いてあることを正しく理解できるかは、
日本語の問題だぞ。しっかりしろよw

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 21:10:53.36 ID:???
>>188
> パイプ内に平板があれば、気流は遮断され流れなくなる。

まさに俺が言っているのはそういうことだ。

> Fig.1にあるように、平板付近は静圧が上昇している

だから俺が言っているのはそういうこと。

> つまり、平板から離れれば影響も収束する。

減少するだけでゼロにはならない。

> | 従って回転面背後の直径(断面)は大きく拡大されています。

まさに俺がいいっているのはそういうこと。
出口側が拡大されるというのは言い方を変えれば入口側が狭まるということ。
狭まった分が排気性能の低下の分。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 21:12:28.70 ID:???
それにしても、同じ事を書かせるなぁ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/23(木) 21:13:58.06 ID:???
どうしてこういう考え方ができないのかね。
ダクト(パイプ)内を流れる場合と、開放空間を流れる場合に
本質的に違いはない。
ダクトの直径が無限大に大きくなったのが、開放空間。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 00:21:40.67 ID:???
>>189
>出口側が拡大されるというのは言い方を変えれば入口側が狭まるということ。
>狭まった分が排気性能の低下の分。

「出口の拡大≠入口の縮小」
これを「=」というのは、お前のこじつけ。
入り口は狭まってなんかいないし、
排気性能の低下分はあくまで静圧上昇分。
そして、その静圧は風車から離れるに従い大気圧に収束していく。

>> つまり、平板から離れれば影響も収束する。
>減少するだけでゼロにはならない。

完全なゼロでなくても、ゼロに近い水準で十分。
圧力の収束距離に比べれば、気流の方が遠くまで届く。
そうでなければ、http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf
この例でも平板に気流が衝突する前に減衰して届かないはずだからな。
逆に、圧力が収束するより早く気流が減衰する例があるなら示してほしい。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 00:22:30.33 ID:???
>>190-191
>それにしても、同じ事を書かせるなぁ。

お前が根本的に理解してないからだ。

>どうしてこういう考え方ができないのかね。
>ダクト(パイプ)内を流れる場合と、開放空間を流れる場合に本質的に違いはない。
>ダクトの直径が無限大に大きくなったのが、開放空間。

これこそが、お前の根本的な間違いだからな。
こんな考え方してる限り、正しい結論に達するわけない。
>>187を見ると、開放空間においても、ダクトに及ぶ静圧と
障害物(風車)にかかる風圧は等しいという考えなんだろう。

しかし、http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf
この例でいうなら、ノズルに及ぶ静圧の影響はほぼ0である
(ノズルは@自由噴流領域にある)のに対し、
平板にかかる風圧はもっと高い
(平板付近はA衝突領域になっている、具体的な圧力はFig.6参照)。
つまり、お前の考え方は間違ってるということだ。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 11:51:40.33 ID:???
>>192
> これを「=」というのは、お前のこじつけ。

いや、そういうもんだから。

> 入り口は狭まってなんかいないし、

それなら出口も広がってないなw

> 排気性能の低下分はあくまで静圧上昇分。

静圧上昇すればさらに入ってくる空気の量が減るわけだよ。
出口を完全に塞いで、どんどん外から空気を吹き込めば、
中の圧力は上昇するだろ?そして吹き込みにくくなっていく。

> そして、その静圧は風車から離れるに従い大気圧に収束していく。

聞き飽きたw

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 11:53:46.15 ID:???
> 完全なゼロでなくても、ゼロに近い水準で十分。

ゼロでないものをゼロだというのが詐欺だと言っている。

> 圧力の収束距離に比べれば、気流の方が遠くまで届く。

ダクト(パイプ)のように、直径が有限であればな。

> この例でも平板に気流が衝突する前に減衰して届かないはずだからな。

減衰しない距離で計測してるだけだろw

> 逆に、圧力が収束するより早く気流が減衰する例があるなら示してほしい。

だからその逆の例を示せと(ry

>>193
> この例でいうなら、ノズルに及ぶ静圧の影響はほぼ0である

どの図の話してるの?なんどもいうけれど減衰しない範囲で計測しているだけだろうに。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 16:05:40.74 ID:???
>>194-195
結局、メカAGも◆nyDbrW8/YEと同レベルの人物なのか?
そうじゃないなら、もうちょっとマジメにやれ。

それから、お前はPDF文書見られないのか?
PDFリーダ用意して↓をちゃんと見ろ。
http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf

このFig.1で、@Free jet region(自由噴流領域)は
自由空間中の噴流と同様の状態の領域(静圧も大気圧に収束)、
AImpingement region(衝突領域)は静圧が上昇している領域
(本文を読めば、衝突領域の定義について言及されている)。
Aの領域内の静圧分布はFig.6に示されている。

ここで、ノズルは@の領域にあり、平板付近はAの領域になっている。
つまり、ノズルに及ぶ静圧の影響はほぼ0であるのに対して、
平板にかかる風圧はもっと高い状態。(*1)

お前の理論だと、ノズルから出た噴流が障害物に遮られると、
ノズルに及ぶ静圧と障害物にかかる風圧は等しくなるんだろ?
しかし、(*1)はお前の理論とは明らかに異なる状態。
これは、お前の理論が誤っているということ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 17:02:45.41 ID:???
メカAGもブラックボックスと同類ってことでいいだろ。

http://nebula3.asks.jp/122735.html
http://getnews.jp/archives/257897
↑これ見れば、元々流体力学等の知識なんかないのに、
せいぜい高校物理程度の知識で論じようとしてたのがバレバレ。
ガジェ通にも寄稿してしまった手前、今更引っ込み付かないから
議論テクニックを駆使して何とか煙に巻こうとしている。

http://nebula3.asks.jp/71856.html
>中途半端に知識があると却って間違ってしまうことが少なくない。

↑まさに自己紹介w
中途半端な知識なのに、よくも自信タップリに断言できたもんだ。

・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

↑こういう専門家が肯定の立場だ。
明らかな素人なのに、こういう専門家より
自分の方が正しいと主張するなどおこがましい。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:32:15.53 ID:ydtUm5vK
>>156
はよ引用しろよ
変化しないなんてどこにも書いてないが?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:32:57.50 ID:ydtUm5vK
>>192
「あくまで」?
証拠は?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:33:16.77 ID:ydtUm5vK
ま、査読論文0なのは無能の詐欺師って事

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:34:14.23 ID:ydtUm5vK
>>188
頭悪いなぁ
そんな領域の明確な定義は存在しない
バカすぎ

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:34:53.13 ID:ydtUm5vK
>>188
完全論破された妄想をまた持ち出すとかさすがトリアタマ大学WWWWW

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:37:07.07 ID:ydtUm5vK
>>183
完全かつ明確に最初から回答されてる
頭弱い?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:46:30.55 ID:???
ブラックボックスが時々引き合いにする常温核融合は、
否定的な立場からの論文も結構出ている。

排気発電についても「世界中の全科学者が否定してる」
なんて豪語するぐらいなら、否定する論文を出してもらいたいものだ。
現状では、否定派の論拠は論文どころか
ブラックボックス(&メカAG)の脳内妄想しかない。

【肯定派の専門家】
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

【否定派の非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE】
・ 査読論文などない
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:49:02.98 ID:ydtUm5vK
>>204
査読論文0なのは全世界の科学者が否定してる証拠
査読論文無いのー?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:49:22.14 ID:ydtUm5vK
常温核融合よりヒデエWWWWW

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 19:52:15.54 ID:???
>査読論文0なのは全世界の科学者が否定してる証拠

否定派の論拠となる論文0というのは、
全世界の科学者が否定派の主張を否定している証拠だな。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:18:41.37 ID:EwzOmmHa
>>207
誰も主張してないからな
主張する者が証拠を提示出来ない
すなわち非科学

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:27:22.38 ID:???
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

↑こういう専門家が肯定しているし、証拠もある。
一方、それが証拠にならないとか屁理屈こねてるのは、
↓こういうトンデモな人物。

・ 査読論文などない
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:45:03.65 ID:EwzOmmHa
>>209
査読論文無いじゃん
はよ貼れや嘘つき詐欺師

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:46:28.27 ID:EwzOmmHa
大体さ
「鳥取大学」「大槻義彦」
なんて名前出た時点で100%詐欺やんWWWWWW


都内の全大学が相手にしなかったって事だろ?


ちなみに早稲田+風力=詐欺という方程式
絶望的に頭が弱いWWWWW

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:47:00.10 ID:???
否定派の査読論文無いじゃん
はよ貼れや嘘つき詐欺師

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:47:23.98 ID:EwzOmmHa
あまりにも頭が弱過ぎて
早稲田に風力を聞くという事の意味を理解できなかったんだろーな
詐欺で告訴されて賠償金取られた詐欺師WWW

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:47:49.56 ID:EwzOmmHa
>>212
主張する者が証拠を提示する義務を負う
当たり前
証明責任

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:48:33.08 ID:EwzOmmHa
常時物理板トップの勢い値でトップに表示とかWWWWW

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:50:03.69 ID:???
大体さ
「非因果的ブラックボックス」
なんて名前出た時点で100%詐欺やんWWWWWW

全2ちゃんねらが相手にしなかったって事だろ?

ちなみに非因果的ブラックボックス 自称学歴=詐欺という方程式
絶望的に頭が弱いWWWWW

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 20:51:42.47 ID:???
>主張する者が証拠を提示する義務を負う

どこにも書いてない脳内理論を主張するブラックボックスが証拠を提示する義務を負う

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:04:48.08 ID:EwzOmmHa
>>217
どこにも書いてない脳内理論ってお前の妄想だろ?
どの教科書に書いてあんの?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:06:05.93 ID:EwzOmmHa
風者の権威WWWWWW

早稲田大学の恥さらし!「風車回らず風力発電機低調、早大に2億円賠償命令」 
http://m.blogs.yahoo.co.jp/carib7777/44704562.html

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:06:13.28 ID:???
どこにも書いてない脳内理論=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの理論

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:07:04.98 ID:EwzOmmHa
まぁ実測データを提示しない詐欺に金出すのはアホ

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:07:38.38 ID:EwzOmmHa
>>220
教科書はよ貼れや
書いてないんだろ?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:07:47.14 ID:???
で、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは
慶大の何ていう教授に習ったんだい?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:07:57.92 ID:EwzOmmHa
風車の権威WWWWWW

早稲田大学の恥さらし!「風車回らず風力発電機低調、早大に2億円賠償命令」 
http://m.blogs.yahoo.co.jp/carib7777/44704562.html

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:08:13.07 ID:EwzOmmHa
>>223
まずお前からどうぞ♪

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:10:45.30 ID:???
「三菱重工の図のような風車の原理は自然風にしか当てはまらない」
こんな理論はブラックボックスしか主張してないし、
こんな理論が書いてある教科書も存在しない。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:13:35.40 ID:???
風車工学入門―基礎理論から風力発電技術まで
  牛山 泉 著  森北出版

少なくとも、これにはブラックボックスの主張を裏付ける記述などない。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:16:23.54 ID:EwzOmmHa
>>227
引用しろよ早く
出来ねーで逃げてるくせにWWWWW

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:17:04.10 ID:EwzOmmHa
>>226
エネルギー奪ったら風力エネルギー変わって風速変わるのがベルヌーイの定理

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:19:44.71 ID:???
書いてないものを引用しろとか話にならない屁理屈だな。
逆に、ブラックボックスの理論が書いてあるのがあれば例示しろよ。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:21:23.27 ID:EwzOmmHa
>>230
引用出来ない?書いてない?
つまりお前の妄想じゃん

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:22:11.55 ID:???
>エネルギー奪ったら風力エネルギー変わって風速変わる

風車下流側で気流のエネルギーが減少するというのが正しい理論。
上流から奪うなどというのはブラックボックスの脳内理論。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:23:23.98 ID:EwzOmmHa
>>232
正しい?
証拠なしの妄想
どこに書いてあんの?
どこにも書いてないよ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:23:39.83 ID:???
ブラックボックスの理論が書いてない=ブラックボックスの理論が妄想

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:23:47.39 ID:EwzOmmHa
実測データを示せずに屁理屈で逃げてるのは詐欺だからだろ

実測データ0とかWWWWW

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:24:08.90 ID:EwzOmmHa
>>234
>>230
引用出来ない?書いてない?
つまりお前の妄想じゃん

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:24:25.20 ID:EwzOmmHa
ベルヌーイの定理=エネルギー奪ったら風速落ちる

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:25:26.08 ID:???
「風車下流側で気流のエネルギーが減少する」
これは三菱重工の図などでも示されている

「上流から奪う」
これはブラックボックスの脳内にしか存在しない理論

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:26:05.38 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:26:28.39 ID:EwzOmmHa
>>238
示されてない
どこに書いてあんの?
どこにも書いてないよ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:26:48.85 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:27:14.15 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:27:30.80 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:28:02.11 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:28:32.94 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:29:22.93 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:29:32.64 ID:???
http://wikiwiki.jp/exhaustwind/?%BC%C2%B8%B3%B7%EB%B2%CC
実測データはここにある。

このデータについてブラックボックスは難癖付けてるが、
風力発電の専門家はこのデータでよいと判断している。
このデータでダメだというのはブラックボックスの独自理論。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:29:52.87 ID:EwzOmmHa
>>247
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:30:20.43 ID:EwzOmmHa
王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:31:38.31 ID:???
王将のデータなら王将に聞けよ。
ブラックボックスは自分で調べる努力せずに
2ちゃんでごねるだけ。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:33:59.67 ID:EwzOmmHa
>>247
王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:34:31.39 ID:EwzOmmHa
>>250
王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ
都合の悪い結果は必死に隠蔽か?

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:34:46.48 ID:EwzOmmHa
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:38:11.43 ID:???
少なくとも、Wikiは排気発電の原理的な正しさを示すのが目的で、
餃子の王将のPRが目的じゃないだろ。
その編集で協力してもらったのが風力発電の専門家だから、
その専門家から提供されたデータを載せてるだけだろ。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:42:52.19 ID:EwzOmmHa
>>254
実測データは?
査読論文は?

詐欺だから存在しない

王将の実測データが出せないのは収支マイナスだからだろ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:43:29.58 ID:EwzOmmHa
世界でただの一例も収支プラスの実測データが存在しない
これが詐欺でなくてなんなのか?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:45:21.60 ID:???
>>247のデータで収支プラスは示されている。
少なくとも、風力発電の専門家はそう判断している。

そのデータでダメだというのはブラックボックスの独自理論。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:50:09.81 ID:EwzOmmHa
>>257
え?
収支プラスなんでどこにも書いてないよ
どこ?

【本スレ】 常 温 核 融 合 −3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1321863119/

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:54:56.95 ID:???
実験レポート中で准教授が以下のように記述している。

>損失分を考慮した結果として、次の結果を得る。
>式(5)
>小さい効率ではあるが、ダクトから外部に捨てられた流体エネルギーの一部を回収できる

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:57:22.14 ID:EwzOmmHa
>>259
だから静圧測ってねーからエネルギーの計算不可能なんだが
だから論文にならないんだよ?
金もらってクズ文は書けても
論文ならリジェクト

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 21:57:58.66 ID:EwzOmmHa
【本スレ】 常 温 核 融 合 −3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1321863119/

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 22:02:02.68 ID:???
>だから静圧測ってねーからエネルギーの計算不可能なんだが

こんなのはブラックボックスの独自理論。
このブラックボックスの独自理論こそリジェクトされる。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 22:05:49.39 ID:???
ブラックボックスは常温核融合スレに助け求めてるようだが、
せいぜい常温核融合並に否定論文出せるようにがんばれw

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 22:35:22.07 ID:3wa63bFy
>>262
はぁ?
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
これがベルヌーイの定理
両方はからなければエネルギーを測定した事にならない

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 22:35:46.41 ID:3wa63bFy
>>263
常温核融合以下やん
査読論文0とかWWWWWW

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 22:42:30.10 ID:???
>両方はからなければエネルギーを測定した事にならない

風車がエネルギーを奪った分は下流側のエネルギーが減少する。
これが風車工学における正しい理論。
これを理解していれば、
ブラックボックスの理論の方がトンデモなのは明らか。

>査読論文0とかWWWWWW

否定派の論文0だから、
否定派の立場は常温核融合の足元にも及ばないな。

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 23:15:50.07 ID:3wa63bFy
>>266
正しい理論?
ソースなし
どこに書いてあんの?
論文は?

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 23:16:27.55 ID:3wa63bFy
>>263
常温核融合以下やん
査読論文0とかWWWWWW
査読論文0だから反論すらされないWWWWW

証明責任果たせない非科学

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 23:18:32.99 ID:3wa63bFy
証明責任果たせよ詐欺師

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 23:25:30.82 ID:???
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
この図(出典:三菱重工サイト)における「エネルギーロス(風車が獲得)」が
風車の得るエネルギー。これを見れば、
風車が得た分は下流側でエネルギーが減ることは明らか。
これが、風車工学における正しい理論。

一方、「上流からエネルギーを奪う」などという理論は
ブラックボックスの脳内にしか存在せず、
これを裏付ける教科書・論文等は存在しない。

>証明責任果たせよ詐欺師

そうだな。「上流からエネルギーを奪う」などという理論が
記述されている教科書・論文等を示してもらいたい。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/24(金) 23:44:07.70 ID:???
>>203
つまり負荷は下がるのか上がるのか
回答があったかな

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:00:36.13 ID:3wa63bFy
>>270
証明責任果たせよ
お前の妄想は不要

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:00:56.61 ID:XEFTS2zs
>>271
むしろ最初から回答しか言ってない

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:01:16.57 ID:XEFTS2zs
>>259
だから静圧測ってねーからエネルギーの計算不可能なんだが
だから論文にならないんだよ?
金もらってクズ文は書けても
論文ならリジェクト

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:03:11.81 ID:???
>>141
慶應理工ってこんなんで受かるのね
偏差値50あるのか

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:04:26.63 ID:XEFTS2zs
>>275
大学名言えずに涙目WWWWW
低学歴すぎですやん

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:04:42.84 ID:???
>>273
回答どれ?

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:04:45.17 ID:XEFTS2zs
はやはよ査読論文貼れやー?

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:05:16.57 ID:???
>>276
低学歴以下さん

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:06:23.57 ID:XEFTS2zs
>>277
>>102

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:06:38.52 ID:XEFTS2zs
>>279
大学名言えずに涙目WWWWW
大学どこー?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:21:27.66 ID:XEFTS2zs
大学名言えよ低学歴

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 00:21:36.27 ID:???
メコスジスイッチ

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 10:24:23.20 ID:???
>>280
だから(3)と(4)の負荷はどうなってるのかね?

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 12:52:58.89 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪、別件で余罪多数

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 14:13:01.23 ID:???
http://twitter.com/rei_www
http://ktmhp.com/hp/dzunder2
れい ポケモン 切断 偽名 ジャパンカップ30位 不正 富山 れいいん
れい ポケモンBW 切断厨 複垢登録 不正 霰組 WCS airarei 魚津
れい ポケモンXY 切断 規約違反 悪質 自演 北陸オフ 日本代表
れい@霰組戦闘員下っ端 rei_www @Eternal_Ameru
俺も高レートの方偽名アカ だから、明日のうちに本名に変えておこうかと思ってる

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 14:18:10.48 ID:???
http://twitter.com/rei_www
http://ktmhp.com/hp/dzunder2
れい ポケモン 切断 偽名 ジャパンカップ30位 不正 富山 れいいん
れい ポケモンBW 切断厨 複垢登録 不正 霰組 WCS airarei 魚津
れい ポケモンXY 切断 規約違反 悪質 自演 北陸オフ 日本代表
れい@霰組戦闘員下っ端 rei_www @Eternal_Ameru
俺も高レートの方偽名アカ だから、明日のうちに本名に変えておこうかと思ってる

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 14:53:28.64 ID:???
>>281
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1356687677/491

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 16:13:32.18 ID:???
まあ

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/25(土) 22:33:10.70 ID:???
こんなキチガイと一緒にされてメカAGも気の毒だな…と思ったら同レベルでござったか

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 00:56:32.73 ID:J1Taa45F
>>288
なんで大学名聞かれたら黙るの?
完全論破された癖にWWWW

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 00:57:14.41 ID:J1Taa45F
>>285
>>259
だから静圧測ってねーからエネルギーの計算不可能なんだが
だから論文にならないんだよ?
金もらってクズ文は書けても
論文ならリジェクト

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 00:57:29.67 ID:J1Taa45F
>>262
はぁ?
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
これがベルヌーイの定理
両方はからなければエネルギーを測定した事にならない

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 06:19:27.91 ID:???
>>291
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1356687677/493

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 09:47:54.83 ID:???
>>196
> つまり、ノズルに及ぶ静圧の影響はほぼ0であるのに対して、

どうどうめぐりだけど、「ほぼ0」は「0」じゃないじゃん。

> ノズルに及ぶ静圧と障害物にかかる風圧は等しくなるんだろ?

風の逃げ場がどこにもなければ(つまり完全に出口が閉じた状態)なら、
等しくなるだろうな。

なんというかさぁ、いいかげん「ほぼゼロ」とか「無視できるほど小さい」とか
主観に過ぎない話から卒業すべきだと思うよ。

>>197
> ↑こういう専門家が肯定の立場だ。

それどの先生のこと言ってんの?その先生が餃子の風力発電は有効だ、と言ってるわけ?

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 09:52:14.24 ID:???
>>238
> 「風車下流側で気流のエネルギーが減少する」
> これは三菱重工の図などでも示されている

下流のエネルギーを奪えば、風の速度が落ちるわけで、
単位時間あたりの風車に入ってくる風の量と出る風の量が違ってしまう。

で、その収支を合わせるために上流と下流の風の直径が変わるわけだが、
それは外部に無限の風が吹いているからそうなるということ。

なぜ速度の落ちた下流の風というか空気が、その場にとどまらず、
直径が広がって、なお前方に流れていくのか?

それはその外側の空気(大気)も同じように前方に流れているから。
風車の出口側では風車から出てきた風の速度は、
風車を通らない外側の風の速度よりも遅い。

速度の違う空気の流れがあれば、速い方の気圧が低くなり、
そちらに吸い寄せられる。そのため直径が広がる。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 09:58:27.11 ID:???
しかしそれは風車の外側の大気も流れている(自然の風)だから、
成り立つことで、ダクトから出てくる風の場合は、外側の大気は静止しているのだから、
条件はぜんぜん違う。

ダクトから出てくる風はその圧力で前方の空気を押しのけながら進む。
風車によってエネルギーが奪われれば、その押しのける力が減るわけで、
空気は風車の出口にどんどんたまっていってしまう。

出口側の圧力が上昇すれば、入り口側も上昇し、
さらにはダクトの圧力が上昇し、最終的にファンの部分の圧力も上昇する。
つまり排気性能は落ちる。

>>285
> 効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
> しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

否定派の主張は、風車を設置することによって低下した排気性能の分と
風車が発電するエネルギーの分を比較した場合、後者が上回ることはないというもの。
少なくとも俺はそういう主張。

なので風車を設置するぐらいなら、ファンの電圧を落とせばいいと言っている。
風車を設置したことで低下した排気性能でも十分なら、
最初からダクトの排気性能が過剰だったということだから、
必要十分なレベルまで排気性能を落とせばいいだけのこと。

で、そうじゃない、排気性能の低下を上回る発電が可能だと主張するなら、
どういう条件ならそれが可能なのかを示し、実証したデータを出せと言っている。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 10:01:30.07 ID:???
風車の発電量をAとする。
風車を設置したことで排気性能が低下した分をBとする。

風車を設置する前の排気性能を維持するにはBだけ余分に
ファンにエネルギーを投入しなければならない。
つまり追加でBのエネルギーが必要。

んで風車の発電量AはそのBを上回らなければ、風車を設置する意味がない。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 10:31:30.68 ID:???
>>295-298
お前自身が主観で述べてるじゃんかよ。
元々流体力学理解してなかったくせに、
なぜか持論は絶対正しいと自信満々なようだが。
自分自身は素人で、脳内妄想以外の論拠を何ら示せないのに、
それで絶対正しいと思える神経が不思議で仕方ない。
本当に、メカAGはブラックボックス(=基地外)と同類なんだな。

http://wikiwiki.jp/exhaustwind/?%BC%C2%B8%B3%B7%EB%B2%CC
ここに、排気発電でエネルギー回収可能と示すデータはある。
これに難癖付けてる基地外もいるが、
少なくとも風車工学・流体工学の専門家は肯定してるわけだ。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 10:52:00.42 ID:???
ついでに言えば、http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf
この例では「平板にかかる静圧>>ノズルに及ぶ静圧」なわけだ。

ここで、平板のよどみ点では気流のエネルギーは全て静圧となるから、
「平板にかかる静圧=平板の位置で得られるエネルギー」
「ノズルに及ぶ静圧=障害物(平板)による損失」、
つまり「平板の位置で得られるエネルギー>>障害物による損失」。
風車以上に風を遮る平板でこの関係なのだから、
この平板を風車に置き換えれば「得られるエネルギー>>障害物による損失」
となるのもわかるだろ。

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 11:16:50.42 ID:???
>>296-297の、風車下流の気流の断面積拡大の理由も、
相変わらず我流理論だしな。
自分の脳内妄想以外に、何も根拠なし。
それを当然のごとく強弁し続ける。
本当にどうしようもない基地外だ。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 12:20:25.68 ID:???
>>299
> お前自身が主観で述べてるじゃんかよ。

風車を肯定している人は、その有効性を主張して設置に金まで出させてるんだから、
有効性を客観的に証明する責任があると思うがね。

> ここに、排気発電でエネルギー回収可能と示すデータはある。

そのデータの有効性についてはすでに述べた。
そもそも風圧など誤差が大きい状況でようやく1%かそこら、損失よりも回収が上回ったという
データにそれほど信頼性を感じる人が多いもんかね。

誤差じゃね?(笑)。だいたい疑似科学では計測誤差ギリギリの「有効性」が主張されるのは定番。
その多くは実験の誤差だったり、計測のやり方が下手で正しく計測できていないケース。

>>300
> 「平板にかかる静圧=平板の位置で得られるエネルギー」

風車は風の速度の減少(運動エネルギーの減少)で発電すると言ってなかったか?

>>301
じゃあなんで断面積が拡大するのさ?その分周りの空気を押しのけてるわけだよね?
その押しのけるエネルギーはどこからくる?

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 12:47:24.93 ID:???
>>302
>風車を肯定している人は、
>その有効性を主張して設置に金まで出させてるんだから、
>有効性を客観的に証明する責任があると思うがね。

製品を売った業者に対してならその論法も成り立つだろう。
また、お前が引き合いにするつくば早大風車の件も、
早大が「設置計画に参画したから」法的責任が生じた。

そのような具体的なプロジェクトへの参画がない
一般論として議論することはまた別だ。
それを一緒くたにするのがメカAGのやり口か。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 13:14:15.31 ID:???
>>302
>誤差じゃね?(笑)。

所詮、それもお前の主観にすぎないな。

>> 「平板にかかる静圧=平板の位置で得られるエネルギー」
>風車は風の速度の減少(運動エネルギーの減少)で発電すると言ってなかったか?

そうだ。しかし、少なくともその位置では
それだけの気流のエネルギーがある。
まぁ「得られるエネルギー」という表現は
舌足らずだったかも知れない。

風車の理論効率の上限は59.3%、実用風車では40%程度。
だからその気流のエネルギーの4割程度は回収できる。

>じゃあなんで断面積が拡大するのさ?
>その分周りの空気を押しのけてるわけだよね?
>その押しのけるエネルギーはどこからくる?

例えば密封した箱の中に空気を充填するなら、
上昇し続ける圧力に抗するためにエネルギーが必要だが、
自由空間に空気を放出しても外気の圧力が上昇するわけでもなし、
「押しのけるエネルギー」など加えなくても拡散する。

そもそも、お前のパイプ論自体がおかしいからな。
流体はところてんのように形を保つものではない。
自由に変形するものだ。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:42:24.32 ID:J1Taa45F
査読論文0
実測データ0
発電電力設置例非公開

まぁ詐欺だろ

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:43:19.02 ID:J1Taa45F
>>304
エネルギー保存のベルヌーイの定理に
エネルギー保存しない拡散を混ぜてる大バカもの

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:44:16.75 ID:J1Taa45F
>>299
データ無いじゃん
ウソつくな詐欺師死ね

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:57:21.42 ID:???
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEこそ究極の詐欺師。
この件に限らず、様々な件でトンデモを流布し
多くの2ちゃんねらに突っ込まれている。

【肯定派の専門家】
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員を務める

【否定派の非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE】
・ 査読論文などない
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 ←数々の活動実績
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 ←デタラメまとめ1
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926 ←デタラメまとめ2

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:58:32.94 ID:J1Taa45F
>>308
なんで査読論文貼れないの?
詐欺だろ

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 22:59:44.62 ID:J1Taa45F
王将騙されて使えば使うほど電力損失増大WWW

でなければデータ公開するわな普通

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 23:01:03.38 ID:???
査読論文貼れない非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは詐欺

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 23:03:38.48 ID:???
本当に騙されたなら賠償請求するわな普通

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 00:37:59.90 ID:???
「グローバル」と称して日教組と文科省が日本の子供たちを海外に追い出して
殺そうとしてる件。

戦争の時は「お国を護るため」で意味なくジャングルや野蛮人の国に派兵され
戦死として殺されまくった日本人男子。(アメリカに徳川幕府を倒させたチョンが明治政府に政治家として入り込んだため)
(戦争は日本人を殺すために政府内のチョンが画策して参戦せざる負えなくなった)(今の政治家と各省庁はチョンの巣)

今は「世界で活躍しよう」「グローバル」のことばで東南アジアなどに追いやり
失業させ現地民に殺させ日本人を確実に減らす算段。(

絶対に!海外に、特にアジア、ロシア、アフリカ(食人を今なおする国々)に派遣するような恐ろしい会社や活動にかかわってはならない!

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 01:19:19.52 ID:???
メコスジスイッチ

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 09:08:21.88 ID:???
>>282
http://www.logsoku.com/r/akb/1369377552/735

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 10:37:46.41 ID:/jqrXe3U
>>311
え?
査読論文まだー?
詐欺だろ?

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 10:38:16.86 ID:/jqrXe3U
>>315
お前なんで大学名聞かれたら黙るの?WWWW
藤田保健衛生大とかかWWWWW

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/27(月) 23:39:38.35 ID:???
「単調減少正値関数だから0に収束する」なんて奴、理系の大学生なら底辺だと思うんだ

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 08:46:48.77 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 08:47:14.98 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 08:48:31.08 ID:???
>だから静圧測ってねーからエネルギーの計算不可能なんだが

こんなのはブラックボックスの独自理論。
このブラックボックスの独自理論こそリジェクトされる。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 09:33:02.59 ID:???
原発のことかー

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 12:51:59.47 ID:???
ハンドルネームが厨二病の慶大名ばかりドクターw

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 12:55:52.87 ID:gjPJCZb4
>>318
なんで大学名書けないの?
藤田保健衛生大だから?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 12:56:22.42 ID:gjPJCZb4
>>321
はぁ?
ベルヌーイの定理そのものだが?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 12:56:50.65 ID:gjPJCZb4
>>320
査読論文出せない=詐欺

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 12:57:46.34 ID:gjPJCZb4
査読論文無いのは詐欺だから
悔しいから誤魔化すだけWWWW

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:03:16.00 ID:???
デタラメ書いて正義ぶる奴が袋叩きになるとは、2chも捨てたもんではないな

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:04:47.52 ID:gjPJCZb4
ベルヌーイの定理すら知らねーで卒業出来るのは鳥取大学だけだろ

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:33:45.72 ID:???
トンデモ強弁で話をループさせる
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが永久機関

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:37:54.51 ID:T8cxaOoi
>>330
ベルヌーイの定理そのものすらし無いのかWWWW
だから鳥取大学なんかにしか行けねーんだよクズ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 13:49:50.36 ID:???
風車におけるベルヌーイの定理の適用の仕方はこの通り。
http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/windcar/column-5.html

◆nyDbrW8/YEの論法は脳内妄想。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 15:52:35.84 ID:???
>>324
すがる物が大学名しかないのね
君がまるで数学できないのは変わらないのに

334 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/28(火) 17:44:44.44 ID:???
エイリックフロム:自由からの逃走
おしゃかさまの手のひらのうえでの自由が自由であって
手のひらがなくなるとどうしていいか分からない
自己実現が制限されると権威主義になる
との分析

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 18:31:32.00 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 23:35:52.34 ID:k8El6wGw
>>333
はぁ?
お前それ論破されてんじゃん
バカなの?
だから底辺大しか入れねーんだよWWWW

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 23:37:30.95 ID:k8El6wGw
>>332
知能指数低いなぁ
定常流の仮定を行うってはっきり書いてあんじゃんWWWWWW
小電力にすぎないダクトには使用不可能WWWWW

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 23:38:29.52 ID:k8El6wGw
定常流

 流線や圧力、密度などの状態量が、時間によって変化しない流れを定常流といいます。





エネルギーが有限で奪われる系では成り立たないWWWWW

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 23:50:41.04 ID:???
>エネルギーが有限で奪われる系では成り立たないWWWWW

そもそも、これ自体が◆nyDbrW8/YEの脳内妄想。
「上流からエネルギー奪う」なんて理論は
◆nyDbrW8/YEの脳内以外に存在しないからな。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 23:54:23.68 ID:???
>>336
何を論破したと思ってるのかね底辺以下君

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:24:57.97 ID:x7kQV9DS
>>340
お前量化子知らずにズタボロに論破されてんじゃんWWWW

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:25:42.62 ID:x7kQV9DS
>>339
上流とか関係ない
エネルギーを奪う時点で仮定が成り立たないと明記されてる

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:26:22.86 ID:x7kQV9DS
流線変化してんじゃん
圧力変化してんじゃん
しかも圧力変化は実測されてるしなぁWWWWW

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:30:08.14 ID:???
>エネルギーを奪う時点で仮定が成り立たないと明記されてる

こんなこと言ってる時点で、
◆nyDbrW8/YEは「定常」の意味を理解してないんだろうな。

http://www.damp.tottori-u.ac.jp/~lab6/Wind_Tunnel.html
脈動風・突風・瞬間風など、状態が変化し続けるのが「非定常」な風。
(そもそも「上流からエネルギー奪う」ということはあり得ないが)
仮に「上流からエネルギー奪う」ということがあっても、
平衡状態に落ち着けば「定常」。

ま、◆nyDbrW8/YEの主張は二重にデタラメってことだ。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:31:54.85 ID:x7kQV9DS
>>344
エネルギー変わってんじゃんWWWW
どんどんボロ出てる低学歴WWW

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:32:24.64 ID:x7kQV9DS
こいつエネルギーという概念を全く理解してねーのかWWWWWWWWW

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:33:36.22 ID:x7kQV9DS
非定常=エネルギー保存しない
常識ですわ

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:39:12.64 ID:???
◆nyDbrW8/YEの常識=トンデモ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:42:05.24 ID:???
トンデモでも強弁し続ければ正しいことになると思ってる
それが非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:55:43.63 ID:x7kQV9DS
>>348
は?
非定常=エネルギー非保存

低学歴すぎてついて行けないか?WWWW

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:58:20.76 ID:???
慶大でそんなこと教えた教授は誰だ?
そんなこと書いてある教科書は何だ?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:58:44.37 ID:x7kQV9DS
そもそもエネルギーという概念を理解してないのにエネルギー語ってんだもんなWWWW
詐欺師ヤバすぎるWWWW

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:59:01.98 ID:x7kQV9DS
>>351
反論出来ねーのか?ん?
低学歴WWW

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 00:59:43.76 ID:x7kQV9DS
今日も物理板トップ勢い=常に最上部表示WWW

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:01:50.30 ID:???
トンデモ繰り返してレス数増やし、独り相撲して騒いでる
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:04:58.74 ID:x7kQV9DS
>>355
反論出来ねーのか?ん?
非定常=エネルギー非保存
反論できねえよなぁ

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:06:23.79 ID:???
そもそも定常という概念を理解してないのに定常語ってんだもんなWWWW
詐欺師=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEヤバすぎるWWWW

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:09:45.44 ID:???
http://www.damp.tottori-u.ac.jp/~lab6/Wind_Tunnel.html
脈動風・突風・瞬間風など、状態が変化し続けるのが「非定常」な風。
◆nyDbrW8/YEが主張する「定常」の意味は脳内妄想。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:18:56.79 ID:x7kQV9DS
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:20:50.35 ID:x7kQV9DS
エネルギー変動させるって書いてあんのになWWWWW
どんだけ猿だよWWWWW

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:33:11.61 ID:???
http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/windcar/column-5.html
気流が風車を通過する時点でエネルギーを奪う。
ゆえに、上流と下流それぞれの領域に分けてベルヌーイの定理を適用している。

そして、「定常」の意味は>>358の通り。
◆nyDbrW8/YEの主張する意味は完全に我流であり脳内妄想。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:49:51.88 ID:x7kQV9DS
>>361
エネルギー変動させるって書いてあんのになWWWWW
どんだけ猿だよWWWWW
試験装置はエネルギー変動させる事が出来ると明記されてるんだが?
白痴?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 01:50:51.94 ID:x7kQV9DS
エネルギー変えてるから非定常と書いてあるわ

瞬間風発生の範囲 一定風速最大値:Vo=16m/sec., 瞬間最大値:Vmax=1.5×Vo,最短変化時間:T=2sec.

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 02:00:05.62 ID:???
その装置は非定常風も発生させられるというだけのこと。
当然、定常風も発生させられるし、そう書かれている。

脈動風・突風・瞬間風など、状態が変化し続けるのが「非定常」な風。
そうした状態変化が生じないのが「定常」な風。
◆nyDbrW8/YEが主張する「定常」の意味は我流の脳内妄想。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 02:05:18.38 ID:x7kQV9DS
>>364
エネルギー変えてるから非定常と書いてあるわ

瞬間風発生の範囲 一定風速最大値:Vo=16m/sec., 瞬間最大値:Vmax=1.5×Vo,最短変化時間:T=2sec.

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 02:06:07.94 ID:x7kQV9DS
風流源の状態変化したら流入エネルギー変わるに決まってるしWWWWW

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 02:10:51.34 ID:???
人工風発生装置では非定常風を発生させる方が高度だ。
脈動など意図的に風を変動させるんだからな。
そのように意図的に変動させない限り定常風になる。
換気扇も人工風発生装置の一種だが、
通常はわざわざそんな高度な機能を付けたりしないw

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 03:32:26.62 ID:x7kQV9DS
>>367
はぁ?
非定常=意図的な変動
バカだろ?

369 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/29(水) 05:54:34.40 ID:???
エネルギー非保存て物理0点だし

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 08:11:55.11 ID:svQ0LQQG
>>369
保存力を未だに理解出来ない高卒WWWWW

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 08:47:01.40 ID:svQ0LQQG
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 09:40:34.68 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 12:23:40.38 ID:???
>>341
君が「論破した」と連呼してるだけですよ
底辺以下の慶応ではそれを論破というのかもしれないが

374 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/29(水) 15:48:12.91 ID:???
エネルギー保存則破れたら物理学崩壊だろ

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 18:33:07.60 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:04:13.37 ID:x7kQV9DS
>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:04:51.16 ID:x7kQV9DS
>>373
お前量化子知らずにデタラメ書きまくってんじゃんWWW
底辺ざまぁWWWW

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:05:24.24 ID:x7kQV9DS
>>374
閉鎖系と開放系の区別がつかないのは低学歴だからか

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:06:13.18 ID:x7kQV9DS
いついかなるときもどのようなエネルギーも保存する、なんつー物理法則があるとでも思ったのか???
そんなんだから低学歴なんだよWWWWWWW

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:45:49.19 ID:x7kQV9DS
低学歴に閉鎖系とか言ってもわかんねーかWWWWWWWW

381 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 06:13:17.17 ID:???
閉鎖系はもちろん開放系でも出入りでエネルギー保存するだろ

382 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 06:25:01.74 ID:???
それに完全な閉鎖系なんて作れないしな

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 11:33:23.06 ID:0498hB2Q
>>381
出入りで??
日本語使えキチガイ

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 11:33:48.36 ID:0498hB2Q
>>382
誰も作れるとか作れないなんて話をしてない
頭弱すぎ

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 17:05:11.84 ID:Axnxa5AV
未だに保存力を理解出来ない低学歴WWWWW

386 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 17:21:47.94 ID:???
自分以外は全員間違ってると思ってるやつにキチガイ呼ばわりされる覚えはないけどな
文脈から出入りが外部との流出流入のことと思えないなら日本語能力弱いんじゃないか?

387 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 17:24:31.32 ID:???
保存力分からないとかポテンシャルくらいわからないと水星摂動プログラム作れないしな

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 19:06:11.47 ID:bLjMC5CR
>>387
保存力の定義を言ってみろ

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 19:07:15.05 ID:b2oHh7vb
>>386
文脈など存在しない
孤立系・閉鎖系の全エネルギーが保存するのがエネルギー保存の定義であり
それ以外の解釈だとか定義だとかはあり得ない

390 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 20:04:28.23 ID:???
F=-∇V
ポテンシャル

ttp://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/lecture/chap/node126.html

開放系でもエネルギー保存則が使えるようだけど?

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 20:09:19.78 ID:???
孤立系とはブラ君のこと
閉鎖系とはお花畑になってるブラ君の脳内のこと

392 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/30(木) 20:10:46.62 ID:???
エネルギー保存則は閉鎖系が前提である(キリッ

かっこよすぎるよゆとり慶応ドクター

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 22:07:55.16 ID:YyjcyI2g
>>390
全く使えないがバカか?
どこにも書いてないぞ?ん?

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 22:09:02.24 ID:YyjcyI2g
>>392
典型的なキチガイだな
「使えるようだけど?」とか書いても無駄

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 22:09:25.95 ID:YyjcyI2g
>>387
保存力の定義を言ってみろ

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 22:41:13.11 ID:???
>>377
あれをデタラメと呼んでるの出るのは君だけだろう
本当に大学院生ならお友達に聞いてみなって

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 23:42:24.94 ID:YyjcyI2g
>>396
はぁ???
量化子知らなかったんだろ?
低学歴WWWWW

398 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 04:58:05.65 ID:???
F=-∇V
と書いてあんのに知らないやつ

大学工学部ならどこでもやるだろ

399 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:01:48.61 ID:???
重力で加速して高度上げる時とは開放系だけど出入りでエネルギー保存則使えるけど

400 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:03:47.16 ID:???
訂正
重力の話で力を加えて加速して高度上げる時とは開放系だけど出入りでエネルギー保存則使えるけど

401 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:19:56.23 ID:???
丁寧に訂正
重力の話で外力を加えて加速して高度上げる時とは開放系だけど出入りでエネルギー保存則使えるけど

402 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:41:20.86 ID:???
重力加速度g、初高度h0、初速度v0、高度h1、速度v1、外力f1、エネルギー保存則より、
(1/2)*(mv0^+gh0)=(1/2)*(mv1^+gh1)-f1
開放系に全く使えないならこれは間違いだね

403 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:44:42.80 ID:???
重力加速度g、初高度h0、初速度v0、高度h1、速度v1、外力f1、エネルギー保存則より、
(1/2)mv0^+mgh0=(1/2)mv1^+mgh1-f1
開放系に全く使えないならこれは間違いだね
あ、こうか

404 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:47:51.15 ID:???
振り子に外力加えたらエネルギー保存則が使えなくなって計算出来ないなんて聞いたことがない

405 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 05:52:32.59 ID:???
ブランコこげないブラ君

406 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 07:52:31.75 ID:???
そもそも閉鎖系開放系とかは観測者の取り方であって
系の取り方でエネルギー保存則が破れるなんて物理的センスの破片もないな

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 08:37:19.58 ID:s81QZQPY
出入り連呼wよっぽど悔しかったのか?wwwwwww

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 09:37:22.99 ID:mZBEEWPv
>>398
どこにも書いてない
お前の脳内以外にはなWWWWWW

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 09:37:52.31 ID:mZBEEWPv
>>399
>重力で加速して高度上げる時とは開放系だけど出入りでエネルギー保存則使えるけど

0点
孤立系だキチガイ

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 09:38:38.64 ID:mZBEEWPv
>>401
「時とは」??
日本語使えキチガイWWWW

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 09:39:24.19 ID:mZBEEWPv
>>406
>そもそも閉鎖系開放系とかは観測者の取り方であって
>系の取り方でエネルギー保存則が破れるなんて物理的センスの破片もないな

0点
系の取り方で変わるのが物理法則

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 09:39:59.82 ID:mZBEEWPv
>>403
開放系じゃないからな
バカすぎるWWWWW

413 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 10:15:23.77 ID:???
相対性原理まるきり無視かよ
ゆとり慶応ドクターかっこよすぎるよ

414 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 10:22:18.84 ID:???
>>408

>>390
>>398

これでわからないあんたがポテンシャルしらないだけだろ

415 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 10:23:49.77 ID:???
本当に大学行ったの?

416 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 10:31:26.56 ID:???
工学部なら全ての学科でポテンシャル習うと思うのだが、
その程度のことで知ってる知らないとか優劣決めようとするあたり
程度が知れる

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:11:45.39 ID:jnib6Xb/
>>414
そのページにそんな式は無い
お前の脳内にしかない

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:12:59.18 ID:cqqzsGxp
>>416
ポテンシャルがどうかしたか?
孤立系開放系となんの関係も無いがWWWW

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:14:16.10 ID:cqqzsGxp
脳内にしか存在しない式と
そんな式が載ってないサイトと並べても全く無意味WWWW

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:17:15.79 ID:cqqzsGxp
>>413
全く無関係な単語書いても無駄
無知が晒されるだけWWWW

421 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 11:28:38.53 ID:???
ttp://jaguar.shizoka.ac.jp/lecture/chap/node30.html

外からエネルギーを加えられても適用出来るようだよ

なにを内でなにを外なんて観測者の取り方次第

F=-∇V
が脳内にしか存在しない式なんて言って恥ずかしくないの?

ポテンシャルの変化が孤立系開放系を決めるんだよと言っても分からない?

422 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 11:30:57.35 ID:???
リンクミス
ttp://jaguar.eng.shizoka.ac.jp/lecture/chap/node30.html

外からエネルギーを加えられても適用出来るようだよ

423 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 11:32:06.01 ID:???
リンクミス
ttp://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/lecture/chap/node30.html

外からエネルギーを加えられても適用出来るようだよ

424 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 11:41:35.28 ID:???
そもそも保存力なんて言葉使わず普通ポテンシャルだし

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:57:11.49 ID:cqqzsGxp
>>421
「ようだよ」じゃねーよ
どこにも書いてない妄想垂れ流すキチガイWWWW

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:58:02.04 ID:cqqzsGxp
>>424
保存力でなければポテンシャルは定義されない
とことんバカすぎるWWWWW

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 11:58:47.24 ID:cqqzsGxp
>>421
そのページのどこに
F=-∇V
なんて書いてあんだ?ん?
キチガイWWWW

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:04:58.37 ID:14TTTt/N
何行目に
F=-∇V
なんて書いてあんだ?ん?

式番号何番が
F=-∇V
なんだ?ん?

キチガイだから答えられないWWWW

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:07:21.58 ID:14TTTt/N
まぁこんなんでも鳥取大なら入れるんだろーなWWWW

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:08:03.17 ID:14TTTt/N
>>399
>重力で加速して高度上げる時とは開放系だけど出入りでエネルギー保存則使えるけど

0点
孤立系だキチガイ

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:14:46.60 ID:14TTTt/N
>>424
保存力でなければポテンシャルは定義されない
とことんバカすぎるWWWWW

432 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:34:58.21 ID:???
wikiのポテンシャルの項目でも読んどけ
保存力が見当違ってわかるだろ

>>431
逆だろ

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:36:58.08 ID:s81QZQPY
>>432お前のIDなにそれ?どうやったらそんなふうになるの?

434 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:37:09.89 ID:???
あげてるやつのレベルじゃ鳥取大受からんし

435 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:39:25.72 ID:???
ヒント

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:46:26.15 ID:14TTTt/N
>>432
はぁ???
はよ保存力の定義書いてみろよ高校不登校中退キチガイWWWWWW

>>424
保存力でなければポテンシャルは定義されない
とことんバカすぎるWWWWW

437 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:47:44.75 ID:???
wikiのポテンシャルの項目でも読んどけって書いた

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:48:06.29 ID:14TTTt/N
>>434
不登校中退が何億年独学しようと無駄
バカは選り好みして必要な知識を得ないまま妄想するからなWWWWW

学校のテストから逃げたクズの末路かWWWWW

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:48:37.84 ID:14TTTt/N
>>437
全く無関係かつ無意味
お前の妄想を支持する要素はどこにも無い

440 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:53:56.16 ID:???
俺、銀河帝国大主席卒業

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:55:16.06 ID:fyVgrNmh
>>440
高校不登校中退中卒だろWWWWWW

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:56:37.58 ID:fyVgrNmh
バカって易しそうでカッコよさそうな事しか見ないからな
保存力とかエントロピーとか永遠に理解出来ない
なぜなら複雑な積分を一生やれないから

443 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:57:19.96 ID:???
>>439
日本語が不自由な方なら失礼した

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:57:42.97 ID:fyVgrNmh
つまり不登校中退は置換積分や部分積分すら理解出来ない
めんどくさいからやんねーんだよ
だからほとんどの物理を本質的に理解しないまま死ぬ

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 12:58:22.65 ID:fyVgrNmh
>>443
どこにも書いてないぞ?ん?
はよソース出せよ不登校中退中卒キチガイWWWWWW

446 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 12:59:07.11 ID:???
差分和分でコンピューターがやってくれます

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 13:01:46.06 ID:fyVgrNmh
>>446
だから不登校には永遠に物理を理解出来ないWWWWWWW

448 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 13:10:28.79 ID:???
面倒くせーな携帯だとコピペしにくいんだよ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB
ほらよ

449 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 13:21:47.99 ID:???
あげてるやつは自己紹介でもしてるんだろ

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 14:19:44.32 ID:yHsG7Bds
>>448
はぁ???
どこにも書いてねーがキチガイWWWWWW

451 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 14:22:19.69 ID:???
文盲な方なら失礼したと言うしかないんだが

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 14:24:56.44 ID:yHsG7Bds
>>451
何行目のどこにお前の妄想が書いてあるんだ?ん?
キチガイWWWWWW

453 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 14:30:57.83 ID:???
ポテンシャル(狭義)の項目の筆頭に妄想式と言ってるのが書いてあるし
保存力の定義は保存力の項目に書いてあるけど

454 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 15:01:17.77 ID:???
ポテンシャルを用いずに保存力にこだわる理由がさっぱり分からないんだわ

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 15:02:45.65 ID:???
>>444
自虐ネタかい?
http://unkar.org/r/akb/1353647358/212

456 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 15:32:15.80 ID:???
他人をキチガイ扱いするキチガイにはなりたくないなー

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 15:54:44.91 ID:yHsG7Bds
>>455
量化子知らなかった低学歴WWWWWW
お前高校中退だろ?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 15:55:30.40 ID:yHsG7Bds
>>453
お前の主張とは全く関係無いが頭弱いのか?キチガイなのか?不登校ヒキコモリなのか?

459 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 16:08:00.62 ID:???
そう言えば
F=-∇V
ポテンシャル
が消えるのかな

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 16:40:32.34 ID:yHsG7Bds
>>459
全く関係無いが?
はよソース出せよ不登校ヒキコモリキチガイWWWWWW

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 16:59:26.77 ID:yHsG7Bds
>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

462 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 17:07:56.79 ID:???
他人に要求するなら自分もソースだせよwww

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 17:17:26.21 ID:yHsG7Bds
>>462
はぁ???
お前が主張してるんだからお前に証明責任がある
はよ引用しろやゴミ屑ヒキコモリキチガイWWWWWW

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 17:25:30.54 ID:yHsG7Bds
超絶バカ発言晒しておきますね♪

459 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/31(金) 16:08:00.62 ID:???
そう言えば
F=-∇V
ポテンシャル
が消えるのかな

465 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 20:53:33.60 ID:???
>>448
に書いてあんの見えないの?
まあ、高校課程じゃ偏微分習わないから、それで分からないなら、そうかもね

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/31(金) 21:52:59.37 ID:???
>>457
高校中退よりも数学が出来ない慶応博士さん

467 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/05/31(金) 22:04:24.25 ID:???
ポテンシャルを用いずに保存力を薦めるソースがあればいいね

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:14:08.69 ID:vk1dg3qI
>>465
この根拠になるのはこのページ(1)に書いてなければならない
全く無関係なページ(2)を検索しても
(2)は(1)の根拠には全くなってない
知能指数低過ぎるWWWWWWWW

(1)
422 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/31(金) 11:30:57.35 ID:???
リンクミス
ttp://jaguar.eng.shizoka.ac.jp/lecture/chap/node30.html

外からエネルギーを加えられても適用出来るようだよ

(2)
448 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/31(金) 13:10:28.79 ID:???
面倒くせーな携帯だとコピペしにくいんだよ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB
ほらよ

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:14:47.72 ID:vk1dg3qI
>>466
いや量化子知らない時点でゴミ屑ヒキコモリだろ?

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:15:25.65 ID:vk1dg3qI
>>467
>ポテンシャルを用いずに保存力を薦めるソースがあればいいね

全く日本語になってない
頭弱すぎWWWWW

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:16:52.38 ID:vk1dg3qI
ゴミっすな

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

やっぱ頭弱いからパクってんのか

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:24:29.80 ID:vk1dg3qI
保存力が存在することはポテンシャルが定義出来るための必要十分条件

と言っても中卒キチガイ不登校ヒキコモリには永遠に理解できないんだろーなWWWWWWWW
こいつに10億年の寿命与えても理解しないだろ

はずかちいいWWWWW
454 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/31(金) 15:01:17.77 ID:???
ポテンシャルを用いずに保存力にこだわる理由がさっぱり分からないんだわ

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:24:58.06 ID:vk1dg3qI
>>421
そのページのどこに
F=-∇V
なんて書いてあんだ?ん?
キチガイWWWW

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 00:29:32.37 ID:???
詐欺師完全死亡WWWWWWW

【エネルギー】風力エネルギーの限界
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1369611103/


査読論文として自然風上流がエネルギー奪われて風速低下することが認められたWWWWWWW


詐欺菱と査読論文どっちが正しいかな?ん?

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 01:25:15.48 ID:???
股メコスジに恋してる

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 01:29:16.11 ID:???
メコっスジっスイッチ♪

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 02:45:40.59 ID:???
>>474
それを見て「上流からエネルギー奪う」と、
どこにも書いてないことを勝手に脳内補完して
我田引水の解釈するのは、さすが基地外だなw

(基地外の脳内理論でなく)正しい理論でも
風車下流で風のエネルギーが減少する。
風車を多数建てれば、その影響が顕著になるってだけの話。

ちなみに、そこで言ってる「ウインド・シャドー」というのは↓のことだ。
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kiso10.html
>10.5 後流(ウェイク)の影響
>
>風車の風下には風速の遅くなった影のゾーンが生じます。
>風下のこのゾーンに別の風車があると悪影響が出ます。

シャドー=影。「影」という通り風下に影響が出るわけだ。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 03:04:33.45 ID:???
太陽が南にある場合、
普通の人の影は北側に現れるけど
ブラ君の影だけは南側に現れるんだよ

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 03:25:00.34 ID:lXRXkxVT
>>477
・自然風のエネルギー減少
・発電が空気抵抗になる


つまり詐欺菱死亡WWWWWWW

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 03:27:08.34 ID:lXRXkxVT
>>477
>ちなみに、そこで言ってる「ウインド・シャドー」というのは↓のことだ。

証拠のない捏造WWWWWWWW
だから賠償金取られたんだろ詐欺菱WWW

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 03:27:30.15 ID:lXRXkxVT
「のことだ」?
ただの願望だろうが

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 03:31:10.11 ID:lXRXkxVT
ゴミっすな

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

やっぱ頭弱いからパクってんのか

>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

483 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 03:52:17.17 ID:???
ttp://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/lecture/chap/node30.html
このページを先に挙げたのは携帯だからコピペ面倒だから
またエネルギー保存則は内外の出入りも禁じてないよの説明


ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB
そしたら
F=-∇V
が妄想とか言い出すから、コピペ面倒だけど貼っただけ
また1、2の関連性だけど
U1(T1,V1)=∫dW2/dl2=V2
だろうねとしておく

つまりポテンシャルの増減が孤立系開放系という取り方

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 04:00:22.76 ID:???
三菱重工の説明とウィンド・シャドーの影響には何も矛盾はない。
ブラックボックスの強弁だけが矛盾する、まぁいつものことだ。

あとは、世界的大企業なら大なり小なり知財紛争ぐらい抱えてる。
国際的なビジネスにも学会にも関わりがないブラックボックスは、
そういうことには無縁だろうがなw

485 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 04:12:31.37 ID:???
あと童貞のブラボーは女との関わりがないからこういったことをやらかす

ユングの分析では、
言い間違い、聞き違い、は性欲に由来するそうだ

486 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 04:23:27.13 ID:???
熱力学にこだわんのなら、wikiで熱力学ポテンシャル読んどけ

でも重力ポテンシャルには破られるんだな
それはエネルギー量の違いからなんだな

487 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 04:38:56.43 ID:???
量子力学で4つの力とかいうけど、惑星レベルで相対的強さが一番弱い重力相互作用しか働いてないように見えるから
力は重力相互作用しかなかったんだな
エネルギーの小さなものはエネルギーの大きなものを動かせない
エネルギーの大きなものはエネルギーの小さなものを動かせる
また、エネルギーは質量と等価と出てるんだな

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 06:52:49.23 ID:???
>>469
じゃあ君がゴミ屑ヒキコモリだね
とても大学院生とは思えない
あんな独自の言葉遣い、ゼミで矯正されるだろう

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 08:06:51.09 ID:???
ビックバンが本当なら無限にエネルギー取り出せるんじゃね?

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 12:11:38.66 ID:lXRXkxVT
>>488
あーあ
ゴミ屑ヒキコモリ確定WWWW

理系にはゼミなんつーもんは存在しない
大学に行ったことないこと確定WWWWW

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 12:13:08.25 ID:lXRXkxVT
>>483
0点
どこにも開放系でエネルギーが保存するなどとは書いてない
何も根拠になってない


つまり、お前は不登校ヒキコモリキチガイWWWWWW

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 12:13:33.55 ID:lXRXkxVT
>>484
ゴミっすな

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

やっぱ頭弱いからパクってんのか

>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 12:14:01.92 ID:lXRXkxVT
>>477
・自然風のエネルギー減少
・発電が空気抵抗になる


つまり詐欺菱死亡WWWWWWW

>>477
>ちなみに、そこで言ってる「ウインド・シャドー」というのは↓のことだ。

証拠のない捏造WWWWWWWW
だから賠償金取られたんだろ詐欺菱WWW

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 13:04:30.63 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%BC%E3%83%9F site:t.u-tokyo.ac.jp&num=100

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 13:05:20.49 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%BC%E3%83%9F+site:t.u-tokyo.ac.jp&num=100

496 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 14:23:06.96 ID:???
>>483
1リンク
ΔU=ΔQ+ΔW
とあれば開放系でエネルギー保存するということなんだな
バカに念を押しとくとΔは変化分なんだな

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 15:29:59.07 ID:lXRXkxVT
>>496
それ保存しないっつー式だがバカなのか?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 15:30:44.13 ID:lXRXkxVT
こいつマジで高校不登校中退中卒なのなWWWWWW

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 15:33:25.41 ID:lXRXkxVT
>>494
>>495
存在しないことの証明乙WWWWWW

こいつ>>488とは全く違う用法の別単語

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 15:38:09.98 ID:lXRXkxVT
>>487
0点
>エネルギーの小さなものはエネルギーの大きなものを動かせない
>エネルギーの大きなものはエネルギーの小さなものを動かせる

キチガイがエネルギーを全く理解してないこと確定したWWWWWWW

501 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 16:25:41.67 ID:???
>>497
保存しないのであれば変化分を求めて何してるの?

502 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/01(土) 16:30:03.80 ID:???
>>500
太陽と地球で太陽は地球を動かせるけど
地球は太陽を誤差程度にしか動かせない

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 16:30:20.96 ID:lXRXkxVT
>>501
それは孤立系だからな

バカは「これは孤立系です!」とか書いてないとわからねーのかWWWWW

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 16:31:28.30 ID:lXRXkxVT
>>502
0点
誤差程度ではない
めっちゃ激しく動く


だから恒星の周りにある惑星の検出手段になってるレベルWWWWWWW

不登校児には永遠に理解できないんだろーなWWWW

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 16:39:03.31 ID:lXRXkxVT
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Orbit4.gif

晒しておきますね♪

502 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/06/01(土) 16:30:03.80 ID:???
>>500
太陽と地球で太陽は地球を動かせるけど
地球は太陽を誤差程度にしか動かせない

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 16:41:55.23 ID:lXRXkxVT
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/R/radial_velocity_method.html

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 17:43:03.61 ID:lXRXkxVT
http://www.daviddarling.info/images/star_velocity_components.gif

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 17:51:09.12 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 17:51:34.60 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 18:33:02.70 ID:lXRXkxVT
>>508
は?
査読論文出せない=詐欺
だが頭弱すぎだろWWWWW

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 19:03:50.55 ID:d52cpJ0G
>>509
エネルギー保存則もベルヌーイの定理も知らない低学歴WWWWWW

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 19:16:00.80 ID:???
ブラボは用語も法則も全て一般の人とは違う
独自の用法をすることがハッキリしてきた
まさに孤立系だ

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 19:25:45.57 ID:d52cpJ0G
>>512
>>509
エネルギー保存則もベルヌーイの定理も知らない低学歴WWWWWW

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 19:26:34.20 ID:d52cpJ0G
>>502
0点
誤差程度ではない
めっちゃ激しく動く


だから恒星の周りにある惑星の検出手段になってるレベルWWWWWWW

不登校児には永遠に理解できないんだろーなWWWW

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Orbit4.gif
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/R/radial_velocity_method.html
晒しておきますね♪

502 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/06/01(土) 16:30:03.80 ID:???
>>500
太陽と地球で太陽は地球を動かせるけど
地球は太陽を誤差程度にしか動かせない

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 19:51:25.31 ID:???
>>490
ゴミ屑ヒキコモリさん
http://spin.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~hijiik5/research/seminar.html

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 20:05:42.25 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 20:26:27.24 ID:d52cpJ0G
>>515
意味が全く違うだろ低学歴のバカWWWWW

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 20:32:00.21 ID:d52cpJ0G
理系の研究室でやってるセミナー形式の勉強会と
文系のゼミというものは全く別のもの

そんな事すら知らないのは高卒だからだろWWWWWW

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 20:53:36.04 ID:???
元々「理系にはゼミなんつーもんは存在しない」
と言ってたのが「文系のゼミというものは全く別のもの」
という主張にすり替わってる。さすがブラボ。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 21:09:59.53 ID:d52cpJ0G
>>519
はぁ???
存在しないじゃん
バカなんじゃねーの?

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 21:37:27.81 ID:d52cpJ0G
ゴミっすな

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

やっぱ頭弱いからパクってんのか

>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 21:37:46.84 ID:d52cpJ0G
非定常論破されて逃げたのかWWWWWWW

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 22:29:50.86 ID:???
我流理論を押し通すのが、
ブラックボックスにとっての「論破」なんだなw
単に、いくら言っても話が通じないから
放置されてるだけなんだが。

http://www.damp.tottori-u.ac.jp/~lab6/Wind_Tunnel.html
脈動風・突風・瞬間風など、状態が変化し続けるのが「非定常」な風。
そうした状態変化が生じないのが「定常」な風。
人工風発生装置では、意図的に風を変動させない限り定常風になる。
普通の換気扇は、わざわざそんな変動させる機能を備えてはいない。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 22:41:45.52 ID:???
>我流理論を押し通すのが、
>ブラックボックスにとっての「論破」なんだなw

本当に、これが全てだな。このテーマに限らず。

本人はそれで「博識で議論に強いインテリ」とか
思ってるのかも知れないが、
単にキチガイという評判が定着する結果になってる。
それを自覚できてないようだから、本当にキチガイなんだろう。

525 : 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(3+0:8) :2013/06/01(土) 22:44:44.59 ID:???
勿論議論しましょう

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 23:39:09.28 ID:lXRXkxVT
>>523
だから非定常=エネルギー非保存
頭弱すぎ高卒なのなWWWWW

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 23:41:31.81 ID:lXRXkxVT
ゴミっすな

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

やっぱ頭弱いからパクってんのか

>>375
>>358
全てエネルギー非保存だが?
理解出来てないのかWWWWW

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 01:25:20.07 ID:47AJJ5i+
お前らいつまでやるつもりだ。双方とも>>1の発電方式はおかしいという認識なんだろ?
だったらそれでいいじゃん。
俺もなんて貧相なアイディアなんだろうって思ってるよ。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 01:41:25.31 ID:aoESM/9d
普通の換気扇は発電なんかされたら負荷変動して消費電力増えてしまうがな

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 03:09:27.52 ID:aoESM/9d
>>502
0点
誤差程度ではない
めっちゃ激しく動く


だから恒星の周りにある惑星の検出手段になってるレベルWWWWWWW

不登校児には永遠に理解できないんだろーなWWWW

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Orbit4.gif
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/R/radial_velocity_method.html
晒しておきますね♪

502 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/06/01(土) 16:30:03.80 ID:???
>>500
太陽と地球で太陽は地球を動かせるけど
地球は太陽を誤差程度にしか動かせない

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 04:13:35.61 ID:???
>お前らいつまでやるつもりだ。

そんなのはブラボに聞けよ。
ブラボが独り相撲するために立てたスレだからな。
科学的にはとっくに肯定で決着付いてるし、
まともな議論をするスレではない。

532 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/02(日) 08:12:48.93 ID:???
>>530
それオーバーアクションなんだな
太陽と木星の万有引力モデル作って太陽と木星を一画面に入るようにすると太陽は微動だにしないんだな

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:15:02.38 ID:aoESM/9d
>>532
はぁ???1画面???
キチガイのPC画面なんか全く興味ないしWWWW

534 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/02(日) 08:15:30.54 ID:???
木星の平均軌道半径に対して太陽摂動は誤差程度なんだな

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:15:39.09 ID:aoESM/9d
>>531
はぁ???
科学的にはリジェクト、リジェクト、そしてリジェクト
詐欺師を肯定する科学的データは0

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:16:09.33 ID:aoESM/9d
>>534
はぁ???
誤差程度????
お前のフシアナの目玉に対してはか?

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:17:18.24 ID:aoESM/9d
査読論文0=詐欺

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:22:39.53 ID:???
科学的にはブラックボックスの主張はリジェクト、リジェクト、そしてリジェクト
ブラックボックスを肯定する科学的データは0

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:23:34.26 ID:aoESM/9d
>>538
はぁ???
詐欺師の主張がリジェクトされてるんだが?
どこにあんの?ん?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:23:51.36 ID:aoESM/9d
査読論文0=詐欺

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:26:07.72 ID:???
ブラックボックスの主張がリジェクトされまくり
ブラックボックス本人以外からはフルボッコで総スカン

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:29:24.98 ID:aoESM/9d
>>541
お前の主張リジェクトされて詐欺確定WWWWW

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:29:54.06 ID:aoESM/9d
査読論文0=詐欺

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:30:58.06 ID:aoESM/9d
まぁトリアタマ=鳥取大なんつーもんしか相手にしなかった時点で普通の人間ならわかるしWWWW

騙されるのはFランしか雇わないブラック王将くらいなもんだ

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:34:40.31 ID:???
総スカン食らってるトンデモでも強弁し続けるのが
自分の有能さを示すとでも勘違いしてるんだろうな。
ますますキチガイっぷりを示すだけなのに、その自覚がないブラボ。

せいぜいメカAGぐらいしかブラボの味方はいないしな。
そのメカAGもここ数日見ないし。
総スカンで孤立を深めるキチガイブラボ。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:36:00.45 ID:aoESM/9d
>>545
総スカン=査読論文0の詐欺師

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:36:44.07 ID:aoESM/9d
まぁトリアタマ=鳥取大なんつーもんしか相手にしなかった時点で普通の人間ならわかるしWWWW
首都圏のマトモな大学は全て拒否したよ

騙されるのはFランしか雇わないブラック王将くらいなもんだ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:37:39.59 ID:???
総スカン=査読論文どころか脳内妄想以外の論拠0のブラックボックス

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:40:39.49 ID:aoESM/9d
>>548
査読論文貼れない時点で詐欺
首都圏のマトモな大学は全て拒否したよ

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:41:01.43 ID:???
ブラボの総スカンっぷりは火を見るよりも明らか
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
自覚なきキチガイは本当に救いようがない。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:41:06.93 ID:aoESM/9d
鳥取大なんつートリアタマに頼りに行った時点で
「あっ……お察し」

だよ

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:41:22.19 ID:aoESM/9d
>>550
査読論文0=詐欺

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:42:52.50 ID:???
査読論文どころか脳内妄想以外何も論拠ない時点でブラックボックス=トンデモ
全国どこの大学にも全て拒否されてるブラックボックス

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:43:20.15 ID:aoESM/9d
>>553
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:44:17.50 ID:aoESM/9d
低学歴と低学歴が組んでも詐欺しかやれない
当たり前WWW

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:46:03.00 ID:???
査読論文どころか脳内以外の論拠0=トンデモ
総スカン食らってる時点でトンデモなブラックボックス

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:46:43.72 ID:aoESM/9d
>>556
査読論文どころか?
査読論文無い時点でアウト
誤魔化しても無駄

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:47:14.03 ID:aoESM/9d
低学歴は無能だから犯罪しかやれない
生きてる意味なし

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:48:57.38 ID:???
査読論文どころか脳内妄想以外何も無い時点でアウト=ブラックボックス
誤魔化しても無駄=ブラックボックス

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 08:50:46.82 ID:???
>生きてる意味なし

本当だ、こんな総スカン食らってる
ブラボの存在意義なんてないな。
ブラボはただの穀潰し。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:13:47.96 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:14:05.61 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:25:37.88 ID:DhxOSwSQ
>>561
なんで勝手に決めつけてんの?
仮定がおかしいだろWWWW

査読論文無い時点でアウト
詐欺確定

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:25:54.90 ID:DhxOSwSQ
>>562
ベルヌーイの定理知らない詐欺師とかWWWWW

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:26:33.41 ID:DhxOSwSQ
>>560
低学歴のお前がな

なんで査読論文無いの?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:38:20.10 ID:DhxOSwSQ
査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 09:51:47.40 ID:DhxOSwSQ
査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:01:30.81 ID:???
既知の理論で真偽不明な事柄であれば、
綿密に検証した論文がなければ
科学的に認められないだろう。
しかし、既知の理論で真偽が明らかな事柄では、
そんなことは要求されない。

排気発電が少なくとも原理的に真であることは、
風車工学の入門レベルの知識で明らかだからな。
実験する価値があるとすれば、
効率を向上させるための最適条件の探索だろうが、
それは論文よりも知財の取得の方が向いている。

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:16:45.46 ID:DhxOSwSQ
>>568
査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:17:32.19 ID:DhxOSwSQ
原理的に不可能なのは物理学の常識だから即時リジェクト
これが詐欺の現実

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:21:35.60 ID:DhxOSwSQ
既知の理論で真偽が明らか?
ほう、なら査読論文出せや白痴

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:22:01.96 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:23:02.93 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:26:45.52 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 10:27:19.60 ID:DhxOSwSQ
論文の無いものが既知と言えるか白痴詐欺師

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 11:27:37.52 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 11:34:49.55 ID:47AJJ5i+
このスレって携帯とPC使った一人自演?その目的は?
物理的に可能であってもそんなお粗末な発電方式馬鹿すぎだろw

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 11:42:21.20 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

579 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/02(日) 11:48:41.32 ID:???
a=F/m=-GM/r^2

太陽加速度as=-6.67384E-11*1.8986E+27/778412010^2=-0.2091174km/s
木星加速度aj=-6.67384E-11*1.9891E+30/778412010^2=-219.08536km/s

E+8オーダーの半径に対してE-1オーダーの加速度

誤差だろ

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 11:52:23.35 ID:???
プププ

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:03:56.05 ID:DhxOSwSQ
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:05:03.92 ID:DhxOSwSQ
>>579
はぁ???
何が誤差???

めっちゃ精密に測定できますが?

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:05:39.94 ID:DhxOSwSQ
こいつケプラーの法則知らねーのなWWWWW
所詮は中卒ヒキコモリ

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:07:07.53 ID:???
半径と加速度(単位はkm/s)を比較してどうするんですかー

585 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/02(日) 12:09:32.41 ID:???
加速度出れば回転半径も出るんだな

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:15:37.07 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:16:17.35 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:42:15.20 ID:DhxOSwSQ
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:43:05.03 ID:DhxOSwSQ
>>586
> ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE

白痴だから無根拠な妄想WWWWW

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:43:39.87 ID:DhxOSwSQ
>>585
ケプラーの法則知らねーのなWWWWW
中卒ヒキコモリ確定WWWWW

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:44:12.04 ID:DhxOSwSQ
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 12:51:23.59 ID:???
別に査読論文が絶対真実ってわけじゃーねぇし
むしろ査読論文にも間違いがあるケースは多々多々ある
まあ馬鹿の一つ覚えって奴だな

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 14:06:50.97 ID:???
・排気風力発電が原理的に可能か否かという課題は、その分野では当たり前過ぎて、論文の主題としては小さすぎる。

・排気風力発電が原理的に可能か否かという議論自体が基礎的過ぎて、論文で主題とするには大げさすぎる。

・排気風力発電を実現する能力を持ったドクターは、それ以上に自然風の風力発電を研究開発する能力があり、そちらで忙しい。

いくらでも考えられるから。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 17:01:49.87 ID:DhxOSwSQ
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 17:02:13.03 ID:DhxOSwSQ
>>593
詐欺師の詭弁そのものWWWW

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 17:02:46.71 ID:DhxOSwSQ
不可能だから論文0
当たり前体操

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 17:07:49.82 ID:DhxOSwSQ
世界中の研究機関が失敗してるらしい!
それを日本の超優秀な鳥取大のみが成功してるらしい!
でも論文はまだ出してないらしい!

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:38:38.47 ID:cM0KnEll
世界中の研究機関が失敗してるらしい!
それを日本の超優秀な鳥取大のみが成功してるらしい!
でも論文はまだ出してないらしい!

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:46:53.63 ID:???
 
 ( 「査読論文が出せる」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出せない」 ) = TRUE (対偶)


 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。

Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:47:52.17 ID:???
> 「世界中の研究機関が失敗」してるらしい!
偽計業務妨害罪にクリーンヒットね

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:48:24.69 ID:cM0KnEll
>>599
仮定に根拠がないから正しくない
知能指数低すぎるWWWWWW
>>589

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:48:40.70 ID:cM0KnEll
>>600
世界中の研究機関が失敗してるらしい!
それを日本の超優秀な鳥取大のみが成功してるらしい!
でも論文はまだ出してないらしい!

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:49:12.34 ID:cM0KnEll
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:49:28.59 ID:cM0KnEll
>>600
世界中の研究機関が失敗してるらしい!
それを日本の超優秀な鳥取大のみが成功してるらしい!
でも論文はまだ出してないらしい!

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:49:55.78 ID:cM0KnEll
>>600
世界中の研究機関が失敗してるらしい!
それを日本の超優秀な鳥取大のみが成功してるらしい!
でも論文はまだ出してないらしい!

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:50:50.67 ID:???
ブラボの主張自体、根拠がないから正しくない
知能指数低すぎるWWWWWW

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:50:57.03 ID:cM0KnEll
ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:51:25.80 ID:cM0KnEll
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 20:52:40.35 ID:???
>ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」

ほう、ならそれらの大学が失敗したという報告を見せて頂こうか

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:17:11.27 ID:FJX3stom
>>609
成功してない=失敗
バカか?
はよ論文貼れや詐欺師
死ね

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:17:26.90 ID:FJX3stom
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:23:32.57 ID:DDd1Q/Y+
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:29:45.46 ID:???
>成功してない=失敗

まさに>>599と同じ詭弁w

1. それらの大学が実験を行った
2. その結果は失敗だった

これらを示せない限り、単なる妄想。
そもそも 1. の事実がなければ、成功も失敗もないんだからな。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:35:03.57 ID:0JLZduB6
>>613
はぁ???
実験を行う前に理論的検討からしてあり得ないと断念してるわけ
失敗な

頭弱すぎWWWWWW

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:35:18.11 ID:0JLZduB6
>>592
>>586
査読論文0=詐欺
査読論文貼れない時点で詐欺

査読論文出せない理由は?
詐欺だからだろ
他に何がある?

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:38:13.08 ID:???
>実験を行う前に理論的検討からしてあり得ないと断念してるわけ

それなら、それらの大学がそういう検討をしたという報告を見せよ。
それを示せなければ、単なる妄想。

そもそも、「理論的検討からしてあり得ない」なんて
言ってるのはブラボとメカAGしかいないからな。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:41:09.59 ID:0JLZduB6
>>616
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:41:58.16 ID:0JLZduB6
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:44:05.34 ID:xekmH9+Q
a

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:44:36.73 ID:???
そもそも、ブラボの味方する大学は全世界どこにもないだろ。
味方はメカAGだけ、そのメカAGもド素人w

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:46:01.91 ID:???
ブラボの主張が理論的にあり得ないからブラボの裏付けになる論文0
バカ過ぎ

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:51:00.69 ID:KyrwupYA
>>620
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:51:23.80 ID:KyrwupYA
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

624 :天才:2013/06/02(日) 21:52:15.87 ID:xekmH9+Q
探したぜ非チンポブラックボックスよ

まず天国は柔らかい 無意識は快楽だ 俺のニューロンの多様性は芸術だ

ダリのカマンベールを見たまえ 政策は快楽で決めろ 大人は快楽に締め出されている

俺は天才だ 以上

625 :天才:2013/06/02(日) 21:55:44.32 ID:xekmH9+Q
まず智美と出会って俺の中の半月は満月のエクスタシーに変わった

アトランティスはある 

哲学者がゴミなのは 彼らはホモ偽善のドM野郎が大半だからだ

快楽こそテーマではないか 煙草は酸欠に持って行くので体に良い100%

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 21:59:00.30 ID:???
この件に限らず他のテーマでも同じだが、
こうやって強弁し続ければ自分が正しいことになると
思ってるのが痛々しいな。

それがキチガイ認定される最大の原因なのに、
まるで自覚がない。それがブラボクオリティ。

627 :天才:2013/06/02(日) 21:59:21.35 ID:xekmH9+Q
記憶の連続性に締め出されてかれこれ 永久機関などどうでもいい

目の前にあるではないか ますますなくならず充実していくものが

やはり人間は水の波紋状態だ 問題は俺が解脱しちまったことだ

肉体出て5m 死は闇ではない 光だ 思ったことが実現する世界の方がキツイ

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 22:01:49.17 ID:t3uqrod3
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

629 :天才:2013/06/02(日) 22:02:49.09 ID:xekmH9+Q
天才の性欲はあの世にある

なぜなら神とか言ってるうちは楽しくないからだ

俺のニューロンの多様性を見たまえ それが俺の行動原理だ

アルファ波出まくりの宴会に連れてってやるよ人類を

俺はルイビトンだ ダリのカマンベールを見たまえ

俺のニューロンの多様性は芸術だ 花火だ 夏の花火よりやばいぜ

行動の多様性がな

630 :天才:2013/06/02(日) 22:03:50.98 ID:xekmH9+Q
俺のニューロンやべええええええええええwwwwwwwwwwwwwww

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 22:10:08.46 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 →疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰?
 →詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 →検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 →条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発! http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

632 :天才:2013/06/02(日) 22:13:24.87 ID:xekmH9+Q
まず人間の一番の問題は自分自身を見失ったことにある

by 乳首おじさん

633 :天才:2013/06/02(日) 22:19:38.95 ID:xekmH9+Q
危ないもの(エゴにとって)は大体鉱物だ(ナイフ、電車、金属バット、飛行機)

よって鉱物=悪魔だ つまり天国は柔らかい

東京が何故病んでいるのかわかった 単純にあれ酸素濃度足りていない

=メキシコシティと変わらない 田舎に行け ネットがあれば問題ない

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 22:22:34.14 ID:bKSeZVv7
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

635 :天才:2013/06/02(日) 22:23:39.02 ID:xekmH9+Q
長野県が一番長寿なのも、あれ標高はすでに700mぐらいあるから松本とか

最適だ 低酸素、低カロリーがテーマだ

なぜなら我々はこれから宇宙に行く

636 :天才:2013/06/02(日) 22:25:27.09 ID:xekmH9+Q
鳥取大=ゴミの奈落の方程式だ


何故その大学を選んだ?多分家が近かっただけの対人恐怖症野郎だなさては

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 22:39:46.41 ID:bKSeZVv7
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

638 :天才:2013/06/02(日) 22:46:44.49 ID:xekmH9+Q
鳥取大って焼き鳥の授業とかあんの?

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 23:01:05.21 ID:bKSeZVv7
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/02(日) 23:04:21.28 ID:???
仮に、 
 ( 「査読論文を出している」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出していない」 ) = TRUE (対偶)
だとしても、
 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。
Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

他にいくらでも考えられる他の想定理由:
・排気風力発電が原理的に可能か否かという課題は、その分野では当たり前過ぎて、論文の主題としては小さすぎる。
・排気風力発電が原理的に可能か否かという議論自体が基礎的過ぎて、論文で主題とするには大げさすぎる。
・排気風力発電を実現する能力を持ったドクターは、それ以上に自然風の風力発電を研究開発する能力があり、そちらで忙しい。
この通り、いくらでも考えられる。

電灯が暗い理由を、電球が不良品だったから、としか考えない理由:
→電球が不良品、と言いたいだけのための言いがかり。
他に、
・スイッチをONしていない ・ブレーカーが切れている 電球が正しく取り付けられていない ・昼間だから点けていない
この通り、いくらでも考えられる。

641 :天才:2013/06/02(日) 23:08:53.19 ID:xekmH9+Q
焼き鳥大の大槻さんは、査読論文以前に人格的になんかこう肛門にブロック詰まった唯物論さんみたいだから言説がプライド高いしアホだし眼鏡だし馬鹿だから

ゴミだろ

642 :天才:2013/06/02(日) 23:18:21.05 ID:xekmH9+Q
夢っていうものは脳内で創りだす電灯みたいなもんだ

だがゴミは何を思ったか血迷って焼き鳥屋の査読論文を出す始末

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 00:14:25.82 ID:uUGMZBTm
きゅむちゃんここでもお得意のIDチェンジしてるのかー

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 01:05:15.34 ID:???
股メコスジに恋してる

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 08:32:25.13 ID:vlT4RokJ
>>643あっ、やっぱり自演だったのかwこんなくだらねー発電でレス立てるな

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 08:33:44.50 ID:vlT4RokJ
すまんスレの間違い

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 15:25:00.28 ID:1O/Om+RW
>>640
仮定が無根拠だから無意味
知能指数低すぎるWWWWWW

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 15:25:15.59 ID:1O/Om+RW
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 15:25:52.98 ID:1O/Om+RW
>>640
そもそも査読論文を出さない=詐欺だから

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 15:26:52.28 ID:1O/Om+RW
決定不可能だろ?
なんでFALSEとか導けんの?
所詮は超絶低学歴トリアタマ大WWWWWW
偏差値50WWWWW

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 17:34:35.49 ID:1O/Om+RW
決定不可能だろ?
なんでFALSEとか導けんの?
所詮は超絶低学歴トリアタマ大WWWWWW
偏差値50WWWWW

652 :天才:2013/06/03(月) 18:34:14.71 ID:L4f2/Kup
偏差値50=ニューロンの数100〜150

よって自由意思なし

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 21:47:04.34 ID:FcrIJQWr
決定不可能だろ?
なんでFALSEとか導けんの?
所詮は超絶低学歴トリアタマ大WWWWWW
偏差値50WWWWW

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 22:08:00.93 ID:FcrIJQWr
>>640
そもそも査読論文を出さない=詐欺だから

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 22:36:36.78 ID:FcrIJQWr
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 22:40:09.54 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 22:55:12.73 ID:FcrIJQWr
>>656
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 22:55:39.52 ID:FcrIJQWr
ベルヌーイの定理に反するから論文リジェクト
詐欺師死亡WWWWW

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 23:06:36.35 ID:FcrIJQWr
>>640
決定不可能だろ?
なんでFALSEとか導けんの?
所詮は超絶低学歴トリアタマ大WWWWWW
偏差値50WWWWW

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 23:20:35.79 ID:???
仮に、 
 ( 「査読論文を出している」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出していない」 ) = TRUE (対偶)
だとしても、
 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

※もちろん『「査読論文を出している」→「詐欺ではない」』が決定不可能あるなら、
  それ以上に『「査読論文を出さない」→「詐欺である」』も決定不可能である。

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。
Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

他にいくらでも考えられる他の想定理由:
・排気風力発電が原理的に可能か否かという課題は、その分野では当たり前過ぎて、論文の主題としては小さすぎる。
・排気風力発電が原理的に可能か否かという議論自体が基礎的過ぎて、論文で主題とするには大げさすぎる。
・排気風力発電を実現する能力を持ったドクターは、それ以上に自然風の風力発電を研究開発する能力があり、そちらで忙しい。
この通り、いくらでも考えられる。

電灯が暗い理由を、電球が不良品だったから、としか考えない理由:
→電球が不良品、と言いたいだけのための言いがかり。
他に、
・スイッチをONしていない ・ブレーカーが切れている 電球が正しく取り付けられていない ・昼間だから点けていない
この通り、いくらでも考えられる。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/03(月) 23:21:29.18 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 00:45:23.20 ID:mfeVYJg1
>>660
>>640
決定不可能だろ?
なんでFALSEとか導けんの?
所詮は超絶低学歴トリアタマ大WWWWWW
偏差値50WWWWW

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 00:45:50.12 ID:mfeVYJg1
>>661
>>656
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 00:46:28.44 ID:mfeVYJg1
>>616
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 01:54:59.15 ID:???
>>663
0票ニートきゅむ

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 01:55:51.40 ID:mfeVYJg1
>>661
>>656
>>621
理論的にあり得ないから論文0
バカ過ぎ

もしかして高卒って理論の論文知らねーのかWWWWW

ハーバード・オックスフォード・プリンストン・スタンフォード→「失敗」
鳥取大(偏差値50)→「成功」

つまり、わかるな?
詐欺だと

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 01:56:16.76 ID:???
>>666
0票ニートきゅむ

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 01:59:14.94 ID:mfeVYJg1
>>616
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 02:12:24.76 ID:???
>>668
0票ニート

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 02:21:09.92 ID:???
>>666
ニートきゅむ次スレ立てて

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 03:19:15.03 ID:mfeVYJg1
>>616
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW

672 :天才:2013/06/04(火) 05:15:13.16 ID:W2a/Em1j
焼き鳥大学ーWiki
 
焼き鳥大(やきとりだい)とは、日本の南西部に位置する、偏差値50の大学の名前。過去に詐欺論文を大量に発行したことで有名。詐欺論文の最後の受け皿としての機能を果たしている事実も否めない。何故このようなことが起きるのかは不明。

673 :天才:2013/06/04(火) 05:24:35.24 ID:W2a/Em1j
論理矛盾を強引に押し通すーWiki

論理矛盾を強引に押し通す(ろんりむじゅんをごういんにおしとおす)とは、古代の馬鹿哲学者が苦肉の策として編み出した、
一種の誤審論法であり、論理的と見せかけといて、ある地点でいきなり論理が飛躍することを強引に押し付けてくる 
一種の精神的強姦であり、なかなか断りにくいのも事実。
だがこれを看過すると、大量の性犯罪者を野放しにすることになり、結果的に誤審だらけになるので、見逃すことはできない。

674 :天才:2013/06/04(火) 05:38:36.55 ID:W2a/Em1j
ダフト風で風力発電ーWiki

ダフト風で風力発電(ダフトフウデフウリョクハツデン)とは、ある日焼き鳥大の偏差値50の馬鹿が焼き鳥屋で
「ダフト風で風力発電できるよ!データもあるし、論理矛盾は一個もない!環境にも優しいし」と発言したことから始まる。
これを直訳すると「うんこで車走るよ!データもあるし、論理矛盾は一個もない!環境にも優しいし」と同じことであり、
もはやどうでもいい。何故このような事が起きるのかというと、そもそも焼き鳥大は、日本の南西部に位置する特殊な閉鎖的な立地条件
の下で作られた大学であることに由来する。

675 :天才:2013/06/04(火) 05:56:38.55 ID:W2a/Em1j
査読論文を出さないーWiki
査読論文を出さない(さどくろんぶんをださない)とは、デタラメが横行する社会で一気に新規参入してくる
拝金主義者の態度のことを言う。一種の狂信的イデオロギーではあるが、何ら根拠がない為自己啓発本の数倍タチが悪い。
社会や景気が不安定だと横行する、一種の熱病(マラリア)などと考えるとわかりやすい。
こういったモノは自然治癒はほぼ不可能な為、抗生物質を投与し続けなければならないが、自らの社会を住みやすくする為にはやるしかない。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 07:00:34.98 ID:???
「理論の論文」って何の話だろ
さっぱり分からん

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 09:28:46.26 ID:???
正しいってだけで論文がアクセプトされるんなら苦労ないな

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:15:24.29 ID:9MLzxWPC
>>616
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:19:11.24 ID:???
>>678
その自己愛性パーソナリティ障害は治らないの?

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:40:40.63 ID:???
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
こういう初歩的な知識をいちいち論文にするか?って話だしな。アホらし。

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:56:48.79 ID:Mp7PseY5
>>680
はぁ???
初歩的も何も論文になって学会で認められてない基礎知識など1つも存在しないわけだが

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:57:14.88 ID:Mp7PseY5
妄想だから論文が存在しない

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:57:54.20 ID:Mp7PseY5
>>680
はぁ???
検討して却下したから鳥取くんだりまで行く羽目になったんだろ?
何度断られたか書いて見ろや詐欺師WWWWWWW
はよ答えろ

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:59:00.31 ID:???
ブラックボックスの論拠になる論文は一つたりとも存在しないくせになw

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:05:21.44 ID:Mp7PseY5
>>684
論文0なのは妄想だからだろ?

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:07:05.38 ID:???
ブラックボックスの論拠になる論文0なのは妄想だから

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:08:26.55 ID:Mp7PseY5
>>686
はぁ???
全ての論文がキチガイ詐欺師を拒絶してる

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:09:31.62 ID:???
全ての論文がキチガイブラックボックスを拒絶してる

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:13:33.60 ID:Mp7PseY5
>>688
詐欺師の論文どれぇ?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:13:55.32 ID:Mp7PseY5
>>688
はよ答えろ
何回断られたのか答えろゴミ

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:14:30.43 ID:???
ブラックボックスの論文どれぇ?

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:14:32.34 ID:Mp7PseY5
いかに底辺鳥取大とはいえこんなもん論文にしたら学会から追放されるとわかってる

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:15:12.12 ID:Mp7PseY5
>>691
>>688
はよ答えろ
何回断られたのか答えろゴミ

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:15:55.74 ID:Mp7PseY5
首都圏の全ての大学から断られて
地の果てまで逃げたわけだWWWWW

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:16:41.54 ID:Mp7PseY5
首都圏の全ての大学から断られて
地の果てまで逃げたわけだWWWWW

>>688
はよ答えろ
何回断られたのか答えろゴミ

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:17:20.51 ID:???
世界中の全ての大学から断られて
脳内のお花畑に逃げたブラックボックスWWWWW

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:17:51.17 ID:Mp7PseY5
東大からなんて返事で断られたか貼ってみ?
慶応からなんて返事で断られたか貼ってみ?
早稲田からなんて返事で断られたか貼ってみ?

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:18:39.32 ID:Mp7PseY5
>>696
東大からなんて返事で断られたか貼ってみ?
慶応からなんて返事で断られたか貼ってみ?
早稲田からなんて返事で断られたか貼ってみ?


ゴミみたいな鳥取大からレポート許可もらうまで
何十回断られたか貼ってみ?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:20:24.99 ID:???
どこの大学にも相手にされず
脳内のお花畑以外に頼るすべがないブラックボックス

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:21:31.23 ID:Mp7PseY5
>>699
あれあれ?
慶応入れなかったの悔しいの?

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:21:48.14 ID:Mp7PseY5
>>699
東大からなんて返事で断られたか貼ってみ?
慶応からなんて返事で断られたか貼ってみ?
早稲田からなんて返事で断られたか貼ってみ?


ゴミみたいな鳥取大からレポート許可もらうまで
何十回断られたか貼ってみ?

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:23:21.87 ID:Mp7PseY5
>>699
あれあれ?
慶応入れなかったの悔しいの?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:23:51.66 ID:Mp7PseY5
バカは犯罪やって死ぬだけ
生まれた時点でゴミなんだよ

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:25:41.04 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
こういう風に誰にも認められず総スカン食らっていたら悔しいねぇ、ブラボ君

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 13:57:20.34 ID:???
>>703
そんなに自分を卑下して大丈夫かい?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1357333985/515
http://unkar.org/r/akb/1353647358/212

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 14:39:40.17 ID:Mp7PseY5
>>705
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 14:40:30.86 ID:Mp7PseY5
>>704
>>699
あれあれ?
慶応入れなかったの悔しいの?

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 15:11:15.74 ID:Mp7PseY5
>>705
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 18:31:35.19 ID:TRYyOA5u
>>705
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 18:47:11.39 ID:TRYyOA5u
>>699
東大からなんて返事で断られたか貼ってみ?
慶応からなんて返事で断られたか貼ってみ?
早稲田からなんて返事で断られたか貼ってみ?


ゴミみたいな鳥取大からレポート許可もらうまで
何十回断られたか貼ってみ?

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 21:21:24.94 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 21:41:17.91 ID:TRYyOA5u
>>711
>>699
東大からなんて返事で断られたか貼ってみ?
慶応からなんて返事で断られたか貼ってみ?
早稲田からなんて返事で断られたか貼ってみ?


ゴミみたいな鳥取大からレポート許可もらうまで
何十回断られたか貼ってみ?

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 22:32:10.19 ID:TRYyOA5u
>>711
賠償金取られた詐欺菱WWWWW

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 23:18:24.16 ID:???
股メコスジに恋してる

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 23:28:47.74 ID:TRYyOA5u
特許庁の永久機関規制から逃れようとしてる脱法永久機関は滅ぼせ

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 23:29:16.51 ID:TRYyOA5u
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 23:30:15.58 ID:TRYyOA5u
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 23:45:24.51 ID:???
>>709
何を完全論破されたのかさっぱり分からんよ
慶應のお友達には広めたかい?
感想はどうだったかね?

719 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/05(水) 00:18:27.87 ID:???
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm


ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/GravityRelativeMercury.zip
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/GravityRelativeMercury00.jpg

水星摂動は1周当たり0.1035秒だからラジアンにすると-5.01782e-7rad
このサンプルでは-8.0e-7radあたりの数字を出します


大体できた

フニッシュブローさくれつ
遠日点だからそのせいもあるか

720 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/05(水) 00:32:08.85 ID:gv8hYXBg
宇宙征服の準備が出来た^^

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 01:11:54.20 ID:9Br1x0ue
>>718
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 01:13:13.43 ID:9Br1x0ue
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 01:52:00.31 ID:9c94FLeO
きゅむは早く寝なさい

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 02:00:42.41 ID:UZyANu96
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 05:57:15.61 ID:???
閉じた系じゃなければエネルギー収支がプラスになることはいくらでもあるだろうから
別に詐欺でもなんでもないな

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 06:03:47.22 ID:???
股メコスジに恋してる

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 06:23:19.05 ID:???
>>721
だからさ、慶應のお友達にその俺の恥とやらを晒してきて感想を聞いてきてみてって

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 08:04:06.77 ID:???
このスレを立てて、ずっと排気発電否定論に固執している
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは、自己愛性人格障害。

自分の主張が誤っていると指摘されると、
自分自身が否定されたと思って激しく反発する。
それゆえ、この件に限らず他のテーマでも誤った主張を曲げず、
2ちゃんのあちこちで軋轢を引き起こしている。

科学的に誤った主張を流布するのはゆゆしきこと。
しかし、そういう言動をするのは彼の人格障害ゆえ。
生暖かく見守ってあげましょう。

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 08:22:32.83 ID:???
手ぬるい。人格崩壊するまで追い込んでやろうぜ

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 10:23:02.18 ID:???
まともな議論が出来ない博士なんか就職できないだろうし、ほっといても壊れそう

しかし、理系にゼミなんて無いとか、本当に大学院生なのか疑わしい

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 10:44:10.47 ID:jJoUrwYk
>>727
お前が完全論破されたのそんなに悔しかった?
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 10:44:36.16 ID:jJoUrwYk
>>730
理系にゼミなんてもんは存在しないよ
高卒だろ?お前

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 10:45:20.81 ID:jJoUrwYk
>>725
閉じた系じゃないと明示せずに閉じた系の効率を装うから犯罪者

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 11:57:51.47 ID:???
>>731
だからどっちが完全論破されたのか慶應のお友達にでも聞いてきてみなって

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 13:12:13.20 ID:jJoUrwYk
>>734
お前のお友達が0なの悔しかったの?ん?

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 14:31:46.11 ID:???
>>735
早く感想を聞いてきて、もっと悔しがらせてくれ

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 14:35:09.24 ID:7Fo1Uefu
>>736
お前が感想聞いて来いよ
ヒキコモリWWWWW

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 14:36:00.75 ID:7Fo1Uefu
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

脱法永久機関詐欺

739 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/05(水) 16:18:14.36 ID:???
常温うんこ融合ならば神が完成させています

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 19:45:31.35 ID:???
>>737
俺は友達0で無理だから頼むよ

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 20:47:19.25 ID:???
全戦全勝で慶應止まりね

http://www.logsoku.com/r/akb/1370350244/637
637 : 名無しさん@実況は禁止です[] 投稿日:2013/06/05(水) 02:55:26.38 ID:xvtO3meJ0 [69/97回(PC)]
>>633
ちなみに俺は幼少期より研究者志望
そして全戦全勝

つまりお前が一生出会えない人種
想像すら不可能だよ
フィクションに酢は居ないから

742 :自己愛性パーソナリティ障害 臨床像:2013/06/05(水) 21:06:20.58 ID:???
自分について素晴らしい理想的な自己像(誇大的自己)を抱き、自分は他人より
優れた能力を持っている、あるいは自分は特別だと思い込んでいる。また自分
が理想とするような権力や能力のある人を理想化し、まるで自分がその人であ
るかのように考えたり振る舞ったりすることがある。さらに自分が極めて優れ
た能力や魅力、権力を持っていて、それを行使して自らの自己愛を満たしてい
くという非現実的な空想にしばしばふけることがある。そうした誇大的な自己
像に基づいたふるまいや、積極的な自己顕示により、内的には不安定であるに
もかかわらず「頭がいい」「仕事ができる」「表現力がある」といった長所を
持つと思われることがある。しかしその背後には、深刻な自己不信や漠然とし
た空虚さを感じており、本質的には他者に依存している。

誇大的自己を維持するために、際限なく周囲からの称賛・好意・特別扱いを得
ようとしており、その現実化のため絶えず努力や自己顕示を行っている。しか
しそれを実現できない時には抑うつに陥る。能力がない自己愛者は、より退行
した形で他者からの是認を求めることがある。その内実は、深刻な自己不信と
抑うつを抱える愛されない無能的な自己を、誇大的自己を追い求めることで救
済しようとする試みと捉えることができる。

一方で自分に批判や否定を向けられると、怒りや憎しみを持つか、屈辱感や落
胆を経験する。これらの感情は必ずしも表出されるわけではない。また否定を
されるとそれを受け入れられずに現実逃避し、嘘や詭弁で逃げようとすること
がある。そのため批判や失敗について反省したり、その時の辛さや痛みを認識
する能力に欠けている。失敗や批判から学ぶ能力に乏しい。なお誰か他の人に
認めてもらわないと自分を維持できないのは、安定した自己像が存在せず、他
者という鏡を通してしか自己意識の高揚を感じられないためである。

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 23:11:16.53 ID:VjrnfpLK
きゅむ(キチ○イ)のプロフィール

慶應義塾大学後期博士課程理工学研究科
来年助教授になる予定
2000万円する装置を任されている
金印を見に行ってレプリカを買ってくる
去年マンハッタンへの旅行を楽しむ
お医者さんと社長さん宅への家庭教師経験アリ

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 02:47:48.98 ID:9Ml1YKC6
>>740
は?友達0じゃなくてヒキコモリなんだろ?

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 02:48:17.21 ID:9Ml1YKC6
>>741
全戦全敗悔しそうWWWW

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 02:48:38.20 ID:9Ml1YKC6
>>743
あのー
この世に「助教授」なんてもんは存在しないんだが

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 03:08:22.60 ID:???
仮に、 
 ( 「査読論文を出している」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE
 ( 「詐欺である」 → 「査読論文は出していない」 ) = TRUE (対偶)
だとしても、
 ( 「査読論文を出さない」 → 「詐欺である」 ) = FALSE (詭弁)

※もちろん ( 「査読論文を出している」 → 「詐欺ではない」 ) = TRUE が決定不可能あるならば、
  それ以上に 『「査読論文を出さない」→「詐欺である」』 は尚更、決定不可能である。

前件否定の虚偽 (denying the antecedent)
この虚偽は、仮言的三段論法においても適用される。
「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」は、
前件否定の虚偽となる。
Wikipediaの詭弁のページの筆頭に書かれている詭弁。

他にいくらでも考えられる他の想定理由:
・排気風力発電が原理的に可能か否かという課題は、その分野では当たり前過ぎて、論文の主題としては小さすぎる。
・排気風力発電が原理的に可能か否かという議論自体が基礎的過ぎて、論文で主題とするには大げさすぎる。
・排気風力発電を実現する能力を持ったドクターは、それ以上に自然風の風力発電を研究開発する能力があり、そちらで忙しい。
この通り、いくらでも考えられる。

例えば「電灯が暗い理由を、電球が不良品だったから、と決めつける」理由は、非論理的な「言いがかり」「イチャモン」が目的だから。
実際には他に、
・スイッチをONしていない ・ブレーカーが切れている ・電球が正しく取り付けられていない ・昼間だから点けていない
この通り、いくらでも考えられる。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 03:09:17.09 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 03:27:09.80 ID:9Ml1YKC6
>>747
はぁ?
査読論文0なのは詐欺だからだろ?
あのさー
教科書にのってる事って全て論文あるんだけど
バカなのか?

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 03:27:45.11 ID:9Ml1YKC6
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる


ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う


エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム


このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな

脱法永久機関詐欺

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 03:29:23.36 ID:9Ml1YKC6
静圧エネルギーと風速エネルギーと消費電力と発電電力を測って見せればいいだけなのに
それさえやれば世界中が認めて投資するのに
やらずに逃げる

それは詐欺だからだよ

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 06:22:06.56 ID:???
>>745
全戦全勝ね

wolframalphaの計算結果見せられても、まだ正値じゃないとか言っててな
http://unkar.org/r/akb/1353647358/212-220
217 : 名無しさん@実況は禁止です : 2012/11/24(土) 23:53:57.50 ID:M07W/MgU0
>>212
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integral+of+c%2F%28%CF%80x%5E2%2B%CF%80%29

219 : 名無しさん@実況は禁止です : 2012/11/25(日) 00:00:17.35 ID:PJFcs8xj0
>>217
だから
>任意の実数tについて P(t)-P(0) > -c/2

こんなもんは成立しない
終わったなお前

220 : 名無しさん@実況は禁止です : 2012/11/25(日) 00:08:23.60 ID:z7I0SCbk0
>>218
なんだか知らんがそれは潰れてもいいや
>>219
P(t) - P(0) = -(c/π)arctan(t)

-π/2 < arctan(t) <π/2

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 21:52:11.03 ID:???
このキチガイ一人を納得させるために
ワザワザ必要ない実験して
測る必要もない値を測定して
間違った理解に基づく誤った計算をして見せる必要が無いだけ

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/06(木) 23:12:11.28 ID:???
結局>>102の(3)、(4)の負荷が彼の理論ではどう変わるのか答えてくれなかったな

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 04:51:11.31 ID:1zSoNxJG
>>752
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183


「なんだか知らんが潰れてもいい?」
敗北認めてますやんWWWW

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 04:52:34.46 ID:1zSoNxJG
>>753
いやいやおかしいよねぇ
世界中から投資集まるし特許ライセンスで大儲け出来るわけよ
証拠を定義できるならな


正しい事で証拠が出せるなら必ずやるわ


やらないのは証拠を絶対に出せない詐欺だからだよ

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 04:53:01.60 ID:1zSoNxJG
>>753
いやいやおかしいよねぇ
世界中から投資集まるし特許ライセンスで大儲け出来るわけよ
証拠を提示できるならな


正しい事で証拠が出せるなら必ずやるわ


やらないのは証拠を絶対に出せない詐欺だからだよ

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 07:09:54.12 ID:???
なぜ悪質な目子筋レスはなくならないのか?

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 08:46:46.88 ID:???
なぜ悪質なブラックボックスはなくならないのか?

760 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/07(金) 10:46:29.09 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 13:19:30.68 ID:1zSoNxJG
>>753
いやいやおかしいよねぇ
世界中から投資集まるし特許ライセンスで大儲け出来るわけよ
証拠を提示できるならな


正しい事で証拠が出せるなら必ずやるわ


やらないのは証拠を絶対に出せない詐欺だからだよ

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 13:30:16.92 ID:???
>>755
何に文句つけてるかさっぱり分からんもの

P(t) = c - arctan(t)が「有界正値単調減少関数は0に収束する」の反例になってないとか言われてもな

763 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/07(金) 13:45:31.30 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 19:43:42.26 ID:???
>>754は無視されたままか

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 20:00:01.10 ID:???
排気発電で被害を受けた人はいない。
しかし自己愛性人格障害者から被害を受けた人は結構いる。
ググってみれば、被害者の体験談も数多く見受けられる。

そして、排気発電についてここで我流理論を執拗に主張し続ける
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEも、自己愛性人格障害者。
その主張の根源は人格障害に他ならない。

人格障害の方が、遙かに大きな問題だ。

766 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/07(金) 23:33:02.13 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 00:28:42.29 ID:???
メコスジキング

768 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/08(土) 01:02:33.64 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 01:24:59.91 ID:NZr7qlUU
>>762
お前デタラメじゃん

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 01:25:22.95 ID:NZr7qlUU
>>765
王将大損害
賠償しろよ

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 01:25:43.22 ID:NZr7qlUU
>>753
いやいやおかしいよねぇ
世界中から投資集まるし特許ライセンスで大儲け出来るわけよ
証拠を提示できるならな


正しい事で証拠が出せるなら必ずやるわ


やらないのは証拠を絶対に出せない詐欺だからだよ

772 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/08(土) 01:50:48.69 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 01:55:44.77 ID:???
王将が損害被ったなどという話は、◆nyDbrW8/YEの脳内以外には存在しない。
そんなプレス発表もニュースもない。

一方、人格障害者に被害を被っている人は確実に存在する。
そういう人たちの体験談も数多く見受けられる。

そして、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの言動は、
自己愛性人格障害の特徴にまさしく合致する。
現に、2ちゃんにおいて多くの人が彼の言動に迷惑を感じている。
そして、リアルの生活においても、周囲の人たちに
被害を及ぼしていることも想像に難くない。

774 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/08(土) 02:11:36.14 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

775 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/08(土) 02:30:52.27 ID:???
低脳が何を言うても無駄。偉そうな事は自分が何かをやってから言うべき。
馬鹿菌愚には何かを主張する能力も、そして権利も無い。頭が悪い奴は黙
るしかない。人間の価値は所詮は能力と実績でしかない。低脳は黙るべき。



>28 名前:KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 :2013/05/16(木) 22:23:44.62
> Re:>>17 //sketch-img.real.co.jp/contents/15247/15247960.png 私の発明. しかし数学での発明ではない.
>
> 今世に広く知られている事も発見当時は凄いものだった.
> 理事を多く経験すれば, いつか凄いものを発明することもあろう.
> 理事を多く経験しても凄い発明に至らない人も居るかもしれないが, それでも理事を遺すべし.
>

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 06:53:11.42 ID:???
>>769
何がデタラメなんだね?
「有界正値単調減少関数は0に収束する」なんて証明出来たら世界に衝撃が走りますよ
リーマン予想なんて目じゃないですよ

777 :◆yEy4lYsULH68 :2013/06/08(土) 08:17:26.56 ID:???


◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/08(土) 22:02:53.09 ID:???
彼によるとヘリの起こす風で発電すると地面効果が弱まって揚力が下がる
地面が無限遠にあっても地面効果がある

換気扇の風で発電した場合、>>11によると発電した分換気扇が回りにくくなる

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 09:22:02.25 ID:???
換気扇の場合は、発電風車を回した反作用が換気扇のローターに伝わるというような説明だったと思うが
ヘリの場合は押し上げる力が減ると

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 11:27:54.46 ID:???
おまえらまだこの話題でもりあがってたのか。
換気扇は空気に運動エネルギーを与える。
ダクトから出た空気は、拡散しながら周囲の空気や障害物などにぶつかり、運動エネルギーは熱エネルギーに変わる。
この空気が風車発電機にぶつかった場合は運動エネルギーの一部が電気に変換される。
この現象のどこから永久機関という発想がでてくるのか、おれには理解できない。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 12:14:00.81 ID:???
>>780
この話題がずっと続いてた原因は、
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEがずっと粘り続けていたから。

彼は自己愛性パーソナリティ障害であるため
自分の主張を否定されることに強い嫌悪感を抱き、
その場しのぎの方便や屁理屈などを繰り返しながら粘り続けていた。

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 22:46:58.99 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 http://jwea.or.jp/ の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:11:56.94 ID:bUG0+kra
>>782
実測データ0
査読論文0

典型的な詐欺だろ

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:12:53.10 ID:bUG0+kra
>>753
いやいやおかしいよねぇ
世界中から投資集まるし特許ライセンスで大儲け出来るわけよ
証拠を提示できるならな


正しい事で証拠が出せるなら必ずやるわ


やらないのは証拠を絶対に出せない詐欺だからだよ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:23:38.28 ID:???
でさ、>>754は結局どうなのよ

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:27:20.79 ID:bUG0+kra
なぜ詐欺師は頑なに測定を拒むのか?

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:35:30.07 ID:???
>>786
だからさ、>>754は結局どうなのよ

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:39:59.41 ID:bUG0+kra
>>787
(3)負荷<(4)負荷
当たり前体操
ベルヌーイの定理より自明

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 00:19:30.28 ID:???
風車にベルヌーイの定理を適用すると↓のようになる。
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEのいう「ベルヌーイの定理」は、
これとは全く異なる我流理論。

まともな専門家は上図を前提として風車の特性を考える。
まともな一般人もそういう説明を受け入れる。
しかし、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEだけは
それとは全く異なる我流理論を主張する。

なぜ非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは
そのような我流理論に固執するのかといえば、
自己愛性人格障害だから。
常に自己肯定感を追い求め、
持論を否定されることに極端な拒絶感を持つ。
そのため、屁理屈・強弁を繰り返してでも
持論の正当性を主張しようとする。

このような言動は、この件に限らず
その他の様々なテーマでも見受けられる。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 00:25:50.53 ID:2RmHKZjR
>>789
ならない
賠償金取られた詐欺菱じゃん

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 00:26:32.46 ID:2RmHKZjR
>>782
実測データ0
査読論文0

典型的な詐欺だろ

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 00:37:40.49 ID:???
自分の脳内にしか存在しない理論の方が正しいと主張する。
これこそが、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが
自己愛性人格障害であることの現れである。

普通の人から見れば、明らかに倒錯した主張。
しかし、自己愛性人格障害者にとっては、
自己肯定こそが至上命題なのだ。

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:10:42.99 ID:2RmHKZjR
>>792
お前の脳内にしか存在しないだろ?
教科書0
論文0

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:11:10.00 ID:2RmHKZjR
教科書0
論文0
実測データ0

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:12:58.53 ID:???
メコスジキング

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:17:35.16 ID:???
三菱重工のサイトに明確に存在するものを
「お前の脳内にしか存在しない」と強弁する。
その一方で、本当に非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの
脳内にしか存在しない理論を正しいと強弁する。
このような倒錯した主張も、◆nyDbrW8/YEが自己愛性人格障害であることの現れ。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:22:59.87 ID:2RmHKZjR
>>796
存在しないじゃん
全く無関係な図

どこにお前の妄想を肯定する言葉がある?
全く無関係

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:23:32.94 ID:2RmHKZjR
教科書0
論文0
実測データ0

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:24:03.10 ID:2RmHKZjR
詐欺だから出典も出せないしデータも無い

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:25:03.02 ID:2RmHKZjR
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:27:40.90 ID:2RmHKZjR
教科書0
論文0
実測データ0
詐欺だから出典も出せないしデータも無い

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:28:28.43 ID:2RmHKZjR
風車って詐欺の温床だな
幾らでも誤魔化せる

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:31:30.68 ID:???
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html
出典は三菱重工のサイトであり、明確に存在する。
ベルヌーイの定理についても、
風車が獲得するエネルギーについても、図中で示されている。

一方、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの理論こそ、
何一つ出典を示せない妄想。

その妄想の方が正しいと強弁するのは、
◆nyDbrW8/YEが自己愛性人格障害であるから。
◆nyDbrW8/YEにとっては自己肯定こそが至上命題であり、
そのためには倒錯した理論であっても
強弁しなければ気が済まないからである。

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:31:35.76 ID:???
>>790-791と言う「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」本人は、

・匿名掲示板荒らしの匿名常習犯であり

・詭弁を駆使して印象操作を行う詐欺師であり

・自身は流体力学の実測実験0・査読論文0であり

・査読論文無しならば詐欺師であるという詭弁に
 自らも含まれてしまうという自己矛盾を見透かされても
 恥ずかしくない面の皮の持ち主である。

この人物を少しでも信用しろという方が、客観的に見て無理

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:34:27.88 ID:???
自然風の風力発電を目的とする、
ある一つの風車が、性能を出せず、
賠償命令が下ったとしても、
自然風による風力発電が原理的に不可能な永久機関ではない。

詭弁を弄した印象操作とは、>>800のような情報の出し方なのである。
これは「メカAG」にも言えることだ。

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:34:30.26 ID:???
自己愛性人格障害である非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの存在は、
多くの2ちゃんねらに迷惑を振りまいている。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
このような人格障害を持つ以上、
リアルの生活においても周囲に被害を及ぼしている可能性が高い。

非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEこそが、
社会から排斥されるべき人物である。

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:43:23.08 ID:2RmHKZjR
>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:43:56.88 ID:2RmHKZjR
コンプライアンス0
詐欺集団か?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 01:46:10.74 ID:???
例によってwikipediaの「詭弁」のページから以下を引用してみる。

早まった一般化(hasty generalization)
A「私が今まで付き合った4人の男は、皆私に暴力を振るった。男というものは暴力を好む生き物なのだ」
Aの発言は、少ない例から普遍的な結論を導こうとしており、早まった一般化となる。

合成の誤謬(fallacy of composition)
A「Bさんの腕時計はロレックスで、財布とサングラスはグッチだった。きっと彼はお金持ちに違いない」
これは「ある部分がXだから、全体もX」という議論で、合成の誤謬と呼ばれる。


>>807の意図する印象操作は、

「早稲田大学が回らない風車を設計し賠償命令された。きっと風車は詐欺に違いない」

であり、典型的な詭弁である。

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:18:10.05 ID:2RmHKZjR
>>809
全く無関係じゃん
バカなの?低学歴

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:18:27.39 ID:2RmHKZjR
>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:19:28.43 ID:2RmHKZjR
コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:33:13.30 ID:svwePU0L
コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:34:28.86 ID:svwePU0L
>>809
大槻?
早稲田は風者詐欺で告訴されて誰も専門家居ないけど

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 02:37:44.65 ID:???
自己愛性パーソナリティ障害だとこうなる
ってのがよくわかる見本のようなスレだな

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 03:09:13.49 ID:???
狂気じみてるな〜

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 09:42:32.54 ID:???
目子酢じみてるな〜

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 16:47:25.42 ID:rWSKLolx
コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 16:54:09.10 ID:rWSKLolx
>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 18:38:49.91 ID:???
>>819
へー
排気風力に限らず、風力発電って全て永久機関なんだ〜



んな訳あるかッ

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 19:07:15.19 ID:???
なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年 ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れプライベートを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後、驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 20:45:50.69 ID:???
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
これはしっかり周知しないとな。

健常者から見ると不可解極まりない彼の言動も、
それを念頭に置いて観察すると合点がいく。

『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
彼にとっては自己肯定が至上命題。だから普通に話が通じない。

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 21:06:37.62 ID:???
>>822
反論したくても知識不足故に反論できないクズ哲さんですか?あなた

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 21:21:40.68 ID:???
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926
こういうのを見れば、普通の人には通じる話が彼には通じないことは明白。
彼にとっては、倒錯した理論を強弁してでも自己肯定することが至上命題。

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 22:20:25.83 ID:???
こういうのが欲しいのかな?
http://www.google.com/search?q=%E6%85%B6%E5%BF%9C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%80%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 22:22:26.55 ID:???
慶應ってやばくないですか? AKBに下品なことを発言し、去年は全裸事件でミスコン...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1350483918

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 22:23:37.10 ID:???
慶応大学は最低の大学と鑑定
http://uracigoto.blog.fc2.com/blog-entry-35.html
患者31人から無断で手術中に骨髄液採取 慶応大教授

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 22:26:24.21 ID:???
あらら
http://www.google.com/search?q=%E6%85%B6%E5%BF%9C%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%20%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%A7%91%20%E3%82%AD%E3%83%81%E3%82%AC%E3%82%A4

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 22:30:44.70 ID:???
>>823
君は、非因果律ブラックホールを通じて、この世の理(ことわり)とは相容れない、
旧支配者の、狂気の、禁断の知識が、無限に湧き出てきて知識に事欠くことがない。

はいSANチェック〜

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 05:10:33.30 ID:kVoArIm9
コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 05:12:20.41 ID:kVoArIm9
>>824
教科書に書いてない妄想バレバレ
早く教科書から引用しろ詐欺師

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 06:32:26.66 ID:???
>>788
(3)より(4)はヘリを押し上げる力が小さくなってるんだよね
負荷は増えるの?

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 06:35:16.30 ID:kVoArIm9
>>832
風量(風速)も変わるからな

風速エネルギー+静圧エネルギー=全気流エネルギー

これがベルヌーイの定理

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 07:45:45.79 ID:???
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889
http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926
元々、自分の理論が教科書に載ってない妄想という話なのに、
それを真逆の話にすり替えてしまう。
こういう倒錯した理論の強弁は、普通の人ではありえない。

『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
このパーソナリティ障害こそが、倒錯した理論を生み出す。

『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
大事なことなので(ry

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 07:55:30.98 ID:kVoArIm9
>>834
アホか?
お前が引っかかって教科書に書いてないことを白状させる罠だよ

そんなら知能の低さだから偏差値50なんだよ白痴


はよ教科書から引用しろや
お前の妄想をなWWWWW

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 07:56:51.15 ID:kVoArIm9
他人に教科書から引用しろと書いてしまった瞬間に
自らの詐欺商法も同じ基準で精査されるのだ

白痴

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 08:05:20.35 ID:???
http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html
>本文中のグラフ、図については、以下の資料を参考にさせて頂きました。
>・ 「風力発電技術」(先端技術でよみがえる風力発電)
>  清水 幸丸 著:パワー社
>・ 「風車工学入門」(基礎理論から風力発電技術まで)
>  牛山 泉 著:森北出版株式会社
>・ WIND ENERGY HANDBOOK

三菱重工の図は、きちんとした出典元がある。
そしてその図では、風車におけるベルヌーイの定理について示され、
また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。

一方、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの理論は、何一つ論拠がない。

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 13:11:49.06 ID:kVoArIm9
>>837
他人に教科書から引用しろと書いてしまった瞬間に
自らの詐欺商法も同じ基準で精査されるのだ

白痴

図?
文章を引用しろよ
お前の妄想を肯定する文章をな
はよやれ詐欺師

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 13:13:17.65 ID:kVoArIm9
全く無関係で前提が違う図を貼って
教科書に書いてない妄想と勝手に関連付けする詐欺師

どの教科書の何ページ何行目にお前の妄想を肯定する記述があるんだ?ん?

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 14:35:03.26 ID:???
罠だと言い張り、自分は引用をしない

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 14:55:24.44 ID:kVoArIm9
>>840
全く無関係で前提が違う図を貼って
教科書に書いてない妄想と勝手に関連付けする詐欺師

どの教科書の何ページ何行目にお前の妄想を肯定する記述があるんだ?ん?

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 15:44:35.13 ID:???
>>841
高木貞治「解析概論 改訂第三版」p44
-∞ < x < ∞において
y = Arctan x, -π/2 < y < π/2

D Arctan x = 1/(1 + x^2)

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 16:05:27.37 ID:???
簡単な数学と違って流体は複雑だから何時までもごねられて良かったね

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 18:59:00.64 ID:???
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
「百聞は一見にしかず」という。この図を見れば、
「風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少する」ことは明白。
普通の人なら、それを理解できる。

http://www.mhi.co.jp/products/expand/wind_kouza_0102.html
>本文中のグラフ、図については、以下の資料を参考にさせて頂きました。
> ・ 「風力発電技術」(先端技術でよみがえる風力発電)
>  清水 幸丸 著:パワー社
> ・ 「風車工学入門」(基礎理論から風力発電技術まで)
>  牛山 泉 著:森北出版株式会社
> ・ WIND ENERGY HANDBOOK

上図にはきちんとした出典元もある。この点も、普通の人なら理解できる。

しかし、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEはそれを理解できない。
そして、自分の脳内にしか存在しない妄想の方が正しいと強弁する。

なぜ、そんなことになるかと言えば
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
だから。持論が誤りであっても持論が否定されることを拒絶し、
そのためにはどんな倒錯した理論を繰り出してでも自己肯定しようとする。

『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
大事なことなので何度でも(ry

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/11(火) 19:36:06.42 ID:???
風力発電・流体力学の専門家が肯定してるのに、
駄々こねて否定する基地外はド素人。

こんな基地外に同調するのは、基地外本人と、
あとは自分も同じ間違いして引っ込み付かなくなった
某ブログ主ぐらいしかいない。

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 04:28:53.39 ID:wq+DiyWF
>>845
>>840
全く無関係で前提が違う図を貼って
教科書に書いてない妄想と勝手に関連付けする詐欺師

どの教科書の何ページ何行目にお前の妄想を肯定する記述があるんだ?ん?

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 04:29:26.69 ID:wq+DiyWF
>>844
>>840
全く無関係で前提が違う図を貼って
教科書に書いてない妄想と勝手に関連付けする詐欺師

どの教科書の何ページ何行目にお前の妄想を肯定する記述があるんだ?ん?

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 04:34:03.07 ID:wq+DiyWF
>>842
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか?
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/167
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/170
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/175
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/181
http://sp.logsoku.com/r/akb/1353647358/183

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 06:14:23.42 ID:???
>>848
君、本当に数学とか論理とか駄目なのね
頭冷やして考える時間たっぷりあったろうに

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 07:55:00.57 ID:???
「自分が一番カワイイ」という人格障害者とは、
まともな議論など成立しないというのがよくわかる。
何示されても「自説が誤っていた」という事実を拒絶し、
自分を正当化する強弁を続行するだけ。

ブラックボックスと議論した人なら、
誰もがそう思っただろうがな。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 09:25:54.20 ID:wq+DiyWF
>>849
未だに量化子理解出来ないとかWWWW

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 09:26:11.18 ID:wq+DiyWF
>>850
>>844
>>840
全く無関係で前提が違う図を貼って
教科書に書いてない妄想と勝手に関連付けする詐欺師

どの教科書の何ページ何行目にお前の妄想を肯定する記述があるんだ?ん?

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 09:27:08.32 ID:wq+DiyWF
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 09:32:52.38 ID:wq+DiyWF
他人に教科書から引用しろと書いてしまった瞬間に
自らの詐欺商法も同じ基準で精査されるのだ

白痴

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 09:33:29.66 ID:wq+DiyWF
コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 10:14:00.66 ID:???
どこの大学でも軒並み「風車が取り出した分、下流でエネルギーが減る(減速する)」
と教えてるが、慶応大学だけは違うのか?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
> 皆さんは物理の時間に「エネルギー保存の法則」を学んだと思います。
>風の流れの中におかれた風車にこの法則を当てはめてみると、
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
>となります。この場合、風の持つ運動エネルギーの一部は風車を回す機械的な
>回転エネルギーに変換されており、風車により風からエネルギーを取り出した場合には、
>当然、風車の後の流れの速度は上流より低くなります。

http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>風速 c の風を使って風車を回転させると,風が持つ単位体積あたりの
>運動エネルギー ρc^2 / 2 の一部を使って風車は出力 L を発生するので,
>下流における風速は c - φc に減速する.

http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
>の関係となる.

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 10:20:25.52 ID:???
>>856の3番目「+」が抜けた

http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)
>の関係となる.

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 11:12:10.52 ID:wq+DiyWF
>>856
書いてないじゃん
どこに書いてあんの?

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 11:12:39.10 ID:wq+DiyWF
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 11:14:11.15 ID:wq+DiyWF
上流の速度が低下しないなどという記述は存在しない

また妄想垂れ流しかWWWWW

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 12:16:40.34 ID:???
ノズルから出た噴流が平板に衝突するケース
http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf

もしも平板がノズルに密着していれば
「平板にかかる静圧=ノズルに及ぶ静圧」
となるが、このケースのように距離があれば
「平板にかかる静圧>>ノズルに及ぶ静圧」
となっている。ここで
「平板上のよどみ点圧=平板の位置での気流のエネルギー」
「ノズルに及ぶ静圧=ノズルで生じる損失」
であるから
「平板の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となる。

風車以上に風を遮る平板でこの関係であるから、
この平板を風車に置き換えても
「風車の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となり、損失より大きなエネルギーを回収できる。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 12:24:25.42 ID:???
マジレスしてもムダムダ。

非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは、
どうせ「ああ言えばこう言う」を繰り返すだけ。
この件に限らず、他の議論でもことごとくそうだからな。

自己愛性人格障害であることの周知を徹底すべき。

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:11:26.03 ID:wq+DiyWF
>>861
お前の妄想と全く関係ないじゃん
バカなのか?

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:12:31.06 ID:wq+DiyWF
>>862
全く意味不明
無限遠まで音速で運動エネルギー低下が伝播するから

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:13:02.18 ID:wq+DiyWF
上流の速度が低下しないなどという記述は存在しない

また妄想垂れ流しかWWWWW

論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師

>>803
お前の主張が全く書いてない
無関係な図

【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:14:08.75 ID:???
どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:20:26.51 ID:wq+DiyWF
どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:21:02.95 ID:wq+DiyWF
どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:25:15.47 ID:wq+DiyWF
どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:25:47.73 ID:wq+DiyWF
必要性と十分性の違いを理解出来んのかWWW
所詮は低学歴

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 13:53:37.21 ID:???
メコスジキング

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 14:36:38.55 ID:Bj0Yq1Sr
必要性と十分性の違いを理解出来んのかWWW
所詮は低学歴

874 :稚拙な詭弁を繰り返す詐欺師 非因果的ブラックボックス◇nyDbrW8/YE:2013/06/12(水) 17:33:57.38 ID:???
詭弁1「排気風力発電の査読論文が出ていないならば、排気風力発電は詐欺である」
●前件否定の虚偽…「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」
「査読論文を出している」→「詐欺ではない」が概ね真だとしても、
「査読論文を出さない」→「詐欺である」は導かれない。
例えば「電灯が暗い」→「電球が不良品である」と同じである。
他に「電源をONしていない」「電球が老朽、誤取付」「昼間だからわざと点けていない」と、いくらでも考えられる。
査読論文が出ていない理由も、下記の通り幾らでも考えられる。
「基礎的事実を確認するだけの論文となり出す価値がない。」「エネルギー効率としては低いため注目されず人気がない。」
「排気風力発電を実現できるドクターは自然風の風力発電を研究開発する能力もあるため忙しい。」

詭弁2「風速と静圧の実測データが無いから詐欺である」
●論点先取…前提の中に結論を導く事が出来る情報をあらかじめ含めている
「風速と静圧の実測データが無いから詐欺である」は、
「上流からエネルギーを奪う」などという『彼』の独自理論を前提として初めて必要となるデータである。
実際には『彼』の独自理論はド素人の誤解でしかなく、そのようなデータを出すこと自体が誤りなので、レポートに付記されないのである。
データがなくても>>270の通り「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」のレポートで正しさは証明済。

詭弁3「風力発電について不祥事がある。風力発電は詐欺っぽい。」
●連座の誤謬…その主張を支持する者の中にはろくでもない連中がいる。故にその主張は間違った内容である、という対人論証
早稲田大学が回らない風車を設計しようが、三菱重工が風車特許侵害しようが、排気風力発電が原理的に可能であるという科学的結論には関係がない。
しかもこの2件は自然風の風力発電である。自然風の風力発電が原理的に可能であることは皆さんご存知であろう(笑)


ちなみに肯定派も、詭弁の一種「対人論証」「人身攻撃」を『彼』に対し、敢えて多用している。
経緯を知らないギャラリーが『彼』に対する参考情報を必要とするだろう、との配慮である。
これは、『彼』の目的が「検索エンジン目当ての印象操作」であるためである。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 18:36:28.37 ID:zRzvNfMu
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 19:00:50.47 ID:???
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」
であれば排気発電は有効。
風車と排気口が離れていれば>>862の通りそれが成り立つ。

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 19:18:30.28 ID:???
学問的には、正常な人が理解できる論拠さえあれば十分。
それはとっくに示されている。

それ以上に必要なのは、自己愛性人格障害者である
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの異常性を周知すること。
自説を否定されることを拒絶するため、
何を示されても屁理屈・強弁を繰り返し自己肯定しようとする。
ここに限らず、彼が関わる議論の場ではその異常性が発露している。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 19:31:00.46 ID:???
>>874
>これは、『彼』の目的が「検索エンジン目当ての印象操作」であるためである。

彼の一番の目的は「自己肯定」だろう。
自己愛性人格障害だからな。

普通の人なら、間違ったこと言って引っ込み付かなくなっても

・ 素直に間違いを認めて前言撤回(一番素直)
・ 静かに身を引く(このくらいが穏当)
・ 後釣り宣言(たちの悪い人)

のいずれかで区切りを付けるものだが、
彼は人格障害故にそういう普通の人と同じ対応ができない。
それで延々と粘着し続けることになる。

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 20:29:37.83 ID:???
>>875
君のことを知れば知るほど、君のことを信用出来ない。
自分のことを棚に上げて、コンプライアンス0だとか、詐欺師だとか、
鏡を見て言ったら鏡が割れるだろうね〜

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 20:34:48.77 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは例えば、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。 
wikiにあるこの先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

肯定派は元々、永久機関=「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とは言っていない。
否定派の約1〜2名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件や環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。

※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
  哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
  この2名、流体力学や風力発電についてはド素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害コンプライアンス0
 検索エンジン目当てのコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、「世界中の研究機関が失敗」で偽計業務妨害罪も追加

詐欺師よばわり荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
強弁詭弁破綻の一幕:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/889-889 http://2chnull.info/r/sci/1357188854/926-926

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 21:16:16.88 ID:u3QUNamx
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 21:17:20.69 ID:u3QUNamx
「上流の風速が低下しない」なる妄想の根拠となる
論文は皆無
教科書の記述も会務
実験データも皆無

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 21:18:32.58 ID:u3QUNamx
詐欺だから査読論文0
詐欺だから教科書0

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 21:26:30.66 ID:???
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」
であれば排気発電は有効。
風車と排気口が離れていれば、下記の通りそれが成り立つ。

ノズルから出た噴流が平板に衝突するケースについての論文
http://bulletin.soe.u-tokai.ac.jp/vol.42/p85-90.pdf

もしも平板がノズルに密着していれば
「平板にかかる静圧=ノズルに及ぶ静圧」
となるが、このケースのように距離があれば
「平板にかかる静圧>>ノズルに及ぶ静圧」
となっている(Fig.1, Fig.6)。ここで
「平板上のよどみ点圧=平板の位置での気流のエネルギー」
「ノズルに及ぶ静圧=ノズルで生じる損失」
であるから
「平板の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となる。

風車以上に風を遮る平板でこの関係であるから、
この平板を風車に置き換えても
「風車の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となり、損失より大きなエネルギーを回収できる。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 21:31:50.65 ID:???
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性人格障害』

彼の異常性を周知することが重要。
自説を否定されることを拒絶するため、
何を示されても屁理屈・強弁を繰り返し自己肯定しようとする。
ここに限らず、彼が関わる議論の場ではその異常性が発露している。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100

また、彼が自己肯定しようと屁理屈・強弁を繰り返せば繰り返すほど、
彼が自己愛性人格障害であることを如実に表すことになる。

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 22:15:01.18 ID:u3QUNamx
>>884
答えられずに逃げたか詐欺師
全く無関係だし根拠のない妄想

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 22:15:34.38 ID:u3QUNamx
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 22:43:30.70 ID:???
元々、ブラックボックスは
「風車が回る分のエネルギーは上流から奪う」
と言ってたからな。
過去ログ漁ればそういう記述が出てくる。
しかし、>>856のように、どこの大学でも
「その分は下流でエネルギーが減る」と教えてる。
これで、少なくとも「上流から奪う」論は否定される。

そうしたら、今度は「上流からエネルギーを奪う」でなく
「上流の風速が低下」と微妙に軌道修正してる。

しかし、上流においても風車近傍で風速低下(&静圧上昇)が
起こることは、肯定派も元々認めていたからな。
ただし、この風速低下(&静圧上昇)は
風車から離れるに従い収束していく。
それはガイシュツの三菱重工の図にも出ているし、
↓の図にも出ている。

http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>その際,圧力は大気圧p0から風車の直前で風の減速により
>一旦p1まで上昇し,直後でp2まで急落して徐々にp0まで回復する.

また、>>884のような考察も成り立つ。
ゆえに、排気口と風車を離せば
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」となる。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:00:29.46 ID:9wgz9RfA
>>888
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:01:41.72 ID:aGcoA8+F
>>888
>「風車が回る分のエネルギーは上流から奪う」

捏造すんなゴミ詐欺師
ソースなし

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:36:30.59 ID:???
過去ログどころか、このスレにあるわい(>>15)

>(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる

これがまさに「上流から奪う」論。
一方、下流側の風速低下については

>こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

と断じていた。しかし実際には、どこの大学でも

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

と教えている通り、下流側の風速低下分こそが
風車の発電によって奪われたエネルギー。

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:40:52.90 ID:aGcoA8+F
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:41:39.88 ID:aGcoA8+F
改変するなよ人間のクズ

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:41:55.32 ID:aGcoA8+F
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:48:40.58 ID:???
あとは、上流においても風車近傍で風速低下(&静圧上昇)が
起こることは、肯定派も元々認めていたからな。
http://wikiwiki.jp/exhaustwind/?%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1
↑でも言及されている。

ただし、この風速低下(&静圧上昇)は
風車から離れるに従い収束していく。
それはガイシュツの三菱重工の図
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg
にも出ているし、↓の図にも出ている。

http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>その際,圧力は大気圧p0から風車の直前で風の減速により
>一旦p1まで上昇し,直後でp2まで急落して徐々にp0まで回復する.

これは大学の流体機械の講義資料であり、
http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/lecture.html
つまり大学でもこのように教えている。

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:52:31.32 ID:???
単なる「抜粋」を「捏造」と強弁する、さすがブラックボックス。

>>15で(1)なんてのを書いてること自体が、
「上流からエネルギーを奪う」という
トンデモを主張してた動かぬ証拠。

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 00:55:36.38 ID:???
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは、
こういうのが非常に多い。
自己肯定することが至上命題だから、
理論的一貫性は二の次になる。
ま、絶対自分の誤りは認めないという点は一貫してるがw

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:04:39.85 ID:???
捏造しまくってるのはブラの方じゃん
自説の出典は脳内ソースばっかだしw

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:05:19.54 ID:aGcoA8+F
>>895
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:06:03.63 ID:aGcoA8+F
>>895
>ただし、この風速低下(&静圧上昇)は
>風車から離れるに従い収束していく。

0点
無限遠まで音速で伝わる
境界などどこにも生まれない

低学歴の妄想

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:06:23.63 ID:aGcoA8+F
>>896
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:07:08.66 ID:aGcoA8+F
>>896
抜粋?
あり得んな
(2)と(3)を残したらお前の論理は全く書くことすら不可能だからな

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:12:11.35 ID:???
「風速低下(&静圧上昇)は風車から離れるに従い収束」
これは、完全に0にならなくとも
「その位置での気流のエネルギー>>排気口で生じる損失」
となる水準まで収束すれば十分。
そうすれば、損失分を上回るエネルギー回収が可能。

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:13:16.95 ID:aGcoA8+F
>>903
完全に0に成る地点など存在しない
だから詐欺師の詐欺は成立しない
永久機関は無駄な足掻き

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:15:36.77 ID:???
ブラックボックスの元の理論は>>15より

・ 上流からエネルギーを奪う
・ 下流側の風速低下は単なる拡散

だった。しかし、それが完全な誤りであることは明らか。
「捏造」と強弁してごねてるのは、それをごまかしてるだけ。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:18:24.17 ID:???
「完全に0にならなくても十分」というのを
「完全に0に成る地点など存在しないから詐欺」
と歪曲するのも、自分の誤りを絶対認めない
ブラックボックスの人格障害の現れ。

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:25:30.48 ID:???
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性人格障害』
↑これ最重要↑彼の言動を理解するには必須の知識↑

彼の異常性を周知することが重要。
自説を否定されることを拒絶するため、
何を示されても屁理屈・強弁を繰り返し自己肯定しようとする。
ここに限らず、彼が関わる議論の場ではその異常性が発露している。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100

また、彼が自己肯定しようと屁理屈・強弁を繰り返せば繰り返すほど、
彼が自己愛性人格障害であることを如実に表すことになる。

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:40:31.12 ID:aGcoA8+F
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:40:58.47 ID:aGcoA8+F
>>906
十分じゃない
証明されてない妄想

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:41:13.78 ID:aGcoA8+F
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 01:57:15.61 ID:???
そもそも「排気発電=永久機関」論は
「風車は上流からエネルギーを奪う」
というカンチガイが元になってるからな。

・ 風車設置しても損失が完全に0 ⇒ 永久機関
・ 風車設置すれば損失がごくわずかでも発生 ⇒ エネルギーの無駄遣い

という主張も、そのカンチガイゆえのこと。

「風車が奪った分は下流でエネルギーが減る」
「排気口の損失は風車-排気口間が離れるに従い収束」
という正しい理解に基づけば、永久機関という発想にはならない。

そして、損失が完全に0でなくとも
「その位置での気流のエネルギー>>排気口で生じる損失」
となる程度の距離で十分であり、そうすれば
損失分より多くのエネルギーを回収できる。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:02:02.62 ID:???
だからさ、↓なんでしょ。マジレスしてもムダ。
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
明らかに倒錯した言動するのも、そのパーソナリティ障害が原因。

http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
あちこちでそういう言動が見られる。ホント迷惑な存在だな。

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:07:15.22 ID:aGcoA8+F
>>911
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:07:47.26 ID:aGcoA8+F
>>896
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

>>896
抜粋?
あり得んな
(2)と(3)を残したらお前の論理は全く書くことすら不可能だからな

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:11:35.33 ID:???
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性人格障害』
↑これ最重要↑彼の言動を理解するには必須の知識↑周知推奨↑

明らかに倒錯した言動するのも、その人格障害が原因。
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
あちこちでそういう言動が見られる、ホント迷惑な存在。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:21:32.22 ID:aGcoA8+F
>>896
>>891
はい捏造確定
>>15は(1)〜(3)
詐欺師は(2)と(3)を無断で削除

詐欺の証拠

>>896
抜粋?
あり得んな
(2)と(3)を残したらお前の論理は全く書くことすら不可能だからな

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:21:53.57 ID:aGcoA8+F
>>911
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:22:24.46 ID:aGcoA8+F
>>915
何の根拠もない低学歴の嫉妬WWWW
日本語すら読めんかWWWW

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:25:30.38 ID:???
本人以外は皆、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE
のことを基地外で迷惑な存在だと思ってるよ。
自覚なき基地外は本当に救いようがない。

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 02:28:17.67 ID:aGcoA8+F
>>911
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 04:24:18.75 ID:aGcoA8+F
>>911
>>905
単なる拡散???
また捏造した詐欺師WWWWW

15 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/15(水) 01:24:31.15 ID:cSeNTDlh
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分

風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する


この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 04:24:36.63 ID:aGcoA8+F
ごまかす事は絶対に不可能だ
永遠にな

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 06:58:19.54 ID:???
まあ、検索でこのスレが引っかかるようになっても
中身読んでみればどっちの論理が破綻してるかはマトモな人間ならわかるだろ

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 07:49:30.93 ID:???
>>923
そうだな。この駄々っ子が
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
だという情報もあれば、さらに状況の理解がしやすい。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:02:03.91 ID:aGcoA8+F
>>923
いや?
常にトップ勢いだから皆読む

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:03:06.68 ID:aGcoA8+F
>>924
全く完成ないな
今後ニュースに登場するたびにどこまでも追いかけて詐欺の証拠を貼るからな
誰も騙されん

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:03:22.96 ID:aGcoA8+F
>>924
全く関係ないな
今後ニュースに登場するたびにどこまでも追いかけて詐欺の証拠を貼るからな
誰も騙されん

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:04:20.55 ID:aGcoA8+F
>>888
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:05:26.68 ID:aGcoA8+F
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 08:13:05.13 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
これ見れば、本人以外の誰もが
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが異常者だと認識するし、
現に彼のことを知る人は皆そう認識している。

情報が広く知れ渡るほど、多くの人が彼を異常者と知ることになる。

931 :自己愛性パーソナリティ障害の臨床像:2013/06/13(木) 08:36:50.35 ID:???
自分について素晴らしい理想的な自己像(誇大的自己)を抱き、自分は他人より
優れた能力を持っている、あるいは自分は特別だと思い込んでいる。また自分
が理想とするような権力や能力のある人を理想化し、まるで自分がその人であ
るかのように考えたり振る舞ったりすることがある。さらに自分が極めて優れ
た能力や魅力、権力を持っていて、それを行使して自らの自己愛を満たしてい
くという非現実的な空想にしばしばふけることがある。そうした誇大的な自己
像に基づいたふるまいや、積極的な自己顕示により、内的には不安定であるに
もかかわらず「頭がいい」「仕事ができる」「表現力がある」といった長所を
持つと思われることがある。しかしその背後には、深刻な自己不信や漠然とし
た空虚さを感じており、本質的には他者に依存している。

誇大的自己を維持するために、際限なく周囲からの称賛・好意・特別扱いを得
ようとしており、その現実化のため絶えず努力や自己顕示を行っている。しか
しそれを実現できない時には抑うつに陥る。能力がない自己愛者は、より退行
した形で他者からの是認を求めることがある。その内実は、深刻な自己不信と
抑うつを抱える愛されない無能的な自己を、誇大的自己を追い求めることで救
済しようとする試みと捉えることができる。

一方で自分に批判や否定を向けられると、怒りや憎しみを持つか、屈辱感や落
胆を経験する。これらの感情は必ずしも表出されるわけではない。また否定を
されるとそれを受け入れられずに現実逃避し、嘘や詭弁で逃げようとすること
がある。そのため批判や失敗について反省したり、その時の辛さや痛みを認識
する能力に欠けている。失敗や批判から学ぶ能力に乏しい。なお誰か他の人に
認めてもらわないと自分を維持できないのは、安定した自己像が存在せず、他
者という鏡を通してしか自己意識の高揚を感じられないためである。

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:20:17.71 ID:aGcoA8+F
>>930
誰も見ないよ
詐欺師のために見るとでも思ってんのか?ん?

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:21:22.99 ID:aGcoA8+F
>>931
全く当てはまらない上に何の基準も満たしてない
日本語すらまともに読めない低学歴そのもの

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:21:57.24 ID:aGcoA8+F
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:22:26.96 ID:aGcoA8+F
>>888
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:23:26.21 ID:aGcoA8+F
書いてもない妄想を証明なしで勝手に捏造
これが詐欺の本質

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:30:50.77 ID:???
>書いてもない妄想を証明なしで勝手に捏造

これぞ自己紹介、さすが非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE。

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:32:57.36 ID:aGcoA8+F
>>937
お前だよ
はよ証明しろクズ豚

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:34:30.47 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
そりゃ本人は見たくないだろうなw

でも、本人以外の皆が非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE
のことを基地外と認識している。これは紛れもない事実。
そして、自己愛性パーソナリティ障害の特徴にもぴったり適合。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:36:13.53 ID:aGcoA8+F
>>939
詐欺師が証拠を示さないのに詐欺師の言い訳をリンク辿って読むわけないだろ?
そんな事すらわからないからお前は低学歴のまま犯罪しかやれずに死んで行くんだよ
何も生み出せないゴキブリ

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:36:37.05 ID:aGcoA8+F
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:40:37.27 ID:???
自己愛性パーソナリティ障害のヤツは完全に自分中心の思考。
自分ではそういう振る舞いで優秀さを誇示できると思ってるんだろう。
しかし現実は、本人以外には基地外と認識されてる。
まったく自覚がないからどうしようもないな。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:42:19.23 ID:???
慶應の博士論文ってコピペで埋めても受理されるのかな

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:42:50.16 ID:aGcoA8+F
>>942
定義すら読めずに書けない低学歴WWWW
ゴキブリとして生まれてゴキブリとして死ぬのか
哀れ

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:44:30.25 ID:???
『非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性パーソナリティ障害』
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
現に彼を知る人は、彼のことを基地外と知っている。
そして彼が暴れれば暴れるほど、それを知る人は増える。

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:45:18.03 ID:aGcoA8+F
>>945
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 09:48:26.19 ID:???
普通の人が正しく理解できる情報は、とっくにガイシュツ。

自分の誤りを認められない自己愛性パーソナリティ障害の
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEだけが、ゴネている。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 10:26:29.76 ID:???
>>946
こいつ相当学歴にコンプレックスあるんだな

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 15:00:25.61 ID:aGcoA8+F
>>947
教科書に1行も書いてないが?

950 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/06/13(木) 17:02:38.09 ID:???
無限遠まで地面効果あるなら、燃焼酸素さえ積めば、ヘリコプターはどこまでも高度を上げられそうだけど?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 17:56:53.37 ID:???
排気風力発電wiki http://wikiwiki.jp/exhaustwind/
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。

専門家とは、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。
wikiにある、この先生の実験レポートの結論は、肯定。

ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
http://i.wikiwiki.jp/exhaustwind/?plugin=ref&page=%B8%B6%CD%FD%A4%CE%B9%CD%BB%A1&src=01_02_01a.jpg

効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは、完全に冤罪。

肯定派は元々、永久機関=元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電、とは言っていない。
専門外の不理解で「原理的に不可能」と断定してしまい引っ込みのつかない完全否定派が、
永久機関にミスリードしたり、実用化段階での問題にすり替えたり、印象操作など論外の行為で対抗している。

原理的に不可能と断言する完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」
および疑似科学ニュースの「メカAG」の2名。流体力学や風力発電については素人。「専門家」ではありません!

・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は?
 冤罪で排気風力発電を叩いたが人格的に誤りを認めることが出来ず、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰?
 詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害。コンプライアンス0はこの人。
 検索エンジン目当てのコピペは風説の流布(金融商品取引法)
 「世界中の研究機関が失敗」などデマ多数で偽計業務妨害罪。
 条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為も。

荒らし「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
『餃子の王将』スレでの荒らし:http://2chnull.info/r/sci/1357188854/1-1001 http://2chnull.info/r/rikei/1348370014/1-1001
コテハン抽出で浮かぶ異常性:http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
出典元>>837 不理解>>888 そして詭弁>>874

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 18:31:09.91 ID:???
>>946
酷い思考回路だ。
こんな歪んだ認知の人物が科学実験などやっても、
「確証バイアス」メガ盛りのゴミ実験データがそびえ立つだけだろう。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 23:22:55.16 ID:Uf5mGhc0
>>947
教科書に1行も書いてないが?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 23:23:30.12 ID:Uf5mGhc0
>>951
>>945
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 23:34:54.60 ID:Uf5mGhc0
>>952
低学歴の嫉妬WWWWWW

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 00:35:36.00 ID:???
肯定論が正しいと普通の人が理解できる情報は、とっくにガイシュツ。

一方、否定論の論拠こそ何一つない。それでも自説が正しいと
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが強弁がするのは、
自分は特別な地位だという誇大的自己像を持つ
自己愛性パーソナリティ障害だから。
本人以外には、そんな強弁は通用しない。

せいぜい、自分も同じ間違いして引っ込み付かなくなった
メカAGぐらいしか味方するヤツはいない。
そのメカAGも、最近は降臨しないがなw

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 01:23:22.93 ID:MWJDw4zC
>>956
>>947
教科書に1行も書いてないが?
誤魔化して逃げるのか?ん?


詐欺師

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 01:37:40.68 ID:???
自分だけは特別という自己愛性パーソナリティ障害の特徴がよくにじみ出ている

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 02:05:45.62 ID:MWJDw4zC
>>958
>>956
>>947
教科書に1行も書いてないが?
誤魔化して逃げるのか?ん?


詐欺師

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 08:49:48.82 ID:MWJDw4zC
>>958
>>956
>>947
教科書に1行も書いてないが?
誤魔化して逃げるのか?ん?


詐欺師

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 08:51:02.45 ID:MWJDw4zC
>>888
>>879
>>874
逃げるなコンプライアンス0詐欺師

どこに「上流の風速が低下しない」なんて書いてあるんだ?ん?
知能指数低すぎWWWWW


861 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/06/12(水) 12:02:35.49 ID:???
>>858
どこに目を付けてるんだ?

http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 08:51:27.02 ID:MWJDw4zC
>>951
>>945
論文0なんだろ?
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目?

コンプライアンス0=信用0=詐欺師

論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師


【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1369806956/

回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1327836652/

コンプライアンス0
詐欺集団か?

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:21:30.66 ID:???
「基地外きゅむ対策スレ」とかあるんだな
よそでもどんだけ迷惑かけて嫌われてるんだ

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:38:39.37 ID:T2SpR0Q1
>>963
引用できないこと確定したな?
詐欺の故意

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:40:26.38 ID:???
自分が大学院生と嘘付いてる詐欺師じゃないのかな
普通に大学院いってたらこんなこと言わないだろ

490 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/01(土) 12:11:38.66 ID:lXRXkxVT
>>488
あーあ
ゴミ屑ヒキコモリ確定WWWW

理系にはゼミなんつーもんは存在しない
大学に行ったことないこと確定WWWWW

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:44:29.68 ID:T2SpR0Q1
>>965
大学くらいいけよナマポニートWWWWW

教科書はよ引用しろや?

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:54:44.48 ID:???
大学の流体機械の講義資料
http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/lecture.html
http://www.mech.kumamoto-u.ac.jp/Info/lab/fluid/chapter14.pdf
>風速 c の風を使って風車を回転させると,風が持つ単位体積あたりの
>運動エネルギー ρc^2 / 2 の一部を使って風車は出力 L を発生するので,
>下流における風速は c - φc に減速する.
>その際,圧力は大気圧p0から風車の直前で風の減速により
>一旦p1まで上昇し,直後でp2まで急落して徐々にp0まで回復する.

つまり

・ 風車がエネルギーを奪った影響で生じるのは下流における減速
・ 上流側での風の減速(圧力上昇)は風車直前で生じる

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:05:43.38 ID:???
別件でも、ちゃんと教科書を引用しても(>>842)、結局ゴネ続ける(>>848)。

きゅむ=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=人格障害基地外
へのマジレス・議論は結局ムダってことだ。

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:11:11.44 ID:???
>>966
君は大学行ったことないから
「文系はゼミ、理系は研究室に所属する」って話を聞きかじって
「理系にゼミなんてものは無い」とか言っちゃったんだろ

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:18:55.46 ID:/NTuR2rG
>>967
上流が減速しないなんて一言も書いてない
全く無関係な0点答案WWWWW

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:19:20.25 ID:/NTuR2rG
>>969
それはお前だよ
理系にゼミなんてもんは存在しない

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:20:39.47 ID:/NTuR2rG
上流の減速は無限遠まで音速で伝わる

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:30:00.44 ID:???
>>967の資料で「風車の直前で風の減速」と書いてある。
風車から離れるに従いその影響は収束していく。

また、その影響は完全に0にならなくとも、
「風車の位置での気流のエネルギー>>排気口に及ぶ静圧」
となる程度の距離でよく、そうすれば風車設置による
損失を上回るエネルギーを回収できる。

と何度書いても屁理屈こね続けるから、
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE
との議論は結局ムダ。

ま、この基地外以外の普通の人なら正しく理解できること。

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 10:35:58.62 ID:???
>>963で言ってる対策スレ見ると、
きゅむ=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE
の異常性が本当によくわかる。
本当に人格障害なんだろう。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:16:38.67 ID:???
>>972
きゅむはニートなんだって?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:22:41.34 ID:/NTuR2rG
>>973
直前「でのみ」なんて書いてないぞ?
お前の妄想は完全に否定されたな
詐欺師

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:22:59.20 ID:/NTuR2rG
>>975
ニートはお前だろ?
仕事しろよWWWWW

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:23:58.51 ID:/NTuR2rG
>>967
だいたい偏差値低すぎだろ
まともな知能してりゃそんな底辺大で講義なんかし無いから
鳥取とかなWWWWW

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:25:43.33 ID:/NTuR2rG
>>973
>また、その影響は完全に0にならなくとも、
>「風車の位置での気流のエネルギー>>排気口に及ぶ静圧」
>となる程度の距離でよく、そうすれば風車設置による

そんなものは存在しない
数学的に証明しろ

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:26:46.77 ID:???
きゅむって指原に100票投じたキモヲタなんだろ?

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:29:41.27 ID:???
排気口と風車の間隔を空ければ
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」
となるのも>>884で示されてるし、これも
基地外以外の普通の人なら正しく理解できること。

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:35:01.12 ID:???
>>980
対策スレ見ると、指原スレとか日夜荒らしまくってるみたいね。
スレ住民の人たち、本当に苦労してそうだ。

>>940
>何も生み出せないゴキブリ
>>944
>ゴキブリとして生まれてゴキブリとして死ぬのか

って、自己紹介じゃんw

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:36:08.12 ID:/NTuR2rG
>>981
示されてないじゃん
バカか?
白痴か?

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:36:40.58 ID:/NTuR2rG
>>982
何も生み出せず詐欺に走るも
詐欺がばれて頓挫WWWW

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:37:35.99 ID:/NTuR2rG
>>981
平板は仕事しないから全く無関係
頭弱いだろ?

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:38:48.72 ID:???
人生に頓挫して指原スレとか日夜荒らし続ける
きゅむ=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=人格障害基地外

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:40:46.04 ID:/NTuR2rG
仕事しない平板使ったら仕事の影響が入らないのは当然
第一級の論点先取WWWW

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:41:08.45 ID:/NTuR2rG
>>986
詐欺がばれてクビになったかニートWWWW

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:42:10.63 ID:???
風車が気流からエネルギーを奪った分は
下流のエネルギーが減少するのであって、
上流から奪うのではない。
つまり、上流への影響は風を遮る障害物と同じ。

これも、基地外以外の普通の人なら正しく理解できること。

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:42:53.87 ID:/NTuR2rG
>>981
仕事しない平板使ったら仕事の影響が入らないのは当然
第一級の論点先取WWWW

仕事の影響が無限遠まで音速で伝わることの反論に
仕事の無いものを持って来れると思ってる時点で白痴

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:43:24.51 ID:/NTuR2rG
>>989
それどこにも書いてないお前の妄想

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:44:33.35 ID:/NTuR2rG
下流の風速が低下する「こともある」だけであって
下流の風速低下しか起こらないなどという記述は存在しない

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:48:24.80 ID:???
そもそも、仕事をしてエネルギーを奪われた影響は
下流に現れるというのは>>856-857の通り。

それが上流に現れるというのこそ、どこにも書いてない
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの脳内妄想。

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:49:33.15 ID:/NTuR2rG
次のうちどれが正しいか?
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない


詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)

だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:50:19.42 ID:/NTuR2rG
>>993
>>994
はい論破

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:51:47.60 ID:/NTuR2rG
「下流の風速上流のより低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない

底辺大低学歴には一生ムリWWWWW

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:52:28.37 ID:???
http://www.ashitech.ac.jp/jhome1/jyuken/kouhou/taishi/taishikun_09.html
>「風車に流れこむ風のエネルギー=風車の回転エネルギー+風車後流の風のエネルギー」
http://www.daido-it.ac.jp/~ishida/kogi/ryuriki13.pdf
>    (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)

仮に、仕事をしてエネルギーを奪われた影響が
上流に現れるなら、上記の関係式は成立しなくなる
(風車が取り出したエネルギーは上下流のエネルギー差より大きくなるはず)。

普通の人ならそれは理解できる。ところが、
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは
屁理屈をこねて我流理論を押し通す。

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:54:05.59 ID:???
『きゅむ=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性人格障害』
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:55:39.13 ID:8sKxvQVr
次のうちどれが正しいか?
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない


詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)

だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない

「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)〜(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない

底辺大低学歴には一生ムリWWWWW

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 11:56:09.50 ID:???
『きゅむ=非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE=自己愛性人格障害』
http://www.google.co.jp/search?q=nyDbrW8/YE&num=100
↑周知推奨↑

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

340 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)