５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/20(月) 17:46:35.06 ID:PX7PZ0B60

◇ 忍者のルールを決めよう ◇
■忍術基本ルール 20120629■

【水遁対象】
・スクリプト及びそれに準ずる荒らし（埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立）
・宣伝板以外での広告宣伝（薬物系を除く）
・非実況板での実況（「お止め組。」方針準拠）
・他スレへの突撃及びその誘導
・削除人及びそれに準ずる人が水遁を依頼したもの　←変更
・性的な出会い目的の電話番号、メールアドレス晒しレス（レス削除依頼併用）
・土遁対象スレッドの>>1

【土遁対象】
・スクリプト及びそれに準ずる乱立スレッド
・削除人及びそれに準ずる人が土遁を依頼したもの　←変更
・性的な出会い目的を趣旨に立てられたスレッド

【水遁・土遁禁止】
・犯罪予告
・削除要請案件 http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
・宣伝板での広告宣伝（薬物系を除く）
・叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着、を直接の理由とした忍術行使

関連Wiki （更新時間差あり）
忍術行使に関するお約束
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%BD%D1%B9%D4%BB%C8%A4%CB%B4%D8%A4%B9%A4%EB%A4%AA%CC%F3%C2%AB
前スレ
忍者のルール （忍術基本ルール） 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/
関連スレ
忍術行使ルールをWikiに載せようぜ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324711144/
忍者の掟を決めるなうね2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329232708/
忍者システムの部隊再編成について6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330964123/
忍法帖に関する新しいアイデアを話し合うスレ 3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1324485490/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/20(月) 17:47:10.16 ID:PX7PZ0B60

忍法帖 開発スレッド Part10.1
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1307595813/80
> 80 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆8huU.uGZBA ★[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 15:26:16.87 発信元:211.121.90.171 0
> 掟とかルールの話し合い
> 子募集、里親募集
> 新しいアイデア
>
> 等は里にそれぞれスレたてて話し合って決めてねー
> 既存の規制議論板のルールが基本よ
> それを逸脱するなら関係部署のお★様と相談して了解とってね
> 連投あらし、スレ立てあらし、容量潰し、広告爆撃、ageあらし等が対象ですからね

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/20(月) 17:47:48.29 ID:PX7PZ0B60

掟スレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1307600946/783> >>946
> 783 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆8huU.uGZBA-隠居♪ (蝦夷) sage 投稿日：2011/06/10(金) 23:11:41.68 ID:HwR7xHIg0 (PC)
> 「おせっかい」にならないように気をつけなきゃね
> 同じような事象でも板によってそれがあらしだったりあらしでなかったりするわけで、
> 従来通り規制議論板にあらしはあげて貰う要にした方がいいと思う
> やみからやみに葬ると、みんなそれが慣れっこになっちゃって板の住人は
> 「あらしがいるー、なにさぼってんだよ」なんて言い出す
>
> こんな気持ちでいます。でもこの私の気持ちには縛られないでください。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/20(月) 20:03:49.93 ID:vzqX/N0eO

>>1よい子の美作さん乙


空気読めないアツい人が多くて困っちゃうね…
←変更 をとってもらう予定だったのに。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2012/08/20(月) 20:51:37.22 ID:FHEeGsFR0

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/903
> 903 ： ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國) ：2012/08/20(月) 08:21:01.91 ID:uwPeFVeF0
> ■決めること-その１■
> ・どこにルールを作るか。
>
> ◆案１
> 『基本ルールに入れる』
> ◆案２
> 『別枠にする（エロ共通ルール）』
> ◆案３
> 『部隊ルールに追加』

※多くの忍者が触りたい内容をまとめきれたら案１
　エロに詳しい人が判断しきれるように（エロ部隊間の調整を取るため）するなら案２
　案３が現行だが、これは部隊間でズレが生じて問題になる事が懸念される

※基本ルール、あるいはエロ共通ルールの案？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/904
> 904 ： ◆u85XnYYxl0M5-残忍♪ (空) ：2012/08/20(月) 08:24:17.14 ID:fzl4/PHt0
> 【水遁対象】
> ・過度なエロ画像・動画・それらを含むファイル類へのリンク
> 　（18歳以上の忍者に限る。　レス削除依頼推奨、児童ポルノの疑いがある場合はレス削除依頼併用）
> 【掟】
> ・基本ルール等での術行使について部隊長は部隊ルールに明記し、隊員は部隊の方針を確認する。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/912
> 912 ：（＾ω＾） ◆ALCVl0f0rKNv-なめくじねこ♪ (江戸・武蔵國) ：2012/08/20(月) 08:47:09.43 ID:/YBvFiEp0
> ・同じ依頼を2つの依頼所に出す人がいる（別人が処理済と気付かずもう一方に出すケースもある）
> ・せっかく忍者の数が増えても残件処理が捗らない
> って思ったので、エロ依頼所を統合する目的で大きな「エロ共通ルール」を作ってもいいかなとは思います
> これもぶりじったさんが議論発足の一番最初から言ってたことではありますが、3番隊と僕の部隊でルールのすり合わせうんぬんとか
> そういう方向でまとめて、エロ部隊が一つの「共通ルール」を持つ方向になるかと思いますけど
その他参照
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/914,916,917,928,929,932,933,939,941,942
ちくび
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/954,957,959,961,964,973

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/21(火) 06:35:37.40 ID:VTdilQNV0

>>4
ありゃ。
次スレこそはｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/08/21(火) 10:28:06.69 ID:s1MpGypM0

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/990
> このような一般的には判断つかないが、事情を知っている者からすれば対象になりえるものを「微妙なもの」と言っています。
例えば、ルールが「エロ画像・動画」を対象にするようになっていれば、
「エロ画像・動画」であれば「微妙なもの」も含んでいるから、
水遁対象になるものかどうかは裁量次第です
↓の「これ」の示す内容は↑の意図です
> これはあなたの言葉です。

しかし、「エロ画像・動画」を対象にするルールを作ったということは、
逆に言えば、「エロ画像・動画」以外の18禁サイトとか、エロAAなどは、
ルールとして水遁対象にするには「微妙なもの」だから触らないということです
にもかかわらず、部隊ルールで、対象を広げてもいいのなら、住人から見れば、
「微妙なもの」でもルール上は水遁対象とされることが問題だと思います

> 部隊ルールというものが存在して忍術基本ルールにないものを部隊ルールとして水遁行使可能なのはなぜですか？
ニュー速でのひろゆきルールや隠居ルール、実況板での隠居ルールのように、
「○○板では××禁止」という、2chのルールともとれる発言があります
これらを根拠に忍術のルールを作るときに、それらの板に興味ない人は関係ないので、
興味ある人だけで議論して部隊ルールを作ればいいからです

> 「ぶりじった♪さんはどう認識しているのですか？」って質問が来る予感ですが、それは 914で説明しており
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/914
↑は、「問題になる（かもしれない）もの 」として挙げられる点の一つは、
「その部隊（兼任先部隊）がエロに関するルールを決めることになる　・・・※」で、
「共通ルール化の意義は※」と言ってます
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/928
にもかかわらず、↑の言うように、
「共通ルールの範囲外の行使も可能」なルールを作れるなら、
「共通ルール化の意義」がありません

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(播磨・但馬・淡路國)：2012/08/21(火) 12:40:44.03 ID:er/wAlOh0

にんじゃ！

9 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/21(火) 17:00:51.60 ID:kXYFA+3x0

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1332263137/356
> 猥褻とは何かの判断は最高裁の判事がどうしたこうした（ｒｙ
> →児童に有害な性描写を含むデータへのリンク

> 18禁〜も含む
> 中学生〜も含む
> GLとも誤解されない

> ｳﾘ様が考えた攻守最強の表現ﾆﾀﾞ!
> あとは制限のほうだけじゃないﾆｶ?

ルールの文面ですけどこれどうでしょうか

10 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 17:36:49.04 ID:g0pMWZe20

>7
> しかし、「エロ画像・動画」を対象にするルールを作ったということは、
> 逆に言えば、「エロ画像・動画」以外の18禁サイトとか、エロAAなどは、
> ルールとして水遁対象にするには「微妙なもの」だから触らないということです
> にもかかわらず、部隊ルールで、対象を広げてもいいのなら、住人から見れば、
> 「微妙なもの」でもルール上は水遁対象とされることが問題だと思います

問題とする点を間違えていますよ。
それは何でもかんでも部隊が掲げれば「部隊ルール」になる状況（があるなら、それ）が問題なわけで、
「部隊ルール」によって「微妙なもの」が水遁されること自体はさほど重要ではないと思います。

あと以下の発言の一部もしっかり理解していただきたい。

ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/928
> 当然残忍♪さんの部隊であっても共通ルールの範囲の問題なら共通ルールに従ってもらうのが最良だとは思います。

ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/957
> 多くの忍者が水遁しようと考えていないものやいんちょが安易に許可しないものは共通ルールではなく部隊ルールが好ましいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~
微妙なものと言うのは「部隊ルールの特殊性」に大きく関係します。
多くの忍者が触るには相応しくないが、かといって水遁対象とすること自体は問題ないというケースも考えられます。
それは板の事情を考慮した部隊であるとか、特定案件を専門的に追っている部隊などです。
「共通ルールに無いから部隊ルールにしてしまえ」ではありません。
基本的に共通ルールで対応する、共通ルールで対応しづらい特殊な事情のあるものを部隊ルールで対応する。
これが「共通ルール＜部隊ルール」とするもうひとつの理由です。

「共通ルールで対応しづらい特殊な事情のあるもの」を共通ルールに入れても、問題なく運用できるのであれば別にそれでも良いと言っているのが
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/939
> 水遁大盛況な事態が起きないように整備できるのであれば、すべての部隊が従うような『部隊ルール＜エロ共通ルール』という方式でも構わないと思います。
の部分です。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/21(火) 17:42:48.54 ID:+nJ79hEbP

なんでもかんでも完スルーで部隊ルールが出来上がって来た里の歴史を見てソレが言えるなら大したもんだ

12 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 17:50:10.25 ID:g0pMWZe20

>>7
> ニュー速でのひろゆきルールや隠居ルール、実況板での隠居ルールのように、
> 「○○板では××禁止」という、2chのルールともとれる発言があります
> これらを根拠に忍術のルールを作るときに、それらの板に興味ない人は関係ないので、
> 興味ある人だけで議論して部隊ルールを作ればいいからです
部隊ルールは何も板に限定したものではないですよね。
現状エロやグロがそれです。

> 興味ある人だけで議論して部隊ルールを作ればいいからです
そう考えているあなたがなぜわたしの意見に反論しているのかが謎ですね。
部隊ルールにすることで「水遁対象を拡大する方向にしか向かわない」と考えているのであればこのような結論には至らないかと。

そもそもが「微妙なもの」を部隊ルールで「勝手に決めてしまう」ことを問題にしているようですが、
あなたがいうように「興味ある人だけで議論」して部隊ルールが作れるなら、当然反対派も「興味のある人」なわけで
必ずしも「水遁対象を拡大する方向にしか向かわない」とは限らないのではないですか？

つまりですね、わたしの意見をあなたは「微妙なものを部隊ルールで勝手に決めてしまうもの」として捉えているが
あなた自身の意見は「興味のある人で議論して部隊ルールを作ればいいもの」と捉えていることに矛盾があるのではないでしょうか。

いやいや、わたしも「微妙なものでも興味のある人で議論して部隊ルールを作ればいい」と考えていますよ。
結果部隊ルールでも水遁対象とするには相応しくないとなるか、これは誰が判断しても水遁対象となると思うなら共通ルールに入れる方向で再議論するだけではないでしょうか。

13 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 18:01:47.41 ID:g0pMWZe20

>>7
> 「共通ルールの範囲外の行使も可能」なルールを作れるなら、「共通ルール化の意義」がありません
やはり分かっておられない様子。

重要じゃないと言っていますが・・・
> 個人的に言うと兼任している忍者が兼任先の部隊ルールでも問題ないと感じているならそれはそれでありなんじゃねーの？って思ったりも。

「その部隊（兼任先部隊）がエロに関するルールを決めることになる」
これは原因です。

それより、「部隊を新設という方向になった場合」という可能性が生まれる。
その結果、「同じようなものを対象としているのにルールとしては部隊ごとに異なる表現や解釈が存在する可能性」が生じます。

「共通ルール化の意義」とはこれですよ。

（残忍さんの名前ださせていただきますがごめんなさい）
仮にエロを扱う部隊が他に無く残忍さんの部隊だけであるなら、そもそもエロに関するルールは残忍さんの部隊唯一ということになります。
これは「異なる表現や解釈」が存在することはありませんから問題ではないのですよ。
例え独裁であってもです。それはまた別の問題ですから。

しかし残忍さんのルールに疑問を持った人が、新たに部隊を立ち上げ独自に部隊ルールを作るとどうなりますか？
「中身（意味合い）は同じなのに文面が違うルール」が出来る可能性があります。
こういうのが複数出来てしまえばそれは混乱の元にしかならないのではないのか。
『じゃあ共通化させよう』　というのが共通ルール化の目的であり意義なのではないでしょうか。

14 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 18:07:36.85 ID:g0pMWZe20

>>11
事実は事実として受け止めますが、
そういう事実があるからと別の異なる“仮定”を以って逃げ道とするのはどうなんでしょうか。

単純にそういう事実を修正するか撤廃するように動くのが良いと思うのですが。
そういう逃げ道を用意することがルールの複雑化を招いてるのではないかと思います。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 18:13:08.23 ID:qgfCOYwO0

ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/928
> 当然残忍♪さんの部隊であっても共通ルールの範囲の問題なら共通ルールに従ってもらうのが最良だとは思います。

これが実現しないなら共通ルール化は意味が無いと思いますなう
大方合意がとれている基本ルールのほうを実現すればいいと思うなうね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/21(火) 18:14:06.71 ID:LmrZuPQY0

ぶりじったさんの説明が分かりやすくて何となく全体像が掴めました

部隊ルールは部隊の都合で部隊長が決めることができますね
でも共通の依頼所で処理する以上は判断に矛盾が生じます

そこで基本ルールには

■エロはエロ専用依頼所に於いて専任部隊が対応します

とし、そこのテンプレに共通ルールを明記すればいいと思います
見たい忍者さんは今まで通り兼任制で扱えばスムーズじゃないでしょうか
部隊長の考え次第では部隊ごと専任部隊になってもいい
3番隊も専任部隊として今までと同じように稼働でき丸く収まるのではないでしょうか

ここまで流れを見るとこんな感じですかね

17 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 18:32:15.62 ID:g0pMWZe20

>>15
> これが実現しないなら共通ルール化は意味が無いと思いますなう
わたしもそう考えています。
なめくじねこさんも同様でしょう。

【A】
残忍さんの部隊ルールから共通化出来そうな項目（文面ではない）を抜き出す。
共通ルールに適した表現に直す（そのままでいけるならそのままでも）。

【B】
一から共通化出来そうな項目を挙げて明文化。
残忍さんに「合わせて欲しいなう」と提案する。
OKならそれで。NGなら再考。

>>16
どこに共通ルールを置くか、については共通ルールが出来てからでも。

専用依頼所のテンプレに貼るのは、
・依頼者にルールを伝えやすい
・スレッドの消費スパンでのルール変更が容易
という利点もありますが、
・恒久的なURLを維持できない
・スレッドの途中でのルール変更に対応しづらい
などのデメリットも。

まぁ恒久的なURLはwikiなどで対応できますからさほど問題でもないかな。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/21(火) 18:32:42.66 ID:8jPQqBhSO

>>16
基本ルールなのに専任部隊と兼任者だけに限定するって
もう基本ルールの体をなしてないじゃん

一部が五月蠅いから妥協で入れた年齢制限だって、本来はボランティアやる以上は自己責任でしょ？
分からない、責任感も無いような忍者は変忍に上げまくってバンバン切るか、謹慎なりレポートなりで根性入れ替えさせればいい。

19 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/21(火) 18:35:39.17 ID:kXYFA+3x0

ちなみに私は共通ルールより基本ルール派です

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/21(火) 18:37:13.41 ID:LmrZuPQY0

>>18
基本ルールだから誰でも触れるし専任部隊ってのは別の依頼所でやるから便宜上だよ
そのほうが住人が基本ルールを参照したときに把握しやすい
つまりエロに関わる部隊や忍者個人は全てエロ専任部隊員ってこと

21 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 18:40:35.62 ID:g0pMWZe20

ルールとしての枠が増えること自体はわたしもあまり乗り気ではありません。
できるかぎり簡潔にしたいので、基本ルールに入れることのほうが望ましいと考えています。

でも「それって気分の問題」って感じが多分にするので、どちらでも良いのかなって結論です。

22 ：♪ ◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 19:57:58.87 ID:g0pMWZe20

>>13の「共通ルール化の意義」について補足を。

単純にうちの部隊もエロ水遁してーってだけの理由ならば共通化の意味は無く部隊ルールに取り入れれば良いだけの話です。
（もちろんいんちょの許可は必要ですが）

にも関わらず共通化するのは、
『 誰でも（=どの部隊でも）触れるようにする 』　→　『 共通の認識の下で行使できるようにする 』　ということに他ならないと思います。

これが、意義であり目的なのです。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/21(火) 20:29:12.04 ID:vVXqB9Ue0

>>9
> →児童に有害な性描写を含むデータへのリンク
よいです。
児童＝18歳未満ですから表現としても適切で見た感じの語感が良い。

“および偽装リンク”とか“それに類するもの”“それに準ずるもの”など付けてもいい感じ。

いろいろな案が出ていますが、実はこれ本音w（>>18）親指姫ではないのでもしもしだと簡素な文章。
自分でも妥協案として18未満の忍者は〜なんて出しましたが、本音は要らない。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/825,840
>■投票案１■
>【水遁対象】に
>・過度なエロ画像・動画・ファイル類へのリンク等（レス削除依頼推奨・児童ポルノの疑いがある場合はレス削除依頼併用）
>
>【掟】に
>・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁。
>（※上記にともない、所属部隊の部隊ルールを事前に確認すること。）←短縮した（部隊ルールを把握していれば宣言は必要なし）

今はまだそれぞれ要望を出しているところのようなので、わたしも建前ではなく本音で行きます。
>>19
わたしも基本ルール派です。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2012/08/21(火) 20:53:38.83 ID:FrezGAJ+0

>>23
>【掟】に
>・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁。
>（※上記にともない、所属部隊の部隊ルールを事前に確認すること。）←短縮した（部隊ルールを把握していれば宣言は必要なし）

掟としての「部隊ルールの確認」に「上記に〜」と言う条件の様なものは余剰な気がします。
シンプルに
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【水遁対象】に
・過度なエロ画像・動画・ファイル類へのリンク等（レス削除依頼推奨・児童ポルノの疑いがある場合はレス削除依頼併用）

【掟】に
・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁。
・上記にともない、所属部隊の部隊ルールを事前に確認すること。　　←もっと短縮した
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
でも良いと思います。

25 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/21(火) 21:46:52.58 ID:kXYFA+3x0

> →児童に有害な性描写を含むデータへのリンク
児童が扱っちゃダメだろってことが一目瞭然でグッドだと思うのです
ﾆﾀﾞ越後さんお手柄です

26 ：（＾ω＾） ◆ALCVl0f0rKNv-なめくじねこ♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 21:48:57.98 ID:qgfCOYwO0

>>25
おお
素晴らしい文言（＾ω＾）

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/21(火) 22:00:30.59 ID:vVXqB9Ue0

>>25
そうなるとわざわざ掟や水遁禁止に「18歳未満の〜」なんて注釈も蛇足だよね。

今までの案に合成するとこうかな？

【水遁対象】
・児童に有害な性描写を含むデータへのリンク及びそれに準ずるもの（レス削除依頼推奨・児童ポルノの疑いがある場合はレス削除依頼併用）

うん、いい。
他のルールともそろえてみた。
偽装リンク、悪質な場合は2次リンクにも対応出来るかも。

28 ：（＾ω＾） ◆ALCVl0f0rKNv-なめくじねこ♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 22:02:27.65 ID:qgfCOYwO0

>>27
素晴らしいです

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/21(火) 22:22:12.54 ID:dVefhCWy0

制限のほうも考えてみたﾆﾀﾞ

> 【水遁・土遁禁止】
> ・犯罪予告
> ・削除要請案件 http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
> ・宣伝板での広告宣伝（薬物系を除く）
> ・叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着、を直接の理由とした忍術行使
+ ・その他、関連部署★の判断が必要になる案件

つまり、やりすぎちゃって変忍対応に削除人の裁定が必要になるようならAUTOってことで。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 22:24:12.69 ID:qgfCOYwO0

それは常日頃いいんちょが言ってるから今更いれなくても同じじゃないなうか

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/21(火) 22:27:18.24 ID:vVXqB9Ue0

まー、言わなきゃ分からないゆとりーｽﾞがいるから
分かりきったことを入れてみるのもありだと思うよ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/21(火) 22:28:44.26 ID:dVefhCWy0

去年は書かなくてもわかれで済んでたけどさ、今年はちょっとねｗ
撃ちたがりにとって都合が悪いことはあえて書かなきゃダメだと思った。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/21(火) 22:29:37.81 ID:qgfCOYwO0

まぁ同じということは入れても問題ないということだからどっちでもいいと思うなうね

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(近江國)：2012/08/21(火) 23:17:43.80 ID:dWBDjUdn0

>>27
これ良いですね。
エロ対象に対して包括的な表現だし、「児童に有害」とする事で曖昧さが無く
解釈の一義性が保てます。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(伊豆・駿河・遠江國)：2012/08/22(水) 00:24:40.99 ID:+Bah/gl40

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/878
実際に防止する効力はないのかもしれませんが、他の成人コンテンツ等を扱うサイト、
出会い系サイトについては年齢認証などをしているわけで、里のシステム全体としての免責になると思います。
個々の隊長や隊員が問題と感じたのなら、個々の部隊が許可制にすればいいだけですが、
問題はエロに関わることですので、確実に本人が18禁以上をみてもいいという確認を取る仕組みでないと、
将来的に問題が発生する可能性があることなども考慮して、里全体の問題と考え基本ルールスレで提案させていただいています。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/983
>エロ水遁を1度でも実行したということは、
>自分は見ても問題無い人間であるということを宣言したことになりませんか？
ならないと思います。
里の基本ルールや、wiki、募集スレ等に明記しても、それを確実に見ることにはなりませんし、
最悪の場合は、見ていても見ていないと強弁することができますよね。
それは、そのルールをみていなくても忍者になり、水遁できる仕組みがあるからだい。
現実的にはその抜け道を防ぐことはできません。しかし、「見る宣言」が必要なルールにすれば、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/870
のように各種の瑕疵があっても、当人の自己責任に帰結するため、
年齢をしらなかったことの瑕疵は免責されるものと考えます。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 00:48:44.92 ID:ohlDhc200

>>35
ガイドラインにもエロ下品があるけどさ、ボランティア★の年齢認証なんてやってない。
プロバイダメールが必要なだけだったよね？
元々インターネットなんて初心者だからとか子供だからなんて通じない場所なのよ。
子供でも気軽にインターネットに入れるようになって、それじゃ問題があるから年齢認証画面なんて置いてるけど、実際には子供だって見れちゃうでしょ。
忍者だってボランティア。頼まれてやっているのではなく自分で志願してやるんだから自己責任なんだよ。
知らないじゃ済まされないの。

分からない知らなかったで何でも済むと思っているようなガキの面倒まで見きれないってことね。
普通に考えて「児童=18歳未満のお子様」が見るのに問題がある画像の処理なんて
18歳未満の忍者がやるものじゃないよ。
そんなことも分からない非常識な子は破門で良いじゃない。

個人的にはぬるぽんさんの面倒見のよさはすごいと思うし、そういう部隊もありだと思うけど
それを全ての部隊に当てはめられるとウンザリしちゃう。

37 ： ◆Jack/qUeGQhj-ジャックフロスト♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 00:53:25.51 ID:47q8Syz00

>>35
言葉を選ばず素直な表現をすると
全部の部隊であなたのような過保護で面倒見の良い対応はできないと思うわけですよ
他の部隊に弟子の管理方法を強制しないでほしい

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(伊豆・駿河・遠江國)：2012/08/22(水) 02:40:42.69 ID:+Bah/gl40

>>36
ですが、2chは全年齢適用ですし、エロは他のサイト（pink）でという方針ですよね？
>■2ちゃんねるは全年齢対象の健全な掲示板です
>女神行為などエロに興味ある方はBBSPINK(※18禁)へ
その方針に基づいて制限を設けることの何がおかしいのでしょうか？
里だって2chの一部であるので、全年齢対象の健全な場所と考えます

>>37
言葉を選ばず素直な表現をすると、
>全部の部隊であなたのような過保護で面倒見の良い対応はできないと思うわけですよ
>他の部隊に弟子の管理方法を強制しないでほしい
この発言は暗に私の主張する内容の方向性が正しいことを認め、
その上で、面倒見が良い人でないと実現できない、そういう管理の人に強制しないで欲しいということですよね？
認めないのなら、そもそもこういう発言にはならないはずですので。

であれば、方法論としてもっと簡易な方法を検討したり、実はそんなに手間のかかることではなかったなど、
様々なことを検討できると思いますが、いかがでしょうか？
まずは、「エロを見たい人が見る宣言をする」ことの方針について、ご理解いただけたようでありがたく思います。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 07:30:13.51 ID:sWuFJK8G0

そろそろ

・基本ルール化（部隊長がエロすいとんの是非を決める）
・共通ルール化（やりたい人申告制）
・この話は無かった事に
・他

の3案＋αで、忍者な人達がこれはと思うものに投票してもいい頃合じゃないだろうか（提案）

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 07:47:07.62 ID:prqmpZGl0

無かった事にするのがベスト。
なぜなら基本ルールに書くことで、依頼に慣れてない人がいろんなスレにエロを持ち込みそうだから。

次点で基本ルール化
まだ文言の選択や注意書きについて議論の余地はありそうだけど、去年からの宿題だしね。

共通ルールの話は場違い
やりたい人だけの共通ルールなんてのはこのスレでやることじゃないし、エロを扱う部隊間の協定にでもすればいい。

そんな感じで考えてるます。。。

41 ： ◆Vk0igb9SCA (武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 09:03:57.12 ID:ohlDhc200

>>39
投票方法が確立されていないけど、基本ルール化以外は意味が無いし現状で良いことになる。

>・基本ルール化（部隊長がエロすいとんの是非を決める）
に一票。
基本ルールでも閾値の違いや扱いを制限するのは部隊の特色としてこれまで通りのこと。
重要なのはエロ水遁に対する“共通認識”を里全体でわいわいすること。

42 ： ◆Jack/qUeGQhj-ジャックフロスト♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 09:08:00.86 ID:47q8Syz00

こんなに正直に、トリップをつけてまでぬるぽんさんに本音をぶつけたのに躱されて悲しい
最近そんなにばっかり

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 09:15:04.11 ID:ohlDhc200

以外と聞く耳持たない人だってことが分かって良かったじゃないw

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 09:15:49.10 ID:ohlDhc200

ふむ
○意外と
×以外と

45 ： ◆BLUE/.Agu.84-青影♪ (新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 10:03:53.17 ID:MPDYUHGw0

>>27
>【水遁対象】
>・児童に有害な性描写を含むデータへのリンク及びそれに準ずるもの（レス削除依頼推奨・児童ポルノの疑いがある場合はレス削除依頼併用）

Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooood!!!! m9(ﾟДﾟ)つ　





>>39
>・基本ルール化（部隊長がエロすいとんの是非を決める）

一票入れるでつ!!!! m9(ﾟДﾟ)つ　

46 ： ◆C/h1eTlIxhpZ-良い加減♪ (武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 10:06:59.16 ID:3WHASVy+0

基本ルールなら通常の依頼所でも対応できますね（ ＾ω＾）

場所や対応する人限定するなら共通ルールでやってくださいね

47 ： ◆Jack/qUeGQhj-ジャックフロスト♪ (江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 10:11:30.27 ID:47q8Syz00

>>39
せっかく良い文言ができたので、基本ルール化がいいかなぁって思っているなうね
（　＾ω＾）つ［基本ルール］

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 10:14:14.29 ID:ohlDhc200

>>46
専用スレ対応は否定？
他にも専用スレで対応しているのはありますが

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(空)：2012/08/22(水) 10:40:35.99 ID:e9thp7Yl0

【基本ルール】
・18禁相当以上と見なされるエロ画像・動画とそれらを含むファイルへのリンク

【掟】
・部隊ルールを事前に確認する
・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/08/22(水) 10:45:45.81 ID:HI4X6GXo0

>9>23>25>26>27>34>45
一応確認ですが、「性描写を含むデータ」というのは、
画像や動画に限らないということですね？
それと「リンク」だから、児童に有害な性描写を含むエロ小説ページなどのリンクは
ものによっては対象になり得るけど、そのエロ小説を引用して貼ったものは、
エロ水遁としては対象外という解釈でいいですか？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1344236856/772+776+777+778
772 > 「必須」より「併用」の方が強制感が弱くなっていいかな…
778 > 「併用」も「必須」も意味合いは変わらないわけですがね。
「必須」のつもりで「併用」と書いてるなら、「必須」の方が明瞭じゃないですか？
ルール違反だからといって一発破門というわけではないし、
「必須」でないなら、「推奨」でも「強く推奨」でもいいですけど、
外野が「破門！破門！」とうるさいから、「必須」なのに「必須」と書かないのは、
ルールを不明瞭にするだけなのでは？

>35 > ならないと思います。里の基本ルールや、wiki、募集スレ等に明記しても、…
「ルールを見た」かどうかではなくて、「エロ水遁を実行した」ということは、
その忍者は、エロ画像URLなら、そのURLを踏んで「エロ画像を見た」
ということを公言してることになりませんか？
つまり、「エロ水遁を実行した」時点で、自分はエロ画像を見てもいい年齢です
ということを認めてる(認めざるを得ない)わけで、
その時点で、当人の自己責任と考えてもよいのでは？
ただ、親が見たくない場合に、裁定の問題があるから、
親の了解を事前に確認した方がいいとは思うけど

>49 > ・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁
上述のように、本人の問題より、「禁止ではない」と親に確認する方が重要なような

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/08/22(水) 10:46:56.16 ID:HI4X6GXo0

>10
> 何でもかんでも部隊が掲げれば…
何でもかんでもじゃないなら、選別するのはいいんちょですよね？
みんなで話し合って決めたルールでなく、いいんちょがルールになることが問題

> 多くの忍者が触るには相応しくないが、かといって水遁対象とすること自体は問題ないというケース
「水遁対象とすること自体は問題ない」のに、
「多くの忍者が触るには相応しくない」のは何故ですか？
水遁しても問題ないなら、人海戦術で徹底的に水遁すればいいのでは？

> 板の事情を考慮した部隊
基本ルール内でも、板の事情を考慮して判断します
> 特定案件を専門的に追っている部隊
その特定案件が水遁しても問題ない案件なら、誰が水遁しても問題ないのでは？

> 共通ルールで対応しづらい特殊な事情
これは、コピペや埋立などでないのに、特定スレで嫌われて住人にNGされてるような
「荒らし」に対応するという意味ですか？

> 問題なく運用できるのであれば別にそれでも良い
問題なく運用するのは親の役割であって、問題ある水遁が多いのであれば、
その忍者を破門でもそのルールの使用禁止でも、親の自由にすればいいので、
最上段に書いた理由から、私は「それでも良い」よりも「その方が良い」と思います

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/08/22(水) 10:48:25.59 ID:HI4X6GXo0

>12
> 現状エロやグロがそれです。
エロやグロが部隊ルールになってる現状がおかしいと言ってるのであって、
エロやグロが部隊ルールにあるというのは、あってもいい理由にはなりません

> そう考えているあなたがなぜわたしの意見に反論しているのかが謎ですね。
「板限定」なら、その板の住人以外にとっては何を水遁対象とされても関係ないので、
その板の住人たちで話し合って決めればいいと思います
しかし、「全板」に関するルールなら、すべての住人が関係するので、
コピペや埋立などと同様に、基本ルール上で議論するのが筋だと思います

% 本当は、板別ルールも、2chのポリシー的にどうなのか、みんなで話し合って、
% (基本)ルール内で「○○板では××が水遁対象」というように
% ルールを一本化した方がいいと思いますが、ここでは、そこまでは言いません

> 必ずしも「水遁対象を拡大する方向にしか向かわない」とは限らないのではないですか？
その板を担当する部隊が、水遁しすぎることを問題視して「不可侵」にでもしないと、
「縮小」ということはないから、「基本ルール維持」か「拡大」ということです

> 矛盾があるのではないでしょうか。
上述のように、「板限定」か「全板」かの違いを理解してもらえるでしょうか？

> これは誰が判断しても水遁対象となると思うなら共通ルールに入れる方向で再議論
「エロは2chでお断り」だから、「エロ」はルール化の方向だと私は思います
一方、「グロ」は削除人と相談しないとルール化は難しいと私は思います
しかし、どちらも、いいんちょの権限で水遁されてるのが現状です

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/08/22(水) 10:49:48.89 ID:HI4X6GXo0

>13>22
> 兼任している忍者が兼任先の部隊ルールでも問題ないと感じているなら
水遁したくて兼任してる忍者は、部隊ルールでも基本ルールでも、
水遁できるならどっちでもいいんだから、そら重要じゃないでしょう
兼任している忍者がどう感じるかではなく、兼任してない忍者や、
忍者以外の住人から見ても、妥当なルールなのか話し合って決めることが、
共通ルール化の意義だし、ここが重要だと私は思います

> 部隊ごとに異なる表現や解釈が存在する可能
「異なる解釈」が、無理のない裁量の範囲なら問題ないのでは？
「異なる表現」は、同じことを言ってるのに、違う表現でわかりにくい、
という問題はあると思いますが、何が水遁対象かという本質的問題ではないと思います

> 例え独裁であってもです。それはまた別の問題ですから。
私が最初から問題と考えてるのは、その「別の問題」です

> 混乱の元にしかならないのではないのか。
それでわかりやすく表現を統一することには異論はありませんよ
だけど、私が問題と考えてるのは、上の「別の問題」

例えば、部隊1の水遁対象「A1 B1 C1」、部隊2の水遁対象「A2 B2 D2」の場合、
共通ルールで水遁対象「A B」として、
部隊1は共通ルール「A B」+「C1」、部隊2は共通ルール「A B」+「D2」
のようにするというイメージですよね？
私が言いたいのは、「C1」とか「D2」は、水遁対象にしてもいいのかどうか、
みんなで話し合って決めようということです
それで例えば、「C1」は水遁しても問題ない、「D2」は水遁するのは問題ある
と話がまとまれば、共通ルール「A B C1」で、部隊1も部隊2も水遁すればいいのでは？

みんなは「D2」は水遁するのは問題あると思っていても、
部隊2が「D2」を水遁することを、いいんちょが認めれば、
ルール上「D2」を水遁してもいいことになるのが、私の考えてる問題
共通ルールで「A B C1」とすれば、いいんちょが「D2」に水遁を認めても、
それはルール違反だと異論を唱えることができるし、
いいんちょが認めるならと、みんなも考えを変えるなら、
「D2」を共通ルールに入れることもできます

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 11:54:37.89 ID:prqmpZGl0

>>50
なぜ「データへのリンク」を「データ」と「リンク」に分けて考える必要があるのか。
リンクになっていないものは対象外であると理解できない馬鹿ですか？

まず>>9と>>29はセットで考えてもらおうかな。

対象 = 児童に有害な性描写を含むデータへのリンク
禁止 = 関連部署★の判断が必要になる案件

アダルトサイト上にあるデータなら、たとえテキスト文でもそのリンクは水遁対象になり得るﾊｽﾞ
2ちゃんねる上のテキスト文はそもそもリンクではないし、エロと判断するのは削除人でも難しいﾊｽﾞ

馬鹿に触ったついでに書いといてやったぞ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 11:56:11.06 ID:GPjGKHiHO

>>38
忍術で制限するのは忍者で制限されるのは2ちゃんねるの利用者

あなたが制限しようとしているのは忍者
エロ過ぎる画像はダメよ、で水遁するのに児童がエロ忍者出来ないのくらい常識で分かるでしょ

ゆとり用に掟に記載してもいいけど、ぶっちゃけネコをﾚﾝﾁﾝして「説明書に書いてなかった、賠償を求める」なんて言い出すDQNみたいなのまでかまってられないでしょ？
何もかも記載しないと分からないお子様なんて忍者に求めてないんじゃないの？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 11:59:07.04 ID:GPjGKHiHO

>>49
部隊ルールなんて募集時と採用時に確認してて当たり前だけど、おバカ用に入れても良いかもね。

57 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 11:59:28.48 ID:EsE3+kCG0

>>46
反対のための反対ならやめてね
依頼所部隊なら基本ルールでも扱ってないのがあることくらい知ってるでしょ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/22(水) 12:03:54.08 ID:xMcA5u0iP

オマエラ曖昧な言葉大好きだねぇ
児童ってなに？
普通は小学生と中学生だろ
小学生の親が青筋立てる様な物まで排除って事か？
中学生のPTAがうんたんってババアが人生曲げるくらい敬愛（）してるお人の言葉はどこ行ったんだ？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:05:14.94 ID:prqmpZGl0

>>58
馬鹿はすっこんでろ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%85%90%E7%AB%A5

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:05:24.71 ID:GPjGKHiHO

>>58
児童=18歳未満 だアホ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 12:06:46.55 ID:47q8Syz00

のらおさんが袋叩きに合っているなうね

62 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 12:06:48.65 ID:EsE3+kCG0

まあ定義によってまちまちだけど
ここでのは18歳未満でいいでしょうね

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/22(水) 12:08:17.55 ID:xMcA5u0iP

普通はって書いてあんだろうがよ
児ポ法とか知るか

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 12:10:47.07 ID:47q8Syz00

>>46
実際どうなうかね
通常の依頼所でエロ画像を対応してくれるなうか

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:13:55.18 ID:prqmpZGl0

>>63
お前が言ってるのは小学生を指す学齢児童じゃないのか？
中学生なら学齢生徒になるからどのみち間違って認識してるけどな。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 12:14:24.25 ID:LPYhnSz10

一般依頼所や他部隊用だと誰でも目にすることになって諸々の問題の排除が不可能だから
専用の依頼所で対応するって認識だったけどまたそこから議論し直すのか？
ご苦労なこってすな

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/22(水) 12:18:18.80 ID:xMcA5u0iP

国に保護さるよう認定されてる者（働けない者）＝児童の認識だよ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:20:09.83 ID:prqmpZGl0

>>67
ナマポは永遠に児童かよ大馬鹿

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:29:30.11 ID:GPjGKHiHO

>>63
17歳のヌードは児ポじゃないなんて言わないよな？
このロリコん

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/22(水) 12:30:06.10 ID:xMcA5u0iP

どんな極論だよ
例としてありえない極論出すのを２ｃｈでだけ良く見るのはどういうこったろうねぇ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:33:19.73 ID:prqmpZGl0

＜2chで「馬鹿」と呼ばれる人の10大理由＞
１．読まない …現行スレ、テンプレ、取説などを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．開き直る …自分の思うようにならないと開き直る。
11．2ちゃんねるをお客様相談室だと思っている。
12．屁後にぴーぴーうんこが付いてる

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 12:37:35.57 ID:sWuFJK8G0

>>39を、もし投票で決めていいなら

・1週間の期間を設け、呼び出しスレで告知
・ルールスレで、忍者酉付きの票のみカウント（>>39の影響が及ぶのは忍者だから）
・決まれば蒸し返さない＆基本ルール化以外の結果が出たなら別スレに移動する

あたりでどないでっしゃろか。


エロすいとんは専用スレで行うものとする
ってのは、これまでにおいても特に議論を呼んでいなかったと思うので
無かったことに案以外においての共通事項としてもいいんじゃないかなと。

他に投票項目があるなら、誰か追加して下さい。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:38:29.65 ID:GPjGKHiHO

>>70
それをおまえさんが言うのかw

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:40:40.31 ID:prqmpZGl0

ｳﾘの投票権はいつの間に剥奪されたﾆｶ?

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)：2012/08/22(水) 12:41:59.72 ID:xMcA5u0iP

相手が理解して無いとかバカだとか思い込んで見下してしまえば論破（）した気になれる人達ってさぞかし幸せだろうなぁ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:42:52.54 ID:GPjGKHiHO

まあ、エロ水遁自体は基本ルール化されなくても、既に対応しているから住人には関係ないかもね。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)：2012/08/22(水) 12:42:54.44 ID:prqmpZGl0

>>75
かしまスレで同じこと書いてみろ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 12:43:08.14 ID:47q8Syz00

>>72
いいなうねぇ〜

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:46:10.78 ID:GPjGKHiHO

>>74
後で3番隊に仮入門させてもらったら？

実績無しのわたしはどうしようかな、帰宅後にかしまに応募してみよ…

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 12:46:50.15 ID:sWuFJK8G0

>>74
これはと思う項目のｱｯﾋﾟﾙ方面で頑張ってほしいﾆﾀﾞ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 12:47:49.42 ID:LPYhnSz10

>>76
まったくその通り
専用スレでの対応になるなら共通ルールを制定するだけでいい
基本ルール化して変わるのは兼任宣言なしでその依頼所で対応できるって事だけだからね

82 ：景虎 ◆u90xSwnlKvn1-景虎　御薬参♪ (SB-iPhone)：2012/08/22(水) 12:50:26.92 ID:MlK16+RWi

> ・18禁相当以上と見なされるエロ画像・動画とそれらを含むファイルへのリンク

ファイルへのリンクとはなにを指すのでしょう？
投稿時はリンクタグをつけて投稿するわけではありませんよね？
アドレスやURLといった表記の方がよいかと思います

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 12:50:46.28 ID:sWuFJK8G0

こんな投票でソックパペットとか投票専門忍者とかは出ないと思うけど
なんか一言付け加えておいた方が良いのかぬ。

84 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 12:50:53.75 ID:EsE3+kCG0

扇情的な画像や動画がふくまれないアダルトサイトリンクなんかはどうしましょうか
例えば出会いとか性風俗とかの目的自体がアレなやつです

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 12:51:58.95 ID:3WHASVy+0

>>81
その理由だけだと弱い

基本ルールに規定されてるもので、専門化して対応しているものもある。
一般依頼所で基本ルールすべての項目を対応しているわけではないんだよ。

反対のための反対はやめろ（笑）　って言われちゃうよ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 12:52:03.42 ID:47q8Syz00

基本ルール化するならどういう文言がいいかとか、共通ルール化ならどうとか
自分が投票した項目についてどういう想定をしているのかを投票のレスに書いておくといろいろ捗るなうね

87 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 12:53:52.41 ID:EsE3+kCG0

あとはリンクではないけどアップローダーを指定したものとか
そこまでやる必要はないかな？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 12:54:18.73 ID:LPYhnSz10

まずはルールの中身より基本ルールとしてどう扱うかを決めないと
基本ルール化自体に反対している人を無視して進行しているように見えるのだが

で自分の出した意見が>>16

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 12:54:34.04 ID:sWuFJK8G0

ルールに記載する内容は、錯綜してややこしくなるので
いったん保留にしておいて（或いは>>86）
>>72が決定次第、適切なスレで内容をどうするか詰めるってのはどうﾆｶ？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2012/08/22(水) 12:54:59.27 ID:GPjGKHiHO

>>81
なにか勘違いしてない？
基本ルールだろうが、隔離スレ対応は普通にありでしょ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)：2012/08/22(水) 12:55:05.04 ID:3WHASVy+0

>>88
都合が悪い奴はスルーってのは議論の鉄則ですよ。

92 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 (陸前國)：2012/08/22(水) 12:55:37.89 ID:F5MWBe370

テストです

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 12:58:01.88 ID:47q8Syz00

>>84
膨らませば膨らますほど決まるのがあとになる気がするから
ひとまず画像うんぬんが決まってから別項目でもいいんじゃないかって思うなうよ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 12:58:49.30 ID:LPYhnSz10

>>90
有りだと思ってるからその運用に当たっての意見を出したつもりだが

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(備前・備中・美作國)：2012/08/22(水) 13:01:52.13 ID:sWuFJK8G0

>>88
これまでも基本ルールになるならこんな文章が良いとか
幾つも案が出てきているし、明確な内容とまでは行かなくても
どんな感じになりそうなのかってのは、大体の形は見えてないかな。

長すぎて読んでねーよ夏な人向けに、投票開始前に幾つかまとめレス抽出して併記もいいかもね。


＊あくまで、投票を行うならの前提話です

96 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 13:02:44.94 ID:EsE3+kCG0

>>49
> 【掟】
> ・部隊ルールを事前に確認する
> ・18歳未満の忍者♪はエロ関連への関与厳禁

こんなのまで入れるのは正直馬鹿馬鹿しいと思うけど
積極的に反対する理由はないです

97 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 13:05:58.26 ID:EsE3+kCG0

文面はともかく運用としては3番隊ルールに近いものになるという認識でいいでしょうか？
縮小することはあってもそれ以上に拡大することはないという意味で

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)：2012/08/22(水) 13:06:16.57 ID:LPYhnSz10

>>95
ここまでの流れを見て取り扱いを懸念してる人とルール決めだけを繰り返す人との2局化ですよね
順番としては前者を先に決めないと進まないような気がしたんですよね

99 ： ◆KaBi//p/cnfA-カービィ♪ (摂津・河内・和泉國)：2012/08/22(水) 13:09:34.73 ID:EsE3+kCG0

>>98
前者はとうに専用スレで対応と結論が出てるかと思います

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)：2012/08/22(水) 13:11:49.10 ID:47q8Syz00

>>98
エロ画像の依頼・自走はスレを一つ用意してまとめておこうかなとかいう話だったなうね