5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

3番隊A会議室・広報室 6 [性表現+自走・汎用部隊]

1 : ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (空):2012/02/20(月) 12:23:54.04 ID:OzQi68kP0
3番隊[性表現+自走・汎用部隊] 会議室・広報室 

前スレ:3番隊会議室/雑談・談話室 その5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327483409/
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[性表現+自走・汎用部隊]ルール 20120220

【隠居のエロ・下品・エロ目的の出会いに関する見解】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1309313707/578+590

エロ・下品について規制議論板でお話しすると「エロ・下品」は対象です。
下品はどうでもいいかもだけどエロは2ちゃんねるでは禁止、その為にBBSPINKができた。
というのも一つの理由ですし、そこから発展して「エロは2ちゃんねるでは禁止」を世間に
アピールするという理由もあります。つまり「エロとか犯罪は2ちゃんねるでは明確に
お断りである」ということを絶えず世間に宣言し、かつそれに対してアクションを常に起こし
続けていると、

規制議論ではこんな感じかな。

「エロ目的の出会いスレ」に対して私はどう思っているかというと、
ばんばん!Suiton!Doton しろー だ。
モバゲーやグリーやミキシーやニコニコと同じと思われたらかなわん。
完全に差別化したいですな、

それを削除するかどうか、削除する必要があるかは知らないけれども
トレンドはリアルタイムでばしばしですよ。


【対象となる掲示板】
2ちゃんねる全板 (ニュース速報VIPを除く。地下・芸能系は独立部隊が在る為、その部隊の基準に合わせる。不明な場合術行使を控える) 


732 :名無しさん@お腹いっぱい。(フランス):2012/05/31(木) 10:29:09.53 ID:SCOh1Iig0
>>704
> いいんちょ♪と、Michael Sakuson★は
> 物理的には同一人物ですが
> 2ちゃん的には同一人物じゃない。
上の意味なら「いいんちょ♪=Michael Sakuson★」
下の意味なら「いいんちょ♪≠Michael Sakuson★」
記号で表現するときは、どういう意味で使ってるかにより、どちらも間違いではなく、
私は上の意味で使い、あなたは下の意味で使ってたら、そこで齟齬が生じます

> いいんちょ♪=Michael Sakuson★
> そもそもこれが間違い
上述の上の意味なら、間違いではないですよね?
解ってないのは「私が上の意味で使ってること」を、あなたが解ってないんです
いいんちょ♪とMichael Sakuson★は「物理的には同一人物」
という事実に基づいた私の主張 >655 に対して、あなたの反論 >679 は、
「物理的には同一人物だけど2ちゃん的には同一人物じゃない」と言ってるだけで、
「2ちゃん的には同一人物じゃない」なら、どうなのか論理的説明がないんです

>686>680 は、「2ちゃん的には同一人物じゃない」から、
削除人という立場と違って、忍者という立場は住人側に近いので、
「2chで禁止」とは明確に言えないようなレスでも水遁してもいい
という考えのようですが、あなたも同意見ですか?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。(フランス):2012/05/31(木) 10:31:38.84 ID:SCOh1Iig0
>>704
> 2ちゃん的には同一人物じゃない
これは、忍者としていいんちょ♪か、
削除人としての Michael Sakuson★か立場が違うという意味ですよね?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1335827902/660-661
だから、例えば↑のように、いいんちょ♪が3番隊と兼任せずにエロ水遁するのは、
形式的には忍者のルールに違反してるということですよね?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1335827902/28-31
あるいは↑で、いいんちょ♪は「電話番号等は一律要請案件」と言ってるようですが、
これは削除人★でもない、ただのコテがそう言ってるだけということですよね?
上の理解では「2ちゃん的には同一人物じゃない」を、私は誤認してますか?
もし上の理解で私がオカシくて、自分がオカシくないと自信をもって言えるのなら、
あなたはどう理解してるのかを、あなたの言葉で書いてみてください

建前として「2ちゃん的には同一人物じゃない」ことはわかってます
しかし、>677 でも書いたように、中の人の思想は同じです
ある同一のエロ画像URLを含むレスを見て、
Michael Sakuson★「これは2chで禁止というほどのエロではない」
いいんちょ♪「これは2chで禁止のエロだ」
と言ってるとしたら、私は中の人の判断能力を疑います

> あと、ほぼ同一の議論を無駄にスレ分散させるのは如何なものでしょうか?
かしまスレの方が適切と思うのなら、そちらにレスしてくれても構いませんよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1335827902/763
↑の3つの前提のうち、前提(0)はいいんちょ自身の話、前提(2)は親子関係の話、
それに対して、前提(1)はエロ基準の話なので、このスレも不適切とは思いませんし、
このスレのレスに対する返答なら、このスレに書くのは適切だと私は思います

461 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)