5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】全長230m、排水量27,500トン…豪海軍のキャンベラ級ドッグ輸送艦が海洋試験を実施[3/6]

1 :キャプテンシステムρφ ★@転載禁止:2014/03/06(木) 14:18:59.19 ID:???0
オーストラリア海軍のキャンベラ級ドッグ輸送艦(LHD)が、
BAEシステムズ社による海上試験を行う事が明らかになりました。

予定では3月4日より16日間以上にわたって行われ、
その中で操船、システムおよび機器のテストがされるとの事です。

キャンベラ級LHDは空母メルボルンよりも大型の船であり、全長230m、排水量は27,500トンになるとされています。
1100人以上の人員、100両の走行車両、12機のヘリを含めた戦闘群を運搬する事が可能なほか、
40床のベッドと病院設備を備えています。

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/03/Nuship_Canberra800.jpg
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/03/LHD_AWD_ANZAC_FFG_Size_Comparison-1024x723.jpg

http://defense-update.com/20140305_nuship-canberra-newest-australian-landing-ship-begins-sea-trials.html

2 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:19:50.90 ID:vN7QEnTi0
  -─フ  -─┐   -─フ  -─┐  ヽ  / _  ───┐.  |
__∠_   /  __∠_   /    / ̄| /      /  |
  /    /⌒ヽ   /    /⌒ヽ     /l      /    |
  (         |   (         | /  / l    /\     |    /
  \__     _ノ    \__     _ノ   /  \ /   \  |_/

  __|__    __    l     __|__     l    ヽヽ
  |     |   ̄ ̄  /  -┼─       |        |  _  l
   |   |       /       | ─-    ├─┐    ̄| ̄ ヽ |
    |   |       |     |        /    |    |   │
 ─┴ー┴─     ヽ_    |  ヽ__   /  ヽ/     |   ヽl

  l         l          |     ┌─┬─┐  ─--
  |    ヽ    |    ヽ     |  _.  ├─┼─┤    __
 |      l   |      l    / ̄   └─┴─┘   ̄  ヽ
 |     |   |     |  (         , l  ヽ        |
  し       し       ヽ__  /  ヽ___,ヽ     _ノ

3 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:20:54.70 ID:Tje7zGnn0
シーシェパードなんとかしろよ

4 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:24:07.03 ID:jLKjVvFO0
犬輸送するのにこんなのが必要なのか

5 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:24:37.45 ID:6qDonHhg0
輸送艦w どう見ても強襲揚陸艦
護衛艦とかDDHとか言ってる国が言えた義理じゃないけど

6 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:25:10.52 ID:9EUX2QDH0
ドッグ輸送艦にジャンプ台ってネーミングおかしいだろ

7 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:25:26.35 ID:4afkPagf0
ドッグてなんだよ?

「Landing Helicopter Dock」だからドックだぞ。

8 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:26:01.79 ID:7QC7QwTC0
http://blog-imgs-37.fc2.com/o/m/o/omoixtukiritekitou/RIMG2303_20101130132711.jpg

9 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:27:09.38 ID:pfbhKiRs0
日米豪の連合艦隊で中国を壊滅せよ

10 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:27:49.61 ID:yO2RpbYfi
いずもとほぼ同サイズか。デカいな

11 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:27:57.46 ID:A3YTFec/0
オーストラリアにこんなのを作る金があったのか。

12 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:28:33.44 ID:rPnwkpXZ0
カーフェリーみたいな巨大な奴を期待してたのに

13 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:28:59.21 ID:Eq6jfzpv0
何に使うの?日本に攻めてくる?

14 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:29:06.46 ID:kt9BpQfO0
デカイな

15 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:30:08.34 ID:nVPKvlVp0
犬を運ぶのか

16 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:30:42.76 ID:i6LIG6HR0
洋上の的ですね、どうみても

17 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:30:49.74 ID:nSzcHWPe0
犬がジャンプ台を使うとな。
 

18 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:31:27.63 ID:eZzos/zy0
>>1
あのジャンプ台みたいなの何だ?

19 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:32:11.44 ID:4afkPagf0
スクリューが面白い形だな。
しかし喫水が浅いな。

http://www.navy.gov.au/sites/default/files/SHIP_LHD_Canberra_Class_Concept_Cutaway.jpg

20 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:36:31.92 ID:6bRcA32t0
>>19
テキストだけではぴんとこないけど、画像みるとすごい積載量すね

21 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:36:54.83 ID:KsAV/7fj0
スキージャンプ甲板?ハリアーでも使うのか?

22 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:37:16.13 ID:tPMkyW6o0
オーストラリアに必要なのか?
周辺国にマジキチな国がいないのに?

23 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:38:07.13 ID:4lDOyAiH0
東ティモール用だろ 

24 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:39:45.50 ID:EvuBUnFd0
将来はF-35B搭載するつもりなのかも

25 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:40:35.91 ID:VcZZf8qi0
戦艦大和より小さいやん

26 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:42:47.15 ID:EsNSuizW0
揚陸艦は凄いの作ったけど防空艦は結局どうすんの・・イージスモドキに決定したの?

27 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:43:00.54 ID:pcJNxqSy0
大型艦船に走ると日本海軍の二の舞いですぜ

28 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:43:01.68 ID:dZQSrR3i0
>>19
おお。なんかすげえ。
最近の船は舵が存在しないでスクリュー部分を操舵で回転させるのかぁ。
船頭と船尾に同じスクリュー付けたら、そのまま横に移動できるのに・・・。

29 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:43:59.23 ID:6/BQoy8r0
輸送艦の船首になんか付いてるぞ

30 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:46:30.47 ID:oFY8yt7lO
>>18
ハリアーを使う設備
ハリアー(スペイン名はマタドール)を持ってるスペインのファン・カルロスTのほぼ同形艦だから。

31 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:48:22.07 ID:KsAV/7fj0
バウスラスター付いてそうだね

32 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 14:57:05.05 ID:RgAX4H+10
日本には円谷が持っているMJ号ってのがあってだな・・・。

33 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:00:49.98 ID:buF5oYw50
>>1
うーん、もうちょっとカッコよくできない?

34 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:04:58.06 ID:x/VZfvay0
おいおい、全通甲板はヘリ運用で理解するけどジャンプ台つけてんじゃんかwww
やる気満々だな!

35 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:07:16.19 ID:7/wgK82+0
核兵器使用禁止縛りで第三次世界大戦やったらどうなるんだろう

36 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:08:47.13 ID:dCSUjCTL0
>周辺国にマジキチな国がいないのに?

中国海軍の南下予定エリアの先端が、もうオーストラリアの勢力圏内に
突き刺さらんばかりだから。防衛準備を始めたのでしょう。
首相も中国ベッタリのおばさんから、中国嫌いのおじさんに代わった。

37 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:09:36.23 ID:Q4dsAZty0
これでシーシェパードを輸送するのか。。
捕鯨船敗けだな。

38 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:11:30.89 ID:uzcr/FEE0
洋上で修理できる乾ドックかと思ったらエライ攻撃的だ

39 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:11:34.65 ID:dCSUjCTL0
いちおう、公式にはシーシェパードはオーストラリアで否定されたよ。
裏ではどうだかわからんがね。

40 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:12:50.14 ID:8s598XeY0
>>22
つインドネシア

>>26
お前は何処まで馬鹿なんだ?
アメリカ製のイージスシステムを搭載した軍艦はすべてイージス艦だけどw
オーストラリア向けにはホバート級イージス駆逐艦を建造中である。

41 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:14:26.92 ID:0xdWZBbR0
>>5
ドック型揚陸艦はこんなもんだよ
アメリカのサンアントニオ級とかもな
日本のおおすみ型がおかしいだけ
ふつうはドック型揚陸艦は全通甲板にしない
甲板前方にヘリの整備用格納庫を作る

42 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:15:28.20 ID:pb90YS6d0
オーストラリアがこんな大型艦作っても護衛できるような艦持ってないはずなんだが、
どういう運用方針なんだろうか・・・

43 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:15:58.38 ID:Oks1NVrs0
バウスラスターと回転式推進器で真横にも動けて自力で離接岸できるんだな

44 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:16:35.23 ID:eZzos/zy0
オージーも世界中に軍人を派遣してるからそれ用だろうな

45 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:19:00.81 ID:q+2Nj6a70
ポッド推進器は磁気感応の問題がクリア出来てないと思ったが、
ミストラル同様キニシナイってことなのかな。。。

46 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:19:50.67 ID:8s598XeY0
>>42
空母や船団護衛用のオリバー・ハザード・ペリー級のオーストラリア仕様のアデレード級ミサイルフリゲートと最新のアンザック級フリゲートを保有していて、
ホバート級イージス駆逐艦を建造中である。

47 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:20:09.52 ID:dCSUjCTL0
ジャンプ台はエロイから好きだ。
ロシアのジャンプ台空母もエロイから好きだ!

48 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:20:26.63 ID:4HYFN0yOi
へ?キャンベラって軽巡じゃないの?

49 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:22:20.27 ID:0xdWZBbR0
あ、 すまん
絵を見たら完全にスキージャンプ付の強襲揚陸艦だったわwwwww

50 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:23:30.75 ID:bGPAGFaN0
なんか凶悪なもん造ってるなあ

51 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:24:41.34 ID:dZQSrR3i0
>>49
葛西用らしい?

52 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:26:30.59 ID:8s598XeY0
>>48
フランスのシュフランは大戦時は巡洋艦→冷戦期は駆逐艦→21世紀は原子力潜水艦と転々としているぞ。

53 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:28:02.95 ID:20yyXV6D0
>>51
日の丸飛行隊が次々と・・・

54 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:28:59.34 ID:BJSNy1dP0
潜水艦は日本のを売れないかね

55 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:31:06.98 ID:UEEEgUBX0
>>54
特亜と近いオーストラリアに日本の生命線を売ったらあかんわ。
オーストラリアはドイツのを買えばいい。

56 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:32:29.29 ID:gYpEurbQ0
>>52
かつて米海軍空母についてた名前も、強襲揚陸艦につけられてるな
サラトガとかヨークタウンとかエセックスなんて日本人にもなじみ深い名鑑が強襲揚陸艦になるのは何か寂しい

正規空母に至っちゃ、エンタープライズ以外みんな人名になりそうだ

57 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:32:44.18 ID:Bq1rkx2r0
空母というのは、立ちションのように前に放尿する形。
強襲揚陸艦というのは、和式ウンコで尻からウンコを出す形。
ドック型揚陸艦というのは、尻を水に沈めてウンコを出す形。

58 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:33:24.20 ID:4LVICGi50
http://uploda.cc/img/img53181687bbfb8.jpg

59 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:33:37.47 ID:apgPp/BR0
犬運ぶのに3万トンの船とかやり過ぎだな

60 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:34:32.56 ID:0EekHjI40
秋田犬級の犬とどっちが強い?

61 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:35:14.31 ID:Gh5sI1w50
>>54-55
オーストラリア経由で潜水艦の製造技術が漏洩しますね。

絶対に阻止しないと。

62 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:36:40.41 ID:p5XrTQzS0
メルボルンとキャンベラがそんなにデカイんじゃ、シドニーが嫉妬するんじゃね?www

63 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:37:20.15 ID:vTmU6LWc0
ドック型って言うから、船を修理する船かとおもたひとが他にもいた

64 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:39:21.77 ID:DfqPcJxg0
OZは地味に軍拡してるよな

65 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:39:24.01 ID:CXyZGgMlO
>>54

貴様在日だろ?日本が潜水艦を売るはずないだろそんな事も知らないんだから無理して日本語使うな!ハングル使えよな

66 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:39:31.10 ID:8s598XeY0
>>56
エセックスは今現役の強襲揚陸艦だが、
サラトガは冷戦期も空母で、
ヨークタウンは冷戦期のイージス巡洋艦だった。

67 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:42:38.36 ID:8s598XeY0
>>66補足
タイコンデロガ級イージス巡洋艦の時点で空母の名前を継承していた。

68 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:45:27.58 ID:UEEEgUBX0
>>63
俺も改修用の浮きドックみたいなの想像してたら全然違った。

69 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 15:48:15.89 ID:8s598XeY0
>>58
これは沖縄特攻時の大和か?

>>63
それは工作艦である。

70 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:00:49.88 ID:2QE3FCEQ0
これ強襲揚陸艦じゃないの?
スキージャンプついてるし
これが輸送艦なら日本もほしい

71 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:03:02.01 ID:2QE3FCEQ0
>>19
ポッド型な
フランスがロシアに売ろうとしてるのもポッド型推進

72 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:03:53.06 ID:eaWmxIdJ0
オーストラリアのナチス化がはげしいな

73 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:04:22.04 ID:8s598XeY0
>>70
確かにこれは強襲揚陸艦である。

74 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:04:52.47 ID:06rZY5rt0
色々詰め込みすぎて毎度よく分からない艦種になるのは豪海軍の伝統なのか

75 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:07:47.91 ID:v411eU7zO
犬運ぶのになんでこんなにでかいのだ?
そもそもなんで犬を運ぶのか?

76 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:08:40.24 ID:8458prMM0
日本も強襲揚陸艦の運用を調査してたけどどのくらいの規模の艦を調達するつもりなんだろう

77 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:10:02.13 ID:UEEEgUBX0
>>74
コリアとオーストコリアは設計思想が似てるんか?

78 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:11:32.80 ID:elwIiv9E0
オーストラリアって、どこと戦争しているんだ ?

79 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:13:07.78 ID:8s598XeY0
>>77
潜水艦やフリゲートを数隻ずつも建造しつつ、
強襲揚陸艦とイージス艦を数隻ずつ建造する。

80 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:16:38.23 ID:tLDw8bG60
>>77
戦争に勝利したことのない軍というのは、一点豪華主義に陥りやすい

日本も例外ではない

81 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:21:14.02 ID:v411eU7zO
>>77
潜水艦なんかでかいしか取り柄の無い奇形潜水艦になったし
複雑な用兵思想で作ったものは韓国みたいに不細工。
自動車産業は壊滅するしよくわからない国。
所詮ダウンアンダー、犯罪者の島。

82 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:22:19.21 ID:VmQiV6jF0
船の中に船か
どう使うんだ

83 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 16:24:18.45 ID:tLDw8bG60
結局、実戦使用を前提に選ばないからこうなる。

カタログスペックで選び、相手を威圧する道具としか考えていない。
そのため、実戦では複雑すぎて運用性が下がったとしても、
トータルで数値上高い方を選ぶ。

数が少ない方が、整備コストを削減できる。これは威圧には使えないからね。

実戦では、たとえスペック上は劣っていても、整備性・運用性の高い方が有利。
要するに、戦わない軍はドンドン劣化していくという事だね。

84 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 17:12:37.88 ID:MTfolP9OO
>>71 >>19
ポッド型推進器は噴流軸の水深が深いから、後尾ドック開口部からの舟艇の出し入れが攪乱されにくい利点があるんだよね。
ただ、ポッド機構の水深が深いのと可動部位からの浸水があり、
海水や油脂で充填する湿式にすれば重くなり、エアブロワーで排水すればパワーを食う。
どちらにしてもパワー的にはかなりロスが出てしまう。

85 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 17:26:35.97 ID:qmEPPZm+0
日本も建造しよう

86 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 17:29:36.27 ID:A3YTFec/0
>>80
日本は何回も大戦争に勝利しているんだが。
中国が絶対日本に勝てないのはそのとおりの理由からだがな。

87 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 17:31:17.87 ID:t/8d+72+0
日本と戦うと中国の王朝が毎回リニューアルされるのが凄い

88 :発毛たけし ◆ayiO.z1dnU @転載禁止:2014/03/06(木) 17:58:07.39 ID:DRCn0d3U0
>>58
漫画のジパングか

89 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/03/06(木) 18:02:23.24 ID:CCbdIysvI
米各州議会では中韓寄りだし、領土返還の進展にもなる露と安保条約締結したら?
ガス等のパイプライン引けよ。LPG船は、コストかかる。同盟国として露の防衛範囲になるから北、中国の抑止にもなる。
電気代下がるよ。原発反対派にも好都合。再稼働は10%以内収め開発、廃棄処理技術に特化し原発事故対策船を研究しろよ。

90 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 18:27:39.93 ID:qQUE/ovP0
>>22
お前はオーストラリアとインドネシアの対立を知らんのか。
加えて最近は南沙諸島の南端にいる中国も軍事的脅威となりつつある。
潜水艦も中国脅威に対応するにはコリンズ級では性能不足で日本から技術を欲しがってる。

91 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 19:18:14.39 ID:xAq2tMJp0
>>1
なかなか良さそうなフネだ
ま、日本近海で使うにはちぃっとばかし乾舷が高すぎる気はするが
オーストラリアで使うんなら、な

92 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 19:23:55.49 ID:ZFFBQN6b0
むせる

93 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 19:31:04.29 ID:ntuyOnu50
これで戦えるのかよ

94 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 19:32:39.04 ID:UEEEgUBX0
>>90
潜水艦の技術は日本が死守しなければならない。
オーストラリア少し前まで中国の傀儡政権みたいな政権だったし
ドイツの212型とか214型でいいやん。

95 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 20:05:20.71 ID:8s598XeY0
>>88
この戦艦大和は沖縄特攻時の兵装で、
イージス艦はこんごうだから違うぞw

96 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 20:16:21.87 ID:LG31m0RI0
大和、でかいなぁ。

97 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 20:42:24.01 ID:B//T236R0
つか、これ空母だな。

98 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 20:58:31.42 ID:euTYmX9M0
何だか中華の狗が、他国の軍艦を愚弄しているな。
お前らのために、ジャンプ台がついているんだよ。

99 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 21:34:56.80 ID:QLBPhIeV0
今流行の多目的母艦というやつ
将来空母としても使用する場面を想定してスキージャンプを付けてるが
船で運用出来るタイプの固定翼機の購入計画はオーストラリアには今の所無い

ちなみにこれスペインのファン・カルロスとほぼ同型艦
スペインも金が無いので当分はF-35ではなくハリアーを運用する

100 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/06(木) 23:59:41.77 ID:8s598XeY0
これは設計者や造船所からすれば2番艦と3番艦で、
4番艦はトルコ向けに建造される。

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)