5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【防衛省】地雷や手製爆弾に耐えられる輸送防護車4両購入へ 邦人搬送に投入、補正予算案に

1 :ウィンストンρφ ★:2013/12/10(火) 07:42:42.36 ID:???0
防衛省は9日、緊急時に自衛隊による在外邦人の陸上搬送を可能にする改正自衛隊法の成立を受けて、地雷などに
耐えられる輸送防護車4両を新たに購入する方向で検討に入った。
財務省などと最終調整した上で、12日にも閣議決定する2013年度補正予算案に盛り込みたい考えだ。

輸送防護車は、海外から購入する予定で、米国製の「M―ATV」やオーストラリア製の「ブッシュマスター」と呼ばれる機種の
装甲車を想定している。
いずれも道路脇に仕掛けられた地雷や手製爆弾に耐えられる機能を備えている。

ソース 47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201312/CN2013120901002725.html

2 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:43:10.46 ID:d2m+6iqt0
2なら俺が買う

3 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:43:10.72 ID:0fNRpj7c0
おいくら万円ですか?

4 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:44:42.31 ID:i2duPkDt0
RPGに耐えられるんか?

5 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:46:16.31 ID:0mnoHlrR0
   |\ │ /.|   
   |  / ̄\.|    
  ─<=( ☯  )─    
   |  \_/.|    
  ∧∧/│ ∧∧    
 <=(`⊇´) <=(`凵L)   
  ∪∪|___⊃ ⊃    
 /|__.|    |__|\     
 |  |  |     | \_|
 | ノ ノ     \_|
↑え、またいつもの糞食いチョンが発狂して真夜中3時から反日・反自民AA連貼り」中?
http://hissi.org/read.php/newsplus/20131210/dWc5L3V1bUcw.html

 ////////, ''"    ヽミ川川
 |//////, '"       ',川川
 川/////, '",,,,,,,,,,,,,,,,    r''"',川||
 川f 川f´           ,ィ::>,川  
 川ヘ  |    <て::>     ̄  ',リ
  川 ヘ.__           ヽ /7!  うわっ…この無職キムチ必死すぎ… 
  川川 ヘ     _,. '-‐''"´y'  //
   川川リヘ , '´   __,,,/  / /
   川川川|/   '"´   , '´ /||
ツイッチ
ttp://matome.naver.jp/odai/2133706978677504601
ツイキャス
ttp://viratter.jp/t/dangerousness.html
ttp://blogos.com/article/70434/
ツイッター
ttp://blog.esuteru.com/archives/7445802.html
覚えておきたいツイッター用語集
ttp://wachachaww.blomaga.jp/articles/19317.html

6 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:46:28.58 ID:qD0oqlguP
>>3
なんかそういうことばっかり気にする人らが、一番利用しそうな気がするw

7 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:47:35.58 ID:808MSE0Y0
M-ATVは危険なので反対です。

8 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:48:12.64 ID:u1Tywri+0
TPPがらみの交渉材料に使えよ
外国から兵器を買うのに防衛強化の効果だけなんてもったいない

9 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:50:29.02 ID:qFMVjoETO
M-ATVか
妥当だな

ttp://olive-drab.com/images/id_matv_02_700.jpg
地雷防御性能を高めたMRAPのうち、公道以外の不整地を走れるほぼ唯一の全地形対応型
重心が高いMRAPがちょっとした傾斜よく横転するから、それを嫌う海兵隊主導で開発された、アフガニスタンの荒れた地形を走破できる唯一と言っていいMRAP


唯一の欠点は5人乗りで、人員輸送用としてはキャパが小さい点か

10 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:51:42.08 ID:etau/Hz80
これってIEDに耐えられるごっついやつ?ええな。あれに日の丸がついたらかっこよさそう。

11 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:52:24.23 ID:qvUGCweS0
軍関連だとすぐに死人を出す気か!って怒る人が
こうゆう車両購入にも反対するんだよな、わけわからないよね

12 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:52:46.68 ID:4IJxzNjK0
>>9
C-2に乗るかそれ?

13 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:18.89 ID:FdzbTtoZ0
チヌークで車積んで(オスプレイでもいいが)
現地確保して邦人乗せて
帰りは自衛隊員が車で帰っていくのが基本だろ?
軽装甲機動車でよくね?

14 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:34.42 ID:n978Qz0R0
軍靴の匂いがする

15 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:49.73 ID:8y4/1m7x0
>>4
オプションで鉄の檻つけとけばいいべ

ttp://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_332.jpg

16 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:51.63 ID:Gv9adsldP
IED(路肩爆弾)による被害

M-ATV
http://img827.imageshack.us/img827/77/matv4.jpg

ブッシュマスター
http://media.defenceindustrydaily.com/images/LAND_Bushmaster_Dutch_Damaged_lg.jpg

うーん、ブッシュマスターかな…

17 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:53:55.73 ID:BXbvHlz50
タカアシガニみたいな形状で、数本脚が吹っ飛んでも平気な多脚型なんかどうだろうか

18 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:54:41.65 ID:HMf9+7DG0
こんなの買っても、借りに邦人が人質に取られたとしてもその国が許可しなかったら持っていけないだろ。

19 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:54:54.71 ID:5n7Bnju0P
>>12
トレーラー引いたトラックがそのまま載るし余裕じゃね?

20 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:55:13.15 ID:NsjdjJjV0
在日テロを想定したら必要なスペックだな

21 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:55:27.13 ID:oVophll50
火器無しの箱車?

22 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:55:44.34 ID:etau/Hz80
空からついて行く用のヘリコプターも買え

23 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:55:47.75 ID:dUQ2Pi2B0
10式戦車から砲塔はずしたクルマを作ったほうがよくないか

24 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:56:33.73 ID:qFMVjoETO
>>16
IEDがそれぞれ何kgの爆薬かにもよるからなぁ

25 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:56:57.74 ID:BDBJpykMP
検索した。でけぇなこれ。自衛隊の軽装甲機動車じゃ不満なんか?あれじゃ小さいなら装輪装甲車とか。

26 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:57:30.75 ID:KLbVZgr40
自衛隊の歩兵戦闘車見たいので良いんじゃないの

27 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:57:56.41 ID:etau/Hz80
>>23
あ、この間のタイヤつき戦車みたいなのの砲塔外して輸送車にしたらよくね?早そうだし装甲厚そうだし。

28 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:58:06.94 ID:FLuDjiy30
どこに配備されるんだろ
わずか4両で運用できるのだろうか

29 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:58:18.49 ID:Gv9adsldP
>>17
そんな整備性の悪そうな機構を維持できるだけの兵站能力を、自衛隊に期待できるかなぁ…?
米軍みたいな化け物なら可能性はあるけど

30 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:59:42.42 ID:KGghfOrO0
トップアタックに耐えられるんですか?

31 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:00:04.43 ID:+0+tzyNj0
コマツがこれ系なの作ってた気がしたけど俺の勘違いかな

32 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:00:15.28 ID:hFgWkzqHO
世界に拡散を!
真実を英語で発信している日本女性です。
http://www.youtube.com/watch?v=5q-8FC1fjoA&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=FXIYFvyVKBo

33 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:00:27.80 ID:5n7Bnju0P
>>25
対地雷能力が弱い

ハイブリッド・インハヴモーターに、車高可変機能、
更に可変式底板装甲や新型砲を備えた軽量装甲車システムは開発してるが実用化に時間がかかる

34 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:00:58.00 ID:Gv9adsldP
>>24
うむ、M-ATVの方は「strong IED」と書いてあったわw

35 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:01:57.30 ID:zQvLZg900
装輪装甲車のほうが人いっぱい運べるとおもうんだが

36 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:03:04.13 ID:OLoJ9Kak0
>オーストラリア製の「ブッシュマスター」と呼ばれる機種の装甲車

http://www.canycom.jp/products/2011/10/17/cg431/
これか…
田舎で広い土地持ってるなら便利かもしれんが

37 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:04:01.29 ID:4IJxzNjK0
>>19
乗るかな? アメリカの空輸は戦略輸送機を前提に考えられてるから
戦術輸送機クラスだとギリギリじゃないか?

38 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:05:35.86 ID:Yvq+O2ay0
昭和天皇の馬車に手榴弾投げ込んだ朝鮮人がいたという
死刑ワラタ

39 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:05:40.00 ID:Tlz8zFD+P
普通のバスの横腹に憲法九条と書いておけば安全なんだろ。

40 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:05:42.35 ID:2kPdulyZ0
地雷に耐えられる輸送防護車って、車輪が地雷でやられたりしないの?

41 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:06:01.14 ID:BDBJpykMP
>>16
IEDは手作りだから威力も様々。200ミリ超える榴弾砲の砲弾を何発も束ねた物もあれば迫撃砲の砲弾程度のものもある。
その画像だけでは何も判断できないよ。

42 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:06:38.50 ID:iWyvODU50
いままで持ってなかったんだね

43 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:07:04.10 ID:KGghfOrO0
>>40
大破しても乗員が無傷で脱出できるのがウリなんじゃないか?

44 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:08:11.07 ID:LDIWMQjQ0
放射能も大丈夫か?

現実にはこっちの用途に使う機会のほうがあった気がするが。

45 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:08:19.50 ID:rfWgaR+P0
あの地雷原を耕しながら進める装置を前面に着ければいいんじゃないか

46 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:08:29.96 ID:e+jMPFku0
購入しなくても自前で作れないのかな
普通に軍隊に必要な車両だと思うんだけど

47 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:10:51.21 ID:4IJxzNjK0
普通に車輪も車軸も壊れるよ
車内の居住空間に被害が及ばないってだけ

そういや戦闘機動車で「車軸が見えて・・欠陥だ・・・」とか言う馬鹿がいたなw

48 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:11:01.66 ID:17gnfji10
アムトラックでいいだろ

49 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:13:10.42 ID:KGghfOrO0
>>42
自衛隊の海外派遣とか言った瞬間に首が飛びそうな空気あったしね

50 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:13:16.79 ID:5n7Bnju0P
>>37
C-2は戦略輸送機を若干ダウンサイズしたものだし
格納室は長さ16m×幅4m×高さ4mだし

51 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:13:45.28 ID:Y5vo7IVSi
>>46
開発中だがかなりチャンジャーな要素組み込んだ新型なんで炎上率高い
今必要なものは買った方が良い

52 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:14:09.26 ID:OSABRsg20
>>17
お前スターウォーズ見たことないのかよ

53 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:14:18.60 ID:psByrICk0
>>37
M-ATVの諸元も、C-2の荷室寸法もふつーに公開されてんだから、少しは自分で調べろよ。

54 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:20:10.40 ID:KGnu3YeR0
車体下面がV字型になっていて直下で発生した爆風を左右へ逃がす。
つまり市街地では周囲の市民を危険にさらす。
このような危(以下略

55 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:20:11.82 ID:+6Rupvyd0
74式戦車の砲塔を取っぱらって
チョコチョコと改装をして人員輸送にしちゃえば良い

イスラエル軍がメルカバ戦車を改装して装甲戦闘車にしたみたいに

56 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:21:43.39 ID:zG1fQJj70
>>47
それ国会でも誰か言ってた

57 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:23:55.92 ID:s6cbwsgw0
>>44
世界が燃え尽きる日のランドマスターだな

58 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:24:01.40 ID:ToIDNi9CO
国内開発だと10年はかかる、欲しいと思った時に直ぐに使えないからな。

59 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:24:29.45 ID:uMzZKNET0
>>4
ロールプレ・・RPG

60 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:28:09.98 ID:8y4/1m7x0
>>46
作れるだろうけど調達数が少なすぎるんだろう
開発費とか無駄だしさ

61 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:29:35.65 ID:e+jMPFku0
>>51
ぐぐったけど辛そうだな・・・
装備で使う何かの部品?だと思うけど、よくわからんが軍隊への新型装備の配布は大変なんだな

62 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:30:46.19 ID:xiBXK04s0
この前イラクやアフガンに大量にアメ公捨ててなかった?
だからもらっとけって言ったのに

63 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:31:51.44 ID:5n7Bnju0P
ただ、M-ATVは五人乗りだからなぁ…
邦人輸送と考えると…

ただある程度不整地走行できるとなると

64 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:33:46.00 ID:4IJxzNjK0
>>53
おぅ ググってきたぜw
大丈夫そうだな だけど四両+民間機や政府専用機が出ない場合C-2に人乗せる
事考えるとやっぱC-2じゃ何機も必要だな
自衛隊も大型の戦略輸送機必要じゃね?

65 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:35:17.12 ID:BDBJpykMP
邦人救出の準備はいいんだけど、日本が拠点では時間かかり過ぎて間に合わん気がする。
今のところアフリカのジブチには置いておけるけど。

66 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:36:11.42 ID:5n7Bnju0P
>>62
路外走ると横転するぞ、今ばらまいてるやつ
それを改善した新型がM-ATV

67 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:37:00.60 ID:9Jnf8c6wi
産経「陸自の車輌にウインカーが付いてるw馬鹿w」

68 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:37:06.77 ID:xiBXK04s0
>>66
そうなのか
戦闘力は弱そうだな

69 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:43:12.41 ID:9gGJ8sl+0
いよいよシナチョンからの法人脱出準備が始まったか。。。

70 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:44:30.16 ID:unXotk7u0
ハマー売ってるトヨタでも改造して作れないのか・・・

71 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:45:50.51 ID:Y5vo7IVSi
>>64
C-2数揃えれば良いんじゃない?
この子は足が速い利点がある

72 :南瓜:2013/12/10(火) 08:47:08.15 ID:PnBZEhfV0
国会前に民青とか日本赤軍とかそういうのが横断幕持って出歩くご時勢だからねえ

73 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:49:08.85 ID:oUzTdM4zO
福岡の派出所にも配備しとけよ

74 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:49:10.41 ID:BDBJpykMP
>>69
多すぎて無理だろー。中韓に関しては渡航は完全な自己責任で政府は関知しないってことでいいよ。行くやつがバカ。

>>70
耐弾仕様あったはず。ハマーじゃなく高機動車だけど。

75 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:52:07.53 ID:4IJxzNjK0
>>55
装輪より装軌の方が地雷に弱い

装輪は六輪八輪の装甲車なら一つ二つ壊れても走行できるように
作れるし修理も簡単で速い
(剥き出しの車軸やサスユニットを丸ごと交換するだけで前線修理可能)

装軌はキャタピラちぎれるわ転輪吹っ飛ぶわ物凄い力のサス壊れるわ糞重い車体接地するわ
で戦車回収車呼んでそのまま後方の拠点補給基地どころか本国まで空輸決定

つーことで戦車の車体使った輸送車とか邦人搬送には向かない
欲を言えば記事に出てる二輌ともダメで六輪ぐらいのを自主開発が望ましい

76 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:52:26.69 ID:blCfO6ot0
>>52
パトレイバー見たことないの?

77 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:53:41.09 ID:BlIsDdHe0
どっちも帯に短し襷に長しだな。
5人乗りで爆弾強いのと、9人乗れて少々弱そうな奴と。

とりあえずはどっちか買って次世代車両は国内で製作だな。
国産車両が完成する頃には輸出もOKになってるだろうし。

78 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:53:47.89 ID:ne3nfEBX0
>>1

来週、韓国が自国生産する計画を発表だけやる予感。

79 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:55:21.40 ID:5n7Bnju0P
>>75
研究開発中の軽量戦闘車システムがそのものズバリではあるんだよなぁ…

80 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:56:07.55 ID:i2duPkDt0
>>16
どっちも走行不能ですやん

81 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:57:26.21 ID:y599cCMT0
こーいうのは英国が得意そうって思ったけど、英国製は無いの??

82 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:57:26.50 ID:Ifdg/Cwj0
>>9
他の画像も見たけど、恐ろしく狭そうな点が気になるよな

83 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 08:58:13.89 ID:y/LY3pZG0
このくらいの台数ならあってもいいと思うが、どういう局面で使うのだ?
ヘリ飛ばせるならいらんだろうし、飛ばせないようなところにどうやって
持ち込むのだろう。

84 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:00:09.58 ID:BlIsDdHe0
>>83
空輸した後は自走。

85 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:00:25.91 ID:8Lz1QN5pP
退役する74式戦車を改造すれば良いんじゃないか

86 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:00:39.31 ID:iIVFfBbx0
何でも反対の反日政党が、補正予算に反対する理由ができたな、

「海外邦人の救出なんて、けしからん、
 また戦争をするつもりか、日本人はそこで死なせろ」というわけだから。

87 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:01:55.65 ID:5n7Bnju0P
>>83
そらもう現地まで陸路機動よ


イタリアなんかはチェンタウロ、フランスはAMX-10RC辺りを護衛に使うかな

88 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:03:02.68 ID:4IJxzNjK0
>>80
ブッシュマスターの壊れ方は想定内でサスユニットや装甲板などの
交換だけで走行しそうだ これが六輪なら普通に自走でかえって来れたはず

M-ATVの壊れ方(アンテナが同一方向に曲がってる)見るに対戦車地雷級のIEDを
路肩ではなく車体に限りなく近い右側面で喰らったんだろ
かなり強力なIEDだからあんまり参考にはならん

89 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:04:58.66 ID:wzeto+fD0
>>83

相手国の了解の下で、輸送機(多分C-2を想定)に積んで現地最寄の空港に着陸してから自走だろ。

90 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:10:14.14 ID:3seozMPN0
>>76
ダ・・ダグラム

91 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:12:13.98 ID:ihYI/oa50
ん?クーガーだろ。かなり用途狭いけどな。
車高高いし、国内では意味が無い。

92 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:15:33.00 ID:3+FiYKZT0
>>16
おい、ダメじゃねえか

93 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:15:40.69 ID:fEOGrMWS0
いらんもん買うな

94 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:16:55.52 ID:F6lWYgWU0
コレくらいの車なら日本の技術で作れそうだが

9条宗教が許さないのか

95 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:18:05.38 ID:5n7Bnju0P
>>92
155mm砲弾3連接とか、対戦車地雷3段重ねとか、強烈なの食らったら跡形もなく吹っ飛ぶからなぁ

96 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:18:28.67 ID:x5LcWZFP0
前線にいくきまんまんじゃん?いいのかよ?これって軍拡?

97 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:19:10.24 ID:X81YLaYs0
>>55
> 74式戦車の砲塔を取っぱらって

燃費悪いし速度出ねえし、輸送手間取りすぎだし、
履帯やられたら終いだし、馬鹿かおめーはwwww

98 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:19:48.20 ID:bkMXNkp3O
>>9
見るとハンビーと軽装甲機動車を足して2で割って大きくした感じだね。

99 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:19:48.55 ID:gkCqzR9p0
>>94
作れるだろうけどさ、今注文するから年度内に開発して納品してくれ、ってわけにいかないわけよ。
でも、法律は改正されて、自衛隊の任務としては邦人輸送をしなければならないことになったわけよ。

だとしたら、当面は他国で実用化されてるものを導入して間に合わせるしかないだろ。

100 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:20:40.56 ID:3+FiYKZT0
>>95
>>対戦車地雷3段重ね

それは、イラクで M1戦車をスクラップ
にしたやつじゃね

101 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:21:11.67 ID:xj98jIaW0
地上は何で走っても危険だろ
戦車ですら地雷で行動不能になるのに
戦闘機で移動でもしないと安全とは言えない
ハリアー最強かな

102 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:21:27.66 ID:N6SQ0mjX0
>>9
普通の車に見えるけど地雷に耐えられるのか。なんか不思議だわ

103 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:21:29.29 ID:5n7Bnju0P
>>94
軽量戦闘車システムを開発中
ただハイブリッド・インハヴモーターとか、新機軸満載だから時間はかかる

104 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:21:58.32 ID:3seozMPN0
>>99
ああ、なるほどなー
その関連なのか
今度からは、直接アル○ェリアに乗り付けれるのね

105 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:23:35.82 ID:/BPj7uAa0
海外運用を考えてだろうけど、過激派のパイプロケットテロ対策方面で活躍する予感

106 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:24:45.92 ID:Qn+ahDfF0
地雷何十個踏んでもびくともしない巨大なブルドーザーでも作って世界中の地雷原踏み荒らしてくれる技術はまだできないのかな
下手な支援より、喜ばれる国がいっぱいあると思うんだけど

107 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:26:12.45 ID:MMhG1rSG0
日本の世界的地位に見合った防衛力を整備すべきだろう。
防衛費の増額と防衛産業の育成が急務だ。

108 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:27:31.68 ID:LQ0qzaDE0
イラクの時も地雷で危なかったもんな
こういうのがあると助かる

109 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:27:48.36 ID:ihYI/oa50
4両ではねえ。壊れるのが前提のクルマだから足りんような気はするけどな。

110 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:29:39.68 ID:X81YLaYs0
>>107
一定の打撃力も必要だろうな。
巡航ミサイル配備も公明が毎回止めてるけど。

111 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:30:01.14 ID:gNn1Dt5YP
日本はまずC-17とマーシーを購入すべき

112 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:30:07.05 ID:5n7Bnju0P
>>109
水陸両用車と同じ試験導入か、そうじゃなくても初年度ならそんなもんだろ
4両で終わりとも言ってないし

113 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:31:48.29 ID:X81YLaYs0
>>109
補正でなんとか突っ込んだんだろ。
買い増しは前提だろうし、こういう車両系はおそらく国産開発すんだろ。
三菱やらコマツやらが目の色変えて飛びつくぞ。

114 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:31:58.32 ID:yb2UgfaX0
真実を英語で発信している日本女性です。
http://www.youtube.com/watch?v=5q-8FC1fjoA&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=FXIYFvyVKBo

115 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:35:30.52 ID:BlIsDdHe0
>>111
ネ申を解き放つのか?
遠い所に蛇口ひねりに行かない様に監視が大変だなw
ま、中に乗せとけば薬物の監視と慰問が同時に出来るというwww

116 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:37:09.69 ID:NpdQwtxaO
核兵器喰らっても傷一つつかない乗り物とかそのうちできるのかな

117 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:38:42.62 ID:BDBJpykMP
>>101
飛ぶのアリならオスプレイでしょー最強は。

118 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:38:46.34 ID:DqdfF2Mb0
IED動画見ると何のってもダメそうだけどな
戦車出さえ吹き飛んでたりするし
ある程度で妥協でいいと思う

119 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:40:15.89 ID:3BWLZ4F80
福岡を制圧するには数が少ないな

120 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:41:59.69 ID:X81YLaYs0
>>118
感圧だと重い方が爆発しやすかったりするしな。
まあ、車がぶっ壊れても中の人が死ななきゃいいかwww
的なもんだな。

121 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:42:33.92 ID:3+FiYKZT0
これが確か地雷にやられた M1戦車だろう
(画像大)
http://data.primeportal.net/m1_iraqp/rob_m1_broken/pic44248.jpg
http://data.primeportal.net/m1_iraqp/rob_m1_broken/Iraq%20021.jpg

122 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:43:55.12 ID:5n7Bnju0P
>>118
IEDっても、手榴弾に毛が生えた程度のから、対戦車地雷3段重ね級のゴツいのまでピンきりだからね

123 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:46:48.79 ID:ihYI/oa50
うん。福岡のような状況では車高が高くて目立つんでいい的にしかならんのよね。
地雷限定の特殊な用途になる。

124 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:48:10.64 ID:vGth+ZcKO
>>106
対人地雷は不発率が高いので、重機で踏みならしても不発地雷がたくさん残る。

信管が完全に壊れてるならだいぶ安全だが、それでも不用意に扱えば爆発するし、
単に不調なだけで信管が生きてる地雷はいつ爆発するかわからんので余計に危険。

結局、手作業で地道に探すしか方法が無いのが現実

125 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:48:43.20 ID:O/mPLP2w0
こんなもんじゃまだまだ足りない
守りだけじゃなくてもう軍備を準備しろよ
フランスがナチスに負けたのはナチスが戦いの準備をしているのを
知りながらまさか本当にやらないだろうとタカをくくって油断して
軍備の準備が間に合わなかったからだという(フランス破れたりより)

126 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:49:34.91 ID:JoAR4Yx+0
>>1
本当に地雷や手製爆弾に耐えられる性能があるのか?
3年間ぐらい北九州市に配備して実践テストをした方がいいぞ。

127 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:50:52.17 ID:X81YLaYs0
>>106
そんな面倒なもん作らなくてもあるよ。
かなり効率がいい。

http://www.youtube.com/watch?v=UkXbi99jVuc
http://www.youtube.com/watch?v=besAJFGy_CM
http://www.youtube.com/watch?v=UdEbEBIq0DU

128 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:52:02.48 ID:t9gpbR82O
日本全国が北九州化するのか…

129 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:57:29.89 ID:nYJhq/ltO
日本ならトヨタのメガクルーザーを超装甲仕様に改造するか
軽装甲機動車を重装甲仕様に変えろよ

130 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:57:53.78 ID:HzHfcKU50
>>18
ごもっとも。

そもそも外務省が仕事をしない。
1000キロも離れた他国で”現地対策本部”って平気でやる国だから。

131 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 09:59:16.78 ID:yBlVEFW30
邦人搬送に投入、ってことは支那内乱想定しての、邦人保護じゃまいか。

国内でなら邦人と言わない。

132 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:02:13.71 ID:CidFDduG0
いまいちわからん。
物理的に対戦車地雷の破壊力に抵抗するのは不可能だろ?

HEAT型の対戦車地雷なら、ダメージ食らうのは一輪だけかもしれないけど、
四輪車ではひとつ吹き飛んだら走行性能ガタ落ちだし…。

133 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:15:19.76 ID:wfQPdgkj0
>>121
凄いな。
対戦車地雷ってピンポイントで爆風を車体に向けるのかな

134 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:24:43.54 ID:/eRWmrEH0
ブッシュマスター
http://taxiway.cocolog-nifty.com/blog/images/2011/08/28/img_1500.jpg

135 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:38:24.18 ID:+9W5+vhV0
邦人搬送=庶民には使用しません(T_T)。

136 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 10:42:42.94 ID:81Y6T8Ox0
日本製を作ろうよ〜〜。

137 :◆512TRM2ErA :2013/12/10(火) 10:54:16.25 ID:suvbEpuB0
防弾ベンツはどうよ?
http://www.youtube.com/watch?v=HgB9ZyMufes

138 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:04:50.29 ID:26tRFN7a0
これ銃座に付く人は罰ゲームだよな
銃座のガードが手薄すぎる

139 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:05:32.81 ID:LcGlf6mnO
>>134
乗車人員の多さからこっちかな

140 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:22:20.03 ID:BlIsDdHe0
>>138
自衛隊はリモート銃座に改造するか、チタンとかの防弾板で囲うかもよ。

141 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:24:28.58 ID:SPayGUup0
>>140
自衛隊だと間違いなく銃座なくなると思う

142 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:26:02.36 ID:X81YLaYs0
>>129
底面を舟形ってか三角形にしないと爆発を逸らせないからなあ。
そうすっと必然的に大型化してエンジン出力も上げなきゃいけない。
作るか買うかって話だわな。

143 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:29:47.06 ID:nsJX+nLY0
秘密法案の急ぎ方といい、何か最近慌ただしいな…

いよいよ来るのか?

144 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:30:36.71 ID:5n7Bnju0P
>>140-141
輸入するM-ATVなりブッシュマスターはそのままだろうが、国産の軽量戦闘車システムは105mm低反動無人砲塔を搭載予定
それ以外にも12.7mm等装備できるRWSを開発中

145 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:33:57.49 ID:y4r4aBNQ0
「M―ATV」と「ブッシュマスター」じゃ大きさがだいぶ違わないか?

146 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:34:08.98 ID:vY/s3xwmO
主に日本国内のチョンシナ用。ってか数が多いから自然にそうなる。
そんなもん仕入れる金あるならなら弾頭ミサイルや核兵器の開発や。購入に使え。
お前らの民主党時代のマスコミ万歳盲信も大概だが。自民党万歳盲信も大概だな。
マスコミ万歳よりかはましだけど。自民党だろうが糞な事やってたら糞と言うべき。
じゃなきゃ自民党はいつまで経っても糞だ。政治を正すのはマスコミでも政治家でもない。国民だ。

147 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:38:49.05 ID:qtc7p90Z0
>>133
>>121は1000ポンドとか2000ポンドの航空爆弾による被害
硫黄島でもシャーマンを帝国海軍の爆弾や魚雷でし止めたという

IDEは人間が見ていて起爆させる方式

>>146
核ミサイルは人員の輸送が出来まい
国民が政治を正すのは結構、ならおつむがちょっと成長してからにして欲しいもんだw

148 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:39:40.84 ID:QBg7pIHJ0
army-guide.comの実勢価格と中抜き商社のふっ掛率を考えると、価格はm-atvが一両8000万から9000万、ブッシュマスターが1億3、4000万くらいじゃない?
1億円を切ってるwapcの方が有事に使い勝手が広いしいいでしょ。武装をはずして海外に出せばいいだけで、ほんの少しの維持費の低減のためにわざわざ新機種を少しだけ買う意味が分からない。

149 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:47:48.46 ID:qtc7p90Z0
兵頭二十八の「無人機とロボット兵器」なんかが面白いぞ
IDEこそアメリカの直面した戦争で、無人兵器もIDE対策の一環として出てきている面がある

日本のアニメは伝統的にw「有人人型兵器」だが、実際の未来の戦争は「遠隔無人兵器」から「自立式AI無人兵器」となるだろう
F-22よりも無人機だよ

150 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 11:54:36.31 ID:48h54ErR0
アフガンで大量に処分されてたな

151 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:01:33.70 ID:rhnFi5aq0
>>9
こんだけデカくて五人乗りっておかしいだろ

152 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:01:54.38 ID:5n7Bnju0P
>>148
WAPC出すなら別に武装はずす必要すら無い
その代わり、対地雷防御能力は低いので生存性は低くなる

153 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:03:53.37 ID:nUYFxD1hO
やっとまともな国になる雰囲気だな

154 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:09:32.68 ID:sFo4Dij40
>>1
4輪で10人乗れて足の長い西側車両が欲しいってことか。
VABのほうが耐弾性よくね?

155 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:10:45.49 ID:rz5wJmpPO
>>1
スレタイ見て福岡の話かと思った

156 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:12:07.36 ID:C1nDQeGI0
>>1
ストライカー導入しろよ

アメリカも輸入してくれれば喜ぶだろ? 500台くらいいいよ

157 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:12:24.81 ID:NP+4MG0H0
防衛費、今後5年で25兆円 防衛省、中期防で要求方針
http://www.asahi.com/articles/TKY201312090428.html?ref=com_top6_2nd

158 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:12:26.94 ID:CsluDAaIO
>>6
96式多目的誘導弾や99式自走砲みたいに
「作ったけど高価過ぎて1年に1個しか買えませんでした!(テヘペロ」
とか言われても困る

159 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:16:23.95 ID:zEidBzFU0
左翼 「これはオスプレイのように暴走するのでは?反対!反対!はんたああああい」

160 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:17:10.54 ID:5n7Bnju0P
>>156
そのストライカーを導入してる米陸軍がMRAPを、
ストライカーの兄弟車のLAV-25を導入してる海兵隊がM-ATVを大量に調達してるわけでな


まぁ、陸軍はMRAPを中古で売り払ってM-ATVやJLTVに移行予定だが

161 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:19:55.50 ID:BDBJpykMP
>>151
やられた時の損害も考えてる。10人乗りとか一発で小隊全滅。救出邦人も一発で8人乗員含めて10人死亡とか笑えない。

162 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:21:35.22 ID:iRrSCfYF0
アフガニスタンで2000台持って帰るの大変だから、買い手探してるな

163 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:23:24.57 ID:BlIsDdHe0
>>157
そりゃ財政も大事だろうが、
この状況で防衛費ケチると『国敗れて山河あり』になりかねんのにな。
おっと敵性語を使ってしまったようだ↑

今後の5ヵ年ぐらい満額支給しろっての。

164 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:28:22.50 ID:6+6FaaLg0
市販の車でもっと安くてマクドナルドのドライブスルーとか使えるのないのか?



http://www.youtube.com/watch?v=DHZAUnQeIVo

165 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 12:32:05.32 ID:5n7Bnju0P
>>162
もて余して新生イラク軍や韓国軍、はては米国内のFBIやSWATに払い下げまくってるMRAPとは別物だよ
特にM-ATVは、そんな戦時調達のノリで性能テストすら省略して種類すら統一しなかったMRAPを嫌って、海兵隊が一から開発に携わった代物だし

166 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:08:10.08 ID:b9qGcYu9O
96式装輪装甲車じゃダメなのか?

167 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 13:24:57.83 ID:BlIsDdHe0
>>166
もう上にいっぱい書いてある。

96式は防弾用で、耐地雷等の能力が低いので車内に被害が出る。
こちらは地雷で車やられても車内に被害が及びにくいので安心。
こんな感じ。

168 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:03:17.19 ID:QBg7pIHJ0
>>152
改修では対応できんかね。
シャシー、エンジン、駆動系強化、追加装甲10トンでも25トンだからどうにか自衛隊のインフラで運用可能だと思うのだが。

169 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:15:48.35 ID:QBg7pIHJ0
>>167
結局海兵隊も正式開発ものになってから大量採用したし、その際予算規模に批判が集まった。
日本では高機動車の一部代替というのは予算上憚られるだろうし、昔と違って正面装備の海外対応化は問題がないから、機動戦闘車、近接戦闘車、wapcへのトータルな非対称脅威対処パッケージという形で予算がつけられないかね。

170 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:23:54.64 ID:5n7Bnju0P
>>168
25トンになんぞしたらサスが耐えられなくなる
ストライカー装甲車なんかは鳥籠装甲つけただけで足回りがギリギリになってるくらいだ

現行のWAPC2型の防弾板追加で限界
それに対地雷考えたら、座席の付け方から考えなきゃならんと思うよ

26年度予算に、WAPC後継の開発があるが、何年か先

171 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:24:50.16 ID:neXqZFpu0
変態新聞の記者は取り残されてもこれで輸送するなよ。
中で爆弾爆発させるから。

172 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:30:21.32 ID:QBg7pIHJ0
>>171
確かに。あんな頑丈な鉄の箱の中じゃ子爆弾1個でも全滅しそうだねw
そうだ毎日新聞記者にはオープントップの車両に載っていただきましょうw

173 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:31:46.74 ID:MpzWy1ou0
これ中国で使う前提か?

174 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:33:31.25 ID:BD7AhaDv0
アメ製一択 オーストコリアなんか問題外

175 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 14:36:37.18 ID:SX57kg/50
ピースボートやブサヨは救助しなくていいよ

176 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 16:31:46.84 ID:saoXkNMFO
コマツに出せ!コマツに!

177 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 18:54:44.22 ID:hGekRMGK0
>>27
96式装甲車があるじゃないか(´・ω・`)

178 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 19:04:45.87 ID:8MYNfwlg0
>>170
ウーロン装甲って読んだ

179 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 20:03:32.45 ID:b/BavYf0P
>>177
26年度予算に96式後継開発予算が計上されてる

軽量戦闘車システムか、その96式後継が大量輸送に使われる可能性はあるが、まず早期に調達できるやつを買う

180 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 20:05:27.49 ID:H2p9QXqFP
地雷に耐えても、地雷で停止したところに対戦車火器でトドメ刺されるわけだがな。

181 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 20:10:21.98 ID:bpf/ljQu0
配備には賛成だが、防衛省は国内企業に造らせて購入すべき。

182 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 20:38:48.25 ID:Gekv0Tgt0
輸送防護車の前に無人車を走らせればいいじゃん
護送車より極太なタイヤで、その轍を追走していく

183 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 21:13:17.36 ID:ZqXaJJBb0
対戦車ミサイルとかテロリストがよく使う映画とかでおなじみの使い捨ての対戦車砲とかの直撃に耐えれないとな。

184 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 21:14:29.16 ID:RkjUQuk90
それも結構だが侵略者を倒せる兵器がほしいね

185 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 21:17:33.42 ID:RkjUQuk90
憎たらしい顔したチャンコロやチョンどもをスカッと気持ちよくぶち殺せる侵略者撃退用の攻撃兵器がほしいな
どうせこれから先日本に害をもたらす国なんて中共と朝鮮ぐらいのものだ
この2つの邪悪な国家を倒すことだけ考えたらこの国の安全は保てる

186 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 22:58:22.44 ID:5t7Yq3hy0
(^ー^) つか、オマエラどこでそんな軍事車輛の情報を覚えるんだ? 学校の授業になかったぞ!!

187 :名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 23:36:52.95 ID:iJzY01mL0
これだからゆとりは…

188 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 02:21:12.43 ID:nsZT82F20
>>186
ゲームで覚えた(`´)

189 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 02:41:14.18 ID:nFDjcf4/O
丸とか軍事研究とかパンツァーとか

190 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 02:54:26.24 ID:wbSwoYlIO
>>180
別に単独で行動するわけじゃないだろう

191 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 03:19:47.26 ID:PJxhchWU0
地雷に耐えられる車両ってなんだよ
そんなもん存在するのか

192 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 06:21:32.85 ID:QeQdGv2JP
>>182
IEDの場合、遠くから双眼鏡で監視してる人間が無線使って遠隔起爆とかするから、それやっても意味がない
車列の2両目、3両目がターゲットになったりもする

193 :名無しさん@13周年:2013/12/11(水) 06:53:25.54 ID:wDJI0Mdw0
>>173
青憤対策にミニガン10挺、弾薬は10万発ぐらいは持っといた方がいいな。

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)