5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】安倍首相、無人機撃墜を許可→識者「スマートではないね。海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」[10/22]

1 :キャプテンシステムρφ ★:2013/10/22(火) 22:47:54.59 ID:???0
日本の安倍首相は、領空侵犯した無人機に対し、
自衛隊機による攻撃を許可する予定があると、日本の共同通信が報じました。

日本と中国は尖閣諸島をめぐって激しい応酬を繰り返しています。
安倍首相は「日本の防空識別圏を外国の無人機から守らなければならない。」と言います。

一方、マカオの軍事アナリストのホァン氏は、
安倍首相のこの判断を「賢い考えではない。」と論じています。
「適切な対空装備の無い海上保安庁は、侵犯してきた無人機を撃墜することはできません。
また中国の無人偵察機は非常に数が多い上、
そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明しました。
また中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論しています。

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131022000110&cid=1101

2 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:48:43.10 ID:DhXQfnJC0
2

3 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:48:49.01 ID:dgpZQh2vi
当たれー

4 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:49:28.09 ID:ee2PVts/0
百均のハエ叩きでいいじゃん

5 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:49:39.74 ID:G4f9qstL0
知識人がバカっぽいことを言ってるから安倍ちゃんは正しい!

というスレの流れをスレタイで誘導してる

6 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:05.72 ID:dJp1HOCN0
>マカオの軍事アナリストのホァン氏
これが肝だな

7 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:13.43 ID:obUGbLec0
「領空侵犯したら落とすから」という脅し。
いくらコストがかかっても良いという意味ではおそらく持たない。

8 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:24.57 ID:i3cU8ZJ80
マスコミの取材ヘリも撃墜を許可しろよ。

9 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:33.40 ID:Yf49YFzcO
そもそも撃ち返して来ないんだから
誘導ミサイルはもったいないから、機銃で遊んじゃえば良いよ
どうせ無人なんだし

10 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:49.54 ID:a7r7ryIU0
      
     /::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
     /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
    /::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / ::::::ヽ
  /::::::==     *;   `-::::::::ヽ
  ::::::::/ . ,,,=≡, ,≡=、 l:::::::l
  i::::::::l゛  .,/・\,!./・\ l:::::::!
  .|`:::|  :⌒ノ/.. i\:⌒ |:::::i 
  (i ″   ,ィ____.i i   i // 
   ヽ i   /  l  .i   i /
    l ヽ ノ `トェェェイヽ、/´     完全に   ブロッコリー
  i!  |、 ヽ  `ー'´ /
   ヽ l ヽ ` "ー−´/、
  ./   ヽ、.,      \
 / i     ヽ、 /  _ノ´`ー -,,_ _          /;:;:⌒;:ヽ
./ .|      .`ー-;f"  、    イ/ `i       /¨;:;:;:⌒;:;:゙;:;:¨ヽ
   ヽ、      .テ    \xー.ォ、__ノ      /;:;:;:;:ヽ;:;:;:;:ノ;:く
    `ヽ、   r'   ` 、_冫y"         ミ;:;:;:ノ¨ソ;:;:ノ;:丶;:丿
      /`ート、  ヽ,_ノ"ー'           丶ヽソ γノ¨
          `ー、,_ノ                ¨│゙ │
                              │・ ・│
                              / ∇ ヽ

11 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:55.34 ID:eQ3QRQXq0
>>1
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

尖閣に固定の対空機関砲を設置するのが一番コストがかからないな。 よし、作ろう。

12 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:50:59.94 ID:+0+8kKC00
撃墜するのにコストってwww
そんなの国防に関係ないの支那軍の中の人分かってるだろw
なんだ 怪しいマカオのアナリストまで登場させて。

13 :チンコ:2013/10/22(火) 22:51:10.51 ID:TfIAobQ80
良いじゃん、即、戦争しようぜ。
アメリカも喜ぶ。

14 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:51:18.56 ID:YMF3ZwHI0
きみたちほんとに中国と戦争したいの?
思いやりで常に日本に忠告してきた中国だよ?
叩いて笑ってるやつはちょっとおかしいよ
今言えるのは政府に大事な隣国を助けるように要望を出す事
競争や巻き返しを図るとか言う前に
アジアの強い共同体としての役割を果たすべきだと思う
今先人を切って手を差し伸べれば世界からも賞賛されるし
逆に「様子を見る」と言うのであればそれだけ国際世論で強く非難されかねない

15 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:51:23.93 ID:t5+o5F9o0
はあ?直接的脅威にはコストとか関係ないからw

つか、なんでマカオなの。

16 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:52:06.68 ID:PlkQMysC0
海保は関係ないだろ、自衛隊が対処するんだから

17 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:52:09.74 ID:67B/sKhg0
どこの識者だよと思ったら中国人かw

18 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:52:14.55 ID:tnMAyGyd0
無人機が大量破壊兵器抱えてたらどうするんだよ
人の住んでいるところに来る前に撃ち落とすべき

19 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:52:21.01 ID:tGe5jktD0
コストの問題じゃないだろう
コストに見合わなければ、尖閣も放棄するのかよwwwwww

20 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:52:37.12 ID:WdoYp0gmP
じゃあなにで撃墜するんだよw
竹槍か?w

21 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:53:36.46 ID:D+5fL6cE0
>>14
きいてるきいてる

22 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:53:37.02 ID:95+MveYt0
島に滞空砲を設置するのが良い

23 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:53:53.37 ID:PX62Mlgk0
>>6
自分はスレタイ見たとき前田哲男かと思った

24 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:08.70 ID:TQeI67C70
>>1
「撃墜しない」ことがスマートなのか?

25 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:27.22 ID:jN4juCnB0
マカオって博打の国やろ? 

ゼニを運んでくる”日本”は悪い国か?
ポルトガルの植民地風情が偉そうに日本の安全保障をぬかすか?
コルクだけ作っとけ…あと、売春婦の取り締まりせいよ。
ブーメランが返ってくるぞ。

26 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:30.28 ID:kIXwucruO
そのコストは請求しますから

27 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:30.33 ID:dGRkHfQB0
マカオのホアンホアン 海保じゃなくて海自ってアベちゃんが言ってるべ? 

28 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:37.42 ID:fVXjaH4e0
なら宣戦布告とみなすでいいよ(´・ω・`)

29 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:39.20 ID:pjBN0FK40
なぜにマカオwwwwwwwwww

30 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:54:59.21 ID:BsnmZlhw0
識者がクソの役にも立たないのは震災で実証済み

31 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:02.00 ID:qdzthqnT0
福一に手榴弾クラスの爆発物でも投げ込まれても日本終わるのに
何言ってんだか、とても勝ち目はない。

32 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:22.16 ID:JYhbzMz00
これ中国にとったら願ったりかなったりだろ

武力行使する口実ができるんだからな
安部ちゃんミスったな

33 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:35.65 ID:+0+8kKC00
あれか。虎の子の無人機を自衛隊に撃墜されたら支那の国内が持たないか?

自国領を主張してる場所で弱いはずの日本軍に一方的に撃墜されたら、
そりゃ洗脳されてる連中はキレて暴れるだろうなw

34 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:35.57 ID:cShW7IUu0
トマホークも無人機だよなwwww

35 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:35.92 ID:0IJluf75P
国籍不明機が領空に近づく度に、毎回実弾装備の戦闘機飛ばしてるというのに、高コスト?

36 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:50.92 ID:rnbgFeGeO
高性能な兵器をもっと配備しろってことですな

37 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:51.20 ID:rj0ApKtK0
>無人機に対し、自衛隊機による攻撃を許可する

これが本質なのに、無人偵察機が多いだのコストだのとてもじゃないけど「賢い考えではない。」よな

38 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:51.62 ID:hF+0bAio0
こういうスレタイにしないと、安倍さんを擁護できません。

39 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:55:51.15 ID:kRzn6dwb0
>>20
短SAM
11式じゃもったいないから81式でw

40 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:56:07.91 ID:L4mA3g3i0
フェニックスミサイルしか装備してないのなら撃つの考えた方がいいけど、機銃で十分。

41 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:56:22.23 ID:3BxTFxTz0
中国はコストで戦争すんのか?
え〜っと 例のくず鉄空母は・・・・・w

42 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:56:46.38 ID:TQeI67C70
無人機の撃墜用の無人機を開発すればいいのか。

43 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:56:46.35 ID:qh8hw6mu0
まあ当面コストかかったとしても、頻度が高くなれば低コストで撃墜できる方法を導入するだろ
どっちかというと、撃墜の労力よりも
いかに迅速に発見するかのほうがよほど重要かと

44 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:07.18 ID:E/0kpIfN0
じゃあハエ取りで捕獲しようぜー

45 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:20.91 ID:ezwNMRx80
オカマのアナリスト

46 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:22.16 ID:8qRQzv+d0
ミサイルは使ってなんぼ
バンバン撃って、現実分からせてやれよ

47 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:40.52 ID:vg/uQJVF0
無人だろうが有人だろうが撃墜する、って言葉で済めばいちばん低コスト。
本当に来た時に金掛けて落として、内圧に押された中国がどうなるか。
その時の対応コストは未知数だね。

48 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:48.35 ID:XGQM5WQp0
国内にいる反乱軍予備軍の在日を先に何とかしろや

49 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:49.24 ID:kNEHR03y0
さすがにマカオあたりまで出張らないとこういう意見がとれなかったとみえるw

50 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:51.02 ID:Eq+QRndb0
スマートやコストで軍事行動はしない。
そもそも中国人にスマートとか言われたくないw

51 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:57:54.01 ID:INCi9Fe80
人殺す訳でない実戦なんて訓練に最適じゃないか。

52 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:06.28 ID:+tdbnkH70
海保の仕事じゃないだろ
海自のお仕事だろ

53 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:17.38 ID:UGoM3xhS0
網で捕獲できねーの?w

54 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:21.44 ID:seXIaHIC0
レーザー兵器でも開発しろって事か

55 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:24.26 ID:p6Nl/G8p0
マカオってもう中国じゃん。その上ソースがチャイナタイムスw
中国の言い分垂れ流し。

56 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:28.62 ID:x7MupUie0
マスコミの工作報道・売国報道と商業報道化●真実を報道しない自由

http://www.youtube.com/watch?v=YQbxEkrnQXA 二日市保養所※保養所は数か所あった
ようこ姉さんは活動的で凄いね。橋下発言に呆れる?
http://www.youtube.com/watch?v=cFiDzaxp-W8 ソ連兵や現地人の犠牲に(外地で・ソ連兵・現地人に)
二日市保養所※マスコミは●「朝鮮人」と報道しない※この動画にはようこ姉さん出てないよ

http://www.youtube.com/watch?v=l9n-QfcB8GE ようこ姉さんアメリカを語る

http://www.youtube.com/watch?v=3BVRu_RuRvo 在特会のどこがヘイトスピーチですか?ヘイトについて。


♪ http://www.youtube.com/watch?v=5q-8FC1fjoA

[Comfort Women Song] 韓国人慰安婦の歌 - YouTube


日韓併合の歌 - YouTube [Annexation Song] 韓国併合の歌

♪ http://www.youtube.com/watch?v=yUelX8kBThk

●17日18日、総理官邸前では「総理の靖国神社参拝を後押しする」集会が行われた。●報道一切無し。
※情報戦で負けているだろうが。

57 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:52.81 ID:QXsDqebx0
>>10
ブサヨの作るAAってどうしてこうもセンスがないんだ?w

58 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:58:56.30 ID:eWH4HuLX0
無人機なんてミサイルと同じ。
領空に侵入した時点で日本への攻撃と見なせる。

59 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:02.27 ID:TePLv7wV0
マカオw
そういや正男元気か?

60 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:07.94 ID:gwB38YWe0
無人機だって安くはないし、練習になるから、どんどん撃墜すべき

61 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:13.25 ID:d1G/g9sH0
日本も中国に無人機飛ばそうぜ

62 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:20.30 ID:rN7WwcYU0
やっぱりIF装備の対空機雷だな

63 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:25.24 ID:pnl9p+LS0
知識を有する者で有識者と言うのだろうが、最近、知識の無い(浅い)者が多い。

無識者ばかりだ。

64 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:29.61 ID:UnLweCAV0
鹵獲→改造→海警・海監に突撃→お前んトコのが勝手にぶつかったんじゃね?w

65 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:39.62 ID:HW1Mij3Q0
>>1
>また中国の無人偵察機は非常に数が多い上、
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

いや、実際は自衛隊がスクランブルで上がっても無人機を撃墜できないんじゃ無駄に血税が浪費されるだけだけど、
反対に無人偵察機を撃ち落とせるんなら、普通に中国側の方がコストパフォーマンスが悪化すると思うぞ。
大体、尖閣上空まで飛んできて偵察能力までもった無人機なんて、製造費は数千万円じゃきかないだろ。

66 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:39.95 ID:35djPCNTO
>>8
許可します。

67 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 22:59:59.54 ID:4seWZqQC0
ってか、無人偵察機1機と機関砲弾数十発だったらどっちの方が
コストがかかるか、アナリスト語るんだったら解るだろうにw

それとも中国の無人偵察機は、ハイテクでもなんでもなく、
ただのラジコンなのか?

68 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:19.92 ID:prBaNZiG0
>>32
いざ領空侵犯してきて警告しても無反応なら対応とらないといけないでしょ。
だから始めにそう言っておく必要がある

69 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:27.34 ID:Y/xMnELb0
無人機でも領空に接近すれば戦闘機はあがるんだろ?
その時点で何もしないで帰る方が燃料代の無駄だと思うのは間違いか

70 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:29.46 ID:xwuim7qu0
何でマカオの軍事アナリスト?
都合の良い意見言ってくれる人がこいつしかいなかったって事?

71 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:39.81 ID:Z98bJrYx0
正直、迎撃することによる政治的な意味と無人機の目的しだいだと思う

72 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:45.77 ID:3BxTFxTz0
偽gpsで撹乱させるとかラジコン機で特攻させるとか

73 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:00:56.64 ID:tI8pZJmw0
無人機って、無線で操作してるんでしょ?
暗号化されてるんだろうけど、ジャマーとかで操作不能にできないもんなの?
素人の素朴な疑問です

74 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:01:18.91 ID:cI5p8ne60
今マカオが熱い

75 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:01:37.61 ID:2dh7mey50
スクランブルのついでだからいいよ

76 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:02:02.97 ID:I0/WiZwX0
どこの国でも防空識別圏に入れば同じだろ。
防空識別はそもそもその国が設定するもの。
シナにもあるだろうが。
じゃあ、日本がシナの防空識別圏に入っても何も対応しないのか?
自己中シナの法則爆発だな。
マカオの奴は馬鹿じゃねーの?
考えが土人そのもの。

77 :X:2013/10/22(火) 23:02:03.97 ID:MudAC7ml0
国際的なルールに沿ってやるべし。
日本も無人機を飛ばし尖閣周辺を旋回監視させる。
外国の無人機発見したら艦載対空ミサイルでは駄目なの、
レーダーも有ることだし。

78 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:02:08.21 ID:TePLv7wV0
国籍不明の機体が、もう中国の無人偵察機体に。
中国の工作は弱まったな。

79 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:02:22.24 ID:ABuAhf+n0
>>14

 い
  て
   る
    き
     い
      て
       る

80 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:02:28.00 ID:ugxjixkK0
アホァン

81 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:02:42.22 ID:JQ/gIFvj0
なんか「領空侵犯されたというニュース」がなくなりそうな
気がするのは自分だけ?

実際もし無人機が来た時に現場が撃ち落とさなかったら
「なにビビってんだよ!」と言われる事になるとしたら
ちょっと気の毒。

82 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:17.61 ID:M9WLcHkAO
飛ばしたら迎撃すると宣言してるんだから、飛ばす行為は宣戦布告と同じ。
飛ばしてみろ。

83 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:29.94 ID:XJ+pqTFf0
どうせスクランブルだから飛ばないことはないからコストは関係なさそう。
機銃でいいじゃん。練習に。

84 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:38.94 ID:VLNToZL90
コスト考えてたら、防衛事態が高コストだし高リスクなんだけどね!
今まで、実戦経験ゼロの自衛隊にどんだけ金使っているちゅうねん!
撃ち落とされるの分かっていて無人機飛ばすアホ中国もコスト度外視やろ!

85 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:38.88 ID:FI/A3NsI0
無料活攻撃力0の遺憾の意しろってか?

86 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:40.48 ID:RyWNEZpn0
マカオから
海保は
コストが

日本をそんなに怖がってくれるのは中国だけwww

87 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:50.85 ID:Lq0DMBmy0
尖閣には海保と一緒に海自も待機してるっつうの

88 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:03:53.07 ID:2ilX6XX50
標的機の訓練で使えばいいんでね

89 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:04:12.81 ID:S0XaGNpwO
はぁ?
と、思ったけど>>1を読んでげんなりした

釣りスレ禁止にしようよ

90 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:04:32.34 ID:AE7zU+IK0
何で海保が航空機の相手をする前程になってんだ?
領空侵犯されれば結局自衛隊機が飛ぶんだから

91 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:04:40.68 ID:nKQPl0yh0
>マカオの軍事アナリストのホァン氏

全然説得力がありません

やり直し

92 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:19.97 ID:3OqhzNZk0
>>1
こいつらの頭の中でイージス艦って艦対艦で運用できる最強の軍艦って認識なのか?

93 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:23.88 ID:I29co4Hh0
軍事アナリストなら日本国内にもいくらでもいるだろ
なんでわざわざマカオまで行って証言取って来てんの?
まさか日本国内に自分たちの考え通りの発言をしてくれる識者がいなかったとか?(笑)

94 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:33.76 ID:oDmPXGd4P
>一方、マカオの軍事アナリストのホァン氏は、
撃墜が正解、と。

95 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:42.91 ID:pMxHEINfi
EMP兵器で無力化でいいんじゃないの。
実用化してないか。

96 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:48.41 ID:1kHCPfpu0
日本も無人機を中国領海の島に飛ばしてやれば良いじゃない。
で、中国が行うのと同じ対応をしても問題は無い。

97 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:05:51.85 ID:LDqJ8Fqu0
毎日新聞のヤラが言うよりは説得力あるやろ!

98 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:06:21.52 ID:GrxcgbzS0
地対空ミサイルがあるだろ

99 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:06:33.67 ID:LFfgyuZY0
>>93
ソース元:チャイナタイムス
中国メディアのニュースだから中国人に聞いたんじゃないかな?

100 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:06:45.34 ID:YKJGATG70
重要なのはスマートかどうかじゃなくて撃墜することだろ
こいつ本当に識者なのか?

101 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:06:54.07 ID:CqaLXzD50
国防にスマートも糞もあるか

102 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:07:17.76 ID:3N8VdHWn0
無人だろうがなんだろうが領空侵犯してきたら
どの道スクランブル発進してるわけでコストは変わらん。

103 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:07:57.64 ID:/qnFNjqW0
有識者ではなく、薄職者だな。

104 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:07:58.66 ID:1VDK9tHYI
海保の40ミリ砲って対空可能だろ。

105 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:08:09.14 ID:I29co4Hh0
>>99
なるへっそ
見てなかったわー、すまんこ

106 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:08:40.30 ID:rjiI4GVQ0
防空識別件(笑

ま、それはさておき だから認めるとはならんわな
軍事ほどコスト無視なもの珍しいし

107 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:08:47.20 ID:3OqhzNZk0
ていうか海保かよ、民間機ならともかく
完全に正体不明の機体が来たら迷わず自衛隊が出るって('A`

108 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:09:26.46 ID:z0FFgmjb0
安倍ちゃん鷹派だから威勢の良いこと言うけど頭がいい人ではないからな
そんなことは外人に言われなくても日本人の多くは知ってることだよ

109 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:10:08.62 ID:jM5Mu0Ih0
>自衛隊機による攻撃を許可する予定があると


無人機撃墜の許可を出すといったな。あれは嘘だ。 ← New !

110 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:10:57.10 ID:nGRt9zYj0
実射訓練と思えば
安上がりだろ?

111 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:06.75 ID:NItwK6ZnO
支那が無人機や領空侵犯機をどうスマートに墜とすのか知らんが
これにまず対応するのは海保じゃないし、コストも無関係で空自のスクランブルだろ
他にあんのか

112 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:09.70 ID:xmygrhiB0
みなさんソースに笑うスレですよ。

113 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:13.79 ID:LO0n3Mz/0
どう考えても無人機のほうがコスト高いだろっていう
空自にとっては練習用の良い的だよ

114 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:21.22 ID:YPqm0FOw0
コストは関係なとか言ってる奴らは正気なの

115 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:25.90 ID:YKJGATG70
>>107
間違った前提で頓珍漢なことを言ってるよね
スマートな軍事評論ではないなw

116 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:41.45 ID:/TdQ5AZO0
>領空侵犯した無人機に対し

中国のほうから勝手に領空侵犯したのにそれを撃墜すると戦争行為ってどういう意味なんだ

117 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:11:47.48 ID:AGl6cMXD0
安倍が首相の時に戦争が起こりませんように

118 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:12:16.06 ID:3OqhzNZk0
>>104
一応、ヘリコプター護衛艦という名の巡洋艦を1隻持ってるはずだから
対空装備は持ってる

119 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:12:30.43 ID:3miKa4fY0
マカオ怖がってるんだな まさおは元気か?

120 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:12:33.30 ID:TWdHdHfzP
言ってる意味がさっぱりわからねぇw
無人機相手だってスクランブルはするだろ...そのとき
所定の手続きに則って
必要なら撃墜するって言ってるんだから
コストって言っても
機関砲弾何発分かが余分にかかるだけだろ。

121 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:12:35.54 ID:qelV/AfEP
これは隠し玉の「警察予備隊」の出動だな^^

122 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:05.31 ID:UYuZ6Eav0
プーチン「領空侵犯なら撃墜だろJK」

123 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:05.83 ID:Q8DSO6qU0
>>104
40ミリなんてしきしま級しか積んでなくね?

あと対空出来ないと思ったけど

124 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:28.63 ID:Xw/seVU00
このスレタイ読んでやっと気が付いたわ
日本は働く女性の割合が低いとか言われてる理由が

125 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:35.53 ID:CrxDgsGq0
尖閣の空はコントロールされているってか(笑

126 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:47.16 ID:G072gz+L0
マカオ=中国

127 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:13:59.66 ID:gNZdX1aI0
中韓の軍用機は、全て無人機でいいのかな

128 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:14:23.85 ID:JQ/gIFvj0
>>116
領空侵犯と撃墜はさすがにイコールじゃないしw
でも撃墜許可されたからって自衛隊はマジで撃墜するの?

129 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:14:50.92 ID:akRYszdX0
スマートな撃墜て

130 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:14:54.03 ID:SPQUKL6G0
戦争にコストを言い出すとは
アフォなのか?

131 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:14:57.94 ID:5b1O0o460
>>1
スマートではないね、ってどうやればスマートだっつの
無人機なんだから撃墜したって別にいいだろ

132 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:15:01.98 ID:PFpdKet10
コストがかかるって・・・・
馬鹿じゃないの?
人命と比べろよ。
無人機と比べてどうすんだよ。

133 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:15:34.46 ID:ppY2gaH10
>>マカオの軍事アナリストのホァン氏

はいはいマカオカカオ

134 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:15:34.94 ID:Oh8WaLQT0
撃墜を許可するってだけで必ず落とすとは言ってないのにな

135 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:16:16.47 ID:/TdQ5AZO0
>>128
自衛隊法第7条により内閣総理大臣が自衛隊の最高指揮監督権を持つと規定されている
自衛隊は命令に従って作戦を遂行するのみで意思決定権はない

136 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:16:40.24 ID:Xw/seVU00
誤爆した

137 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:16:52.41 ID:fZc3iwBD0
大丈夫だ。たこを揚げればいいw

138 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:17:03.66 ID:lPVWFtao0
>この判断を「賢い考えではない。」と論じています。
では賢い考えを聞かせてもらいたいな。

139 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:17:15.15 ID:KQso8Cc+0
戦闘機だろうと、爆撃機だろうと、旅客機だろうと、無人機だろうと、
フライトプランが提出されていない航空機が近づけば戦闘機がスクランブルします。
24時間待機していて、現場に急行できる性能をもつのが戦闘機だからです。
そして相手機が領空を侵犯し、警告に応じない場合、威嚇射撃の後に撃墜します。

140 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:17:26.73 ID:qeZQTTsz0
なんで海保が航空機の対処しなきゃいけないんだよアホか。

141 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:17:33.75 ID:AhrFjJ9S0
>>1
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります

何かネゴトを言ってるようだなw

中国の無人機は、日本は、普通に海自の艦対空ミサイルで撃墜だよ。
イージスのミサイルを使えば、いい射撃訓練となる。(撃墜航空機をタダで中国が提供してくれるからなw)

142 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:17:43.79 ID:a+QbyoP50
マカオww
支那領のゴロツキじゃねーか

143 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:01.89 ID:YQQTnrpa0
無人機ってさ、大きなラジコンみたいな物?
だったら強力な電磁波みたいのでコントロール不能に出来ないの?

144 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:06.23 ID:kgv9W/xv0
EC-1発進!

145 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:09.64 ID:nGRt9zYj0
無人機って妨害電波出せばコントロール不能になるんじゃね?

146 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:18.07 ID:eWH4HuLX0
>>123
ボフォースならあそ型とひだ型にも搭載されてる。
ボフォース自体は対空砲として使えるけどFCSが対応してるかな?

147 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:36.60 ID:qncSeTzu0
必死だな

148 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:18:57.94 ID:YdsxtrJj0
なんで無人機は中国だと限定して話すの?

149 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:19:22.36 ID:l/mFmb8T0
黙って撃墜して発表しなきゃいいのよ
操作してる側からすればDroneに何があったかなんて
詳細な状況は把握できないんだから、
突然応答しなくなり連絡がとだえた、だけが中国側で把握できること
イラン上空で捕獲された米軍のDroneもたしかそんな具合だったような

150 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:19:55.18 ID:JQ/gIFvj0
>>135
この許可は命令されたということ?

151 :◆oHgMgpwIMZF/ :2013/10/22(火) 23:20:00.62 ID:/On048U30
      r ‐、
      | ○ |         r‐‐、
     _,;ト - イ、      ∧l☆│∧  良い子の諸君!
    (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l  
    |ヽ  ~~⌒γ⌒) r'⌒ `!´ `⌒)     匿名と言うと胡散臭いイメージだが
   │ ヽー―'^ー-' ( ⌒γ⌒~~ /    
   │  〉    |│  |`ー^ー― r' |    識者と言うとなんだかカッコイイな!
   │ /───| |  |/ |  l  ト、 |   
   |  irー-、 ー ,} |    /     i
   | /   `X´ ヽ    /   入  |

152 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:08.26 ID:3ANjZ+FN0
イージス艦じゃダメなの?

153 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:27.20 ID:CyaV2JX60
マカオって中国領じゃん?

154 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:37.73 ID:pXULBJmX0
守勢に回っている時点でスマートな手もコストもクソもない
>>1の言うスマートな手とは、大陸本土への電撃侵攻のみ

155 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:38.00 ID:W38JnTRs0
また中国の無人偵察機は非常に数が多い上、
そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明しました。

156 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:40.06 ID:N3BexBVU0
高コストw

どんな識者だよw

157 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:20:49.85 ID:R+fmBrkD0
撃墜できないのを承知で海保が機銃で威嚇射撃するんでしょ
あのクソ土人どもが”実効支配が強まったアル”とか言い出すぐらいなら
こんな茶番でもヤラないよりまし

158 : 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0:5) PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2013/10/22(火) 23:21:02.71 ID:b5nvaIlIO
>>143
できない
電波が切れても
自動制御で戻る

ラジコン機をぶつけて落とすか
ネットで捕獲がお勧めbear

159 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:21:05.89 ID:3OqhzNZk0
>>152
軍事アナリストが想定してるのが自衛隊じゃなくて海保だから

160 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:21:20.34 ID:7y4VBLac0
無人機じゃドッグファイト出来ないだろ
もしかしたらチャフばら撒いただけでコントロール失うかもよ

161 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:21:25.31 ID:73Bl2Q4u0
>>1
なんでマカオww

162 :ジャップ ◆.EDMOUBKE2 :2013/10/22(火) 23:21:33.40 ID:SYO67mDTO
イランはアメリカの偵察機を強制着陸させたというのに…

163 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:21:35.16 ID:FSFSqdJ80
機関砲で撃つのもコスト高だな。
ハッキングして、向こうの船に体当たりさせられないかな。

164 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:21:41.04 ID:FcpfATR+0
>>31
そんなことしたら日本どころの話じゃなくなるが
中国が本当にそういう考えだったら笑えんな
死なばもろともかよ

165 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:22:10.28 ID:/9Da9Roz0
尖閣圏内にGPSの妨害電波常時出しとけ

166 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:22:17.79 ID:xHXHTSav0
>>1
識者って中国のお抱え学者じゃん…

167 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:22:32.12 ID:svSfE5c10
自衛隊ではなく【海上保安庁】と言うところが詐欺師の手口
海上保安庁には元々撃墜能力なし、アベが得意な保守の振り(大嘘吐きの似非保守)
こんなんでもまたしても騙されるアフォ保守系国民が多いんだよな。

168 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:22:56.03 ID:giReM2Oz0
この識者とやらも牽制目的だと分かってはいるんだろうが立場が許さないんだろう

169 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:22:57.65 ID:9a65A/Dm0
何で海保が撃墜することになってんだよ。低脳なのかこいつ。

170 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:08.63 ID:3ANjZ+FN0
>>159
でも戦闘機のスクランブルは想定してるんだよな?
航空自衛隊は想定して海上自衛隊は想定しないって意味分からんな。
イージス艦を論上に乗せると何か都合が悪いんだろうか。

171 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:12.03 ID:h6d/WAiE0
適切な対空装備のある海自が撃墜すればいいんじゃねえの?
なにこのマカオの馬鹿は

172 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:12.23 ID:olH3LCra0
捕まえて中国に突っ込むように改造しろ

173 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:12.93 ID:a71cBnU90
マカオてw
そこまで探してやっと見つけたのか

174 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:21.79 ID:EffCLEy00
安倍も口だけだからね

175 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:22.57 ID:aXvNR8Qk0
シナ無償提供の標的だろ?

訓練用の標的買って毎回捨てるより安いし実践的だろw

無人だろうが有人だろうが、警告無視して領空侵犯したら、撃墜されても文句は言えない。

それが国際ルール。単純にそれだけ。

176 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:26.43 ID:eudJ1Ity0
その通り。ハッキングして回収するのがスマートなやり方

177 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:34.21 ID:jU7kji2c0
識者ってバカなのか?
撃墜することよりも撃墜の許可が降りたってのが重要なんだろうが

178 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:36.28 ID:m/4NT24m0
いさくの意見を

179 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:57.58 ID:fZrJPVLi0
なあ、軍オタに聞きたいんだが、空自の旧AAMって更新されたら陸自に払い下げて短距離地対空に回収できないの?

180 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:23:57.39 ID:73Bl2Q4u0
>>1
スクランブル発進して実戦形式でドッグファイトの訓練が無料の的で出来るから安いもんだろ。

181 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:24:08.05 ID:cDEUS3u70
>>139
 そうだよな、何が侵犯しても鳥以外は戦闘機がスクランブルするから、コストに関しては
同じだよな。

182 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:24:24.26 ID:fIM4F9e60
こういった議論が必要だよな
落とす落とさないじゃなくてどうやって落とすかを

183 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:24:54.90 ID:AhrFjJ9S0
>>169
つまりだな、中国においては、海上警備行動はすべて海軍の管轄でやってるからな。
日本も海自と海保は同じものだと勘違いしてるのだろう。

184 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:25:16.87 ID:xhjXuM4s0
中華鍋を改造してラジコンにしたらいいでしょ??
無人機が接近したらカンカン鳴らして追い払うとかさ。

メカデザインやコントローラーなどのシステム一式公募にしてロケット花火装備でOK
日本の特撮の力をみせてやんな。

いっそのこと海自海保共同で中国無人機相手に対抗しうる、簡易無人機コンペでも開催すればOK。洒落でで中華企業が参加してくるかもよ(笑)

185 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:25:20.74 ID:Rq5T0wtd0
>>141
海自だと今度は不審船の対応ができないし、イージス自体100発100中つうわけでもない

まぁベストなのは飛行機だけど金がかかるわねつうのは1の識者が言うとおりだけど、海保に対空砲でも持たすわけにも行かんし、まぁ訓練代わりに飛ばすしかないわね

186 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:25:28.08 ID:3OqhzNZk0
>>170
自衛隊の航空機を飛ばすのは金食い虫だから効率悪いですよって嫌味言ってるだけかと
大量に飛来してきたらイージス出すのが一番良いんだけどね

187 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:25:46.12 ID:YQQTnrpa0
>>158
無理なのね…
クマさんありがとう

188 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:25:47.60 ID:WlQSyytJ0
代替策を示してから批判しろ

189 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:26:00.09 ID:3ANjZ+FN0
別に落としても知らぬ存ぜぬでいいもんな。
「なぜか」無人機が中国のレーダーからロストすることが続く。日本側は何も言わない。
それでいいでしょ。

190 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:26:20.82 ID:YKJGATG70
>>182
自衛隊がスクランブル発進して落とす、単にそれだけ
相手が無人機だろうが何だろうが対応は同じ

191 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:26:33.78 ID:M9WLcHkAO
蚊取り線香のように妨害電波で墜落させられるだろ?

192 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:26:40.82 ID:Gnkdmue90
上野動物園のゴリラにウンコぶっけてもらって落とせ!

193 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:26:59.16 ID:Ek81uaBYO
戦争するまでもなく中国は終わりそうなんだが・・

194 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:07.54 ID:NF4gqEKJO
海のブイを回収しないからガス伝ができた
撃墜しないと

195 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:12.03 ID:6oMyqH6VO
マカオってことはシナ人だろ
要するにやめてくださいって意味だろ?

196 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:26.33 ID:SbPezVP00
標的機を無料で提供してくれるんだからスマートでは

197 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:29.85 ID:dL/WC3zx0
案外網で落とせそう

198 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:38.47 ID:3OqhzNZk0
>>185
不審船は海賊行為に関する法規定の解釈次第で自衛隊でも何とかなりそうだが

199 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:46.93 ID:lyqVtSGpO
中国も何百億もかけた無人機落とされたくないだろうから踏み込んでこないだろうね

1機で中国人何百万人の価値がある

200 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:48.89 ID:Hi0Dq2Wo0
だから中国人は世界中からバカにされる。これ本当!

201 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:27:52.53 ID:73Bl2Q4u0
>>182>>139
無人機を沢山飛ばしていると言っているんだし。
戦闘機の数種類のミサイルとガトリング砲の実戦と
イージス艦の対空火器の実戦形式の演習を無料の的でやれば良いんだよね。

202 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:28:06.44 ID:W38JnTRs0
>>また中国の無人偵察機は非常に数が多い上、
そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

撃墜されるの解っててほいほい偵察機とばすの?それで数減らす?
貧乏人のいやがらせレベル、中国軍にプライドなし

>>中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明しました。
撃ち落としたら戦争だと言っているのに、話が矛盾してるだろ
これで軍事アナリスト気取りなの?

203 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:28:08.94 ID:sAzawBE80
アメリカ産の鶏を撃墜されたから日本が宣戦布告すると言っているようなもんだよ
この戦争の原因は経済的不満なのだから銀行員を縛り首にすればすむだけの話だよ

204 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:01.33 ID:eXbyloGd0
無人機と言いながら中に人が入っているアルよ。

205 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:03.02 ID:4n9RcvmU0
タミヤがなんとかしてくれる

206 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:06.39 ID:5OltoEDV0
だが竹やりしかない

207 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:11.68 ID:tDFxy9Eu0
領空侵犯を海保?
空自のスクランブルじゃないの?

208 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:25.58 ID:+0+8kKC00
うまく捕獲して嘉手納なりで、さらしてやったら気持ちいいだろうな。
向こうの国内ニュースじゃ一切触れない。
海外ニュースはいつもの黒画面。
だが、ヒソヒソ話が伝わっていく。

209 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:29:42.35 ID:8hKl9b1L0
>>1
確かにF15のスクランブル一回200万って話だからな

シナのチンケなラジコン相手じゃ割が合わない

210 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:09.64 ID:+/6gKlUE0
なんでマスコミが意見を聞く識者って、マヌケなコメントしかできないの?w

211 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:10.10 ID:UPUcam+50
というか戦闘機で落とせるのか?
確かにバカバカしいな

かと言って放置しておくわけにもいかんし

>>201
空対空ミサイル1発いくらすると思ってるんだよ

212 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:27.72 ID:Ek81uaBYO
日本には鷹匠というのがいてだなあ・・

213 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:32.02 ID:eL5vxhZD0
無人機なら海保の船についてるガトリング砲でも落とせるんじゃね
そんな低空は飛ばないかw

214 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:43.42 ID:Q8DSO6qU0
>>146
対空射撃管制能力オミットしてた気がする

215 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:43.71 ID:Y8OFPOpS0
日本が中国へ無人機飛ばしたら見逃してくれるのか?
全力で落としてくるだろ?それが当然だからだよ
だから日本も迎撃して当然

216 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:53.67 ID:Xl6iL17hO
>>1
>マカオの軍事アナリストのホァン氏

誰だよw。

217 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:30:53.79 ID:M/ACzu1cP
>>1
バカ?
安倍が許可を出したのは小野寺なんだから空自に撃墜許可が出たんだよ。

218 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:31:17.68 ID:YrDiuj2M0
識者は通名禁止しろ!!

219 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:31:36.48 ID:I6MK6dfL0
マカオのオカマ

220 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:31:37.94 ID:/51be0vF0
>>186

無人機を撃ち落とすいい練習になるんじゃないかな
これからそういう局面はどんどん増えるだろうし
高価な擬似標的をタダで供給してくれるんだから、素直に感謝しないと

221 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:31:46.72 ID:8GjhAxaX0
>>120
無人機相手にスクランブルが無いと思っているトウシロなんだよ。
防空識別圏と領空の区別すらできないようだし(^o^)

222 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:31:54.86 ID:xQN/w9Ta0
じゃあ、無人艦船でも用意するか・・・
世間一般では幽霊船って言うんだけど・・・

223 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:20.48 ID:JNYDVM2n0
撃墜しなくてもスレスレにカッ飛んだら落ちてきます

224 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:32.30 ID:dUPa/8v/0
別に無人機なら撃墜するまでもないようなw
どこまでも真っすぐ飛んで行けーって感じにできないの?

225 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:36.08 ID:i86A7R2AO
中国「日本へ領空侵犯した我が国の無人機をもし撃墜するならば
…それすなわち宣戦布告とみなす!!」

226 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:41.66 ID:859URCLv0
こっちも無人機で迎撃すればいいんじゃね

227 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:43.73 ID:C11i5OyGO
これは生け捕り作戦を考えた方がいい
相手の無人機の3倍くらいの出力で
捕まえて持ってきちゃえよ
技術的にむっちゃ難しいとは思うけど
それに挑戦することでこちらの技術は発展すると思う

228 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:49.96 ID:YQQTnrpa0
今からこのスレロムるけど一つだけ教えて!
無人機はそもそも何しにくるの?

229 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:32:54.36 ID:Q8DSO6qU0
>>183
一応海軍と海警は別組織って事になってる

中国もやっと警察力の重要性に気付いたみたい

230 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:00.02 ID:BDJYuvHk0
これはもう自衛隊員は嬉々としてるだろ
実弾で実戦ができるんだからな

231 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) NY:AN:NY.AN ID:1chID1Ur0
http://news.mynavi.jp/news/2013/07/30/190/
戦闘機はいらないな
これ使って遊ぼうぜ

232 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:35.19 ID:AhrFjJ9S0
>>181
いや、そうでもないぞ。

今、中国は尖閣でも、嫌ガラセ領海侵犯を飽くことなくすでに1千回近くやってるが、
もし、その気になれば、無人機による領空侵犯もその程度の回数やるかも知れんな。(あるいはそれ以上)

日本のスクランブル行動がそんな回数あれば、それだけで防衛予算が大打撃を受ける。
したがって、2chでも前々から主張されてるように、スクランブルよりも、模擬ミサイルを撃つことで対処する方が遥かに安上がり。
(無人機なら、模擬ミサイルでも命中すれば墜落するだろうからなw)

233 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:47.39 ID:UPUcam+50
>>228
偵察、嫌がらせ、自衛隊の対応を観察

234 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:49.80 ID:Y0XVRd7d0
コストがかかるなら、そもそもスクランブルしないわな。
シナの発言だろ?

235 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:54.23 ID:lyqVtSGpO
>>215
常任理事国とアメリカの犬だから同じじゃないでしょ

236 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:33:55.89 ID:gV+TGhVD0
>>211
極秘試験中の空対空ミサイルでデータ取れば良いんじゃね

237 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:01.32 ID:W38JnTRs0
>>210 なんでマスコミが意見を聞く識者って、マヌケなコメントしかできないの?w

無理やりコメントだからすぐぼろが出る

238 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:18.09 ID:+hkMWFkW0
対空バルカン砲で事足りる

239 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:29.08 ID:Rq5T0wtd0
>>198
国内法との関係があるから無理
海保は警察だから、行動規範が違うしね

(海自が海保を応援する際は、警察法だの警察の規範を叩き込んで、警察って扱いでの応援になるんだそうな)

240 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:29.80 ID:pZHJTgOY0
>>1
一理ある
中国はいくらでも無人機をもってるのにイチイチ空自が戦闘機をスクランブルして警告してそれから迎撃とか
手間も燃料も掛かりすぎる
もっとスマートで安価なやり方は無いの?

241 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:35.48 ID:Zkexu95B0
哨戒機の電波妨害でコントロール不能にしたら

242 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:46.76 ID:lPVWFtao0
自動で迎撃するシステムがあれば、
軍事衝突の際は機械のせいにできるんじゃね。

243 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:34:48.90 ID:/fiKjqnL0
なんで軍備の話になってんの?

244 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:14.75 ID:8hKl9b1L0
>>213
そもそも砲身が対空戦闘する角度まで上がらない
(そんな必要ないから)

245 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:16.03 ID:/51be0vF0
>>228

相手の反応を試してるんだろ
痴漢でいえば、尻をなでるかおっぱいに手を押し付ける段階
無抵抗ならパンツに手を突っ込む

246 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:26.13 ID:+QBryJS90
一度するよと決めちゃったら、次に来たら本気でやることが職務の遂行になるからさ、
自衛隊はやるわけだけど、

そのとき困るのは支那なんだよなあ。なんせ静観するか仲介すると思ってた米が
どうぞ、って言ってるし、何より自軍の偵察機落とされて何もしなければ
軍部と支那の餓鬼どもが日本に泣き寝入りすんのかって暴走しはじめる。

北京崩壊直結なんだよね。チャンコロども今頃相当慌ててるぞww

247 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:44.46 ID:VTI3vtc80
黄(ホァン)なのかね

248 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:44.59 ID:OGFHGUWfO
>>227
こういうので頭使うのは、大好きだし♪

249 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:35:51.94 ID:eL5vxhZD0
>>228
いやがらせ
「尖閣は中国のものなので中国が仕切っている」と言うための中国国内へのパフォーマンス
日本に撃墜してもらって「日本が先に手を出した!」と、口実にしたい。

250 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:36:19.55 ID:xat3D96/0
そもそもこれを撃墜せずして国防も何もないだろ
スマート云々じゃなくて国としてやらないと駄目なんだよ
これで識者とかアホの極みだろ

251 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:36:47.90 ID:7Z0DFrThO
>>1
アナリストの名前が完全に中国系

無人機は中国の物と自白する中国さん可愛い

252 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:36:50.63 ID:Lo6ayZr20
この無人機がGPS使ってるかどうか知らないけど
有事になればアメリカが自分の敵国にGPS使わせ無いような
何か対策するの?

253 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:36:52.71 ID:HNsxw9p00
敢えて言おう
マカオのオカマ

254 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:37:01.12 ID:E+n6ajXC0
マカオは中国領。
香港と同じ。

255 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:37:33.91 ID:sjpBPopY0
ヤマ発のR-MAX2を何枚機も提供させてニトロ積んで特攻させろ
あの不正輸出で技術が流出したんだ

256 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:37:51.56 ID:Y8OFPOpS0
>>240
ちなみに年間どのくらいスクランブル発進しているか知ってる?

257 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:38:50.30 ID:eL5vxhZD0
>>252
民間向けは精度を落とすらしいが。
自分たちも使うからあまり無茶はできないだろう

258 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:39:13.10 ID:amyfAQdDP
無人機なんぞ機銃で落とせるから、ほぼコストゼロじゃないの?
いや、戦闘機を飛ばすコストはかかるけど、普段から訓練で頻繁に飛んでるし。

259 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:39:19.07 ID:ymC9iAIc0
>マカオの

キンタの大冒険しか思い出さなかった

260 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:39:26.92 ID:Fk7zr/us0
ホァン氏=黄氏 だっけ?

261 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:39:35.20 ID:C11i5OyGO
ま、この書き込みも中国当局は見てると思うけど
無人機には無人機で対応した方がいいと思う
無人機と思わせて中に少年を乗せてるかも知れんけど…

262 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:40:18.60 ID:+QBryJS90
>>249
嫌がらせの威嚇だけど、単なる威嚇だったのが
撃墜でもされた日にゃ即日開戦しないと抑えられないからな。

口実だけで賠償むしりとって、なんて悠長なこと言えなくなるわけだ。
そして輸入国になってるし、明確な米の敵対国。経済封鎖から始まる。

263 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:40:23.93 ID:M8vc2aQ+0
コスト云々で領空侵犯を放置してたら国が無くなるわ。

264 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:40:32.82 ID:aClx83YW0
コスト?バカじゃないのかこいつ

265 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:40:44.10 ID:q8wjRpl90
>>1
ついに、海保にも飛翔体を撃墜できる装備が搭載か!?

266 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:40:52.38 ID:hBXhHUN40
民主共産社民は大反対だろうな

267 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:41:02.07 ID:Rq5T0wtd0
>>258
一回飛ばすだけでかなりの予算が飛ぶ

268 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:41:08.23 ID:dR2HXfoEi
海保に対空兵器がない・・・だとw

269 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:41:21.63 ID:DtzObjG50
マカオって正男が亡命してるところだっけ??
本当に中韓が大好きなんだなカスゴミは

270 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:41:34.58 ID:/Eq1u7UG0
空対空で撃墜したほうが対中国に

効果的

271 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:00.58 ID:BVQ9odqd0
なるほど、対空装備が必要なんだな?

272 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:03.88 ID:vuIPDLP70
>>252
中国は独自のGPSである北斗をすでに中国周辺で
稼働開始し、先日も北海艦隊の演習でも
北斗で誘導した無人標的艦を使用していた。

あと数年以内でアジア全域、2020年だったかそのくらいまでに全世界で運用予定。

273 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:04.57 ID:Zoocy/n7O
せっかくだから自衛隊パイロットの戦闘訓練の的にすればいいんじゃね?
別に撃墜せずにペイント弾でカラフルに染めておちょくってやればいいよ。

無人機が攻撃してきたら撃墜すればいい。

274 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:12.93 ID:tZBxCvoE0
撃墜コストってなんだ?

275 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:19.60 ID:2r+iIGMp0
>>73
中東の方じゃ結構簡単に落とされてるらしいな
操縦ミスで落ちたやつを落としたといってるだけかもしれないけど

276 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:37.94 ID:ZSpwClJE0
現場の隊員はコストを気にせず、侵犯に対処すれば良いが、
後方の政治家とかは、コストのこともケアしないと駄目でしょう。

フォローせずに現場に投げっぱじゃ、指揮官として不適切だ。

277 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:43.45 ID:FJlhQ/eK0
レシプロ戦闘機を復活させるべきだなw

278 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:42:54.91 ID:d8tZyxqb0
尖閣に対空兵器を設置しろって事だろ

279 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:43:15.64 ID:YF4nFTla0
まぁ、この状況で無人機で領空侵犯したら見物だけどな
どうせビビって飛ばさなくなる

280 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:43:16.18 ID:VkzXgVNM0
>>1
>マカオの軍事アナリストのホァン氏
馬鹿だろ、こいつ。
実際に撃墜しなくても、
「領空侵犯したら撃墜するってアナウンスすることが大事なんだよ」

281 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:43:54.44 ID:ppY2gaH10
>>280
アナウンスに効果があったから

>マカオの軍事アナリストのホァン氏

が反応するわけです!

282 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:04.95 ID:uEIjozSN0
よし、日本もむじんくんで対抗だ!

283 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:14.08 ID:BVQ9odqd0
戦闘機わざわざ飛ばしてって言うけど

スクランブル発進は割とちょくちょくしてるって聞いたけど

284 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:16.03 ID:pZHJTgOY0
>>256
400回以上らしいな
戦闘機で迎撃とかおよそ現実的じゃない

285 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:25.51 ID:RbBgJ4NB0
スタンダード


なぜ飛行機飛ばす必要がある。

4000mまでなら、俺にスティンガーかSA-18くれれば600万で済む。

4000見えるのかって?
それは日本軍のAAから情報もらうがな

286 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:40.38 ID:IodJWPT00
領空侵犯したら撃墜しなきゃ日本の領土と言えないからな
まえに中国の源泉が日本の領海を潜航したまま警告を無視して航行したけどああいうときはきっちり撃沈させるか拿捕してほしいはいいかげん日本の自衛隊も

287 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:44:54.49 ID:L56O7PhK0
近い将来 対艦能力のある無人機くるで
数の多いカウンター無人機って何もしてなかったかな
こっちも無人機でやって欲しいな

288 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:45:06.92 ID:Lo6ayZr20
>>272
そう言えば中国は自前のGPS衛星を打ち上げているんすか
どうも

289 :通りすがり:2013/10/22(火) 23:45:07.79 ID:6imRqtvs0
なら増えた予算で対空兵器を買えばいいじゃない。

290 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:45:08.51 ID:MZZ93NEI0
ブサヨが「識者」=マカオの軍事アナリストのホァン

誰だよこのシナ人

291 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:45:10.40 ID:Xnz90nZl0
無人機って速度どの位なんだろ

292 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:45:25.73 ID:EB0q1cDK0
どんな兵器積まれるかわからないのに、そりゃ撃墜するわ
コスト云々じゃあない

293 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:45:29.25 ID:RYAckvnK0
力で来るやつには力で対抗するしかないんだよ
放っといたら取られるのが目に見えてる

294 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:46:28.70 ID:9QmeuFTg0
撃墜するという事で日本の主権を守ると表明してるだけなのに何この自称識者は頓珍漢な事言ってんの?

295 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:46:31.39 ID:DtzObjG50
カスゴミは、マカオ(中国)の黄(ホァン)とかいう中国人が、中立な第三者だと思っているの??

296 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:46:32.82 ID:/51be0vF0
>>273

それは非常にいい考えだ
捕獲して曝すのが一番だけど

297 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:46:39.78 ID:YKJGATG70
もしかして中国人の軍事関係者ってこんな馬鹿ばっかなの?

298 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:46:44.98 ID:BVQ9odqd0
そもそも領空侵犯って宣戦布告でしょ?

299 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:47:07.95 ID:0+B6c40m0
今もスクランブルでコストかかってるやん
バルカンの玉で落とせばコストかからんやろ

300 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:47:30.46 ID:QJHOgl+F0
>>1
> 一方、マカオの軍事アナリストのホァン氏は、

またこいつか
マカオの軍事評論家、黄東のことだろ
中国海軍艦船が海自の護衛艦に射撃管制用レーダーを照射したときも何か言ってたな

301 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:47:40.56 ID:YmuPyDFG0
こういう奴の意見は結局「何もしない」だから無視していいよ

302 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:47:49.04 ID:LJ8/ou2J0
コストとか言ってたらイスラエルのアイアンドームとかどうなるんだよ

303 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:47:53.65 ID:L56O7PhK0
中国の航空基地 めっちゃ近いんでしょ 

304 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:48:18.65 ID:vuIPDLP70
北海艦隊の無人標的艦では、
短波、超短波と北斗の組み合わせで操作してたようだから、
他にも使ってる電波を調べて同時にジャミングして、その間に
自立飛行モードも狂わせればミサイル使わずとも落とせるとは思う。

たぶんGPSやGLONASSとかにも隠れ対応してそうなので、
無人機周辺だけ全部ジャミング。

305 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:48:26.47 ID:avHT0bzN0
コスト云々とかバカじゃねぇの
何のための国防だよ
シナのケツでも舐めてろ、カスが

306 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:48:43.91 ID:v2z7umPm0
>>295
内容読めば一理あるとは思うよ。
たしかにウンカのごとく来るシナ羽虫にいちいち戦闘機だしてもねえ。

307 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:48:59.28 ID:AsroeNNx0
言ってる奴らの立場が全員中国寄り

308 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:49:51.78 ID:Z6zB0hSN0
海保の巡視船が搭載している三十ミリ機関砲はレーダー管制だし
能力的には、超音速で飛ぶ戦闘機はともかく
無人偵察機くらいは撃墜できるのではないかね。
中国の無人偵察機とやらの能力は知らないが
プレデターやグローバルホークに勝るとは思えないし
そもそもプレデターあたりは、鈍足でけっこう撃墜されている

309 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:49:58.52 ID:Y8OFPOpS0
>>284
だから無人機だろうが旅客機だろうが国籍不明の航空機が領空侵犯してきたら
スクランブル発進しているのよ頻繁に、それが国民を守るための国の義務なの

310 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:50:04.52 ID:JcMgqSWS0
日本も無人機作って尖閣上空に飛ばそうぜ。
「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」らしいから
撃ち落とさなければ中国の誰かは知らないが人民解放軍の将兵が言ったならそいつはへ垂れになるし
撃ち落とせば戦争だな。
次の瞬間に全国の県庁所在地に核が飛んでくるだろうが
9条があるから全て中国国内で爆発するだろう。

311 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:50:30.99 ID:NF4gqEKJO
尖閣諸島にミサイル基地つくればいいしー自動迎撃機能あればいいね

312 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:50:51.06 ID:YKJGATG70
>>306
相手が無人機かどうかに関係なく、
領空侵犯があったら自動的にスクランブルがかかるんだから関係ないよ
コストの問題じゃないっていうのはそういうこと

313 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:51:11.88 ID:vuIPDLP70
安い中華無人機に高い弾を使うともったいないから、
中華無人機撃墜ジャミングセットを中国で生産して、
日本周辺の漁民に配ったらいいんだ。

314 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:51:30.86 ID:v2z7umPm0
まー海上保安庁の装備強化すれば済む話

315 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:51:31.39 ID:E1FOAUPW0
なんかビビリすぎだろ中国人、堂々と悪党らしくしてろよw

316 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:51:44.56 ID:F89+Q+SZ0
ネトウヨの脳内仮想敵国
・中国
・韓国
・オーストラリア
・マカオ ←New!

317 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:52:01.37 ID:syFox8uq0
よほど落とされたら困るらしいな

318 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:52:18.39 ID:5O/nrpNS0
>>1
コストが高いから無人機の領空侵犯を見逃せってか?
国民の生命と財産を守るって概念がないんですか?
アメリカは無人機でテロリスト攻撃してるんですぜ(笑)

319 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:52:26.42 ID:UE7Yc1dZ0
識者()

320 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:52:28.39 ID:259F5W960
勝手に墜落したのに日本が撃墜したといいがかりをつけてくるのが目に見える

321 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:52:50.06 ID:Cs5zpNnI0
電波攪乱装置みたいなのでコントロールを奪うてどうですか?

322 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:05.57 ID:ikmAoKLo0
チャイナには逆らわない方がいい
戦争になれば日本はソッコーで負けるぞ

323 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:23.10 ID:jSEkvIKg0
コスト高だろうとなんだろうと撃ち落とせば日本人も目を覚ます

324 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:27.91 ID:vuIPDLP70
>>316
バ,カ,サ.ヨちゃん・・・・もうマカオは中国なんですよ・・・

325 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:36.11 ID:YQQTnrpa0
わかったぞ!
コストがかかるなら、それに見合った収穫があればいい
中国が無人機飛ばす→打ち落とす→回収→修理+改良→日本の無人機として保管
中国が無人機飛ばす→打ち落とす→回収→修理+改良→日本の無人機として保管
      ・
      ・
      ・
溜まった所で売り飛ばす、もしくは日本が使うw

326 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:37.79 ID:8zv4Mflk0
>一方、マカオの軍事アナリストのホァン氏は、
「適切な対空装備の無い海上保安庁は、侵犯してきた無人機を撃墜することはできません。


まあ、よくご存じでwww

327 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:38.30 ID:Z6zB0hSN0
まあ、もし中国の無人偵察機やら哨戒船やらを、日本が攻撃しても
中国側は、それで即戦争は選ぶ事はなかろう。
そんな選択をするくらいなら、とっくの昔に開戦している。
ただ、中国がより態度を硬化するのは間違いないな。

領土問題は安全保障の問題だし、それくらいは仕方ないが

328 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:53:44.06 ID:UXrmjJ0D0
>>57
風刺にはユーモアセンスが欠かせないことが、
まるで理解できてない人種なのがわるわかりですよねw
コピペからは邪悪さしか感じないのに狂ったように連投とか。

329 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:12.96 ID:JO3ak4tb0
コストの問題ではなく国防の問題。

330 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:21.25 ID:7enMe3aZ0
>>10
ワロタw

331 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:29.02 ID:5O/nrpNS0
>>322
シナ人の戦争の弱さなめてるだろ、お前(笑)

332 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:41.03 ID:mHJTULQ80
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。

不審な航空機が領空に接近したらどの道スクランブルするから、ここはあまり関係ないな

333 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:43.91 ID:az6xIJLh0
コスト関係ないだろwww

334 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:54:53.77 ID:YKJGATG70
>>320
逆に日本が撃墜した場合は
「さすが中国製、勝手に墜落しました」と言っておけばいいなw

335 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:07.60 ID:L56O7PhK0
これはきたな
小笠原にA-10を配備しよう 無人機対応だな

336 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:24.24 ID:ImCrPhv00
海保の大砲で落とせるんじゃない?
あれってレーダー使って狙ってるし動きの遅い無人機なら余裕でしょ

337 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:45.98 ID:pzAZe7Oe0
>>317
そりゃ無人機でも安くは無いんだろうから撃墜されたら困るだろw

>>321
最近のラジコンでも高いのは電波が届かなくなたら自力で戻ってくるらしいぞ

338 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:47.51 ID:iLvFnZwm0
>>10
解説求ム

339 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:48.50 ID:YidTXSXz0
たしかに中華ラジコンごときに戦闘機はもったいなすぎるw
中華GPSを妨害するだけで勝手に落ちるだろ

340 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:49.39 ID:q9sQf2CA0
無人機撃墜より、
1機飛来ごとに在日中国人1人を抹殺していけばいいんじゃない?

341 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:55:57.88 ID:vuIPDLP70
>>325
燃料や素材から重金属検出とかで処理費が大変そう。

342 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:56:01.08 ID:0G6hJAn20
詳しい人に質問

マイクロ波照射して落とせんの?

343 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:56:03.68 ID:Z6zB0hSN0
海保の船に対空迎撃用の機関砲
ファランクスあたりを搭載するのも悪くはないけどね。
アレなら巡視船に搭載するのも、それほど難しくはないし
無人機くらい、楽に撃墜できる

退役予定の護衛艦が何隻かあるから
そこから取り外したのを、巡視船に搭載するべきかね。

344 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:56:25.75 ID:19xpq6DF0
>>335
なんで馬鹿ってA 10が好きなの?

345 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:56:28.24 ID:vjKLL8Vf0
>>316
マカオが国かよ
香港と同じように中国に返還されたと思うが

346 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:56:54.50 ID:NF4gqEKJO
日本の外国人の避難させないと世界中から攻めれ

347 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:57:06.30 ID:FVxgcdGm0
とりもちみたいな、銃弾打ち込んで嫌がらせ

348 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:57:17.52 ID:7t44XmCqP
領空侵犯されたら今でもスクランブルかけてる。
コストの話なら撃つ撃たないの違いしか無い。

馬鹿なのか?

349 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:57:24.88 ID:Fpf5VqbL0
ついに、海保に対空砲を装備か?w

350 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:57:43.05 ID:L56O7PhK0
>>344
石垣島に訂正

351 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:57:53.18 ID:xZGmPQvKO
今度無人機飛ばしてきたら、中国が宣戦布告してきたってことだよね?

352 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:58:00.31 ID:igEFdopv0
撃墜しない場合、爆弾積んだ無人機による靖国突撃の可能性はゼロではない。

353 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:58:06.81 ID:nO8OKgcI0
撃墜がダメなら拿捕すればいいじゃない。

無人なんだから空の底引き網で捕まえて、パラシュート降下。
丁寧に内部公開して返還すればいい。

開戦の理由なら国際社会の非難を浴びるのは中国。
笑いものにもできる。

354 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:58:29.47 ID:R4oR3gay0
>>1
無人なら妨害電波とかだせばよくね?

355 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:58:54.37 ID:NdmqxIxxO
>>343
その護衛鑑を海保に回せばいいんじゃ…

356 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:08.37 ID:PjDv50LY0
>適切な対空装備の無い海上保安庁は、侵犯してきた無人機を撃墜することはできません
はい?何で海上保安庁がそこで出てくる?
>自衛隊機による攻撃を許可する予定がある
普通に海自空自が出て行きますよ?w

このホァンっての、本当に軍事アナリストなの?
海上保安庁は基本的に「船舶の監視」しかしないからね

357 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:11.75 ID:v2z7umPm0
コストの問題無視したら勝てるもんも勝てんと思うけどね。
コスト無視でやみくもに撃ち落せいう奴は何考えてんだ。

358 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:25.24 ID:VPXO4ZjO0
コストの問題にしてごまかすのか?w
わかりやすいなあ

死ねよ

359 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:35.16 ID:Z1usxreg0
政治、戦略のレベルが理解できない軍事アナリスト……ねえ……(冷笑

360 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:40.83 ID:wDaEXtgE0
●安倍首相のこの判断を「賢い考えではない。」と論じています→どこの馬の骨とも知れんチャンコロが、偉そうにモノを言うな
●「適切な対空装備の無い海上保安庁は、侵犯してきた無人機を撃墜することはできません→なんぼでも叩き落とせます
●また中国の無人偵察機は非常に数が多い→いくらでも次々撃墜できる
●そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります→理屈として全く成立しとらん
●中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明→じゃあやってみろよ、腰抜けが
●また中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論→寝言にもなっとらん。日本の主権発動にすぎん

もうこんなド阿呆チャンコロのたわ言で、いちいちスレ立てるなって。

361 :名無しさん@13周年:2013/10/22(火) 23:59:51.93 ID:gpZdKD2r0
領空へ不法侵入した国籍不明機を撃ち落とすだけだからなあ。
しかも乗員も死なない無人機なら撃ち落としても何ら問題無いだろ。

362 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:00:23.45 ID:YidTXSXz0
何とかく1万円以下で撃墜してくれ
税金がもったいない

363 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:00:29.95 ID:Pc6GQ4dM0
>>344

何故って...漢のろまんだろ♪

戦争にスマートもへったくれも無い事は華の国の紅い皇帝・毛沢東が証明しているじゃないか...w

364 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:00:34.80 ID:1UDKWBxp0
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります
そもそも領空侵犯のおそれがある場合は、無人機だろうがなんだろうが空自の戦闘機は対応してるわけで、
ついでに周囲の安全を確認してかバルカン砲をチョロっと撃てばいいだけ。
撃墜した機体の回収まで考えれば金はかかるが、大前提として自分の庭に無断で入ってきたのを、
金がかかるからって放置しとくのはおかしいだろw

>中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論しています。
領空侵犯したら、無人機でも有人機と同様に対応するって話だろ。領空と防空識別圏の違いもわからんのかこの教授は。

365 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:01:35.69 ID:f0AAwuab0
逆に考えるんだ!
わざわざ訓練用の標的機を買う手間が省けると!

366 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:01:58.24 ID:bhV035/C0
そのままどこの国かも分からない無人爆撃機に
爆撃されて、自爆されて証拠も消されたら大変だぞ

367 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:02:05.95 ID:YKJGATG70
>>357
撃墜してもしなくても領空侵犯があればスクランブル発進するのでコストは変わらない

368 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:02:23.29 ID:v2z7umPm0
だーかーらー海上保安庁が武装すりゃいいだけだ。
やみくもに戦闘機飛ばせ飛ばせ煽るな。バカネトウヨ。

369 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:02:25.95 ID:QkocudVJ0
じゃあ戦闘機いらねえじゃん

370 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:02:32.97 ID:YidTXSXz0
>>365
無人機じゃ訓練にならん。

371 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:02:56.35 ID:UPUcam+50
>>365
訓練にならんだろ

馬鹿が湧きすぎ

372 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:03:05.83 ID:I9hQru0A0
“やる気がある”と相手に伝えるだけでいいんだって
それでも来るなら金掛けて落とせばいい

373 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:03:42.02 ID:rHLvA3Zm0
海保の大型艦の甲板に87式自走高射機関砲積んどきゃいいじゃん。
使い道なくて配備中止だし。

374 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:03:45.05 ID:bFRWMfj2O
無人機と確認する為に 戦闘機を飛ばす経費と さほど変わらない

375 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:03:57.93 ID:RAP51pjR0
無人機を無人機で落とすハンター無人機とか作ったらいいよw

376 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:03:59.99 ID:T+R9JMWY0
領空侵犯したらと言ってるのに防空識別圏は…とか頓珍漢な専門家だな
領空侵犯する無人機に対する軍事行動より他国の領空を侵犯するほうが重大な軍事行動だろアホ

377 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:00.96 ID:5rhdlB9b0
マカオのホァン氏は中国オタクです
識者と言ってるのに違和感しか・・・

378 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:03.13 ID:6Ssy8GXV0
無人機に核積んで特攻することも出来るわけで、ミサイルとなんら変わらん。
そんなものが領空侵犯したら即撃墜に決まってるじゃないかw
撃ち落とさなきゃ与党の命運が尽きるだけ

379 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:06.92 ID:qham7BRC0
>>368
ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か
領空侵犯してくる飛行機に海保の巡視船が追いつけるのか?

380 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:13.32 ID:/51be0vF0
>>370

敵国の有人機はもっと訓練にならないと思うの

381 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:15.52 ID:prexSR4M0
>>362
コスト意識で戦争する国は必ず負ける

382 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:22.34 ID:3KEK5CVB0
領土をコスパで計るんすか!
さっすが、識者ってすごいっすね!

383 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:23.79 ID:YKJGATG70
>>370-371
普段の訓練でも無人の標的を撃ってるんですがw

384 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:25.43 ID:beEUXugU0
どこの識者よ

385 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:04:49.30 ID:GHz5LyeH0
どうせ口だけなんだろうけどw

言った事自体は評価出来るなwww

386 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:05:17.90 ID:v2z7umPm0
>>379
お前は鬼ごっこするつもりかよwwwwwwwwwwwwwwwww
しねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

387 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:05:33.44 ID:vJCrhhVb0
オカマのオナニスト?

388 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:05:39.20 ID:yMJYlAiF0
1機だけなら誤射かも知れない

389 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:06:13.63 ID:iPvndgud0
防衛のため撃墜するしない決定は優先事項
無視はできないけどコスト的にどうするかは次の問題
中国の場合は人民の命は軽いから
コスト的問題が最優先で考えられるのだろうね

390 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:06:23.22 ID:ZEq1VKfS0
ホァン?

だな、多分。

391 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:06:44.89 ID:wTTan4W+O
ちょこちょこやるのは姿勢を変えさせたいのもあるが、小心からも来ている

日米相手に勝つ自信はまずないね

核なんか実際使えるはずなく、日本単独でやや自信ある程度

392 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:06:50.59 ID:pzAZe7Oe0
>>386
海保の巡視船を狙ってくるなら迎撃のしようもあるけど、どこから来るかわからん領空侵犯に対応できるのかよ>お利口ちゃん

393 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:07:17.54 ID:xNkzklLk0
>>316
ブサヨってやっぱ団塊なんだろうな・・・

394 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:07:22.27 ID:V11ZpauA0
無人機で無人機撃墜すればいいじゃんw

395 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:07:38.33 ID:d67+V8710
>>1
領空と防空識別圏がごっちゃになってるね

396 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:07:41.03 ID:j+SwiZZ50
>>363
はぁ?無人とはいえ航空機相手に何言ってるんだ?

A 10で何するんだ?頭悪いの?

397 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:07:47.07 ID:YidTXSXz0
>>383
無人でも全く違うw
馬鹿なの

398 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:08:02.51 ID:N7KtzHgB0
>>9
ミサイル飛んでくるかも試練ぞ

399 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:08:08.17 ID:9Yp/LK6p0
無人偵察機を撃墜するためのミサイルを開発しろってことか。
なるほど専門家の意見だなあ。F15飛ばして無人偵察機撃墜
するのは費用対効果にあわなさ過ぎるわな。

400 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:08:19.27 ID:haz2sxHm0
てか低速の無人機なら海保に携帯SAM持たせるだけでいいんじゃね?

401 :消費税増税反対:2013/10/23(水) 00:08:19.39 ID:SZYAhy2P0
撃墜するって宣言しておくことが大事なんだ

ヘタレの日本政府に撃墜することは無理だろうけど

402 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:08:25.58 ID:OMWfmbzF0
>>381
だから戦争にそなえて金とっとくんだよ。
だめだあほばっかだ。さいなら。

403 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:08:44.20 ID:14A2Il0cO
>>
撃墜して報復されて開戦だな。早く無人機来ないかなー。

404 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:09:17.60 ID:gpC7ATGm0
中国と戦争はじまったら輸入ストップして
身の回りのモノほとんど無くなっちゃうなw

405 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:09:17.81 ID:ouEhQp3I0
意味不

泥棒を捕まえるのはコストがかかるから放置すべきと言いたいのか?

406 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:09:20.23 ID:/UdadT2N0
>>381
経営もだけどな

407 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:09:46.16 ID:qham7BRC0
巡視船から凧揚げすれば良いよ

408 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:09:50.87 ID:kJPfWAqR0
安倍首相「日本の防空識別圏」
中国の大学教授「そもそも防空識別件」

何このバカっぽい演出

409 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:07.91 ID:WrjorR5c0
>>397
より実戦に近い訓練になるじゃないw
てか、実戦の実践だよねコレ
自衛隊員にとっては得難い経験になると思うぞ

410 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:17.76 ID:9Yp/LK6p0
>>400 ステルス性が加味されてるから簡単じゃないんだよ。従来の
パトリオットシステムじゃ対抗できない可能性がある。

411 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:23.86 ID:DyTzeXsT0
オカマのアナルはコストがかかるだと?

412 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:41.08 ID:2ZMlAxQj0
>>マカオの軍事アナリストのホァン氏

あのさぁ・・・(呆れ)

413 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:41.89 ID:CfHtqHPP0
背後を固めて、覚悟完了ですよ?ってとこかね。

414 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:10:43.13 ID:uohYnUpv0
        ∧__∧   ________
      <丶`Д´>/ ̄/ ̄/  ウリたちも
      ( 二二二つ / と)   原子力潜水艦や空母が
      |    /  /  /     必要ニダ!!
       | バカ | ̄

415 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:11:08.15 ID:W7N8oLqV0
今度こそわかった!
結局尖閣に自衛隊の基地作って陸から打ち落とせば解決!
って事なんじゃないかい?

416 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:11:27.56 ID:WYRSqsYZ0
無人機戦の場合、遠隔操作すなわちゲームの上手い奴が強いんだよな

日本のゲーマーと中国のゲーマー、どっちの方がレベルが上なんだろう
FPSなんかは日本苦手だけど、弾幕シューティングで神みたいなゲーマーもいるから…

417 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:12:20.58 ID:zD5lzXzN0
御用学者ばかりかき集めて一方的に偏った都合のいいコメントを言わせるのは中国らしいが
朝日にもそっくりだ

418 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:12:22.27 ID:WrjorR5c0
>>402
無人機で領空侵犯した時点ですでに相手国による宣戦布告なんですけどw
そのとき戦争はもう始まってるのよ、国際法的にはね

419 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:12:55.99 ID:cblbh7Y20
>>1
もはや「識者」は禁句になったな
意味としては馬鹿・左翼・中韓・架空人物のいずれか

420 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:13:03.87 ID:ZZtSHEks0
うっせえ金太マカオに到着させんぞ。

421 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:13:22.63 ID:XTdZ0Nhk0
>>416でも弾幕シューティングってパターン記憶なんだろ? 
実戦じゃやくにたたないよ

422 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:13:42.56 ID:9Yp/LK6p0
熱探知されないように電池動力のプロペラ飛行で、しかも高高度を飛行する
こともできる機体なら、目視以外で破壊することはけっこう困難な課題だよ。

423 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:13:46.81 ID:T1dbCpaS0
> 1
> マカオの軍事アナリストのホァン氏

マカオっていえば中国だろ。

識者という名の中国工作員

424 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:13:56.09 ID:d5QXisgW0
無人機でも、爆弾抱えて護衛艦に突撃とかはできるからな
コストがどんだけかかろうと、放置していいもんじゃない
さらに、領空を他国の自由にさせておく国家などない

425 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:14:19.72 ID:VQ1DU5Ze0
面白そうだから俺に打ち落とさせろ!

426 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:14:30.40 ID:2JupS98r0
強力な電磁パルス照射して墜落させればいいんじゃね?
あるいは、レーザーで光学センサを焼くとか。

427 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:14:52.01 ID:gXJLWkfk0
>>404
アメリカ方面から輸入できるでしょ
物の値段は高騰するだろうけどな
日米同盟のおかげで昔みたいに海上封鎖されて孤立みたいなことにならない ありがたや

428 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:16:13.44 ID:GJqTQSng0
識者(笑)

429 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:16:29.74 ID:GSK5oEe20
まあ、海保に打ち落とされる可能性があることも自覚してるんだろうな。
海保には対空装備はないとかウソいってるし。
低空ではいってきたらうちおとされるんじゃないの。

そもそも海保にやらせるつもりなんていってないわけだしな。
自衛隊によって打ち落とす。この発言は相当ショックだったのかも。

430 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:16:30.13 ID:1eGQeLkF0
虫取り網で捕獲

431 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:16:42.64 ID:orRy6uhz0
やらないことに大して何マジレスしてるの?

432 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:16:44.65 ID:kTpE35bh0
>>417
中国はそれに加えて
普通の学者を幽閉するか闇に葬るからね。今日の今も。
国家主席が既に土人だよね。そうでないなら
この間中国に言って行方不明になっている中国人学者を必死になって探すふりでもするはずだ。
しかし彼らはそうではない。

433 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:17:26.33 ID:4k/lSmTQ0
>>404

ダンピングで日本の国内中小企業を破壊した中国が消滅すれば
日本にとって幸いかもしれない
マラカイトグリーンたっぷりのウナギが食えなくなるのは困るが

434 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:18:05.57 ID:9Yp/LK6p0
いちばんいいのは通信を乗っ取ることなんだけど、日本単独の技術じゃ
ぜんぜんムリっぽいしね。いま可能なのは現実に有人機とばして機銃
掃射で破壊するくらい。ミサイルはたぶん追尾できないハズ。

435 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:18:08.27 ID:G+ViSsav0
偽)識者
真)支諜

436 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:18:26.92 ID:6ebhUw440
通信暗号解読分野では日本と米国が双璧
誘導電波の解析や妨害は簡単な事だよw 高専の学生にも出来る程度だ

437 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:18:38.92 ID:WDX5xKeK0
>>409
だから訓練にならんっつーのw

これが訓練になるなら、最初からそうするだろ馬鹿w

438 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:18:56.14 ID:JfO/FWYAO
米軍のレーザーは無人機撃墜できるぞ。コストも一回の攻撃で数ドルだったような。
日本も実戦テストで入れねえかなぁ。

439 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:19:11.59 ID:kTpE35bh0
言っておくけど土人は軽蔑している言葉では無い。

440 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:19:23.49 ID:WrjorR5c0
>>437
だから今回は最初からそうします(=撃墜します)と言ってるんだけどw

441 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:19:49.32 ID:jK224wGU0
侵犯を放置するのは論外であり得ないが、
もっとお安く出来る方法を検討すべき、って事でないの?

442 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:19:58.82 ID:qNzGxDj20
海保にイージス艦を送れば解決というオチもあるな
もう日本製実験イージス艦でもプレゼントしちゃえよ

443 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:20:06.87 ID:gSgP+4PT0
なぜ?金太マカオの識者?

444 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:20:10.26 ID:GBNfja/p0
高濃度汚染水のシャワーだけで許してやろう

445 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:21:12.96 ID:Ve7F+51NO
中国人の中にいる高濃度汚鮮物質は排除が必要

446 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:21:12.99 ID:SRMSP7On0
>>100
愚者?
いいえ反日です。

447 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:21:43.61 ID:/Mli5qob0
>>1
識者って世間知らずの大学教授()だろ

448 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:23:00.27 ID:zSPfmVxY0
コストの問題じゃねぇだろwwww

449 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:23:12.47 ID:ZDf5wI1d0
ソースがクソどうでも良い中華系サイト
読むに値せず

450 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:23:36.72 ID:9Yp/LK6p0
無人偵察機が安価ってのはウソだとおもうけどね。渡洋偵察が可能なくらいの
機種ならセスナどころでは済まない価格がするはず。

451 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:23:37.19 ID:bcbHz2Jc0
仮にミサイルが外れた場合、沖縄や本土に被弾する可能性はないの?

452 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:23:56.55 ID:mJv8K40y0
領空侵犯してきたら打ち落とすのは当たり前の話。
今まで日本は法律でできなかったが。

453 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:24:19.67 ID:d5QXisgW0
>>437
高速で飛行する戦闘機から低速で移動する小型目標をバルカンなどで破壊するというのは
充分訓練になるのではないか?

454 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:25:12.17 ID:k7UbOaPW0
なぜか海上自衛隊という選択肢が除外されるのよね(´・ω・`)

455 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:25:20.22 ID:aqPs18WK0
ほんと安倍チョンは軽々しい発言が多いね

456 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:25:28.50 ID:4k/lSmTQ0
>>451

機銃を使えばいいと思うの
ミサイルなんてそれこそMOTTAINAI

457 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:25:54.83 ID:SQSjg8om0
だいじょうぶだよ安倍ちゃんは天地がひっくり返っても撃墜命令なんて出さないから
完全に国内向けの発言

458 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:26:08.04 ID:EeXhyF0oO
>>441
竹槍「待たせたな、俺の時代だ」

459 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:26:14.14 ID:0dNiiMHY0
海保枠でラファールを購入しても良いと思うんだ。
空自枠だとどうしても米軍機を買うしかないけど、
海保で哨戒機として2〜30機用意しておけば、
警察機による排除で言い訳が立つ。

460 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:26:53.20 ID:Pd2ZLWLf0
>>6
だな
ホァン(黄)ということは中国人
それをして「識者」などと呼称する売国マスゴミ

つまりドローン撃墜は実行すべしという事だ

461 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:27:19.79 ID:bAmLET1d0
無人機でも敵機が領空に入ったら落とすのが普通だろw
領空侵犯した時点で宣戦布告に近いわw
海自に装備無いわけじゃないしコストで戦争しないだろw
戯けが何言ってやがる、ビビッてるだけだろシナw

462 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:27:30.89 ID:8Qk8Lq6f0
>>1
領空侵犯されてるんだぞ?
アホか

463 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:27:32.28 ID:WrjorR5c0
>>457
撃墜命令ならもう出てますけどw
あとは実際に無人機が来るか来ないかの問題だよ

464 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:28:36.69 ID:VOSFU3lq0
 >>1 なんで海保が落とすんだよw

 海自でいいだろw

465 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:28:59.69 ID:xFfeWXl0O
中国なら有人型無人戦闘機の可能性がある
これが一番やっかい

466 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:30:03.92 ID:DhSW3UMP0
>>465
絶対、中の人いるよなw

467 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:30:20.58 ID:vdueeJcy0
>中国の無人偵察機は非常に数が多い

何十機と国内へ入ってきたらコストが〜という前に開戦だろ

468 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:30:36.21 ID:+cpf5QWV0
同じ穴のハナクソがナニ言ってんだ。

なにがマカオだ。

469 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:30:48.92 ID:8FqDzOzN0
>>404
普通に世界大戦になるからどの国もそうなるわ

470 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:30:57.58 ID:4o4O8K3g0
識者とは無識者の事か スパイか売国奴の事か
 

471 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:31:09.99 ID:Ng2uGTyx0
コストとかばかじゃね
一気撃墜されたら、もうこねーだろ
なんで、頻繁に出動する前提なんだよ

472 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:32:20.50 ID:Zoo2YKTm0
> 中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明しました。
> また中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論しています。

あせっているな、支那はw

473 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:32:51.80 ID:LnURCRdWO
撃墜したら戦争?
日米はやる気満々だからさっさと来いやコラ(笑)(笑)(笑)
てかもう来たから証拠写真出して先制攻撃しようぜW

474 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:33:06.97 ID:hB0lPvPN0
竹島周辺はどうするんだろ?

475 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:33:30.94 ID:4eg0n6L9O
無人機が安いって、
世界に対して実はプロパガンダ用デコイとばらしてやがる。

476 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:33:33.88 ID:JbNx8qxk0
>自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。

どうせ領空侵犯があれば撃墜しようがしまいがスクランブルしなきゃいけないんだから
コストは気にしなくていいだろ。

というか人命を気にせずに撃墜の経験をパイロットは積める。
これはむしろコストパフォーマンスがよくスマート極まりない実地訓練と言えるかも。

477 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:33:51.78 ID:ZAvRygs60
>>340
尖閣沖でのシナ無人機撃墜と同時に、
日本人は、身の回りにいるシナ、チョンは、みつけしだいぶっ殺そう!!

478 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:33:57.50 ID:VtRLHOup0
無人機撃墜からいよいよ空戦海戦になる訳だな。

479 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:34:03.78 ID:WDX5xKeK0
>>440
訓練じゃねーからww
小学生かよお前wwww

480 ::2013/10/23(水) 00:34:29.22 ID:+eFswlML0
ミノフスキー粒子散布

481 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:34:56.71 ID:kflsrzLGP
ペイント弾で遊んでやればいいんじゃね

482 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:35:38.60 ID:ptbxX50z0
放置すると次は人を乗せた航空機が
我が物顔で飛び回り、海保を上空から威嚇すんだろ

ほっとく方がコスト高いわ

483 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:36:01.12 ID:GSK5oEe20
魚釣島整備されたら、さんざん煽ってきた中共に
矛先が向かうわけだからな。
中国が365日監視船つかって、日本に尖閣整備の時間を与えない、
だがこれが逆に日本の防衛体制を見直すよい機会となっている。

日本の歴史をみればいいのに。日本が軍事的圧力に屈した例は
アメリカによる原爆2発によるものだけ。それ以外は華麗にスルーしつづけた。
当時の初期のアメリカの軍事力は未整備だったが敵対すれば工業力10倍もの相手にも攻撃を加える
それが日本という国。

484 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:36:21.29 ID:DGGnXGDO0
レーザー兵器ならかなり低コストなんだっけ?

485 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:36:38.23 ID:DN8pygBx0
どんどんやってくれ!

いきなり侵攻して来られたら憲法の関係でゴタツク

486 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:36:47.84 ID:nWyk6Drw0
>>65
その通りだと思うな

識者とやらもどうせ中国の回し者なんだろ

487 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:37:26.51 ID:afKhQQYT0
領空侵犯したら有人でも無人でも関係なく撃ち落とされれも文句は言えないけどな

488 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:38:25.23 ID:pYytzdo60
無人機なら電波ジャックして墜としちゃえよ(´・ω・`)
迎撃せずに勝手に墜ちるんだから戦争にもならない。

489 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:39:11.07 ID:9lzyVb+/0
領空侵犯残すとよけい金かかるだろうが

490 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:39:24.62 ID:EeXhyF0oO
>>483
日本の歴史を知ってたら飛ばしてない
もしくは知ってても内政・軍事的にやぶれかぶれ

どっちかねぇ
いや、どっちもかね?

491 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:39:29.02 ID:/g6VCCtA0
こういうのってコストかどうかの話じゃないのでは

492 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:39:53.39 ID:WDX5xKeK0
>>453
確かにある意味高度なテクニックを要求されるが、
実戦でそんな技能は役に立たんからなぁ

493 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:40:33.76 ID:pYytzdo60
カミカゼ兵器台風27号で一網打尽だ!(´・ω・`)

494 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:41:46.12 ID:lZhsSAPj0
海保に無人機を攻撃する能力が無いのはご指摘通りでしょ。ただし海上自衛隊も海域に展開してたよね。

495 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:42:23.37 ID:SvXyJIPV0
最近はスパイを識者というようになったのか。

496 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:42:28.34 ID:NTTEmrg70
コスト無視しろとか書いてる人居るけど
コスト無視して撃墜しまくってたら
本当の有事の際に弾切れになるよ・・・

これは民間の猟銃会に頼るしかねーなw

497 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:42:37.92 ID:0o/TW9Pr0
>>1
ソ連に警告射撃したパイロットは殉職したみたいだけど
中国に警告射撃したパイロットも殉職するのだろうか

498 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:43:20.27 ID:iNR5Qi5l0
で、素通りさせたらその無人機は何をするんだろうね

499 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:43:27.58 ID:4k/lSmTQ0
>>492

どうせまず威嚇射撃するんだから
機銃使う練習になるんじゃまいか
当ると大ごとだし、ミサイルよか習熟が必要
あのソ連ですら大韓航空機相手に威嚇射撃してた

500 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:43:35.76 ID:CUqxcleT0
なんでマカオなんだよwww

501 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:43:57.94 ID:a9HoN8BU0
識者ってのが中国人なのね

502 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:44:13.76 ID:mS5UTQ0SP
撃墜に決まってるだろーが

503 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:44:30.02 ID:bhV035/C0
将来、日本国内から外国を経由して無人爆撃機を操作してとかありそうで怖いわ。

504 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:44:39.91 ID:Ojx4uJ1G0
無人だろうが有人だろうが、未確認飛行体を発見したら即スクランブルで飛び立つわけで。
且つ無人だと着陸や退去命令に応じないで領空侵犯強硬しかねないから、撃墜許可だすわけじゃん。
コストはもう既に払ってる。

まぁ、実際のところは、領空ギリギリかかすめる程度でそうそうに帰って、
「自衛隊機では無人機は撃墜できない(キリッ)」とかいう方向に持っていくんだろうな。

505 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:44:47.08 ID:6Hp+HhjhO
日本が危機に陥って初めてスパイがたくさんいることが分かったわ

506 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:44:47.90 ID:lgxp6xEK0
先日、ニューズウィークが無人機問題の難しさを記事にしてたな。
攻撃側が無人機を上空に飛ばすとする。有人機と違って撃墜されても人的被害がないからリスクが小さい。
一方、防衛側は侵入を放置すると主権が揺らいでしまう。
かと言って撃墜すると相手側に本格的な攻撃の口実を与えることになる。
そういうわけで、無人機が領土問題で武力衝突引き起こすきっかになる可能性が高くなってきたという。
この記事読んで考えたのは、
この手法は韓国が不法占拠してる竹島に使えるということだ。
以前、小泉政権の時に韓国の海底地名登録に対抗して海洋調査船を竹島周辺に派遣しようとしたら、
韓国の盧武鉉がキチガイじみて発狂して撃沈命令を出したとかで、
日本側は何してくるかわからん、船員が危険にさらされると派遣を断念、韓国側は登録申請を断念で終わった。
あの時、日本側が無人船を派遣してたらどうだったろうか?
仮に韓国が撃沈したらその時点で明確に軍事紛争だと国際的に認識される。
実効支配されてる側の日本にとっては極めて都合がよい。
都合の悪い韓国側は、だからと言って放置するわけにもいかない。
これを無人飛行機でやればいいわけだ。
何機も竹島領空に飛ばしてしまえば竹島問題は日本の勝ちだろう。
尖閣の場合は日米安保下では撃墜で構わないと思う。中国は攻撃してこれない。


中国/無人機で複雑化するアジアの領土問題
   ◆ 中国、無人航空機、尖閣諸島問題、領有権、実効支配
ニューズウィーク(2013/10/15), 頁:32

『ニューズウィーク日本版』
特集:野心を失う中国の行方
2013-10・15号(10/ 8発売)
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/111237.php
絶好調経済に陰りが見え、強気外交も鳴りを潜める──
岐路を迎えた13億大国の「夢」は「悪夢」に変わるのか

軍事 無人機で複雑化するアジアの領土問題

507 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:45:52.51 ID:xzY4Z+QG0
F/A-18E/F Block3買おうず

508 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:45:56.11 ID:lOxArXgt0
>>1
マカオってw

509 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:46:33.96 ID:vsMJX4Eu0
>>495
「識者」ほど本来の意味を為して単語はないよな
マスゴミが持論を正当化するための工作員を指す用語になっている

まあ、安倍は識者(笑)なんて相手にせずどんどん撃墜すればいい

510 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:46:58.78 ID:6zVCyu3p0
核戦力しかもたないのが一番低コストだよ
加減できずに全部核攻撃になるけど

511 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:47:30.67 ID:VtRLHOup0
99式空対空誘導ミサイル

一発\80,000,000也。消費税別途。

512 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:47:38.28 ID:G0cEI6Io0
識者???
無見識な馬鹿を識者と言うなよ
報道に嘘があるじゃないか

513 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:47:53.16 ID:Qni8j/Dh0
支那の識者ってバカなの?

514 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:47:54.38 ID:bbk8KWet0
安部は実行しないと信用されない
靖国参拝でヘタレた男ができるのかね

515 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:48:02.95 ID:Q1gbjc6u0
マカオの軍事アナリストw

日本が遅れたのは、ガンドゥムのせいだろw

中国レベルの無人攻撃機は日本ならすぐ作れるよ。

516 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:48:29.52 ID:YwDX7mR8O
>また中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論しています。

ボケてんのかすり替えてんのかは知らんが、そもそも、日本政府が宣言している空自の防空識別圏と日本国の領空は全く別物
また、他国の領空に侵入する場合、事前に国籍と目的、飛行ルートを明らかしてなければUAVか有人機にかかわらず
警告なしで撃墜されても文句は言えない
過去に中国がU-2を電信柱(SA-2ガイドライン)で撃墜した時、警告は一切なかったし
SR-71が領空に侵入した時にも問答無用で電信柱をぶっ放した中国がよくいうわなwww

517 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:48:53.29 ID:qoTXB7rl0
中国様〜安倍がこんなこと言ってるよ〜ていう煽り記事?

518 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:48:59.90 ID:lgxp6xEK0
ただ、無人機相手に有人機飛ばすのは財政的に非効率だから、
むしろ無人機侵入を口実に、尖閣に恒常的な軍事施設建設の方針を出せばいい。
そしたら戦争を決断しない限りは無人機は飛ばせなくなる。
それと対空砲備えた無人船を開発して尖閣周辺に多数泳がしておくきだな。

519 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:49:07.38 ID:4NI9sQki0
無人偵察機は有人偵察機よりコストがかかるので撃墜しないで欲しいアル

520 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:49:26.29 ID:kV2kMZ4/O
>>509
安倍も識者と並ぶぞ

521 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:49:43.99 ID:Z7gGmZhg0
低コストで確実に落とせるシステム開発急げ

522 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:50:18.23 ID:fp8CHnx70
中国人のコメントそのまま記事にすんなよ

523 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:50:18.43 ID:Q1gbjc6u0
それよりも、日本政府はトルコの入札で中国製ミサイルに使われていた

日本製の部品について、厳しく規制すべきだろ。

いつまで、こんな無法状態にしておくつもりだ?日本の官僚は。

524 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:50:29.93 ID:VOSFU3lq0
  高射砲部隊おいて練習してもらうか。 

525 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:50:50.81 ID:9gRLEqSS0
コストも何も一度侵犯機として打ち落とされたらそれで中共は終いなんだが

526 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:50:52.74 ID:WrjorR5c0
>>479
だから「実戦の実践であり自衛隊員には貴重な経験になる」と言ってるじゃんw
もう何が何だか分からなくなってるね、君w

527 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:51:35.17 ID:D7oxtV/90
>一方、マカオの軍事アナリストのホァン氏は

なんだこれw識者って中国人かよ

528 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:52:01.45 ID:hHJLQN6U0
マカオってwwww

529 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:52:30.73 ID:NRTdTDz80
やっぱり安倍ちゃんはヘタレwwwwwwwwwwwwwwww

【政治】安倍首相、領空侵犯の無人機撃墜許可を撤回
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1379916339/l50

530 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:53:04.43 ID:6zVCyu3p0
てかなんで海の上を無人機飛ばすの
バカなの?

531 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:53:50.35 ID:Q1gbjc6u0
なんで、こいつらは人が苦労して広めた言葉を汚すんだろうね。

知識人もバカに対して使う言葉になったので、識者にしたら今度は識者を使い出す。

こいつらは、他人が作った信用に寄生するしか脳がない乞食なんだよ。

532 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:54:00.62 ID:UrEbBeywO
無線 クラッキングして乗っ取っちゃえばいいじゃん。

533 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:54:50.61 ID:Cq8YN0L80
>>506
中国が文句つけてきたらUFOだと思って撃墜しちゃった、ゴメンね、エヘヘッッ、でいいんじゃねw

534 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:56:08.15 ID:0yWzo6Ee0
強力な電波を照射してやれば落ちるんじゃね?

535 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:56:17.48 ID:VOSFU3lq0
 電波妨害しただけで

  海に沈んじゃうと思うけどお金持ちなんだね中国w

536 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:59:49.23 ID:EeXhyF0oO
>>533
やつら国旗もつけてないしな

537 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 00:59:56.11 ID:yy6uGfHK0
>>1
マカオはミサイルが飛んでいっても着弾地点の損害と戦闘機のコストで判断するのか、こええよ

538 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:00:53.25 ID:Cq8YN0L80
>>529
なんだ、マジかよと思って開いたらダム板に飛ばされちゃったよw

539 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:01:04.60 ID:BAsGMKO00
>>530
どこまで入り込めるか、領空入ってどれぐらいの時間で防空機が接触してくるか、とか調べてるんだよ
無警戒だったら陸地まで来るだろうな

540 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:01:07.79 ID:cIyaAQkcO
>>1
下痢三は低知能にして馬鹿アフォだから
仕方ない

541 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:01:09.18 ID:hqEUQP960
別に歩兵用の対空ミサイルを海保に持たせれば良いだけじゃね?

542 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:01:50.89 ID:YwDX7mR8O
運用コストも何も空自のイーグルは沖縄―尖閣なら一機が一日3ソーティは最低可能だろうし、ローテーションで迎撃すればその負担もないし
その程度の予算は織り込み済みで全く問題ない

亜音速のUAVに対空ミサイルなんて必要ないし、燃料費位のもんだわ

543 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:02:15.92 ID:eq2DQEiW0
>>316
恥ずかしいのうw恥ずかしいのうww

544 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:03:04.36 ID:Cq8YN0L80
>>536
うんうんw(^_^)

545 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:03:08.90 ID:gXJLWkfk0
全然詳しくないけど
電波妨害されたら自動航行がONになる機能ぐらいは備えてそうだが
つーか常に自動航行かもしれんが
いずれにせよ電波妨害程度じゃ落ちないでしょ

546 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:03:50.80 ID:he35Gvvn0
>>538
つかスレタイが飛ばしなんだけどな

>許可をする予定がある
つまり許可はまだ出されてないんだわ
中国が宣戦布告している以上、許可を出さない可能性は多いにあるよ

反戦左翼もそうだがアメリカが横槍入れてくると思われる

547 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:04:29.87 ID:p4ZFe+b00
>安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります

だからといって戦闘機の燃料費+弾薬代より安いってことはないだろ

>そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い

「領空侵犯」した無人機って言ってるだろが!

548 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:04:41.64 ID:TOkYw3KR0
領空に近づけはスクランブルしないわけにはいかないんだから
撃ち落とそうが落とすまいがコストは変わらんわな。

549 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:04:52.82 ID:9izaLiOY0
普通に海自の護衛艦にミサイル攻撃させるか、空自のスクランブル機にミサイル攻撃させるか、だろ
領空侵犯した軍用機、特に偵察機は、人知れず撃ち落とされても文句は言えない
今の中国に、尖閣や石垣を取りに来れるだけの、軍事力はないよ
たとえ一時的に占拠したとしても、何のために沖縄に自衛隊や米軍がいる?

550 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:05:33.74 ID:sTDLGXf10
機関銃を導入すればええじゃん

マスゴミのヘリで練習すれば十分間に合うw

551 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:06:20.79 ID:he35Gvvn0
>>548
ミサイル一発2億円
まあ日本の国家予算からすりゃ大した額じゃないけどな

552 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:07:28.12 ID:GSK5oEe20
>>490
現在、中共=人民軍の存在意義が限りなく低下している。
中国は人権問題でいろいろ問題を抱えているがそれは中共による
判断ミスによるもの。これをクリアしたらさらなる発展も可能だと思われる。
中共による開放政策が中国を経済的におしあげたのではなく、
中共によるジャマがなければもっと早くいい環境がつくれるということがばれてしまっている。

中共による「世界の覇権狙い」は中国人もしらけた目でみているんじゃないかとおもうね。
世界の工場でいいじゃない。他国とうまくやっていったほうが得策なのだから。

553 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:07:34.20 ID:YwDX7mR8O
前代未聞のUAVによる飽和偵察っていう漫才みたいなミッションを中国がやるならキモいし面倒くさいが
毎日一機一年間継続的に飛ばしてきても日本側に運用コストの負荷はかからないわな
日課で迎撃して撃墜するだけ

554 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:07:48.62 ID:wan+HRH/0
早く尖閣に対空砲を設置しろ。

それまでは尖閣に護衛艦を係留しとけ。

555 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:08:21.51 ID:zQqTHqImO
>>536
いくら中国だからって、流石にラジコンのように無人機が飛んでる訳じゃないだろ…
いや、流石に・・・・
ないだろ・・・・

556 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:08:43.18 ID:he35Gvvn0
>>549
結構それ誤解してる人が居るんだが
尖閣は軍が駐屯できるようなところは無いから占拠はあり得ないよ
確実に海戦になって沿岸占拠になる

崖ばっかの尖閣なんかに軍置いたら袋叩きもいいところだぞ

557 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:09:02.04 ID:V5sQJoue0
マスゴミだな

558 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:10:26.09 ID:cfpsaSSj0
スマートじゃなきゃいけない理由なんてない
無人機がのさばる方がまずけりゃ撃墜するだけだろ

559 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:10:40.76 ID:EK1KIDeZ0
日本のテレビ番組の識者に常識者がいない事実www

560 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:10:51.80 ID:NOJAvwkT0
ジャミングだけで墜落すると予想。

561 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:11:45.02 ID:jj8eugkiP
>>551
戦闘機をスクランブルで数機出撃させる総額知ってたらおせーて

562 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:12:13.66 ID:4uJyQqN70
マカオ(笑)
ホァン氏(笑)

もうマカオの同国人くらいしか相手してくれる人がいないんだな(笑)

563 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:12:17.26 ID:2v22nsg20
海自を出せばいいのに

564 :教祖 ◆EH.RXj4cVQ :2013/10/23(水) 01:12:19.66 ID:ppJ6EOKe0
| ∇ ` )。。oO( スマートではないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

565 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:12:21.40 ID:V5H8nK1W0
無人警戒機を投入するしかないな

566 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:12:45.47 ID:afKhQQYT0
中国の独自GPSで飛んでいるんだろマイクロ波の妨害電波で航行不能になる

567 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:13:05.18 ID:4k/lSmTQ0
>>556

占拠はできるだろう
戦車や対空砲を上陸させたら袋叩きかもだが、ただの漁民(工作員)が大量上陸したら日本は手も足もでない
丸腰相手が一番困る

568 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:13:20.95 ID:h0LvIaa+0
>>1
せめて違う国のさ

569 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:13:38.46 ID:VtRLHOup0
ミサイルはもったいない。
20m砲で十分落とせる。

570 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:13:55.27 ID:Cq8YN0L80
>>546
ていうか、そもそも無人機なんか飛ばそうとする中国の意図がわからないなw

571 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:14:16.70 ID:YwDX7mR8O
>>551
AIM-9Lは84,000ドル
AIM-9Xは186,000ドル
AAM-3は167,000ドル
AAM-5は約450,000ドル
二億なんてのはPAC-2みたいな地対空ミサイルの値段

572 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:15:10.34 ID:7ngIEzYP0
マスゴミだろ、ゴミは誰も気にしてない。実行するだけのこと。なんでそんなに
躍起になるww

573 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:15:27.12 ID:glN3vd/40
いったいどこの国の無人機なんだーわからないなぁー

574 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:15:46.55 ID:4AezjsIP0
>>551
使わなければ、使用期限をすぎて破棄されるだけだから、どちらにせよコストは大差ない

575 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:16:36.73 ID:EeXhyF0oO
ららら無人くん
ららら無人くん
ららららー♪

576 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:16:46.72 ID:afKhQQYT0
撃ち落とす前にジャミングによる墜落実験はやるべきだな

577 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:16:48.44 ID:X45h6qHG0
領空侵犯で海保持ち出すのはスマートなのか

578 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:16:49.30 ID:ARX39urJ0
本当にシナ畜は鬱陶しいな
宗教団体の反乱ではやく滅びろ

579 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:17:05.10 ID:bKw1QLT50
>マカオの軍事アナリストのホァン氏
わざわざマカオまで探して見つけてきたのか。

しかし軍事分野はコスト度外視が普通なのに
間の抜けた奴しか連れてこられなかったんだなw
だったら中国の張りぼて空母なんて噴飯ものだろ。

580 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:17:41.48 ID:TTMagWKe0
何の識者だよ、領空侵犯機を撃墜するのにコストって、市街地攻撃された方が高いだろうに。

581 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:18:14.10 ID:O5tJUXPv0
スマートっていう話じゃないね

582 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:18:20.29 ID:8Qk8Lq6f0
>>316
サヨクはこんなもんか

583 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:18:26.87 ID:bjN5Z7Gv0
戦争になるって言ってんだから在中邦人は、さっさと帰国したほうがいいんじゃねえの?
通州事件みたいになっても完全に自己責任だぞ。

584 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:18:58.60 ID:157p5Ny+0
機銃積んだ無人操作の飛行船を尖閣上空に待機させてりゃいいな。コストかからんし。
台風のときだけ避難させりゃあいい。どうせ台風のときは支那の無人機も飛んでこないし。

585 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:19:41.87 ID:WrjorR5c0
>>546
すでに撃墜方針は決定済みだよ
中国メディアが願望を交えて妙な書き方をしてるだけ

586 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:20:08.95 ID:0KPoIKuh0
なんで海保w
海保が防空とかw馬鹿か?
この識者とやらは

587 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:20:15.09 ID:r4bhYe0Z0
海外で仕事してる国民を救うのこそ国家の仕事やろ
それを自己責任とか言われましても

588 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:20:42.57 ID:QhaYnxYtO
というか無人機なんか携帯SAMで十分だろ

589 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:20:49.54 ID:EeXhyF0oO
これが実行されたら竹島も何とかなるかね
ますますチョンは必死になるかもな

590 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:21:26.56 ID:afKhQQYT0
実際は安倍の許可でなくアメリカ軍からの命令だろうけどな

591 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:21:28.22 ID:roxvGwxC0
> 中国の無人偵察機は非常に数が多い上、 そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。

コスパの良い対空レーザー導入するの?
偵察機のカメラを焼き付かせるだけでOKだからこれで十分じゃね?
http://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/b/9/b989c2de.jpg

592 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:21:45.28 ID:3dAxJFEm0
コストと安全なら安全だろー

593 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:22:03.08 ID:7ngIEzYP0
領海侵犯しといて撃ち落とされたら戦争だ、とかどんだけキチガイなんだよ。

594 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:22:03.46 ID:CIBJOAhf0
>軍事アナリストのホァン氏
中国のパンダ?

595 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:22:22.35 ID:oDtGD9nnO
「尖閣諸島が中国に攻めて来たらどうします?」

「中国と韓国を相手に戦います」

596 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:22:31.43 ID:JPS0lCmT0
無人機に化学兵器でも積んであったらどうする気だ?

597 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:23:38.47 ID:sJXlEOJc0
核武装が先じゃないの?大丈夫?

598 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:23:49.37 ID:0o/TW9Pr0
そういや尖閣公務員常駐とか船だまり建設ってどうなったんだ

599 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:25:44.28 ID:4k/lSmTQ0
>>595

尖閣諸島が中国に攻めかかるとか胸圧
変形してキャノン砲でも撃つのか

600 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:26:07.98 ID:dkGoIMC00
ジャミング一発で制御不能で墜落。故障だろうって言っておけばよい。

601 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:27:07.57 ID:m1F/8gtK0
尖閣に基地造れば良くね?

602 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:27:19.12 ID:J5UXZyGe0
オカマのアナリスト……

603 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:27:52.34 ID:xOUEkmqwP
そもそも無人偵察機って墜とされる前提だよね?

604 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:27:55.25 ID:iqG34cT20
識者ww

何とか反安倍に繋がるような馬鹿発言をしてくれる私記者を世界中で探し回ってきたってわけだw

605 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:28:06.99 ID:mYxF/Fte0
何でマカオの軍事アナリストなんだよwww

606 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:28:22.74 ID:Re5eQKTj0
第3次世界大戦の引き金は無人機か

607 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:29:03.57 ID:gRhXeU1A0
確かに無人機ごときにF-15は大げさだな。
石垣辺りに↓みたいな軽攻撃機配備して海保のパトロールに使えばいい。
ブラジルで密輸業者の摘発に使われてるモデルだから適役だろ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%AB_EMB-314
http://www.youtube.com/watch?v=4pEq1GldklA

608 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:29:12.44 ID:Cq8YN0L80
>>597
大丈夫だ、核兵器ならとっくの昔に密かに配備済みだし、他にも一瞬で
半径数百キロを焼き尽くす事が出来るメガ粒子砲も密かに配備してある、
日本側の報復能力は完璧ですよw

609 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:31:10.79 ID:7yagjpUK0
>中国の無人偵察機は非常に数が多い上、そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

どっちにしろレーダーに引っかかったらスクランブルするんだから同じでしょ。機銃掃討で落とせそうだし。
それにそれほど安価でもないでしょ。

610 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:31:55.51 ID:afKhQQYT0
無人戦闘機にカラーボールのようなペンキ弾でのカメラを潰したら面白そうだな

611 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:31:55.55 ID:XtksZZbh0
>>1
>「適切な対空装備の無い海上保安庁は、侵犯してきた無人機を撃墜することはできません。

なんで海上保安上なんだよw
航空機相手なら普通に自衛隊が出るだろ…

612 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:32:17.88 ID:77aY9Fy30
投網でいんじゃね?

613 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:32:18.79 ID:JafHjNrO0
>>1
????何を言ってるんだ?なんで海上保安庁が無人機を撃ち落とす事になってんだ?
防空識別圏を守るのは空自の仕事で、無人機なんぞミサイル撃つ必要もなく
機銃で落とせるわ、ボケ。

614 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:33:12.70 ID:0yWzo6Ee0
しかしまぁチャイナってほんと駄目国だな
ちょっと軍事力が強くなると砲艦外交 アホだろこの国
こっちは20年くらいのらりくらりと・・・勝手に滅ぶか中身スカスカになるかどっちかだろう

615 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:34:01.45 ID:q5Kra5yf0
領空侵犯はいつから海上保安庁の仕事になったw

当然、空自のスクランブルでF-15だすんだろ

スクランブルで追走するから燃料費は撃墜しようがしまいが一緒、むしろ速やかに落とせば燃料費掛からないぞ

兵装は・・・機銃で落とせばいいじゃんw
無人機なんだろw

616 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:34:12.63 ID:3nuZh9rd0
レアアースのときと同じようにこぞって技術者が改善して安価な撃墜システムが直ぐ出来るよ
索敵から撃墜まで必要な基本技術は部品レベルですでに持っている

617 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:34:24.92 ID:1b/ohozl0
良い標的ありがとう

良い訓練になるだろう

618 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:34:34.86 ID:VfLAy7Qu0
>>613の射撃能力に嫉妬

619 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:35:00.94 ID:i8wQTJLS0
848 :名無しさん@初回限定:2013/10/22(火) 22:51:47.67 ID:HmCRl6q00
【民主党政権】            【自民党政権】
・竹島提訴決定            ・竹島提訴中止
・尖閣国有化             ・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加              ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止         ・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止         ・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止        ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結           ・郵政をアフラックに献上
・非正社員の雇用保護、待遇改善 ・非正規雇用5年を10年に
                      解雇特区、労働時間規制なし、残業代ゼロ

    __.             |⌒)
      |     ―――     | |
    ̄ ̄ ̄          ツ  ・ ・
  これでもまだ自民党支持なのぉ〜?
    /\                 ./|
   ノ  \         |\___/ λ
  /     \__    | /       \
./  -― '     ./    /      ・`    |
|   / ̄\_ \〈    | '・ _/ ̄ヽ   |
.\  \___,) /    ヽ  (___/  /
/       _/      \_       \

620 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:36:11.66 ID:+fvB9MzP0
マカオの軍事アナリストw

621 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:36:48.82 ID:NaN4duDe0
マカオってw

622 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:38:28.45 ID:oDtGD9nnO
オカマの軍事アナリストだなんてただの変態じゃないか!!

623 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:40:19.79 ID:JXTqUMTq0
>>609
いまどき機銃は威嚇程度にしか使えんと思うよ
第二次大戦中ですら、あの坂井氏をして、一対一の
格闘戦になったら、まず当たらないって証言してるし…

624 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:40:22.95 ID:7SDg/Oau0
無人機ってどんなの?
ラジコン?

625 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:40:25.70 ID:jQqRfEWV0
海保の機関砲では撃破できない
これは正論で痛い所を付いてきましたねw
実際、日本の武装装備は、はりぼてと同じで
海保も自衛隊も武装満タンで航行してないからね
聞いた話で3割から4割くらいしか積んでないらしい
よって連続的な攻撃の場合は弾切れor逃げるしか選択しがなく
現代の特攻ですなw

626 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:40:55.39 ID:9V2aryIM0
>>316
頭悪過ぎて笑ったwww
マカオが敵国ww

627 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:43:05.66 ID:it3SWPz00
如何なる航空機や船舶による領空・領海侵犯は宣戦布告と見なす
と言ってしまえばいい
問題は中国が、どちらが先に発泡するかという状況にしたいんだから、「入るな!入ったら宣戦布告と見なすぞ!」って言って入らせないこと
向こうも同じように声明だすだろうが、こっちが声明出す前に尖閣の領海内に入っとけばいいんだよ
そうしたらこっちは守備側になるし向こうは攻撃側になる
いまはこれが逆で追い払いに行く状態だから転換しないと

628 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:44:03.15 ID:WrjorR5c0
>>625
あらかじめ敵さんが無人機出すって言ってくれてるのに
燃料積まずに待機してると思う?w

629 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:44:48.74 ID:JafHjNrO0
>>618
いや、支那のパクリプレデターってプロペラ機だぞ…

630 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:45:08.52 ID:9V2aryIM0
>>465
それは困る

631 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:46:12.21 ID:WrjorR5c0
>>628訂正
×燃料→○武器

632 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:47:22.55 ID:Xi3Rq6aT0
無人機って自律式?
電波当てて落とせますか?

633 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:48:59.91 ID:Nuxt1dDG0
>>1
対空砲はよ

634 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:49:22.75 ID:0U9kJRfI0
>>583
>通州事件

やるとしたら在チョンだろうなあ。
日本人の感性では死体を凌虐するなど不可能だ。

635 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:49:32.42 ID:30DDvycu0
???

撃墜するぞー!って脅して取り敢えず均衡を保つのが一番低コストだろ

頭悪いのかこいつは

636 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:49:51.04 ID:oDtGD9nnO
いまどきGPS制御のラジコンキットなんて個人で手に入る時代
普通にテロにも使われるかもしれんのに呑気な

637 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:52:02.04 ID:RK0QWCfd0
え?空自が行けばいいんでないの?

638 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:52:31.37 ID:hrniQvq+0
>>1
日本が尖閣を守るにはコストが掛かり過ぎるから
手を引いて中国に明け渡しなさいと言いたいらしい

日本人の返答は「中国人を養うには地球は狭すぎるから
中国人は全員地球から出て行きなさい」

639 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:52:37.44 ID:y8CLBjTo0
>>632
常識的には複合。
通常はリモコン操作で、制御信号が途切れると
予め入力されたプログラムに従って戻ろうとするか、
(墜落時の事故を防ぐという建前から)自壊(自爆)する。

640 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:52:47.00 ID:0a1EwSVo0
演習の的だと思えば絶好の機会
いざ有人機と会敵した時のシミュレーションになる
パイロットにとって無人機だろうが敵機撃墜はまたとない経験だろ

641 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:52:55.38 ID:6366ADWb0
中国の無人機ってあのラジコンヘリ?

642 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:54:35.68 ID:3M22HKuz0
>>632
無人機の中身は、普通にパソコンでしょw

ラジコンで操縦され、通信が途絶したら自律飛行  ってのが基本ですが
中国は日本側のジャミングに抗議しましたから、
ただのラジコンで、自律飛行できない安物かもしれません

643 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:54:47.19 ID:9V2aryIM0
>>608
実は自衛隊の威力すごいんだよね
北朝鮮なんて瞬時に壊滅させられる
中国は内部が破綻し始まってるから戦争なんてしてこないよ

644 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:55:18.84 ID:oJ91Fo5O0
コストは重要だけど
実際にそれ狙いで数飛ばしてくるようなら敵航空基地へ攻撃するわ
馬鹿じゃねーの?

645 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:56:23.08 ID:E3Otp2qY0
アメリカ、無人機撃墜を許可→安倍首相、無人機撃墜を許可
だけどなwwwwwww

コスト?そんなもん、支那をボコボコにしたら
アメリカが支那から借りてる借金がチャラになるし
日本は賠償請求と進駐と日米企業流し込んで
復興特需ホクホクだよ。ゴチャゴチャいってないで、自衛隊に攻撃しろよ。
倍返しだ

646 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:56:31.15 ID:0U9kJRfI0
>>585
すでに北朝鮮の工作船で故小渕総理が実行済みだし、どうってことないかも。

647 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:57:08.61 ID:RkDrFn2d0
「中国」の無人機だなんて、誰も言ってねぇだろ。

648 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:57:58.86 ID:Y1KRqzSL0
海上保安庁の任務に領空警備はないが、それでも巡視船のFCS付き40mm機関砲使えば中国のUAVくらいすぐに撃ち落とせるだろ

649 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:58:42.91 ID:7SDg/Oau0
無人機って国籍不明機にしてるもんだとなんとなく思ってたけど
ちゃんと抗議してくるんだw

650 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:59:47.60 ID:vjD9xRgw0
戦争にコストなんて関係無いな。無人でも有人でも撃墜すりゃ良いんだよ。中国みたいなもんに舐められてたまるか。

651 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 01:59:53.40 ID:9V2aryIM0
>>647
おお、そうだったわw

652 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:00:13.49 ID:e5QI5nyt0
軍隊なんて、元々が武骨なもんだろ。
スマートである必要が無い。

653 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:00:15.74 ID:chmr2sDp0
>1
>マカオの軍事アナリスト

マカオって独立国だったっけ?まともな軍隊あるの?

つかこれがイギリスやアメリカ、ドイツあたりの軍事アナリストならともかく、
マカオってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どこにあっったけか??賭博しかない国だよねw

654 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:00:17.06 ID:WrjorR5c0
>>649
中国が情報戦でまんまと釣られてるようにしか見えないw

655 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:02:26.42 ID:chmr2sDp0
シナの無人機ってたしか日本のおもちゃメーカーのラジコン飛行機がモトだって聞いたけど
それならみんなでラジコン飛行機飛ばしてシナの無人機を撃ち落としてやろう。

いっぱい飛ばして物量作戦だw

656 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:04:43.43 ID:a0snZPX10
無人機落とすのに対空装備なんていらない
大規模な電波ジャミングが出来る装備があれば
遠隔操作できなくなってGPSなどの位置情報も得られなくなり
迷走の挙句墜落するだけだからな

実際にこの方法で中東では無人機が数機鹵獲されている

657 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:06:49.58 ID:3M22HKuz0
>>656  だよね   無人機といっても、単なるラジコンからグローバルホークまでいろいろ

歩兵が携行する無人機は、単なるラジコン(映像はリアルタイム)が多いね

658 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:07:09.84 ID:qsGaTZhB0
無人機って低コストすぎるのがやっかいなんだよな

659 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:07:26.82 ID:NBpcKFLo0
いちいちうるさい、領空侵犯したら撃墜する
これは当たり前の話

660 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:07:33.31 ID:Soe73krD0
支那タイムズ発表でマカオ=中国のしwきwしゃwww
これで頑張れると思ってるんだ支那人って

661 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:09:11.93 ID:4AezjsIP0
>>623
それは、相手が有人機の場合の話なのでは?

ミサイルや機銃の攻撃を回避する無人機は、アメリカですら未だに出来ていない。

662 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:10:17.03 ID:y8CLBjTo0
>>656
一般に越境するような長距離型はINS積んでるので
電波妨害だけじゃ迷走せんです…

中国のがそうかはわからんですが…

663 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:10:22.00 ID:gYc5vUIAO
海保に対空装備を追加すれば?
でなきゃやっぱ尖閣に自衛隊を常駐させるしかないねぇ。

664 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:12:09.48 ID:araQi/cK0
 




危険はないからなどと言って見逃すから付け上がって領空侵犯してくる


見逃す自民や民主の犯罪者が日本国民を危険に晒すわけだ


明確な犯罪者

 

665 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:15:01.29 ID:irD95my80
>マカオの軍事アナリストのホァン氏

支那人の意見かよw
スマートじゃないなw

666 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:16:13.86 ID:5p7MlRxs0
実在するかどうかも怪しいマカオの軍事アナリストの言う戯言なんてどうでもいいわ

667 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:16:32.60 ID:9mHX1yOT0
>>661
ステルス機で無い限りミサイルや対空弾で問題なく
迎撃できるでしょうが、ランダム回避されただけで
機銃は当たらんのだそうです(相対速度、秒速数100mって、
そう言う世界なんだそうです。想像つかないけど…)

668 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:17:01.47 ID:7EPLFUv30
ジャミングで落ちるのに対空装備も不要だろw

669 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:17:44.06 ID:oHTCFrK10
海保にRPGを装備とか巡視船に高角砲とかつけるのは?

670 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:18:05.30 ID:RX4mwlFk0
>マカオの軍事アナリスト

こんなところからしか、反論を探せなかったのかw

671 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:18:47.04 ID:VQTcA2yS0
>>1
なんで海保がやることになってんの?
やるとなったら自衛隊出すだろバカかww
まぁ安倍はやらないけどなww

672 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:20:29.74 ID:jwYynVLD0
日本のラジコンのプロを呼んできて
ラジコン飛行機を無人機にぶつけるようにしたらいいのに

673 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:21:03.42 ID:DdLRSkRcP
海保用の飛行機なんて国内産でいいだろ。ラファールとかエンブラエル EMB-314とかいらん

674 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:21:06.63 ID:YV7AJ2Ja0
戦闘機の機銃で蜂の巣にしてやれ

675 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:21:37.45 ID:Wzelp0PY0
> マカオの軍事アナリストのホァン氏

この人今までどんな実績がある人なの?

676 :通りすがりのスパーリングパートナー:2013/10/23(水) 02:21:56.55 ID:9ot8scP00
高コストでもマニュアルとして、未確認機が来たらスクランブルするほかないんじゃねーの?

っていう

677 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:23:00.81 ID:RX4mwlFk0
> オカマのウンチ穴リストのホァー氏
>「スマートではないね。ホモに避妊装備は必要ないし、ラブホでは高コスト」

678 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:24:40.62 ID:o+h9u1J70
>>623
ゼロ戦には20mm機関砲と7.7mm機銃があるが
坂井氏が当たらない言ったのは20mm機関砲のこと。
当てるのはほとんど7.7mmだったと
「歴史群像ー零戦操縦法」と言う記事で書いていた。

679 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:25:03.26 ID:5vaEfbBn0
>>99
>中国メディアの
一応、所在地は台湾な

680 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:26:22.23 ID:47Ymkkfd0
有人も侵犯即撃墜でよろしく

681 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:26:36.95 ID:X7FOPbSP0
どっちにしろ、追尾しなきゃいかん。砲で撃墜するつもりなら。
ということで、防空識別圏を超えた対空目標の処理は、スクランブル機にやらせればいい。

682 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:31:39.30 ID:mzGKmmxb0
戦闘機飛ばして落とせばいいよ
相手も無人だし自衛隊にとってもいい訓練になるし丁度いい

683 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:32:08.51 ID:V1AyEv0S0
そりゃマカオの人間からしたら高いんだろうさ

684 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:32:55.42 ID:pMZ7EwlI0
高度が問題なだけだ

例えば地上からなら、1000mから上は特科の連中の出番だし
8000mを超えて来るようなら、どのみち海からのスタンダードでないとロクに当たんねえだろ

685 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:33:58.52 ID:4k/lSmTQ0
>>667

ランダム回避させればいいんじゃない
要は日本の領空内で自由に飛ばせないこと
つか無茶な飛ばし方させたら墜落しそうだが、それならますます無問題

686 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:34:42.76 ID:JaR59iPf0
大韓航空機撃墜事件って国際的にはどうなんだろうな
あれはあれで正しかったという判断なら
日本が文句言われる筋合いなさそう

687 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:37:44.70 ID:HD3JRXGii
落とされた後の中国の出方が見ものだな
ファビョったら終わりだし
だんまりなら国民が暴れるだろうし

688 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:40:13.14 ID:UYhar52i0
>>マカオの軍事アナリストのホァン氏は・・・

マカオって・・・どっからそんなん見つけてたんだ?

689 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:42:04.69 ID:WrjorR5c0
>>687
いつだったか、領海侵犯した中国潜水艦が自衛隊機に追い回されて延々テレビ中継されたことがあったけど
その時の中国はダンマリだったな

690 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:45:36.58 ID:3M22HKuz0
>>689 潜水艦は一応、政府の管理だからねw

無人機を飛ばした人民解放軍は軍閥の集合体でしかないから、政府の統制が及ばない
だから軍人から民間まで、中国の無人機を擁護する発言が、無秩序に飛び出した

691 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:47:06.15 ID:oHdO3rPP0
統一協会のプロレス

692 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:48:23.60 ID:7wBGVprAO
何でこの人、自衛隊と海保ごっちゃにしてるの?

わざとなの?

693 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:49:19.49 ID:4uJyQqN70
中華人民共和国マカオ特別行政区、通称マカオは、
中華人民共和国の特別行政区(中華圏特別行政区)の一つ。

694 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:49:23.59 ID:chmr2sDp0
>>692
そう思い込みたいんでしょ。

マジ海自がでてきたらちびってしまうからw

695 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:51:29.38 ID:gXJLWkfk0
>>687
中国国内では何の発表も行わない可能性大だな
そもそも無人機は国籍不明で
だんまりならおそらくどこの国のものかわからないから戦争も回避できる
だけど中国は尖閣は自国の領土だと主張しているから
自国の領域で我が国の無人機が撃墜されたと言い張ってくる可能性もあると思う

696 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:52:09.45 ID:Oguih6V/0
>>1
防空識別圏が定められている理由を考えれば無人偵察機を飛ばすこと自体が
戦争挑発行為。

日本が決めたものだから中国には関係ないなどという屁理屈は通じない。
その屁理屈を通すと中国の防空識別圏を無視されても文句が言えなくなる。
大学教授レベルがこんなバカなことを言っているのかと呆れる。

697 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:56:28.12 ID:5p7MlRxs0
無人機なんか日本に飛んでくるミサイルと同じ扱いなんだから落とせばいいんだよ
スマートとかそういう問題じゃない

698 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:57:04.43 ID:T05qbbkY0
飛ばしてくる国を潰すのが一番スマート

699 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 02:58:05.04 ID:araQi/cK0
コストとか言ってられるか、銃口向けられてんだぞ

700 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:03:55.41 ID:tPlXM4yn0
>>696
別に支那人の肩を持つ訳ではないが、
連中の考えている秩序とはそういうものだと思って対処するしかない。

力なき秩序など有り得ない事を弁えろ。
敵は舐めてかかって来て居るぞ。
こちらの考える秩序を押し付けるには理屈を言っても始まらない。

701 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:05:56.22 ID:feCy+0+N0
>>1
なんでマカオのホァンが自衛隊のコストの心配してんだよwお前はどこの誰チャンだよwww

702 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:09:56.76 ID:uaCYK3AA0
レベル低すぎてげんなり
叩きたいならもっとスマートな識者持ってこいよ

703 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:15:09.46 ID:gehgt5b20
竹島へ対空防衛拠点を作ってそこから打てば問題なしじゃないの?w
射程は決まっているわけだから、領空侵犯したアル! と言われなくて良いw

704 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:20:29.00 ID:RrQvLudf0
マカオまで探さないと叩けなかったのかw

スマートじゃないねぇw

705 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:30:18.09 ID:w07g7pVJ0
イランにやりかた教えてもらって、かっぱらったらいい。

706 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:48:32.69 ID:qoT2ElQE0
>>14
先人を切って、だってさ
流石だわ(笑)

707 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:52:20.30 ID:JtJTiE5B0
海保の武器で十分対応可能な件
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/img/img_box/img20070802050047283.jpg
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/article/819/

708 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:52:58.14 ID:qfo0ZIP60
>>14
戦争したくないからこの判断をしたんだけど
きみ少しは歴史勉強したら?

709 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 03:59:54.79 ID:RMWpADYZ0
>>707
対空と対水上は別物だぞ

710 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:08:42.62 ID:GgM1Z10R0
電波で飛行コントロールしてるんでしょ?
乗っ取って分解してやろうよ。
どこの部品使ってるか暴いてやるべし。
多分ヤマハだとおもうけどw

711 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:20:10.18 ID:Drenrn730
ヤマハにやらせりゃええわな

712 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:21:13.46 ID:q0a73Ns80
アホな識者だな。不思議なことを言う。
無人機に似た核弾頭搭載の巡航ミサイルだったらどうする気だ?
旅客機を狙ったテロリストの攻撃型無人機かも知れないし。

713 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:22:43.63 ID:4Ly/aFcr0
装備が無いなら付ければいいじゃない。

714 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:29:04.06 ID:Z5Xmx+OhO
どうやって無人機と断定するのかで
モメそうだわな

715 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:33:42.16 ID:bNrov2j/0
予定ってw

716 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:37:20.25 ID:EE/qIarw0
本件については
軍事評論家のこ江畑謙介さんの見解を聞きたいな。

717 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:53:39.57 ID:chmr2sDp0
>>716
亡くなられたのでは??

718 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:55:48.63 ID:dUfbgzMV0
>>1
もうミエミエ
口だけのヘタレがやるわけない
靖国すら行けないのに

719 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:57:08.06 ID:OVVV+vmui
馬鹿か、なんで海保の名前がでてくんだよ
戦争じゃないんだから、都度スクランブル
対応でいいだろ、氏ね

720 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 04:58:25.22 ID:d6m0GpZV0
確かにリモコン飛行機をバンバン飛ばされたら厄介だな

721 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:00:02.42 ID:SyNQPfOt0
あーいうものには捕獲されそうなときに自爆して秘密を守る機能があるでしょ
わざと捕まえちゃうぞ、と予告して接近していけば、中国から自爆ボタン押すでしょ

722 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:00:14.16 ID:CsHQsQz3O
>マカオの軍事アナリストのホァン氏


モロ支那寄りじゃねーか。説得力微塵もねーよ。

723 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:01:46.09 ID:q/BEnGnx0
>>714
返事しない奴は無人機とみなしておk.

724 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:01:58.50 ID:BXT7W3CFO
>>718
そうそう。口だけ番長二世。

725 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:07:35.98 ID:krlmINLz0
>>スマートではないね



( ´)Д(`) ・・・。

726 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:12:34.35 ID:if1W1bSz0
海保に対空機銃持たせなよっていう親切な人だと見た、よし配備しよう
どうせならハープーンと衝角も付けるか

727 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:17:39.21 ID:yC05GDlh0
毎日の様に領海侵犯されてるんだろうな
ニュースでほとんどやらないのが怖い

728 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:20:57.48 ID:O8dIcz550
>>718
正解
何てったって馬鹿で軟派の成蹊大学だからな(笑)

729 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:21:37.22 ID:jE0WiRs90
飛行機はレーダーじゃ何が飛んでるかよくわかんないから結局戦闘機が出るだろ。
イージス艦でも民間旅客機とF-14を間違えたんだから。

730 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:26:08.51 ID:Cj6yv1De0
無人機に兵器を搭載するわけにもいかないので、
YAMAHAヘリコプターで体当たりしましょう

731 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:28:57.58 ID:cumnBaS40
>>「海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」

そういうことじゃないだろ、識者とやらw

732 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:30:35.66 ID:A9+YoIn+0
もしかして効いてるんじゃね

733 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:36:59.28 ID:v8H/+pch0
対空なら海保じゃなくて海上自衛隊だろ

734 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:39:53.62 ID:+a80Saj+0
中国の無人機って解放軍の所属なのか?海警の所属なのか?
もし解放軍だとしたら…
それを尖閣に侵入させた時点で、警察ではなく軍を介入させたことになって中国の不利に成ると思うのだが…

735 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:46:51.26 ID:pE7XLW1d0
自衛隊と海保に無人機対策として、国産レシプロ戦闘機を開発生産して沖縄県に配備すればいいじゃないか。

736 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:50:22.56 ID:btV/v4Xz0
自爆核兵器が作動中なのになに言っちゃてんだか。

737 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:55:25.63 ID:afSJ9O7E0
>「海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」
巡視船に91式携SAM積めばいいんです?

738 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 05:59:43.33 ID:n3p1Mo0B0
中国が領土侵犯しないのがもっとも賢い考え。

739 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:00:35.05 ID:Dr6uMKyg0
戦いにスマートさなど必要ない。

740 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:02:07.26 ID:6Lh2mrln0
中国の経済を大きくしたのは日本だろうに
さぞ儲かっただろうけど、企業や国はどう責任取るの?

741 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:02:46.13 ID:1fstFCSc0
マカオって99%中国じゃねーか
アホか

742 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:04:40.98 ID:WUt6fqqM0
ほんとに撃墜しようとしたら、公明党や自民党に邪魔されるでしょ?

743 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:05:01.72 ID:5cnAOIBj0
シナに対抗するという名目ができたんだから、
日本はもっとすごい無人攻撃機開発してもいいってことだろ。日本は技術なら負けない。
きっとびっくりするような攻撃機作れる。

744 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:39:42.95 ID:msFomikd0
鹵獲すればいいよ
ハッキングして偽のgps情報上書きすればいい
それか網で捕まえる

745 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:44:47.24 ID:a7ueh0X90
領空侵犯機の対応手順てモノがあるだろうが。
最終的には機銃の威嚇→掃射で撃墜する。
ミサイルなんて空戦にでもならなきゃ使わないよ。

746 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:46:06.76 ID:uWUGLxAK0
>>1
>また中国の無人偵察機は非常に数が多い上、
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

スクランブルで出てるんだからついでに落とすだけじゃん
第一この段階のコストをケチってたら次の段階に進まれてもっとコストがかかることくらいバカでも判る

>また中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」と反論しています。

当たり前だ日本の防空識別圏は中国に決めてもらうようなものじゃねぇ
というか中国の防空識別圏内が外国の軍用機に解放されてるというなら話は別だが

747 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:46:27.46 ID:IIUusiix0
>>10
みのさん何やってるんですか?

748 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:50:25.72 ID:4rEQ0tJF0
海自は?

つか、指向性EMPとかそういうの無いの?
電子破壊兵器とかさ。
もっとオラをワクワクさせてくれよぉ。

749 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:51:42.98 ID:KWASOI3z0
安倍ちゃんは無知だからな

750 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:53:13.30 ID:mSkJhnyJ0
コストコスト言うならFi-103(V-1飛行爆弾)みたいに主翼を小突いて落としてやればいい。

751 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:54:44.05 ID:7Mhf6tmY0
イランがやったみたいにハッキングがベストだな
ただし、拿捕しないで中国の領海に墜落させる

752 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 06:58:28.82 ID:pOlJn6mA0
ファランクス乗せるだけでおk
アレは場所を選ばんからこそ火力不足を指摘されながらもベストセラーになった
UAVにゃオーバースペックだが、鋼鉄弾芯製にすりゃ安上がり

753 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:02:11.27 ID:uvKWdLivO
なんで海上保安庁が対応する前提で話してるのか意味がわからん

754 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:04:02.29 ID:lej2NLRc0
できるできないは現場が判断すればいい。
やっていいという許可はそのための前提条件。

755 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:04:55.74 ID:SDbvoVrj0
尖閣に対空ミサイルを設置すれば良い

756 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:08:17.14 ID:CK6L3+Wu0
>>709
しきしまは海自護衛艦と同型の対空レーダーと陸自の87式自走対空砲と同じ35mm機関砲を積んでる
ひだ、あそ、あきつしま型が積んでいるボフォース40mm機関砲mk3はもともと強力なCIWSとして開発されていたもの

757 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:09:02.12 ID:kiMzBvs00
日本は無人機を作る技術は無いのか?

758 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:10:47.04 ID:0H8MYmgW0
上から目線というか、侵略者の言い分だな
チベットを脅かしてるつもりだな

759 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:11:24.34 ID:Tg1HIGWt0
>>57
彼らの風刺に求められるのは、ウィットじゃなくて楽屋ネタ、内輪受けだからさ
基本的に彼らには、余裕を持って大局を見て多くの人を笑わせようという気持ちがない
分かる人にわけ分かればいい的な選民意識に似たものがある
そのために、嫌いな相手を徹底的に貶める、レッテルを貼るという風刺ばかりになる

760 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:19:28.71 ID:X+m2EDid0
>>757
金が無い

761 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:20:25.34 ID:GmYNgCzL0
>>1
マカオw

762 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:22:18.14 ID:q5BtTR1C0
常識で考えて、領空侵犯したら撃墜って話だし
領空に接近する所属不明の機体は、
確認のためにスクランブル発進するんだから
戦闘機ではコストが、とか、関係ないだろ

763 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:23:04.07 ID:k8W+q52Q0
海保の仕事じゃないじゃん。そこから認識が間違ってますよ
○"⌒○
( ・(ェ)・)  ふ〜やれやれ
/  ⌒ヽ   
人___つ_つ

764 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:25:24.90 ID:Cq8YN0L80
>>757
グローバルホークならアメリカから買う予定ですよ。

765 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:26:22.57 ID:SvLi/ptt0
中国朝鮮から学んだことを生かして次は絶滅させよう

766 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:29:07.27 ID:WocSNHRI0
CIAによる暗殺が恐ろしくて、
日本の全てを献上する安倍晋三

っていうか、もともと安倍は、アメリカの犬。

767 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:31:38.29 ID:Cq8YN0L80
そのうち戦場には人間が一人もいなくなってロボット同士が延々と戦い続ける
みたいな感じになるのかなw

768 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:35:01.67 ID:aAm0lG8E0
>>12
えっ

769 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:36:08.91 ID:O0W8sXjnO
アベノミクス経済対策うまくいかなくなってきてるから、目線そらしになんかやりそう…

770 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:37:47.10 ID:Sf2E5jqc0
スクランブル発進って、いい訓練だと思ってた。

771 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:38:20.25 ID:PzgweVgL0
軍事専門家は、テレンス・リーさん以外信じない。

772 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:54:34.49 ID:oPOqkLtM0
>>402
オリンピックで浪費すべきでないと思えてきた。

773 :槍騎兵 ◆YARI3Eg7m6 :2013/10/23(水) 07:56:06.62 ID:oz5ibCpF0
>>759
最近のテレビはそんな感じ

774 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 07:59:36.34 ID:X+m2EDid0
>>772
オリンピックも戦争だろ

775 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:07:35.30 ID:orkp7GEC0
都合の良い事言ってくれる人を探しにマカオまで行ったのかと思った
中国人じゃねーか

776 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:07:42.27 ID:JPvhPqsZO
妨害電波で落とせ

777 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:13:01.25 ID:Evxx7VZUi
侵犯されたらやり返す!


倍返しだ!




倍返しかどうかは分からんが、つまりそういうことだ

778 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:16:36.17 ID:wW0MSkkNO
国防にスマート何かねえんだよ。やるかやられるかだ。

779 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:25:58.37 ID:kiMzBvs00
>>764
ていうことは 技術がないということですね?

780 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:27:49.24 ID:p7yEBSQW0
>>718
過去に海保が不審船を撃沈したという事実はスルーですか?
確かあの時の総理も靖国に行けなかったヘタレだったと思うのですが。

781 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:31:29.03 ID:p7yEBSQW0
>>779
シナ程度の無人偵察機を作る技術はもちろん日本にもあるけど
そんなものは作るより買ったほうが安いというだけ話です。
無人機自体に大した技術は必要ない。
大事なのは搭載する器具だよ。

782 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:31:44.17 ID:s72SvLgc0
日本も負けずに無人機飛ばそうぜ
無人機同士の撃ち合いなしドッグファイトとか、面白そうじゃん

783 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:33:46.09 ID:PzgweVgL0
まあ、無人機は「国籍不明機」だからね。
撃墜されても文句は言えない。
ちなみに、アメリカの無人機もかなり撃墜されているわけで。
要するに、飛ばす方は偵察・攻撃の目的さえ達成されればいいってこと。

784 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:35:11.21 ID:rOdd23TZ0
>>781
いや、日本の無人機技術は微妙。ヘリタイプなら何とかなるだろうけど、固定翼タイプは正直厳しい。
下手すればイランやパキスタンにすら劣る。機材は良いもん積めても肝心の飛行性能が悲惨

785 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:36:32.74 ID:0nDYRD040
なんだ中国人がビビってるのかwかかってこいよ弱兵支那人

786 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:36:50.89 ID:9vlnkSGF0
凄くアホっぽいんだけど・・・
何が「スマートじゃない」だよ。バカすぎ。

787 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:37:26.99 ID:jzSXaCP40
冷戦下でさえ、領空侵犯した航空機に国際VHFによる呼び掛け
→灯火による呼び掛け→侵犯機に意識的に自記機を見せての示意行為→
曳航弾による警告射撃までやって、はじめて迎撃にいたるのに
防空識別圏に入った不明機をいきなり撃墜したら国際的に
大バッシングされる
ソ連による大韓航空撃墜事件でも、このうちいくつかの手順が
なされていなかったため、ソ連領空での撃墜だったにも関わらず
国際的な避難を浴びた。

あと、機銃掃射とか寝ぼけた事言ってるやつがいるけど、近代
航空戦では機銃は警告射撃や牽制目的な。事実、大韓航空機のときも
対空ミサイルで撃墜されている。

788 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:39:34.44 ID:PzgweVgL0
>>787
「いきなり撃墜」なんて誰が言ってんだよw

789 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:46:08.71 ID:uB4J+rPC0
国際VHFによる呼び掛け→灯火による呼び掛け→侵犯機に意識的に自記機を見せての示意行為→
曳航弾による警告射撃

・・・・・プログラムで飛んでるだけだったりする無人じゃ通じないのでは。

790 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:46:23.03 ID:rOdd23TZ0
そもそも、無人機って機関砲が届くような高度を飛んでないと思う。
CMDも積んでるから携行SAMでも簡単には落とせない

791 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:54:28.79 ID:jzSXaCP40
>>789
そこまでやって確認作業が必要。(万一違えば大騒ぎ)
通常は、ここまでやっていよいよ「領空侵犯近し」まで接近したところで反転して去っていく。
相手が無人機だと、くたびれ損の骨折りもうけ。コストが全然合わない
けれど、スクランブルしなくて良いとは絶対にならない。
低価格な無人機による領空接近は、嫌がらせとしては最悪に近い

792 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:56:10.40 ID:Ev72sF0U0
>>57
プロと素人の差なんじゃないの?
どことはいわんがプロまで雇って組織的に作ってるんだろ

793 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:58:36.68 ID:p7yEBSQW0
>>784
無人機も作れないのに高性能の空対空ミサイル作れる訳ないと思うけどな。
あと巡航ミサイルもどきの地対艦ミサイル。

794 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 08:59:58.03 ID:+cPJOd2V0
国内問題があるから頼むから落としてくれるな
というメッセージでしょ

795 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:01:12.54 ID:n90dwtQN0
毎日している邀撃訓練の一環だからコストはゼロだろ?

796 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:05:05.95 ID:rOdd23TZ0
>>789
空対空ミサイルTY-90を搭載してるから、遠隔操縦ではあると思う。
そして、TY-90があるので不用意に近づいて警告もできない。

797 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:05:37.28 ID:jXxnIPQH0
>1
"マカオの軍事アナリストのホァン氏は"
,,,笑うところだよね。

798 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:05:56.57 ID:e732oc6/0
スマートだとかそうじゃないとか違うだろ国防だろ

799 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:06:37.43 ID:5Yv6obH10
コスト(笑)商売してるんじゃないんだよ

800 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:08:41.96 ID:7Bex2Rb60
しょうがねえ安価な迎撃ミサイル開発するから待ってろ

801 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:10:39.72 ID:l5Dk2phL0
マカオの軍事アナリストのホァン氏

802 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:12:43.42 ID:ZqbGzMwJ0
お願いだからやめて! ってことねw

支那の識者ってのは文革でいなくなったんだから、アホ揃いなのは仕方がないなw

803 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:13:47.29 ID:gx+6bGzSi
必ずスクランブルしなければならないからどっちにしてもコストはかかる。国籍不明にしているのに撃墜に抗議すれば領空侵犯を白状したことになる。撃墜は実戦のシュミレーシノンになる。

804 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:15:12.36 ID:JpzdPFZI0
>>9
ミサイルの積める無人攻撃機だぞ?

805 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:17:54.88 ID:gqOyl318i
>>804
対空ミサイルは無いでしょう。

806 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:19:14.55 ID:gKgT6mlo0
日本人の戦争感覚は江戸時代位の感覚だからなぁ

807 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:23:36.15 ID:0uhBo/iui
中国人にコストの心配されるいわれはないですよ

808 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:27:59.19 ID:hmAWwzR8P
>>806
支那は人殺し技術が進んでると言いたいわけだ。

809 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:28:24.20 ID:Y3ds9B8E0
コストがかかるから国防を放棄しろと? バ〜〜〜カ

810 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:32:39.66 ID:FVuNBdSo0
>>805
空対空ミサイルTY-90を2発積んでる

811 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:34:22.96 ID:PQ2JMPqk0
支那畜どもwww
顔面キムチレッドwww

812 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:36:18.24 ID:hFQuRxHE0
オカマのオナリストがどうしたって?

813 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:40:33.36 ID:12qxT8tN0
戦術レーザーなら一発100円以内デス

814 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:40:59.98 ID:rimDjX6n0
中国に日本やアメリカの無人機を飛ばしても撃墜しませんよって宣言じゃないの?

815 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:42:01.36 ID:a4/405JM0
戦争になれば痛み分けどころじゃ済まない。
アメリカの後ろ盾もどこまで信用してよいのやら。

816 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:46:11.37 ID:SN9QZnru0
おいおい安倍のせいで戦争になるわ
クソ安倍が
低学歴は早く消えろ

817 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 09:55:22.30 ID:xLWL2/wI0
 撃墜すると支那で反日デモが起こる。
 反日デモは、反政府デモに変わる。
 反政府デモが拡大する。
 支那政府崩壊。

 めでたし めでたし

818 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 10:18:39.19 ID:sAR0QajO0
領土を巡る紛争に持ち込みたい中国。挑発に乗る日本
こんな図式かな

819 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 10:34:56.72 ID:atGA9fqm0
つまり海保に対空装備を実装させるべきということだな

820 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 10:43:46.58 ID:p7yEBSQW0
>>816
何処と戦争になるの?
まさか不明機飛ばしたの俺ですと名乗り出る国があるとでも

821 :大義私 ◆F/22Iel6q. :2013/10/23(水) 10:52:46.86 ID:hHHPshD30
すごい矛盾している文章だ、海保と空自が混在している
ならば別に海自が迎撃しても問題はないだろ
それともこの人は海保に戦闘機があると思っているのか?

822 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:03:39.26 ID:55Yokmg70
>>766
幼稚な陰謀論はともかく日本人の敵は韓国人だと正しく認識できているようで大いに結構

823 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:09:57.00 ID:FdehsQEz0
>1
米軍にAL-1を貸してもらってそれで迎撃しようず

824 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:11:24.48 ID:DS8AIZID0
ハエ叩きで落とせ

825 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:11:27.51 ID:WQlZWFRIP
海保に対空装備がないってギャグだよねw

826 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:13:01.73 ID:0yXiazd/i
おまいら戦争になったら戦地行く?

827 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:15:26.62 ID:HrDBpsGy0
逝くで

828 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:17:52.65 ID:5QUrkO3m0
>>825 沿岸警備隊の船に対空監視レーダーが無い方が異例なんだが。
米沿岸警備隊のハミルトン級でさえ対空監視、限定対空戦闘能力、近接防御を装備
している。
日本は安全で良い国だけど国境線は日本と外国の狭間だから世界水順の装備が必要
なんだけど政治家も官僚も平和ボケしていてアホな装備で貴重な人員を最前線に
送り出している。

安倍の馬鹿が護衛艦を海保に、とか言っていたが世界の趨勢を考慮したらあながち
的外れではない。かなりオーバーキルではあるけど。

少なくとも今後建造される海保の船は米沿岸警備隊のバーソルフ級を模範とすべき。

829 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:20:07.31 ID:jOBxP5ae0
自衛隊の手持ちの地対空ミサイルの訓練されて海保の船に積めばいいだけじゃね。

830 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:22:24.23 ID:SJeY16MO0
どうせ口だけでしょ
実際飛来してきたら見て見ぬふり

831 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:26:36.17 ID:C9NCojYM0
迎撃用の対空無人機開発したらいいんじゃね?

武器輸出3原則の最初の例外にしたら売れるぞ。

832 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:27:56.59 ID:5QUrkO3m0
>>829 無理。対空索敵できない上にハンドアローの射程が中国の対艦ミサイルの
射程より大幅に短いので一方的に撃沈される。
中国の対艦ミサイルが西側水準にあったとして最低でも20-30kmある。
ハンドアローは5kmで話にならん。

833 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:44:27.08 ID:CyJlvnwg0
空中で捕獲するとかすれば、中国慌てるんじゃないか。

834 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 11:57:38.00 ID:ldTElLgp0
>>355
護衛艦を一隻動かすのにどれだけの金と人員が必要と思っているの?
実際、退役した護衛艦を海保の譲渡する話もあったが
人員の確保などが難しいという理由で断念された
海保の予算など防衛省とは比較にならない。イージス艦一隻購入するのも難しい程度だ
護衛艦などもらっても、手に余るよ

835 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:05:11.94 ID:WrjorR5c0
>>833
それも面白いけど、いきなりそんな難しいことをやる必要はない
今回は普通に撃墜するだけで中国は窮地に陥るよw

836 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:06:26.61 ID:+ImSe9Qw0
海保に対空装備をってことですね

837 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:08:49.27 ID:bBGPc87Z0
マカオ?
なんで日本人やアメリカ人でなくてマカオ?
何者なんだよ

838 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:09:30.87 ID:vt6OPGnbO
自衛隊が撃墜したという実績作りに、コストがって、アホかと

839 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:11:03.61 ID:90UvMpph0
領空侵犯機を撃墜するのにコストガーとか言ってんだったら
自慢の9条で撃ち落せや

840 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:11:03.57 ID:fYnDN1lX0
コストwww
馬鹿ですか?コストがかかるからほっとけと?
それとももっと対空装備増やせって事?それなら納得だがねw

841 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:11:24.83 ID:+BJRxwtO0
安倍君の脳みそじゃ本気で自動小銃程度のシロモノで撃墜できると思ってそうだわ

842 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:16:10.74 ID:eDkwzGYGi
イラクだかアフガンだかであったみたいに、
のっとってこっちの飛行場に強制着陸させたら面白そうw

843 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:20:58.62 ID:v/K33yhwO
許可しただけで命令ではないのにこの焦りよう

844 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:24:38.56 ID:6g2FKoAMO
撃墜許可は国民の生命に危険が及ぶ時と但し書きがつくんだが
そんな時にコストがどうとか言うのは共産圏ぐらい

845 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:25:02.92 ID:1fhCtXIE0
んじゃ海保も武装しましょ

846 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:25:16.42 ID:C3Yu6XEFO
へ? なんでこんなに反対なんだろうな
プッ

847 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:27:02.93 ID:N+rRSUSz0
ヒント:
マカオは中国の行政特区
つまり、中国の軍事アナリスト

848 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:27:05.12 ID:xcxL2hC70
そもそも航空機の領空侵犯や防空識別圏の進入になんで
海上警察が出て来るんだよ
航空機の速度にフネが追いつけるワケが無いだろうが。

849 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:32:28.98 ID:EzvAqEv40
>>1
マカオて中国じゃん

850 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:32:39.48 ID:WgrU/KTDP
実際のところ、どうやって撃墜するわけ?

もちろんイージス艦なら落とせるだろうけど。EMPとかで落ちるのか?

851 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:36:36.09 ID:eIeMLEqp0
臺灣の蚊叩きネットで云いい゛ゃーん

852 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:39:08.55 ID:jwx3JRvN0
ホァン=黄

853 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:43:47.08 ID:ml7R+ei/0
よし! 尖閣に対空砲を設置しよう

854 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:46:16.64 ID:bwKLBv6I0
ラジコンなら電波の届かないは範囲に航行させちゃえば
墜落させるまでもないがな燃料切れで勝手に墜落だわ

855 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:49:03.29 ID:L/yKOmY20
ミノフスキー粒子撒いとけ

856 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:49:35.56 ID:pVcgu9j/0
>>1
タリバンですら堕とせるモノを

857 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:52:53.39 ID:JpzdPFZI0
>>401
国籍不明の無人機だから、領空侵犯で撃墜されても大声を上げられない

858 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:57:05.79 ID:bwKLBv6I0
無人型航空機てのは直ぐそばが死角になり易いという
構造上の欠陥を抱えた航空機だからね
やり様は幾らでもあるわけよ!

民生品を低コストで作るてのは部品点数を少なくするのが手っ取り早いんだけど
逆に云うとこった作りのモノが出来ないてことだからしかも其れは軍事兵器
で低コストに作る事は想定外なのね
だからそこいらの対応を日本に上手く遣られちゃうと
中共は無人機に関してはもう手も足も出なくなっちゃうわけよ!

859 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:58:03.58 ID:Dqy5H/PP0
民間人が撃ち落としてもいいことにしようぜ

860 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:58:16.57 ID:myQYrx6t0
CIWSとか届くんかね。
昔ながらの対空砲火でちまちま落とすしかない。

861 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:59:16.21 ID:3Nuk8Zyi0
マカオの軍事アナリストwwwwwwwwww
なぜそんな人をわざわざwwwwwwwwwwwwwwwwwww

862 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:59:50.11 ID:JYoJ8ijR0
だから好きなだけやらせとけってのかよwwwwww
いくらかかろうが叩き落としたほうがいいのに決まってるだろ

863 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 12:59:57.61 ID:DxfVlAgeO
色々あるんやろうけどコストて

864 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:00:38.71 ID:DI4aPdK50
確かにスマートでは無いわな。
大陸の某国を消さなきゃなwwwwww

865 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:01:27.72 ID:OBAKP65Y0
識者:竹槍がスマートです。

866 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:04:54.96 ID:BWSfuXS20
妨害電波で海に墜落させて回収せよ

867 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:05:35.46 ID:HSohQGXt0
自国の空を守るのは当然だ。
無人の国籍不明機は撃墜するのが正しい。
中国はスパイしているのを認めているのか。
キチガイだな。

868 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:06:22.61 ID:QUxXcgSj0
>>中国の大学教授は「そもそも防空識別件は日本が定めたもので、中国には関係が無い。」

こいつバカだwww
ではそもそも支那の国土は支那が勝手に定めたもので、日本には関係が無いといわれても
文句言わないって事だよなwww

869 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:13:15.33 ID:uB4J+rPC0
>>865
B29に比べれば余裕だな

870 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:13:26.17 ID:dcYBXQHCO
離島に対空ミサイルシステム作れと?

871 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:18:28.22 ID:+D2iPh0Q0
中国人のスマートが日本人が思ってるスマートと同じとは限らない。

872 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:18:47.60 ID:3GYt5/8Z0
防空識別圏はGHQが定めたものをほぼそのまま引き継いだ。

勝手に日本が決めた訳じゃないよ。

>>850
対処に一定の手順が必要である以上スクランブル機の仕事になるよ。

873 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:28:43.48 ID:v4gnSAb50
戦闘機は必要ないだろう
おもちゃの小型ヘリにGPSと対空ミサイル取り付けて
無人航行させておいて、敵機を発見したら遠隔操作で発射しとけばいい。

874 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:32:56.76 ID:fP+XeEf/0
操縦系をハッキングして日本に着陸させる。

875 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:36:52.88 ID:3GYt5/8Z0
政府が発表した通り、撃墜には一定の手順を踏まなければならない。

無警告での撃墜は現状有り得ない。

876 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:48:37.04 ID:RixiCJkR0
無人機だけじゃなく、漁船もちゃんと沈めようぜ。
拿捕なんて甘いこと言わず、魚の餌にしよう

877 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 13:54:19.22 ID:Y4j4BhDk0
尖閣に自衛隊を置けばいいだけだろ。
なんで他国の領土みたいに遠巻きに監視してるんだよ。

878 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:02:32.20 ID:xcxL2hC70
>>877
自称保守をホルホルさせるだけで
なんの意味も無いから

フォークランドにも英海兵隊が数十人駐屯していたが、
禄に抵抗できず全員捕まった

879 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:03:27.20 ID:WrjorR5c0
>>877
尖閣は軍隊を置くには不向きな地形らしい
逆に言えば中国軍が上陸しても占拠は難しいということでもあるが

880 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:05:44.74 ID:d5QXisgW0
スマートではないじゃなくて、コストに見合わないといういみなのかなw

ソースがシナだが、別に戦闘機だけで対応ではなく、戦闘機も撃墜できるということかなw 無人兵器持っているのがおたくだけじゃないだろうw

881 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:07:59.35 ID:obVBc5HH0
海保に陸自のスティンガーミサイル持たせればいいだろ。

882 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:08:16.38 ID:HSohQGXt0
これは中国共産党政府がマカオの連中にわざと言わしているのだろう。

883 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:14:10.37 ID:3WwDyjK0O
コストも何もスクランブル発進繰り返す方がコストかかる
カス軍事評論家

884 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:19:26.07 ID:UkKplZmT0
マカオのオカマ

885 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:20:26.01 ID:4YTfgo/D0
コストはしょうがないだろ
本土防空と、国民の安全の為なら税金投入して良い
金には変えられない財産だからな

886 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:33:50.62 ID:+mCFcpJq0
撃ち落とされたくないんですね
わかります

887 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:34:46.13 ID:wMcIfwc6i
コストがかかるから。国とられてもいいと…?
それとも、金かいくらあっても足りない程に侵入されているよーってこと?

888 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:35:42.55 ID:Zoo2YKTm0
無人機が飛んでくれば、どのみちスクランブルは掛かるんだし、
増えるのはバルカンの弾代くらいだな。

大してコストは増えない。

889 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 14:37:18.05 ID:+mCFcpJq0
対空装備って必要なんだなって
艦これ提督でも分かる時代

890 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 15:32:04.53 ID:aVNG2+O90
>>1
無ければ装備するか

891 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 16:17:17.32 ID:gMQzjxQ70
>>1
無いなら用意するまでなのに最近のチャイナは韓国化が激しいな
鹵獲するのもアリだよな?

892 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 16:43:46.09 ID:5QUrkO3m0
鹵獲するならイージス艦を尖閣周辺に航行させておけばOK。
SPY-2フル出力で照射されたらショボイ電子機器狂うわ。

893 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 17:18:22.30 ID:VgoCqyYri
シナ製ラジコン飛行機なら、スティンガーとかでも十分に落とせるんじゃないの

894 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 17:25:31.31 ID:vpGsir1O0
ああ、それでフィリピンのT-50導入牽制か、な?

895 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 17:27:53.96 ID:Aj62MyRyO
有人機と同じ対応だから攻撃する素振り見せなかったら何もしないだろ

896 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 17:30:46.73 ID:H5MSLF8l0
('A`)そもそも沖縄から飛んで行くのは即応性が無いから
  尖閣に水上戦闘機を配備しておくのだ もちろん新造する

897 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 17:32:27.57 ID:PuHBl6xO0
>>14
ひさびさのななめw

898 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:02:21.90 ID:8mK8rJqi0
せやな

899 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:02:52.55 ID:4Z+DiD3+0
巡視船にOH-1載せれば無人機ぐらい落とせんか?
乗らない?

900 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:11:33.64 ID:Be+zyy060
E2で捕捉して、F15のレーダーにブースターかまして
至近距離から最大出力で照射でコロリ。

901 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:13:49.82 ID:t0OqVZeU0
海上保安庁に対空の装備もすればいいんじゃまいか

標的は中国持ちで対空攻撃訓練が出来るんだから有難い

902 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:17:39.43 ID:3MexggbM0
海上保安庁に対空装備が無いから、何なのだ?

領空侵犯は航空自衛隊が直接対応する。F15が迎撃するんだから、海保は関係ないぞ。

ひょっとしたら、海に潜ってる潜水艦も海保が対応するとか思っているのか。
海上自衛隊が護衛艦のソナーと哨戒機でしっかり追い込むから。つーか、数年前に哨戒機から爆雷投下されてさんざイジメられたくせに、中国人って都合の悪いことは忘れるんだなw

903 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:18:12.41 ID:OISFKScF0
ウンカのごとく来襲しない限りは対応は可能だろうが
攻めてくる側より守る側のコストがかかるというのは
いささか問題ではあるかもなあ
電子戦で無効化するとかレーザー照射でセンサー潰すとか
考えねばならん

904 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:39:18.42 ID:gXJLWkfk0
日本って自前で無人機作る金も無いのか貧乏な先進国だな
所詮は島国か

905 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:54:00.17 ID:fumMCIQT0
SAM撃ち尽くす位に飛ばしてこられると流石に困るな
でも空自もデコイへの対処を訓練出来るからそれも良いか。

906 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:56:35.60 ID:6FaA+Ii30
なんでマカオ?平たく、 
 
 「 中 華 人 民 共 和 国 の軍事アナリスト」 って書けよ。

907 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 18:58:51.93 ID:BYSP5yO50
>>904
わざわざ国籍不明の無人機作って何やるんすか?
領空侵犯ですか?w

908 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:06:58.01 ID:h2OyhH6Z0
>>905
スクランブルして無人機であることを確認して、
領空侵犯したら、機銃を10発ぐらいたたき込めば落ちる。

機銃の玉に5万くらい?
飛行機の燃料に50万くらい?

909 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:10:04.51 ID:h2OyhH6Z0
>>1
そもそもスクランブルするのは空自、レーダーも自衛隊の。
海保は関係ない。

軍用機の領空侵犯は警告して応じなければ撃墜しても国際法上問題が無い。

>>905
古いミサイルを使用していけば訓練になっていいかも。

910 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:11:55.85 ID:bE05mXAY0
支那人「スマートじゃないアル!」
マスゴミ「そうニダそうニダ!」

911 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:16:20.39 ID:kW7dsJOT0
やはりどうしても尖閣にレーダーサイトが必要だ。それさえあれば無人機は
100km手前で補足。レーダーアレイで位置確定。自動追尾ミサイル発射。
つまりイージスの防空システムをそっくり移植すればいい。

912 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:17:00.72 ID:p1+rCfjk0
撃墜するのにかかるコストが、撃墜対象よりも一桁高いからなぁ…
嫌がらせとしては一級だよ

913 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:18:05.70 ID:epwOQyH00
無けりゃ造る、コレ基本

914 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:23:22.86 ID:epwOQyH00
無けりゃ造る、コレ基本

915 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:29:57.83 ID:u4DjPha/0
実戦に近い標的機として撃墜すれば良いよ。
ミサイルなんか使うなよ、20ミリで十分だろw
近接戦闘訓練だ。バラバラにしてやれ。

916 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:33:02.50 ID:oHqKREoEO
>>9
平行して飛んで羽引っかけてロールでおk。

イギリス軍のV−1撃墜がこれ。

917 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:37:33.35 ID:WwEaatEyO
識者ってだれかと思えばw
自作自演的なやつだね。
マカオのこの人も
支那に尻尾振っちゃったかw

プライドねぇの

918 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:40:52.79 ID:jODCUcMj0
高コストってwww
手頃な射撃訓練の的になってむしろコスト削減w

919 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:41:28.91 ID:oHqKREoEO
尖閣の七面鳥撃ち

920 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 19:45:23.45 ID:fumMCIQT0
おまいら、空自パイロットの危険と過労も心配しる。

921 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:05:51.59 ID:h2OyhH6Z0
無人機撃墜っていい訓練だよね。

922 :日本人:2013/10/23(水) 20:07:40.85 ID:U89oBncG0
マカオ人も中国人なのでそう言う見方したほうが良いですよ。

923 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:18:00.46 ID:h8x2fhmG0
無人機もミサイル積んでいるとなると、確かにリスクと成果が見合わないな。

924 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:34:24.81 ID:ytE7OIF30
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Spitfire_Tipping_V-1_Flying_Bomb.jpg
練度高い自衛隊のパイロットなら、こんな感じで方向変えたり、翼折ったり
できるのでは?

925 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:48:44.38 ID:mr6p0bqk0
無人機も結構開発費と維持費が掛かってるからねぇ。
尖閣まで飛んでこれる規模となると、どんなに安く見積もっても一機数億円以上はする。
打ち落とせば、相手への打撃も大きいよ。

926 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:53:41.49 ID:0nANDsSG0
E767を飛ばしてジャミング飛ばして
リモコン電波を妨害したら、操縦不能で勝手に落ちるだろ?

927 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:53:44.13 ID:zCizrH2WO
>>1
撃墜は目で見て確認してからになるのに、高コストだから戦闘機使わない?
こいつ馬鹿すぎんだろ。

928 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 20:55:20.71 ID:bRQu9L59O
民間人も打ち落としていいのかな?
ツアーないの?

929 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 21:01:48.04 ID:9izaLiOY0
普通に尖閣の近くで海自と米海軍の演習やって、無人機が来たらまず電子戦やって、まだ落ちなきゃスタンダードミサイルで撃ち落とす、ってのがセオリーか?

930 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 21:22:17.14 ID:gXJLWkfk0
>>907
俺は自前で無人機も作れない日本を憂いているんだ
アメリカも自前で持ってるんだぞ
同じ先進国である日本が作れないとかねえ
日本もアメリカみたいに自前でガンガン最先端兵器を作れるような国になってほしいよ

931 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 21:26:51.74 ID:BAsGMKO00
>>930
>俺は自前で無人機も作れない日本を憂いているんだ
確か研究予算ついたよ
これから作るんだ

932 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 21:41:27.27 ID:jjfnHC+I0
戦争か、日本は負けるのは目に見えてるがそうなったら楽しくなりそうだな

933 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:37:17.14 ID:wpeKPVpe0
こいつアホだろ
巡視船に搭載されている機関砲は元が対空砲
ミサイルは荷は重いが
無人機程度なら朝飯前

934 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:39:23.32 ID:6Mq0sNEh0
防空識別圏に侵入した航空機に対しては

どの道、スクランブルはかける訳ですから、コストは同じです。機関弾代ぐらいですか?

935 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:41:58.20 ID:mfIXaD0h0
10月に中国高官が極秘訪問して打ち合わせたプロレス

TPPで国家を売り飛ばす売国の目くらましで、
クリスマスまでにいざこざを起こすシナリオだよ

936 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:43:24.43 ID:q5Kra5yf0
ナチスドイツのV-2ミサイルみたいな安価なのをGPSなど今の制御で飛ばせばソコソコの精度で落とせるんじゃねw

それを一度の数百放ち飽和攻撃されたら一番嫌だな

937 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:48:21.36 ID:hjpAMAQ50
なんで中国人の御用学者の見解しか書いていないのかと思ったらチナソースか。

938 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:48:55.44 ID:q5Kra5yf0
ごめんV2じゃなくてV1だった

939 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 22:59:06.95 ID:op8FWWDyP
PAC-3でいいだろ

940 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 23:04:27.07 ID:JfLvCmG50
>>932
どう考えても次は戦勝国だろ。頭おかしいねお前。

941 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 23:07:24.52 ID:8bhOz/ILi
海は海保 空は 航空自衛隊

942 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 23:30:16.82 ID:qham7BRC0
漁船を徴用してピケット艦にして91式携帯地対空誘導弾を配備するのか?

943 :名無しさん@13周年:2013/10/23(水) 23:45:58.56 ID:3Uy8mBu00
無人機を高コストと言ってしまう、自称軍事アホリストwww

944 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 00:38:35.81 ID:7ujj0qgv0
>>940
最善は冷戦なので。

支那を包囲し、朝日新聞、ミンスなどの支那の代理機関を崩壊させ、
支那への投資を0にし、支那の崩壊に誘導するのが基本ね。
核武装も当然する。

945 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 00:59:36.46 ID:OYpgWcc90
>>240
もっとスマートなやり方…
ステルス攻撃機を開発して、無人機のある基地を
先制攻撃すれば良いんじゃ?
1回で対処出来て安上がりでしょ。

946 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 01:06:19.87 ID:e5VDl56u0
中国程度の核戦力じゃ冷戦には成りそうもないなあ
世界を滅ぼすには全然足りない。
日本一国に全弾向けてギリギリ間に合うかどうかってとこ。
持ってるだけ維持費のムダじゃね?

947 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 01:27:25.80 ID:kzd4TTHZ0
だいたいマカオって中国だろw

948 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 01:31:25.03 ID:N+tVMfss0
有人機は落とすの?

949 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 01:32:44.53 ID:ysFDRNX80
確認するために戦闘機は飛ばさなきゃならんだろうが
中国の偵察機はちっこいからな
前を飛んだり寄せるだけで後方乱気流に巻き込まれて
落ちそうな気がしないでもない

950 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 04:54:07.93 ID:NAD1WQ5b0
シナ本土やマカオに日本が無人機飛ばしても撃墜しないってこと?
じゃあどんどん飛ばそうよ

951 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 09:07:39.42 ID:4Jg0ZKsCi
首相も高コストなんだが何とかしてくれ

952 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:11:02.66 ID:QnHurERG0
首相はデブ スマートではない
おまけに統一教会

953 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:21:38.87 ID:PZWhLHyg0
無人機を誘導する電波を乗っとって石垣島にでも降ろせないのかな

954 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:23:45.27 ID:02P4NWtl0
わんちなタイムス?

955 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:25:43.92 ID:D0/qf5Re0
>>1
>そもそも安価なために自衛隊の戦闘機を飛ばして撃墜するのは非常にコストがかかります。」

なるほど、宮古、石垣、与那国に自衛隊を駐屯させ、さらに尖閣諸島に基地を作りなさいとw

956 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:27:01.80 ID:wH0aKGCFP
じゃぁ中国が決めた防空識別圏も日本には関係の無い話しだな

957 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:27:21.58 ID:ZuTmuYd30
>>955
だなw
対空砲常備させとけばいいな

958 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:27:29.98 ID:CM5iCWQX0
>>498
無線に応じなければ、有人機を無線機に改造したと見なして打ち落とせる

959 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:30:27.40 ID:wCwkINyf0
>>1
まーたすり替えか
撃墜許可出すって話で手段は別の話だろ

960 :ツチノコ狩り:2013/10/24(木) 20:03:23.75 ID:uYkNhqD60
相手が高機動無人戦闘機かもしれないのだからこちら側も最初の接触は無人機を使うべきだよ

対空兵装したタッコムさんの出番ですよ

961 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:19:29.03 ID:0zc0b8lvO
20mm機銃で対空機銃の替わりになる
8000mまで届くよ

962 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:16:32.36 ID:/SvUAyMZ0
ま、とにかく何機か捕獲して、実は京商製だったりしないか確かめて欲しいところ

963 :名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:56:39.03 ID:/SvUAyMZ0
>>255 いやそれほどの技術でもないから

964 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 03:24:27.69 ID:2c/h1sT40
>>756
残念ながら低空やギり中高度は対応できても5000越えたらまず、当たらないぞ

965 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 15:09:42.78 ID:J2NAhDyj0
戦争好きな安倍チョンGCだねw

966 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 18:02:27.62 ID:CnDXJsdu0
孫崎享氏「秘密保護法はアメリカから『作れ』と言われたから作るのです。
すでに先日の2プラス2の時にアメリカから渡された書類の中に明記されています。
その時に防衛大臣と外務大臣がアメリカに対して『作る』と約束しています」
(文化放送「おはよう寺ちゃん」10月24日)
https://twitter.com/kikko_no_blog/status/393136303337787394

『公明、秘密保護法受け入れへ=政府修正案、近く国会提出』「公明党」、
もうその「存在意義」自体がないも同然、国民を欺き、ただ単に紛らわしい存在だけであるので、
ここはいっそのこと、一刻も早く解党して、「自民党」に合流されてはいかがだろうか。
https://twitter.com/kimuratomo/status/390481904413450241

今回も公明党は、劇薬の特定秘密保護法を飲み込もうとしている。
防衛や警察などの組織は特別秘密保護によって統制されるのだ。
これが外務省のクーデターとなぜ気が付かないのか。
外務省は日本を米国の属国として差し出すことで、自らの省益を拡大しようとしている。
日本からアメリカに出す情報には、防衛省や警察職員がいくらでもいていい。
しかしアメリカから情報を受け取るには外務省だけが窓口で、
その情報には特別秘密情報の指定・保護が行われ、それで防衛や警察の動きを管理できることになる。
今回の特別秘密保護は外務省のクーデターということを忘れないように。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2284.html

私が日本版NSCの創設は外務省によるクーデターと指摘する理由は、
この組織編成にも特徴が表れている。外務省のクーデター色を薄めようと苦心している。
ただ、外務省の権限と省益だけは確実に増大する。だから私は外務省のクーデターと言っている。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2293.html

お風呂やトイレにも密かに監視カメラを仕掛けられたのに、何ともないし何も言わないという。
この質問を中曽根元首相に質問してみたい。中曽根氏が首相になったとき、
初訪米で「日本はアメリカの浮沈空母です」とレーガン大統領に発言して以来、
日本の政権はアメリカに媚を売る様になった。(これを売国奴というのではないか)
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2295.html

967 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 19:24:09.88 ID:iEpUKPZn0
馬鹿なのか

968 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 19:39:50.65 ID:vqseCYR90
歩兵が担げる対空ミサイル10発くらい積むだけでおk

969 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:00:46.98 ID:OXEJAiBM0
>>961
届くと当たるは全く別物

970 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:09:57.64 ID:7dA1DIas0
SA-7Bでも一応は4000mまでは上がるので、理屈の上では4000mまでなら個人でも撃墜できることになる。
問題は、人間の目では1000より上の目標を捉えられないことだ。

971 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:11:54.22 ID:AO+zSKzm0
日本もこの際、無人機を打ち落とす無人機を開発しよーぜ。
タミヤとホンダが協力すればすぐにできるだろ。

972 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:17:49.91 ID:aWOExoAu0
いや、

この軍事アナリストってw

防空識別圏と、領空の区別もつかないわけwwwww

領空侵犯機の強制着陸、従わない場合の撃墜は、万国共通だ。

973 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:20:04.52 ID:aWOExoAu0
いずれにしろ、

ただで、無人標的機を飛ばしてくれると考えれば、

空自、海自の演習用としては、非常にありがたいwww

974 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:23:36.18 ID:2S9oE8U40
>>972
旧ソ連による大韓航空機撃墜事件以来、基本的に、民間機は撃墜しないようになった
(ハイジャックされた機とか、操縦不能状態の機は例外)

ただ、無人機の民間機なんてモノがあるかどうかは知らんけど

975 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 21:26:07.49 ID:0zWPcFDs0
やったぜ

976 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 21:28:44.27 ID:UZzFUPN50
ハープンでも12.7mm機関砲でもなんでもいい 

977 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 22:25:17.32 ID:ZkAvBHxM0
中国は軍事的に侵略されてもコストかかるからやらないんですかね
それなら軍拡やめろよ

978 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 22:39:06.17 ID:88M6FUQk0
埋め

979 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 23:02:26.56 ID:/AhAYcCPP
巡視船の甲板からスティンガーでもぶっ放せばいいだろ。

980 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 23:04:38.17 ID:dJgopoT9I
コメント取り先が、マカオの軍事アナリストって、どんだけ人材難だよw

981 :名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 23:15:54.82 ID:8yXqMudcO
つまり海保はスティンガー装備しる?

982 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 00:43:44.56 ID:rYacIr020
>>971
本田技研は、反社会的な物に成る物や、
戦争の武器兵器に成る物は作らないよ。

アシモ製作時に、人を冒涜する行為に見られないか?
バチカンに作って良いものか、伺いたてたほど…
(割と有名な話です)

983 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 00:57:55.16 ID:U4zlSrfa0
尖閣にミサイル基地造ろうぜ

984 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 04:01:40.65 ID:z80PZzu/0
撃ち落すなんてもったいない
イランのように生かして鹵獲するのは無理でも
網をかぶせてパラシュートで落とせ

985 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 04:17:31.10 ID:cDnLyxEr0
日本も無人機を大量に生産して対抗すればいい
有人機より反応悪いはずだから敵の前方からエンジンを停止させるような
ものを散布して墜落させよう
破壊兵器は問題が大きくなるから停止させるだけの機能だ
航空機だとエンジン停止で墜落して破壊するけどね

986 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 04:28:51.89 ID:5bzhFtkq0
日本の領域を侵した時点で、
撃墜するのは当たり前だよ。

中国はバカじゃないのか。

987 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 08:02:50.28 ID:+O0QpkZw0
>>982
本当に馬鹿みたいだな
だからホンダという会社は嫌いなんだ

988 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:04:15.27 ID:6KccZk/p0
今は戦闘機でいいが、対無人機用の電磁波兵器作った方がいいな
ハイテク兵器を潰せれば敗戦からの日本の軍事的遅れを緩和できる
日本は攻殻機動隊みたいにタンパク質コンピュータを作ればいい

989 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:09:52.30 ID:7gyppZyL0
スマートでないとかいうけど、
妨害電波出して墜落させるとか網で捕獲するとか
原始的な方法でじゃますればいいんじゃない?
いい方法ありそうだろ。

990 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:10:49.78 ID:ofa6qU3X0
中国は「無人航空機に対するいかなる軍事行動も、ただちに戦争行為として解釈する。」と表明しました。>

これはただのハッタリだ
自信満々に言ってるが実際は中共は戦争できない
もし戦争したら最後日米軍がただちに殲滅しに来るからな
構うことはない
一切の躊躇もためらいも容赦なく撃ち落とせ

991 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:12:00.35 ID:7gyppZyL0
ミノフスキー粒子の開発が待たれるな。

992 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:18:29.57 ID:/ih6xajI0
ケツについて機関砲じゃ駄目なんか?無人機はそんな空戦機動しねーだろ?

993 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:31:36.18 ID:N7OUY/Sh0
戦闘機ではコストがかかると、じゃあどうすればいいって話だよな
ミサイル防衛網を完璧にするか、レーザー兵器を開発して撃墜すべきだって事じゃね?

994 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 09:57:12.01 ID:Kn/ErJXO0
>>987
重要な事だよ。
カソリックに反目されると後々厄介、ホントに。

995 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:10:59.68 ID:/UHOauXX0
国がやるからめんどくせーことになるんだろ
なら、コッソリと民間人に対空ミサイルでも渡して撃墜させればよいのだ。

「誰かが勝手にやったこと、政府は与り知らぬ」と言えばよい。


このポイントは2つ

・政府の方針ではないと言い訳ができる
・民間人が対空ミサイルを撃てると思わせれば、シナやチョンも迂闊に入って来れなくなる


なぜ民間人、とかいう変なやつもいるが
今は正規軍も民間の支援なしではなにもできなくなっている。

イラクを見てみろ
実際の治安維持活動をやっているのは民間軍事会社だ

また、これを利用して政府や正規軍では表立ってやる事ができない非合法活動をさせてもいる。

こういう民間という隠れ蓑がなければ何もできないのが今の実状。

なら、日本でもやればよいだけだ。

996 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:15:54.24 ID:w9j7jued0
これが専門家?
撃墜するのが選択肢として有効な場合、いちいち経済性や武器の有効性から
撃墜を考えるというのか?
専門馬鹿にもほどがある。
ベトナム戦争では、日本軍が教えた小銃による対空射撃が一番米軍を怖がら
せた話を知らんのかお。
役に立たないと黙っているより、常に攻撃する姿勢が大切なんだよ。

997 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:18:25.92 ID:nub3FvVT0
ホァン氏じゃなくて黄氏だろw
ちゃんと正式な中国名で書けよww

998 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:21:31.03 ID:NL40hioTO
コストより面子の問題
期限切れ間近のミサイル発射で節約だな
自衛隊の射撃練習のいい的になるしな

999 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:24:45.86 ID:VY87xvaX0
識者?

絶滅寸前のクソサヨ死期者だろ

1000 :名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 10:25:14.29 ID:nub3FvVT0
>>998
標的機も意外と馬鹿にならないコストだしなw
だからこそ回収までしてんだし
それに比べたら無料で実弾射撃できる標的は美味しい

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)