5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原発問題】「トリチウム、薄めて海へ流すべき」 汚染水で学会見解

1 :そーきそばφ ★:2013/09/03(火) 01:26:25.41 ID:???0
 【木村俊介】日本原子力学会の事故調査委員会(委員長、田中知・東京大教授)は2日、
東京電力福島第一原発事故で増え続ける汚染水について、
放射性物質の除去装置で取り除けないトリチウム(三重水素)は薄めて海に流すべきだとする見解をまとめた。ほかに手はなく、
高濃度の放射性物質が漏れるリスクを減らすべきだとしている。

 この日公表した最終報告書の原案の中で示した。

 原案の中に、トリチウムを自然界に存在する濃度にまで薄めて海に流すことを盛り込んだ。トリチウムは水素の同位体。
法で定める放出限度は1リットルあたり6万ベクレルで、放射性セシウムに比べ千分の1の濃度。
水として振る舞うため調査委員会は生物の中で濃縮されることはないとしている。

朝日新聞デジタル 9月3日(火)1時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130903-00000004-asahi-soci

2 : ◆65537PNPSA :2013/09/03(火) 01:27:02.62 ID:YANhcduR0 ?PLT(13051)
あの、薄めてもそのままでも結局同じなんじゃ……?

3 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:27:16.51 ID:gutUUlLt0
キーホルダーにして売れば良い

4 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:27:57.12 ID:qh+lPy080
東京大教授

5 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:28:23.13 ID:gLMM1k8F0
よくおっさんが塩分とりすぎだからって味噌汁に湯を足したりして
薄めて飲んでるとか言ってるのと同じ事なのですかな?

6 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:28:40.47 ID:hiqe7xcN0
>>2
つーか世界中の原発も通常時から流してるから

7 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:08.46 ID:ODXZyrUoO
魔除けとして使えませんか

8 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:23.24 ID:uAcqemYqP
>>2が東京大教授に勝った

9 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:26.11 ID:PUkALm4Z0
水爆の原料だっけ?

10 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:35.99 ID:JmxioXmh0
常識で考えたらそうなるわな

11 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:51.97 ID:5j/9pVLq0
トリチウムで発電は出来んのか?

12 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:52.70 ID:uIo2eUlCO
そうそう海水で薄めて海に流せばいいんだよ〜〜\(^ー^)/

13 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:55.09 ID:aSgP1kxf0
アホか 既に大量に垂れ流しやないかw

ttp://i.imgur.com/S1mXcM6.jpg
ttp://i.imgur.com/UYEY0pS.jpg
ttp://i.imgur.com/oPc8hJN.jpg
ttp://i.imgur.com/YsfMHWp.jpg
ttp://i.imgur.com/AkvtQC4.jpg
福島第1原発汚染水流出 高濃度汚染水、海に流出した決定的な証拠
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=96fF2luBt7U

14 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:29:55.61 ID:AKYGLSQX0
やっぱこれなん?
                           ┌───┐
                           │青森  │
                           ├───┤
         ┌──┐          │      │
         │石川│          │      │
┬┐        ├──┼──┬──┘      └┐
│└┐      │福井│富山│              │
┤  └┬──┼──┼──┼──┐石棺    │
│兵庫│京都│滋賀│岐阜│長野│        │
┤  ┌┴─┬┴─┬┴─┬┴─┬┘        │
├─┤大阪│奈良│愛知│静岡│         │
┤  └┬─┴─┬┴─┬┴──┴─────┘
│徳島│和歌山│三重│
┴──┴───┴──┘

15 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:30:07.95 ID:3xW5dR5x0
海は広いな大きいな おしっこしてもわからない

16 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:30:14.15 ID:02QndYPxO
>>6
なんだ。そんなことか

17 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:30:46.37 ID:6mdCyfVn0
>>1
薄めればただちに影響はないwww
福島漁民どもは生活保護でももらってろwww

18 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:09.00 ID:r8+5oTlWO
トリチウムって希釈して意味あんの?

19 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:12.35 ID:cvBPe5eu0
>>1
天才あらわる

20 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:36.88 ID:iFBPKGxO0
いわきで海開きしてたけど泳いでる子供いるのかな?

21 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:38.91 ID:2362GI6e0
拡散希望!!って書いて無作為に選んだ住所に送りつけたらどうだろう

22 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:46.50 ID:3Q6vghZJ0
放射脳が噴火しちゃうから無理だろ

23 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:52.86 ID:ODXZyrUoO
だったらなんでもありですね

24 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:31:56.45 ID:3DmuL6eU0
>>14
山脈があるから、日本海側は平気だろ

つーか、今までほっといてきた黄砂の方がどう考えてもヤバいだろw

25 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:32:05.33 ID:Yv8apSz90
本当にトリチウムだけならいいけど、そんなことはありえない。

26 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:32:06.06 ID:19fo7XBL0
海水浴客の身体が光り出すな

27 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:32:46.90 ID:AjW/5qaP0
だんだんヤケクソになってきたよねw

28 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:32:53.78 ID:uAcqemYqP
>>6 
それ朝鮮人がよく使ういいわけだよね
隣が犯罪者だから俺も強盗やったってやつでしょw

29 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:33:19.49 ID:032G2Euq0
それで大丈夫なん?

30 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:33:24.89 ID:O+eDa6ME0
ま、夏の九十九里や湘南の海のほうがイメージ的に汚いけどな。

ウンコ・小便・痰・鼻水・オリモノ・マンカス・チンカス・大腸菌・水虫菌などなど。

こんな汚物があの狭い水域に数百〜数千人分集まるわけだ。

31 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:33:34.09 ID:+QqihqAf0
水素の同位体でしょ?一定確率で自然界に存在するし俺らの身体の中にもある。

32 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:33:56.97 ID:d5Moy8EK0
>>2
希釈ってのは有力な処理方法なの
まあ、どっかで濃縮されて数千年後に
歴史上の愚挙とされる恐れはあるけどね

33 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:34:08.84 ID:hiqe7xcN0
>>28
つーか国内の原発もいままで普通に流してるんだが

文句言ってる福島漁連は補償欲しいだけ

風評なんて言葉使ってるけど、説得力ゼロだから

34 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:34:19.54 ID:W/p0VeQS0
大丈夫ではないがそうせざるを得ないってだけ

35 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:34:26.12 ID:t9CVFRSv0
海外だと廃棄物海に沈めてるとかザラだしな
大真面目にやってる国なんて少ない

36 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:34:38.68 ID:JmxioXmh0
トリチウムってただの水じゃん

37 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:34:42.99 ID:TvIY3mXgP
>>29
直ちに影響は無いだろう

38 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:35:01.73 ID:IPS5HOIQ0
トリチウム

   薄めて海へ

       流すべき 

39 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:35:23.52 ID:LUIJH9CS0
毒も薄めたら無害って言いたいのか?www

40 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:35:43.07 ID:KSGl6lYP0
世界中から大バッシングうけるなこりゃ
特に特アどもが喚き散らし、謝罪と賠償を求めてくるだろう

41 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:35:48.69 ID:8RNLxOpK0
じゃあ、薄めて、国会議員・官僚・原子力学会・東電etc.用の風呂にしろよ

42 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:36:18.50 ID:OKAbDWrC0
雨として飲料水の中に戻ってくる

43 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:36:29.59 ID:UiWDZl1V0
大丈夫そうな気がする

44 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:36:29.79 ID:eUayiGQi0
ほら薄めて海に流すのが正解だろ

45 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:36:40.25 ID:CX/tYDv70
なあに、かえって免疫力がつく

46 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:36:52.17 ID:rKATH0tp0
トリチウムってどれぐらい危険なの?

47 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:05.93 ID:0Ck7EpWB0
そういや隣の韓国は毎月流してたなあ
セシウム入りで

48 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:08.13 ID:UgW8gcYg0
じゃまずは薄めて飲料水から

49 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:10.94 ID:032G2Euq0
結局それで汚染水問題はすべて解決?

50 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:17.67 ID:hiqe7xcN0
>>40
まったく逆

普通の国が普通に海に流してるのに、緊急事態の日本が流さないことが

世界から問題視されてる

51 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:25.79 ID:5oVVmlCd0
事故の直後に私、内閣官邸の公式サイトのご意見番に
フィルター通してさっさと海に流せと書きました。
ついでに水と真っ当に戦って勝った文明はないとも一緒に添えました。

官邸からはご意見ありがとうございましたと返ってきましたが、
華麗にスルーされました。
で、今こうなりました。
関係者はだれも信じませんw

52 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:28.10 ID:gKglAepoP
まあ、天然の状態程度に薄めるなら、
妥当しまゃないの。

53 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:42.49 ID:+QqihqAf0
完璧に計測不可能なまでに浄化してからでないとダメとか。
そもそも心情的にイヤだから一滴たりとも海に流しちゃダメとか…

そんなこと言ったら、日本中と世界中にある工場排水も家庭排水もダメってことになる。
この学会の見解は自然界にあり得るレベルまで浄化希釈したなら排水すべしってことでしょ。

事故は起こってしまったのだから一番合理的な選択をするしかないが。
この期に及んで完璧なノーリスクでないと認めないんだろうな。そして、ノーリスクを
求めるばかりに巨大なリスクを抱え込んでしまう。

54 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:37:56.54 ID:+rgt/Qke0
それは最後の手段だ。

だが、最後の手段なら仕方がない。

55 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:00.56 ID:8mpUIu730
流すなら竹島周辺で宜しくお願いします

56 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:01.03 ID:LAW4x77e0
>>14
この図、311の前から流れてたよな?

あの地震は人工的地震だったとしか思えない。

57 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:14.91 ID:ODXZyrUoO
なにで薄めるん?

58 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:19.42 ID:wpTBQ/nv0
国内のも国外のも今まで普通に流してたのか

59 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:35.05 ID:BJI2OmLj0
過酷事故の際はトリチウムは海に流す
ってなんで事前に決めておけなかったの?

税金泥棒?

60 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:44.53 ID:Y4J7hSQJ0
集めて濃縮して鳩山と管に食わせろよ

61 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:38:52.23 ID:ZLo3eXop0
海外旅行行く人にはペットボトル1本分の携行を義務付けたらどうかな?

62 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:01.70 ID:vZ3ia1Yd0
結局こうなるのか。もう開き直るしかない、お手上げですと。





ふざけんな!! 

63 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:05.85 ID:RofRKPCY0
トリチウムはいいとして、他も垂れ流しそうなのが

64 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:28.84 ID:KSGl6lYP0
そもそも、元をどうにかしない限り
決して止まる事の無いものを、いつまで海に流すつもりなんだろか
2年以上経った今でも、元がどうなっているのかすら把握できてないのに

65 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:29.01 ID:hiqe7xcN0
>>58
当たり前の話だが「基準値」がある

今回も基準値以下にして流すという当たり前の話をしてるだけ

66 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:49.17 ID:eUayiGQi0
海水の中には金属やウランや重水素とか元から微量に含まれている

67 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:52.96 ID:HEyaw/Oj0
海水には相当量のトリチウムがあり、

薄めれば、十分なのは間違いない

68 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:56.63 ID:gKglAepoP
つか、そもそも天然のものなんだよ。

なにが問題かと言うと、
濃縮してるのが問題なんだわ。

69 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:39:58.09 ID:luiwVSja0
そのまま流せば薄まるじゃん
薄めなくていいよ

70 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:40:19.55 ID:Nvr8Hbwb0
http://cocologsatoko.cocolog-nifty.com/blog/images/2012/06/10/138546936v1339307004.jpg

71 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:40:24.32 ID:032G2Euq0
どういうことです?分かりません

72 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:40:33.18 ID:lsXomOll0
薄めたって総量同じなら変わらないだろ

73 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:40:43.11 ID:Lc9CPJt0P
気付いてる人はとっくに気付いてるが、調教されとるんやで、俺ら国民は、いま。

74 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:40:55.02 ID:cFqT0m5OO
運転中の原発が垂れ流してるのに
なんで溜めてんのか意味不明
どっちにしろアルプスが治らなければ濾過できないんだよな

75 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:42.61 ID:3mgudTMU0
>>59
まあ切羽詰まった問題にならないと「そんな事やって良い訳ないだろ!(対案無し)」で片付けられて終わりだったろうなあ。
今みたいに「仕方がないからアリかもね」なんて意見は殆どでなかったと思うよ。

76 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:44.07 ID:zV1YpkFt0
>>50
ほー
お前のレスは保存しとくわ

77 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:50.62 ID:q+lhreY/0
海洋投棄と言えよ
薄めればいいなら食品に混じってももんだいないなw

78 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:53.17 ID:hiqe7xcN0
>>71
日常に例えると・・・・

月曜日にゴミをだすのが決まってるのに
ボヤを起こした家のゴミを出すのを近所が「出すなら金よこせ」と
言ってる状態

79 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:56.54 ID:LHCMgQsG0
核融合の燃料に使えるんじゃなかったっけ?>トリチウム

80 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:41:58.27 ID:nbQ2/cT/0
これに反対したから
そのままだだ漏れ
反対した奴ら責任持て

81 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:01.92 ID:3S6Y7/ac0
原発を、
決める、
進める、
自○党!

日本を
汚染の苦しみ
いちばんの国へ!

82 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:16.13 ID:zUCOFK4s0
おいおい 丈夫なタンクたくさん作って保管しとけよ

トリチウムの体への影響はよくわかってないんだろう

日本人なら水を守る気概を持てや

83 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:19.43 ID:CX/tYDv70
実際に、実験的に色々と海に流してて、問題無いという結論が出てるからな
この前にやった大量の地下水に混ぜて海に流す実験でも、直ちに健康被害は無かっただろ?

84 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:28.06 ID:wpTBQ/nv0
世界中の原発は普通にやってるし日本の原発も事故前は薄めて流してたわけだろ
それが何で事故後できなくなったのか

85 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:32.88 ID:HXl6tIqC0
うんこ我慢してる時はちょっとでも漏らすまいと頑張って必死に耐えてるけど
最初の一筋をもらした後はもういいやって気分で急に冷静になって続きも全部出してしまうだろ?

86 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:42:38.30 ID:+QqihqAf0
理屈はともかく、信頼関係が無いので、なんであれ一滴でも海に流したら地元が激おこする。
ここまで話がこじれたらもう信頼関係なんて無理。

東電も悪いけどマスコミとか騒ぎを大きくした反原発屋さんとかも悪い。
原発についてあまりに色んな人がおしゃべりしすぎた。

87 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:15.13 ID:p5IJhb2s0
やっぱり拡散するのが一番現実的な対応だよね。

88 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:15.28 ID:09RYWj1M0
マジでなんでこんな国になっちまったんだろうな

89 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:21.72 ID:hjeucV520
これしかやりようねーものな

90 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:25.46 ID:luiwVSja0
カルピス原液ながすのと
カルピス希釈して流すの同じことじゃん
薄めなくていいって
そのまま流して問題なし

91 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:27.81 ID:UgW8gcYg0
10年後はチェルノみたく
事故処理費用が自前で賄えなくなって
日本破綻すんの?

事故処理産業の利権を育てるくらいなら
さっさと海に捨てた方がいいよね

92 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:33.03 ID:Yv8apSz90
汚染水からトリチウム以外の放射性物質を全部除去できるの?

93 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:34.92 ID:8U8gGL9s0
>>33
出来るもんならやってみろって話
出来るわけねーわなw世界規模で迷惑かけることになるwww

>>59
ゴムパッキン使っちゃ駄目ってなんで考えなかったんだろうな
税金で腐食性が低い素材なんて何ぼでもいけたやろw

94 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:58.04 ID:PWqp6vXC0
トリチウムって電力を大量に作り出せる物質じゃなかったっけ?

95 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:43:59.07 ID:fNYVrZwR0
薄めた所で海に流れる量は同じだろw
そのまま流せってのと何処が違うんだ?

地球上の水分量なんて大昔から今まで同じだが
人類が増えてくと海の塩分だけが増えてくのと同じ
人間の小便だって薄めて海に放出してるけど小便の塩分は
全世界で海から塩をつくらない限り海の塩分は減らんで増える一方だし

96 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:03.22 ID:AMQAmUYw0
調査委員会は生物の中で濃縮されることはないというなら

お前らとその家族で飲めよ

97 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:11.51 ID:XinbY/mi0
これは安倍ちゃんGJだね

98 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:20.49 ID:hiqe7xcN0
>>86
漁連とは補償問題でもめてるだけ

風評被害なんて言い訳でしかない

トリチウムの海水放出はいままでもずっとやってきた話

日本中の原発も世界中の原発も今の今でもやってる

99 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:24.26 ID:eUayiGQi0
放射能瓦礫なんてとっくに日本中に分散処理したからな

100 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:43.05 ID:RZFIyi7w0
学者の発言じゃねーな
さっさとこのアホ学者処分しろや
右翼なにやってんだ

101 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:48.11 ID:HgHw0Yu9P
海に流すなら、尖閣諸島・竹島周辺に流せばいい。さすがの中国・韓国も諦めるだろう。

102 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:55.83 ID:W/p0VeQS0
ここぞとばかりに工作員共がテキトーレスぶっこいてる
他に打つ手が無い最終手段なだけでそれが良い筈がないからな

103 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:44:56.59 ID:Lc9CPJt0P
美しい国だからな。地上の楽園方式。

104 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:45:06.12 ID:zV1YpkFt0
>>86
マスコミさんは報道自粛してるし
反原発は同調圧力のおかげでほとんど現実じゃ騒いでないよ
東電が単に信用ならないアホなだけ

105 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:45:18.37 ID:nbQ2/cT/0
すでにだだもれなんだろ
それを薄めて流したいって言ってるのに
察しれず反対しちゃう馬鹿共
風評被害だけを気にして実害を隠しまくるクソ体質

106 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:45:44.72 ID:+QqihqAf0
>>84
そりゃ、事故ってないし日本海側だから津波の心配もあまり無さそうな、
しかも加圧水型で方式さえも違う原発も全部止めてるのと同じ理由でしょ。

、、、信頼されなくなった。

フクイチ事故はこの問題の方が大きい気がする。

107 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:45:48.03 ID:5oVVmlCd0
>>82
次に台風来たら、もう溢れちゃいますが

108 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:08.79 ID:fNYVrZwR0
>>96
あほか
飲んだ所でそのまま宇宙にでも飛んでもらわんかぎりは
小便やウンコから放射物質がでて結局は海にながれて同じ事だろ

109 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:22.15 ID:JnX4554n0
トリチウムだけ分離して海水で希釈って事?
分離できるの?
他に何か混ざってる物とか無いの?

110 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:25.46 ID:ODXZyrUoO
安倍ちゃんがトリチウムの水割りを
飲むパフォーマンスをしないと
納得いかない

111 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:26.42 ID:PRl7VjFg0
薄めて流すなど勿体ない。
ここで放射線ホルミシスですよ。
万病に効くトリチウム温泉で町おこしだ!

112 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:49.56 ID:dZduscnO0
>>1
これ海底にホットスポット作ってあかんことになるんじゃ

113 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:51.10 ID:5K6Dg8Yxi
ゼロ以外他人に許容しない田舎者のクズ性根が
原発は絶対に事故起きないから対策しないキリッ!だって!事故起きないから!!!
という嘘っぱちしか許さなかった
→事故りました

今は冷却水一滴も放出しないキリッ!だって!原発事故は冷却水放出しなければ風評だからキリッキリ!
→漏れました

114 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:52.50 ID:a/N0N6eJ0
とりあえず流すなって言ってる人は
大量かつ迅速にトリチウムだけを
水から分離する方法を教授願えるかな。

115 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:56.05 ID:hiqe7xcN0
>>109
その認識でおk

つーかこれは世界中の原発でいままでもずっとやってきた話

116 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:46:56.89 ID:U2Ie17rW0
えっと


  爆破弁

  メルトダウンなんて有り得ない

  格納容器は頑丈で壊れない



の人達ですねww

117 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:01.65 ID:eUayiGQi0
風評被害がOKなら海に流して何が悪いだな

118 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:09.82 ID:paPXU0OG0
>>46
トリチウム自体の放射能は大したことがない。
>>1が問題にしているのは、水(H2O)の水素がトリチウムになっちゃった重水(THO)のこと。
重水は、見た感じほぼ水なんだけど、微妙に性質が違うので、重水中では生物は生きていけない。
薄めないで海に流すと、重水が拡散せずに海底を流れて行って、流れた先の生物をゆっくり殺す。
だから水で薄めて、自然界の重水比率と同じくらいにしよう、って話。

放射能の拡散とは、全く違う話題。

119 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:11.32 ID:1Ycp+UdQ0
もう今年分なんて超えるくらい流出してるんじゃないのかよw
海に流出ってニュースは無視していいものじゃないだろ
勝手に流れた分考慮しないでどうするんだ?

120 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:26.81 ID:cFqT0m5OO
だってトリチウムなんて
水たまりや水面に宇宙線が当たれば勝手にできてる物だぜ?
まあ、地球表面の水面の割合がほぼ一定だから、原発が出さなければずっと一定の割合で出来たり壊れたりしてるわけだが
それが多少増えるだけだ

121 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:27.79 ID:Lc9CPJt0P
おまんら、ちゃんとこれ聴いた?

http://www.youtube.com/watch?v=h3Xh1Avd38M

122 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:28.01 ID:WjDr3RK20
外国でも海に流してるから

問題ないよ

123 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:36.56 ID:hjeucV520
後世に誰が決めたかわかるように署名とった書類は残せよ

124 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:37.84 ID:its0QsSr0
もともと自然界にあったものを集めただけだからな

125 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:46.70 ID:gNdni53v0
こういうのは期限を厳しく限定して認可しないとマズい
OK出てるからと平気でずるずる出し続ける
行程表を出させて、収束策の検討も期限を切ってやらせるべき

126 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:47:52.40 ID:K5rT5MAy0
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
                /                     \
              /                        \
             /      ―――            ――― \
           /          _                _   \
          /          /´ ,..::::::::::.ヽ ヽ         /´ ,..:::::::::::.ヽ ヽ \
        /        ,'  ,;::::::::::::::::::', ',       ,'  ,;:::::::::::::::::::', ', \
       /          {  {:::::::::::::::::::::} }        {  {::::::::::::::::::::::} }  \
     /           '、 ヽ::::::::::::::/ /        '、 ヽ::::::::::::::/ /      \
     |            (;;;;;;;;;;)) ̄ /       |     \   ̄          |
     |            /'       /        ∧      ',               |
     |          {{        {        / ヽ     }               |
     |           ヽ       ヽ___/ __ \___ノ            | .
     \          人        ヽ   ´    `  '             /  
       \           ( し.)                                 /   
        \       `¨                           /    .
         /                                     \      
        /                                          \    

127 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:48:13.51 ID:lVUsxnhn0
汚染水の中に入ってるのはトリチウムだけじゃないでしょ

なんなのこいつら

128 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:48:16.23 ID:yYo45pZu0
wikiみたら宇宙線で毎日のようにできてるもんらしい。

129 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:48:47.16 ID:CX/tYDv70
>>110
ついでに、その水でカイワレを育ててカンガンスに食わせようぜ

130 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:48:48.28 ID:EwkZqP6k0
海に流すなら薄める必要なくね?

131 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:07.81 ID:hiqe7xcN0
>>127
海へ流す話はトリチウムだけのこった汚染水

全く問題無い話

これまでも日本でも世界でもみんなやってる

132 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:12.38 ID:6h4ZLRZ90
東大ってバカを産み出す機械なの?

薄めるってことはゼロじゃないの わかる?

塵を集めれば大きなゴミになるの わかる?

無理か プルトニウムがおいしいとか言ってる大学だもんな

ちなみに俺高卒な はっきり言っておまえら東大を見下してるよ

133 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:12.89 ID:qhcMTOoL0
まあ結局それしか方法は無いよな・・・

134 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:14.08 ID:AKYGLSQX0
つか、トリチウムだけです。他の放射線物質は入ってませんって水は簡単に
取り出せるん?

135 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:18.44 ID:8U8gGL9s0
>>113
安倍ちゃんは被害者だよな
政治家なのに嘘をつかされて信用を落とされた
大体絶対なんてある訳ないのにあんなこと言わされて気の毒だわ

136 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:37.17 ID:TH3nuwx/0
早くALPSを修理してどんどん汚染水を処理して捨てるんだ。

137 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:37.54 ID:gKglAepoP
あらかじめ薄めてから流すでしょ。

138 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:52.91 ID:nbQ2/cT/0
もうそのままだだ漏れしてんだよ
その現実を無視して薄めて流すなとか
意味がわからない

139 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:53.48 ID:RR5ZlcQy0
他に手がないんだろうが
幼稚園児でも思いつく方法だよな

140 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:49:58.08 ID:25kJyjt80
          ____
        /      \
       / ─    ─ \
     /  (●)  (●)  \  電車男さん…
     |    (__人__)     |
      \    ` ⌒´    /ヽ
      (ヽ、      / ̄)  |
       | ``ー――‐''|  ヽ、.|
       ゝ ノ      ヽ  ノ |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

          ____
        /      \
       / ─    ─ \
     /   (●)  (●)  \ どうする?グリーンピースゥ♪
     |  :::::: (__人__)  :::::: |
      \.    `ー'´    /ヽ
      (ヽ、      / ̄)  |
       | ``ー――‐''|  ヽ、. |
       ゝ ノ      ヽ  ノ  |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

141 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:01.15 ID:WjDr3RK20
ALPSで61種の核種を取り除いた汚染水だから

トリチウムだけだろ

142 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:01.18 ID:QlS7R8d50
>>1

むちゃくちゃや
だったら、太平洋の漁業を禁止しろよ
トリチウムなんてむっちゃヤバイだろうよ

143 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:10.49 ID:wpTBQ/nv0
>>132
だから世界の原発も国内の原発も普通にやってきたことですって

144 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:23.35 ID:Q5CJVRu/0
ミサイルに積んで近隣諸国を脅かそう

145 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:27.89 ID:UgW8gcYg0
オリンピックで有効に使えるのでは?

146 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:42.10 ID:kTB/jrXC0
ふざけんなよ!
おまえらが毎日飲め!
政府と盗電と自民党支持者が毎日飲め!

147 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:46.66 ID:fNYVrZwR0
放射性廃棄物は火星にでも捨てるしかないだろ
飛んで空中爆発しちまったら大惨事だがw

148 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:49.80 ID:ZsUGc/7Q0
海で薄まるから理論なら最初から原発ごと沈めれば良かったんじゃね

149 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:50:52.94 ID:yYo45pZu0
トリチウムとかいわれると我々素人は
猛毒とか思っちゃうよね。


まあ、よきにはからえ。いろいろ諦めてる。

150 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:08.64 ID:CD+MPDuQ0
放射性物質ていどの大して実害もないものの対策するくらいなら
杉をすべて刈り取ってほしいものだ

151 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:11.64 ID:eUayiGQi0
自然界は毒や放射線だらけなんだ問題は量

152 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:14.85 ID:U2Ie17rW0
そんなに安全なら


 海に流さずに 日本原子力学会家族 親族 が毎日使う水にしてくださいよw


その水でメシ炊いて 味噌汁作って コーヒー作って 風呂入って 飲んで 歯磨いて 顔洗って 手洗って。



  そもそも、薄めたって海で生体濃縮されちゃうしねw

153 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:16.68 ID:hiqe7xcN0
>>142
トリチウムだからこそ全く問題無い

>>145
つーか以前からずっとやってきた話だから今更反対するほうがおかしい

154 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:22.27 ID:3ReUHbJt0
>>1、

学会のやつらが辞表を用意して年金も辞退して白旗振って言う言葉なんだがな。

おまもりあるんだからそれでいいよな?

155 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:25.38 ID:zV1YpkFt0
>>141
ALPSが動いてたのは初耳
いつから?

156 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:27.24 ID:a/N0N6eJ0
>>134
水から無機化合物を除去するのは
高校の化学レベルですらいろんな方法が
あるだろ。

157 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:39.07 ID:+Y34a4LV0
>>127
ALPSでトリチウム以外の放射性物質を取り除いてからの話だよ、もちろん

158 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:51:47.27 ID:6ZmN6cB30
遠心分離すればトリチウム集めれるだろ。高値で売れるぞw

159 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:12.35 ID:WjDr3RK20
もとは人間が濃縮したもので

自然界に存在したものだろ

また自然に帰すだけの話

160 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:29.20 ID:kEbBrrd80
薄める必要は無いだろ
必然的に薄まるんだから
海は広大だから

161 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:34.65 ID:7086Xzxy0
竹田氏がIOC委員に手紙 福島原発汚染水問題の影響否定
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2013/09/02/kiji/K20130902006541410.html

 2020年東京五輪招致委員会の竹田恒和理事長が東京電力福島第1原発からの
汚染水漏れへの懸念を打ち消すため、国際オリンピック委員会(IOC)委員に
「(東京の生活は)完全に通常通りで安全だ」と訴える手紙を送ったと2日、AP通信が報じた。

同理事長は8月27日付の手紙で「東京は全く影響を受けていない」と
五輪開催への影響を否定した。(共同)


完全に終わってるな
アホだこいつらわ

162 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:45.98 ID:cFqT0m5OO
>>146
心配すんな
地球上の水にトリチウム無しの水など存在しないから
お前も毎日飲んでる

163 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:47.97 ID:VS86h2cX0
半減期10年だし
大丈夫な気もするが

164 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:50.95 ID:eIVnvUGm0
てめえが飲め

165 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:55.35 ID:JMIvP+XDP
そもそも、最悪は海に放流する想定で臨海部に原発作ってるんだぞ。
想定通り、全て海に流しますって言っちゃえば良いんだよ。

166 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:52:55.75 ID:hjeucV520
安全だし矢木沢ダムに流そうぜ

167 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:00.40 ID:fNYVrZwR0
>>148
日本海にゃソ連の原子力潜水艇が海の底でいっぱい沈んでそうだけどなw
だからあっちの大きい蟹とか食う気しねぇ

168 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:01.02 ID:gKglAepoP
普通にある物質なんでしょ。

つか、海水からトリチウムを集める、
ってのも逆に難しいのかな。

169 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:06.22 ID:Lc9CPJt0P
子供に魚を与えないでください
日本においては産地もくそもありません

170 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:15.30 ID:1TAiLYhJ0
言ってることがよくわからんだけど
薄めようが薄めまいが海へ流れるトリチウムの総量は変わらないのでは…?

171 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:30.22 ID:AKYGLSQX0
素人考えでは、はい。ここに放射性物質いろいろ入りの水があります。
ここから水とトリチウムだけを抜きだしますってできたら、トリチウムだけ
捨てれるんちゃうのん? そんなうまいこといくんかいな

172 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:31.83 ID:2QUY5+MvO
汚染水海に流して国際テロ国家認定くるでw

173 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:34.07 ID:3ReUHbJt0
じゃあ、家の風呂にでも入れとけよw

174 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:38.68 ID:5LOBjjWi0
>高濃度の放射性物質が漏れるリスク

もう漏れてるのに

175 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:53:55.13 ID:rZ/UgFOH0
まあもともと地球上にあった物質だし。

176 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:03.44 ID:pnkS5cZD0
自然にも放射性物質は存在しているんだし、地球の面積の7割を占める海に流せば超薄まって何事もなかったことになるんじゃね?

177 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:09.86 ID:/u0Q27oP0
>>14
大阪も石棺してください

橋下のせいで汚染されますた

178 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:26.71 ID:bws7QipBI
あれもダメこれもダメじゃあ先に進まないだろう
トリチウムって半減期十二年とかだろ

179 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:28.79 ID:hiqe7xcN0
>>170
昨日田中委員長が言っていたが、海へ流す総量は
一年間分でたったトリチウム35グラム

これすら海へ流せないと反対するほうが狂ってる

180 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:37.57 ID:U2Ie17rW0
>>163
>半減期10年だし


そんななげーのかかよアホがw

その間 放射線浴びまくりだな

181 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:41.22 ID:gNdni53v0
量とか濃度とか、定量的な話を無視すれば
どんな結論でも押し通せるって見本みたいなスレだなぁ

182 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:54:49.43 ID:eUayiGQi0
ラジウム温泉なら喜んで入るくせに気にし過ぎだな

183 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:00.30 ID:INn2iW3n0
>>5
それは正しいな。
うす味に慣れることで結果的に塩分摂取を抑えられる。

184 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:18.34 ID:JMIvP+XDP
>>112
最善を尽くすなら、日本海溝に最も効率よく流れ込む所に放流するべきだな。
そうすれば、しばらくすればマントルに飲み込まれて問題なしになる。

185 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:19.05 ID:kEbBrrd80
薄まれば全く問題ないから
海なので完全に薄まるから
こんなに神経質なのは日本ぐらいだろ
各国普通に海に流すからな

186 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:19.58 ID:032G2Euq0
なんじゃそりゃ??

187 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:23.32 ID:+Y34a4LV0
>>168
薄すぎて集めようがない
リットルあたり1ベクレルあるかどうかだから

188 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:27.25 ID:a/N0N6eJ0
>>171
水の化学式は何?

189 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:30.25 ID:lxI5pMLo0
どうなることやら

190 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:38.51 ID:ug9eD0zR0
「アメリカも韓国もやってたんだから慰安婦は問題ない」みたいになってきたな・・・

191 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:43.13 ID:3ReUHbJt0
東京オリンピック招致を目の前になんのいやがらせですかw

192 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:45.46 ID:ODXZyrUoO
バカなこと言ってないで
風評被害を薄める方法を見つけたまえ

193 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:55:50.65 ID:ebXZUkk1O
>>175
いっぱい食えよ

194 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:56:13.69 ID:4mkZ8EmR0
自然界の水で自然界の濃度に薄めるの?どうやって?w

195 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:56:34.09 ID:87HF0ts80
海外プレスの前で同じこと言ってみろや!!

196 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:56:46.62 ID:hiqe7xcN0
>>190
今現在も世界中の原発でやってる
現在進行形でトリチウムの汚染水はどの国も海へ流してる

緊急事態の福1で流せない方がおかしい

197 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:56:56.69 ID:PRl7VjFg0
>>180
放射線が危険なのではない。
危険な量の放射線を浴びると危険なだけ。

198 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:01.12 ID:VS86h2cX0
>>180
そもそも回収しようとしたら米軍に止められると思う
水爆の燃料だから
回収しても10年でだめになるので
直使う目的が無いなら持ってても意味がない

199 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:01.51 ID:xNrbuiu/0
東電さんの社員の体で濾過できないの?

200 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:08.29 ID:Nakjzhdh0
自民党で保管してもらええばいい

201 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:13.04 ID:8U8gGL9s0
>>143
うんまぁ、ソースはないけどね!って事ですね

202 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:17.37 ID:kAwKLluZ0
>143
他がやってるから日本もおkとか
まともな日本人が言っていいことじゃないな

203 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:20.37 ID:wpTBQ/nv0
海外も当たり前にやってることだから何で今までそれやってなかったんだって言われるよ

204 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:22.64 ID:ZPNSfUVp0
>>86

地元に流すとは言ってないじゃん

それがKI・ZU・NA

205 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:22.93 ID:dZduscnO0
>>161
それアカンだろw
なんで余計なことしてんの

206 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:29.59 ID:9ZRn1f5Z0
で、お前らの中でトリチウムと水が化学的に区別できないこと
分かってる香具師どれだけいんの?

207 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:31.51 ID:QZ522GN50
薄めて東京の水道管に直結でおけ

208 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:35.59 ID:80ixOnDo0
ま、薄めれば影響は少なくなるな
濃縮したままだと何十年か厳重に保管しなくちゃならない

209 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:49.54 ID:XMm9n9RL0
とっくの昔からやってますw

210 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:57:53.26 ID:U2Ie17rW0
>>194

ホウシュツ量ゼロにすれば

 自然界の濃度のままだよw

でも高濃度のものを流すからねw


薄めたって 放出量同じなら 結果は同じだよねw

211 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:17.82 ID:IaGfR2Eq0
原子力ムラの工作員。
ID: hiqe7xcN0

そろそろトリチウムは無害って根拠の無い安全をプロパガンダするのは判ってたよ。

212 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:28.45 ID:3ReUHbJt0
本当に何流すか分かったもんじゃないからな!?

おまいらが何言ったってもう当の昔に信用無い!!

213 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:36.49 ID:ULMYv0Nv0
とりちうむってのはそうだとして、汚染水はいいわけ?

214 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:39.82 ID:ZsUGc/7Q0
除去できる奴を除去した上で提案してほしい

215 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:53.86 ID:WjDr3RK20
もともと存在してたものを濃縮したから危険なだけで

薄めてもとの状態に戻せば危険じゃなくなる

これ以外に方法ないだろが

濃縮した状態で保管するのが一番危険なんだよ

危険厨は馬鹿だから理解できない

216 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:55.45 ID:bZahgo9V0
>136
全く役に立たなかった海外製よりは格段にすごいけど、
まだENIACみたいな段階だから福島での実用化には
もう少し時間が…

217 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:58:58.59 ID:LUIJH9CS0
トリチウム水が人体に無害なら
何も海に流さなくてもいいだろ?
毎日注水してる水の代わりに使えないのか?

218 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:05.81 ID:Yv8apSz90
六ヶ所村が稼働すると、年間800tの使用済核燃料を処理する予定で、
排水中に1.8京ベクレル(1.8×1016Bq)、排気中に1,900兆ベクレル(1.9×1015Bq)
が放出される予定。

つまり海外の再処理プラントからは膨大な量のトリチウムが毎年垂れ流されている。
それらの周辺では小児がんが増加していると報じられている。

219 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:05.91 ID:9PzYBzeV0
後処理できねえものを使うんじゃねえよ

220 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:17.53 ID:cFqT0m5OO
水(H2O)のHの部分だから
電気分解すれば取り除けるかな
ただ、取り除いて集めても意味がない
生まれてから死ぬまで、口に入れる水には混ざってんだから
ただ、濃いと体に悪いかも知れないから、薄めろってこと
そんなに放射線が嫌なら大理石の上も歩けなくなるぞ
まったく

221 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:37.68 ID:6Gdx2Un5O
ちゃんと厳重管理区域で管理貯蔵しろよwww

222 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:46.01 ID:zjCkIBbxO
トリチウムが何なのかもわからずに脊椎反射で吠えてる馬鹿がいるな

223 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 01:59:59.57 ID:gKglAepoP
水からトリチウムを取り除くことが難しいってことは、
逆に言うと、濃度の薄い海水からトリチウムを取り出すのも難しい、
って感じかね。

取り除いて固形物に出来るものなら、
海底に埋めてプレート処分とか。

何万年後に未知の人類が掘り出すとか、
気苦労も必要ないし。

224 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:00:15.10 ID:gSWVAfHF0
どのみち、希釈して海に流すしか手はない。
億だの兆だの、べらぼうな単位でトリチウムの量が報道されてるが、
その総量を純粋に凝縮すれば、計量カップ1杯分にも満たないものだ。
半減期は10年ほどだし、性状は水と同一といっていい。
十分に希釈すれば、環境や人体への影響は
無視しうる程度に軽減されるだろう。

225 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:00:33.82 ID:IBlloLv40
山からの地下水をバイパスして海に流すのもやってほしい
あと、タンカーって案もあったと思うし、でかいプールを作るって手もあると思うし

226 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:00:39.71 ID:zV1YpkFt0
>>211
薄めて流そうが延々と出続けるわけだしなぁ
他の国もやってるからっていうが
同じ濃度、同じペースで流せるわけないでしょうにww

227 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:00:52.75 ID:1W7zPGAG0
10年光るトリチウムキーホルダー
いっぱい作って売ってけれ

228 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:00:57.85 ID:SFkqVWgY0
いまだに福島の牛乳も全部混ぜて
放射能を薄めて全国に出荷してるんだし
海に流しても大丈夫だろ、安全安全。

きょうもスーパーで大量に売れ残ってる半額のカツオやサンマが美味い

229 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:02.52 ID:WjDr3RK20
>>221
それが一番危険なんだよ

バーカw

230 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:11.79 ID:3ReUHbJt0
35グラムだろ?

安全房が振り掛けに食べてトイレ流せばいいじゃんwww

231 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:13.26 ID:4E/feXiw0
田中知・東京大教授センセイ
>2
>170
の質問に答えてください。レス待ってるよ。

232 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:18.86 ID:dZduscnO0
実は国内でも放射性物質は希釈して水道に捨ててる
とか言ったら素人さんは発狂しちゃうのだろうか・・

233 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:23.88 ID:ZsUGc/7Q0
結局トリチウム以外も薄めて流す気がする

234 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:27.47 ID:Q00EkRpq0
ロケットで宇宙だよ
それくらいの発想できないのか

235 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:51.92 ID:WLRKqT7IP
>>106
会社も形式も地理も違う、無関係の原発まで止めたのは、あれは、科学と論理に疎い政治家数名が、
筋金入りの活動家につけこまれて、斜め上に迷走した結果だろうよ。
この政治家数名には、菅直人は含まれて【いない】というのが、皮肉にも重大なポイント。

236 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:52.46 ID:+Wzw9eaD0
薄めて流すにも、その量が問題なんじゃないのか?

237 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:53.65 ID:W/p0VeQS0
大体トリチウムオンリーの話のワケがねえだろ

238 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:54.46 ID:ydNzMMND0
東電社員が飲んでも、屎尿がトリチウムだらけになっちゃうしなァ。

239 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:54.71 ID:W6GJOJ1o0
トリチウム(重水素)と称してセシウム/ストロンチウム入りを流すんですね。
都合よくそんなコストかかる技術つくれるわけないしw

240 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:59.31 ID:ULMYv0Nv0
あ、そっか
別に貴重な水を海に流すこたない

トリチウムがそんなに安全なら薄めて雑菌だけ消して東電社員食堂で飲料水として出せばいいんじゃないか
薄めりゃ平気でしょ?

241 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:01:59.74 ID:afqOY0N/0
>>174 だからそれを防ぐためなんだよ

242 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:00.14 ID:eUayiGQi0
どうせ癌にでもなったら放射線治療の世話になるのに
放射能に神経質すぎるんだよ、それなら雨にも濡れるなよ

243 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:00.59 ID:y6azZxpw0
これからはトリチウムの入った雨水や海水、飲み物です。

244 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:03.31 ID:ZLo3eXop0
薄めると
排水量あたりの国際基準をクリアできるわけですよ

くだらないですが

245 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:05.90 ID:Dy6XvWR+0
>>220
三重水としてではなく、電気分解して気体の三重水素として放出するだけで
生体への影響は激減するよ。

莫大な電力が必要になるけど。

246 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:08.34 ID:dl0+JbVB0
学会の奴ら、揃いも揃ってバカだな。

 トリチウムは濃縮して、他の放射能瓦礫灰と一緒に混ぜて強化コンクリートで固める。
形は潮に流されない型にして、日本海溝の一番深いところの真上の海上から運搬船で運んで、クレーンで1個1個落とすんだよ。
そうすれば海底の狙った所にほぼ着弾する。すると1cm3当たり数十万トンの水圧で海底に押し付けられる。これで放射性物質は海底に押し付けられ飛び散らない。
そのうちマントル対流で地球に飲み込まれ地球が処分する。

 だいたい日本海溝の底なんて水深1万メートル。底網漁船だって魚を取らない、網が届かないし。
ロケットで宇宙に捨てられれば一番いいが、万一失敗したら種子島の上空を放射能汚染することになるからな。
 地下保管も地震国の日本では無理。数万年なんか保管できるものか。出来るのはモンゴルと北欧の某国に専用施設があるくらい。現実的選択として、日本海溝に捨てるしかない。
何が薄めて海に捨てるだよ。バカかこいつ等!

247 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:08.52 ID:80ixOnDo0
半減期12年なら50年くらいで無害になる
薄めて流せばなかったことになるってこと

248 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:12.24 ID:rlZCleTB0
俺にはこれが正しい判断なのか解らんが、
一番拙いのは、仮にこれが正しいとしても実行出来ない状況なんだろうな。

今の日本が正にそのようで残念だ。

249 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:27.50 ID:ZaUFSvmtP
あべぴょん、いけー!

250 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:36.04 ID:+Y34a4LV0
>>203
今まで日本でも当たり前に流してたよ
事故後に汚染水を浄化して流しまーすと言ったら>>212の理屈で反対されて流せなくなった

251 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:44.98 ID:EH6PHtdRO
【エネルギー】東京電力が新元素「ウンウンペンチウム」の高純度抽出に成功「極めて安全で低コストの原発ができる」★2

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1374947352/

252 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:02:59.56 ID:RpT/FhCr0
海に流すならそのまま流しても薄まるんじゃね
つーかもうこっそり流してんだろ

253 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:03:01.81 ID:AKYGLSQX0
てことは水からトリチウムは取り除けないけど、他の放射性物質はきれいに取り除いて
海に流す(キリッ)ってことやな?

254 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:03:04.54 ID:IBlloLv40
どうせ地元の人が反対するんだろ

255 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:03:07.78 ID:cFqT0m5OO
脊髄反射で反対してる奴らはニュートリノが毎日体を通過してるのも知らないんだろうな
俺は薄い放射線より濃い紫外線の方がよっぽど怖いよ

256 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:03:25.29 ID:PGKPSNdlO
海に流して他人様にトリチウム飲ませんの?

日本人の美徳に反するだろ
気の済むまで薄めた上で、全国のダムに流せや
安全なんだろ?日本人の絆が大事なんだろ?
1億7千万の身体で、てめえのケツの糞を拭こうぜ。

257 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:03:48.45 ID:a/N0N6eJ0
>>220,245
電気分解したとしても生じた水素分子中に
同じ割合でトリチウムが混ざるだろ。

258 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:00.65 ID:Lc9CPJt0P
母なる海を犯すのか

259 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:06.72 ID:dZduscnO0
まあ実際やったら海外からは批判の嵐なわけだが特に隣の国とか

260 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:15.55 ID:U2Ie17rW0
>>230

だよな

大量放出しても安全なものなら

濃縮トリチウムをふりかけにして安全厨と日本原子力学会が毎日食えばいい


大量放出しても安全なんだろ?w

魚や貝で生体濃縮されも安全なんだろ?w

261 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:19.49 ID:oblB2uSI0
薄めてベクレルを下げてしまえば
自然界で再濃縮されることはない、水と同じだから

262 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:40.63 ID:Dy6XvWR+0
>>246
> トリチウムは濃縮して、

トリチウムを簡単に濃縮できる様じゃあ、誰も苦労しないんだけど。

263 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:41.13 ID:Yv8apSz90
水素の同位体なら軽いから、成層圏に隔離しよう

264 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:42.54 ID:hiqe7xcN0
>>259
批判出るわけがない

いまこの時間ですらその国の原発はトリチウム汚染水海へ流してる

265 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:04:43.47 ID:gKglAepoP
韓国の原発も流してるんと違うか。

266 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:03.20 ID:8L/YFpgo0
日本海のほうが綺麗だからそっちで薄めた方が

267 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:04.73 ID:80ixOnDo0
>>259
その隣の国も流しまくりなんだがwwwwwww

268 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:13.20 ID:QU5w7sA10
非常に合理的だな。
ロシアンやメリケンならではの発想
無意味な除線(wwwwwwwwwww((笑)
とかやるより、いいんじゃね。100万人の
ニート集めて、叩き込めばいいのに血で薄まるし

269 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:26.01 ID:IBlloLv40
>>264 日本のマスコミを甘くみないほうがいい

270 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:28.78 ID:gNdni53v0
>>248
事故後の学者の珍説大行進のおかげで、これが正しい判断だと信頼できなくなっとるw
もはや自分で学者級に調べるしかないww

271 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:36.78 ID:7ihwOEEA0
カルピスか?

272 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:49.99 ID:buXJx6Qh0
もう適当だなw

273 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:55.69 ID:XMUX2fuz0
>>152
こういうバカがいるから
何にも出来ないんだよな
お前みたいなバカは、金輪際
バナナなんか食うなよ

274 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:05:58.57 ID:VmCg0guv0
総量は変わらないんだから
薄めて捨てていいんならすでに薄める必要もないだろう
原子炉ごと沈めちゃおう

275 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:12.83 ID:PRl7VjFg0
>>242
ガンどころか糖尿にも効くってよ。
何でもオーストリアにラドン浴が出来る良い所があるらしい。

276 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:14.56 ID:kAwKLluZ0
>246
>他の放射能瓦礫灰と一緒に混ぜて強化コンクリートで固める。

またフランスにお願いしてたいそうなタンクにして海上輸送するわけですね
わかります

277 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:17.69 ID:5RqXLcvoP
流して応援

278 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:27.65 ID:ebXZUkk1O
安全安全言う奴の家の下に薄めて埋めとけよ

279 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:30.77 ID:+Y34a4LV0
>>226
関電や九電の加圧水型原子炉の方が東電の沸騰水型に比べると10倍以上のトリチウムが出るよ
カナダや韓国の重水炉だと何百倍オーダー

280 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:34.63 ID:8P5IrGNz0
スレタイみてわろたw

学会で
「この汚染水どうするよ?」
「薄めて海に流しちまえばいいんじゃね?」
「工場廃水とかも海に流せば大丈夫だしなw」
「他に手はねーし、そうすっかw」
「流しちゃえ流しちゃえwww」
こんなかんじだったのだろうか・・・

281 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:34.48 ID:dZduscnO0
>>264
いや出るよ
何を流すにも原発の汚染水とわかっただけで騒ぐ
それくらい海外はいま敏感になってる

282 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:38.35 ID:OvgJNkZ+0
>>244
大抵の汚染物質は濃度で規制してるだろ。バカなの?

283 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:49.49 ID:i16PWyZe0
>>259
いや普通に流してるんだが

284 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:06:52.45 ID:4aD+mqyt0
学会の見解もなにもそれしかないじゃん
早くやれよ

285 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:02.35 ID:vEBWDehW0
>自然界に存在する濃度にまで薄めて

スレタイ見てキチガイかと思ったらこれなら問題ないだろさっさとやれ

286 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:03.03 ID:gKglAepoP
バナナはカリウムが豊富で寝不足に良い、
って聞いたけど医学的な理屈は知らない。

287 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:03.15 ID:Kn4m73g90
この記事がマジなら絶対福島の漁協黙ってないだろ
大規模デモ確実

288 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:18.88 ID:0j03SfLh0
>>161
なにを懸念されてるか分かってないんだろうな。
問題は現状ではなくこれからなのに。

289 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:19.91 ID:UI+D4Yyv0
トリチウムの他には何も混じってないのかな、
電池にして売ったりできんのか。

290 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:22.89 ID:uAcqemYqP
江戸前寿司とか怖くて食えないな

291 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:46.77 ID:3ReUHbJt0
信用ないやつらがメープルパターン使ってても意味無いな、なにやっても失敗続きだし汚染は拡大させるし

それでトリウムがーーーー、って的絞ったってなんの問題解決にもなるもんな!!

292 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:51.28 ID:1W7zPGAG0
核融合炉の燃料にすれば一石二鳥
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php?cat_id=1

293 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:54.96 ID:Dy6XvWR+0
>>257
> 電気分解したとしても生じた水素分子中に 同じ割合でトリチウムが混ざるだろ。

それで良いんだよ。水の形だと環境中の生体影響が大きいけど、
水素という気体なら生体への影響が比較してかなり小さい。

294 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:55.42 ID:AJ6UP2pu0
>>5
意味あるんじゃない?

仕事量は変わらなくても
激しい短時間の仕事と
緩めの長時間の仕事の
怪我のリスクや、汗の量みたいな感じで

自分も塩分高いとこめかみあたりの血管がぴくびくしてなんか血圧上がってる感じするし

295 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:07:57.40 ID:ODXZyrUoO
トリチウム以外を完全に除去出来るの?
除去できたかどうかどうやって確認するの?

296 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:13.53 ID:T2G1SPhb0
東電御用達学会だろう
死ねよ

297 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:14.08 ID:WjDr3RK20
>>260
おまえも毎日飲んでるよ

298 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:27.41 ID:kAwKLluZ0
>255
ニュートリノと紫外線をいっしょにしてる ID:cFqT0m5OOが居ると聞いて

299 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:27.63 ID:a/N0N6eJ0
>>281
まあ、ビタミンCとかでも天然抽出はOKで
化学合成はNGとか考えちゃうぐらい
理系リテラシーが低い国民だからなあ。

300 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:28.21 ID:Yfc46aEY0
娘のタイミングでスパイダーマン2をっ

301 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:29.68 ID:IaGfR2Eq0
>>246
最早お前の案は否定されてる。
それって1960年代に放射性廃棄物をガラス固化して日本海溝に捨てるって、
話は出てるんだよ。
しかし安全性やいろいろ検討した結果で無理と判ったんだな。

302 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:34.49 ID:hiqe7xcN0
>>295
つーか、世界中の原発や再処理工場でいまこの時間もずっとやってる話

303 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:37.13 ID:VS86h2cX0
>>257
あほかお前はw

304 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:48.18 ID:2ap/ICn50
水爆で核武装するのにちょうどいいって話か?

305 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:49.46 ID:U2Ie17rW0
>>285


自然の水にトリチウムが含まれてるなら


  高濃度トリチウムを何で薄めると 自然界と同じ濃度になるんだろうねw


 

306 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:08:51.22 ID:YZvfBonPP
これ民主党の作った学会?

307 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:08.97 ID:xRvek4RNO
軌道エレベーターを作って、宇宙ステーションから太陽に向かって発射すればいいのさ。

308 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:09.31 ID:6KudcOsHO
俺の腕時計の文字盤は違法なトリチウムで直したよ
売ってた業者は捕まったけどな(笑)

309 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:09.84 ID:6ZmN6cB30
>>247
たった10分の1にしかならないけどな。無害になると断定できるのか?量と濃度にもよるだろw

310 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:19.25 ID:+Wzw9eaD0
まぁ、汚染水の処理が破綻しているから、結局は全部海に投げ捨てる事になると思うけどなw
無論、世界からは袋叩きの総スカンを喰らうだろうけどねw

311 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:20.20 ID:OvgJNkZ+0
>>260
トリチウムが生体濃縮されるとかwww
おまえ脳みそ入ってるか一度レントゲン検査してもらってこいw

312 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:37.53 ID:gKglAepoP
そもそも現実的に取り除きようがないんでしょ。
なら、薄めて流しても問題無いじゃん。

濃縮も出来ないんじゃないのか。

313 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:42.19 ID:sEmqGVLV0
科学の発達した日本でもせっぱ詰ると中国韓国並におちぶれるのかw
政治のせいなのか科学者の保身のせいなのか

314 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:43.87 ID:cFqT0m5OO
「流すな」「推進厨が飲め」とかほざいてるやつで
まさか健康診断でバリウム飲んでるバカはいないよな?
バリウムなんかそのまま下水処理場から流されてるのにトリチウムがダメな理由がない

315 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:51.41 ID:C55zlA2t0
 
 
 
 
 
はいはいはい

福島事故前は誰も気にしなかった、トリチウムね( 爆笑 )



むしろ!

トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、さっさと放出しとけよ!



1.宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
2.微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
3.水なので、体内に留まらず排出される。
4.1Bq飲み込んだ場合、体内被曝度をあらわす実効線量は、天然に存在するカリウム40との係数比較で0.003
5.保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq/年と、超絶高レベルだった!
 
 
 
 
 

316 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:09:58.30 ID:ULMYv0Nv0
要するに、福一に置いとくとあぶねーから、海に流して福一から東に住んでるみなさんごめんねーってことにするわけだろ
で、魚介類にくっつくとか入り込むなどして日本全土にばらまかれるわけだろ

317 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:10:11.16 ID:H7dZEnDt0
な〜に汚染水なんてどうってことない。
溶け落ちた核燃料が地下水脈に到達したときが・・・・・・・。

318 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:10:11.40 ID:AJ6UP2pu0
トリチウム以外は除去装置で除けるのか?>>1

319 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:10:18.01 ID:80ixOnDo0
水爆の原料なら中韓に打ち込んで始末しちゃえ

320 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:10:40.70 ID:Yv8apSz90
原発は一時冷却水がもれない限りは大量に放出することはないよ。
福1で事故前だと年間1兆ベクレルぐらい。(国民には説明しないがw)
問題は再処理プラント。

321 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:10:46.74 ID:LUIJH9CS0
要するに、いかなる理由があろうとも
これ以上海に汚染水を流すなってことを言いたい。
たとえそれが人体に無害だろうが
今までも普通に海に流し込んでたとしても
とにかく今は外に出さないことが大前提
だだ漏れだけど、だからこそ、だよ。

322 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:11:03.79 ID:CYJnz1Nb0
もう魚食えねえ

323 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:11:08.80 ID:iz5I871E0
こに基地外は殺人罪で氏刑

東電のオッサンが飲めばいい

324 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:11:10.32 ID:bws7QipBI
わからんやつ多いな 薄れば問題無いし十二年ぐらいで半分はヘリウムに変わるのに

325 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:11:15.64 ID:ZoIl8WuA0
>>152
トリチウムが生物濃縮されるメカニズムを教えて下さい。
あなたの体内では水素が濃縮されているのですか?

326 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:11:43.51 ID:hiqe7xcN0
>>318
取り除けるから莫大な資金と時間をかけてムチャクチャでかい工場つくったわけ

そもそもトリチウムは水

反対するほうがおかしい

327 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:04.55 ID:a/N0N6eJ0
>>293
処理水を全部電気分解するわけ?
それってトリチウムを放出反対してる馬鹿と
同じぐらい馬鹿じゃね?

>>303
放射化学はあまり真面目に勉強したことないんだけど
なんか違うの?

それとも電気分解する過程でトリチウム原子が平準化して
見かけ上の放射性物質量が増えるとかそういうこと言ってるの?

328 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:09.90 ID:ebXZUkk1O
>>314
池沼か?

329 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:20.35 ID:oKq7HmRr0
俳句ワロスwwww

330 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:20.62 ID:AJ6UP2pu0
>>53
それが今の意味ない原発停止ですから。燃料棒はそのまま発熱してる

331 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:32.63 ID:eUayiGQi0
だいたいラジウムやトリチウムなどの放射線物質を使った
夜光塗料を使えば電気を使わないから省エネなのにな

332 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:12:54.92 ID:fbEw1FPd0
トリチウムに限らず東電は核のウンコを太平洋に垂れ流す気だよ。徐染なんてやる気も金も技術もないのだから。

333 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:06.13 ID:U2Ie17rW0
まあ

 とりあえず安全厨が安全だというんだから


  海にながさず 安全厨の飲料水としろよw


  今年なんか取水制限してたろ?

 夏なんか水不足なんだから 日本原子力学会の家族 親族 と 安全厨の 

飲料水 生活用水 にすれば万事丸く収まるぜ?w



なんで安全厨は  はい!ボクが毎日使います!  と言わないの?w

334 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:16.63 ID:oblB2uSI0
>>321
ただの感情論じゃねえか

335 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:35.16 ID:HGzXrNQzO
いい加減国民投票で決めろや

336 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:35.46 ID:IaGfR2Eq0
園田にもう一度飲んでもらって安全と言うのが解決方法。

337 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:38.65 ID:XnTMXOG60
海に捨てるのなら薄めて意味あるのか?いずれ薄まるんだろ。

338 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:13:49.82 ID:rlZCleTB0
>>270
自分に都合のいい方を信じるのは簡単なんだけどね・・・。
結局、いち民間人は信じたいものを信じることしか出来ないっていう。

339 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:02.04 ID:gNdni53v0
>>301
うちの会社の良くない点は一度ダメだって結論しちゃうとそれが信条みたいになって
もう誰もそれを検証しようとしなくなる点だって某M社の研究員さんが言ってた
何十年も前の結論でしょそれ
現象についての結論は何十年経とうが変化ないけど
技術のについての結論なんて数年で引っくり返るよ

つまり垂れ流しとの戦いをこの先何十年続ける可能性を考えれば
今すぐ処理方法の再検証に着手したっていいんじゃねえのってこと
状況も費用対効果も変わったわけだし

340 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:06.46 ID:jsZuUsi50
.
反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益 欧米の電力自由化はすべて失敗
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1353237700/4
.

341 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:11.95 ID:ZsUGc/7Q0
それが本当に可能で汚染水問題が解決出来るのならさっさとやれ

342 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:15.75 ID:hiqe7xcN0
>>333
あんたトリチウムの入ってない水を毎日飲んでるわけ?

343 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:46.59 ID:WjDr3RK20
>>333
だからおまえが毎日飲んでる水にトリチウム入ってるんだってば

バーカw

毎日ガバガバ飲んでる

嫌なら水飲むな死ね

344 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:48.42 ID:MkNPhYc20
おまえそれ、海外向けにも同じ事言えんの?ww>薄めて海に流すべきだ

345 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:14:50.39 ID:gKglAepoP
だからさ、

現実的に取り除けないし、
薄めちゃうと濃縮も出来ない、

ってことでしょ。
何が問題なのか分からん。

346 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:15:09.86 ID:xY6DboGW0
海洋汚染、環境破壊しまくりで笑える

347 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:15:16.99 ID:EAygXn4B0
トリチウム 危険性 でくぐると、とてもじゃないけど
安全とは程遠い書き方してあるんだけどw

飲んで安心、プロト君みたいなもんなんすかね?

348 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:15:27.93 ID:T3EiazN50
無能ルーピー世代に飲ませて処理させろ
あのアホ世代が減りゃ除線と除鮮が一気に捗るわ

349 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:15:34.06 ID:Zx9acol30
東電従業員と原発支持のバカウヨが飲んで濾過してくれるよ。

350 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:15:46.99 ID:Dy6XvWR+0
>>327
同位体シフトで調べてみ。
軽い元素でよく効く。

351 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:10.01 ID:Lc9CPJt0P
嘘で塗り固めてこの様なのに、いつまで続けるつもりだ

352 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:10.90 ID:ZoIl8WuA0
>>333
汚染水が飲用に適すると考えてるのはお前くらいだろw

353 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:22.41 ID:UGyPStvy0
>>14
石棺で封じ込められるのなら、とっくにやっているよ。
もう事故後二年半も経ているのに、基礎的な情報すら収集していない石棺厨が、
まだ2ちゃんにけっこう生息しているのが哀しい……こんな目に会っても、国民は無知なのか?

事故以来、穴の開いたバケツに放水しているような状態が続き、バケツの底からばかりではなく、
上の縁からも汚染水が流れ出て、汚染地下水と一緒に海洋へ流出している。

こんな状態なのに、福島の海で泳ぐ馬鹿はウヨウヨいるし、近海の魚もフリーパスで市場に出ているんだから……狂気の沙汰。

354 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:43.63 ID:hiqe7xcN0
>>344
海外の原発でもいまこの時間ですら普通に海に流してます
批判出るわけがない
逆に流さないことのほうが批判されてる


>>345
反対してるのは風評被害という言葉を使って補償額を釣り上げようとしてる連中
合理的に考えれば反対する根拠ゼロ
いままでもずっとやってきた話なのに、今更反対するほうがおかしい

355 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:55.92 ID:ag9bFe2L0
支那韓国は垂れ流しだから大丈夫。

356 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:16:56.66 ID:9ZRn1f5Z0
蓄光の時計で思い出したが、
トリチウムって昔のランタンにも入ってたんだよな。
大らかな時代だったことよ

357 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:00.58 ID:eIVnvUGm0
プルトくん
http://i.imgur.com/VizBEkh.jpg

358 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:06.38 ID:WqzjgF0/0
放射性トリチウムは核融合の燃料で、世界で2番目に高価な貴重物質である。
それを海へ流すと言う事は、いくら高価で貴重でも、海へ捨てねばならない理由があるって事だよw
かなり危険でとてつもなくヤバイって事だ。

359 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:12.83 ID:V+44BnvE0
ボーナス出すのにあらゆる手管を駆使したわりには「ほかに手はなく」なんて
アッサリしたもんじゃのぉ。

ひょっとして、札束を吸収体に使ってるのか?

360 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:14.93 ID:AJ6UP2pu0
何だ結局トリチウム以外は除去して本当に隔離できるのか
以外と高性能
フランス製ではない?

361 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:33.71 ID:ULMYv0Nv0
露骨な安全厨たちって●とか使ってたりしないのかな?
ここ最近の騒動を知らないはずもないし、別のやり方でやってんのかな

362 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:33.72 ID:U2Ie17rW0
>>342-343

んなこと言いながら


はい!ボクが毎日使います! 飲みます! と言わない安全厨 w

363 :お魚さんからのお願い:2013/09/03(火) 02:17:38.55 ID:hyUBo8MC0
ボクは福島の海で生まれ育ったんだょ
魚を中心とした和食は日本人の健康の元だょ
栄養満点で美味しいからしっかり味わって食べてね

     _,,,...//〃ー,_/(.      /
  ,,イ';;^;;;;;;;:::::""""'''''''' ::"〃,,__∠_/
/;;::◎'''::; );_____         (
≧_ノ  __ノ))三=    _..、'、"^^^\ヾ
  ~''''ー< ___、-~\( 

364 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:40.02 ID:MCmv2/Ek0
「トリチウム、薄めて東大教授に飲ますべき」

 

365 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:46.96 ID:1TlhH2/X0
トリチウム自体は水素の同位体だから
「普通の水」にかなりの量が含まれてるよ

もともとは水爆実験由来のものだけどね

366 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:47.43 ID:mGUgsj9E0
>>1
トリチウムを自然界に存在する濃度にまで薄めて海に流すことを盛り込んだ

これが対案

367 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:48.05 ID:IaGfR2Eq0
>>339
社内の問題ならそうかも知れんけど、
国際的な批判も考えなきゃ。
絶対安全と証明出来れば世界の了承が得られるんじゃないの。

368 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:17:59.19 ID:xXgLYawL0
>>1
今さらそんなこと言うんか
ALPSのちょっとしたトラブルで散々足引っ張って
正式稼働延期させまくってたのって、委員会じゃ無かったっけ?

もう、薄めて海に流すか水止めるかの究極の二択しか方法無いのは分かってたじゃん
水止めても、このままでも、タンクの周りのように高放射線の場所増やすだけなんだから
さっさと薄めて水は海に流し
物質は汚染フィルターにして管理しろよ
このまま建屋周りまで拡がったらマジで積むぞ?

本来海洋汚染はすべきじゃ無いけど、緊急の事態でしょ?
建屋周りまで汚染するの待つ気か?

369 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:18:05.17 ID:3ReUHbJt0
ゴタク並べて工程表までつくっていつのまにやら出来たのが駄々漏れタンク

その間にも一日1000tもの汚染水が方々から海に漏れ出て不法投棄←ここ犯罪な!

何をやってるのかこれからなにを進めていくのかわからない犯罪者の言うこと

信じてくれると思ってるんだから・・なんだっけこう言うの・・・、

そうそう、ホームラン級のばかあほまぬけかすごみだった。

370 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:18:18.05 ID:sKjG6HIM0
なんだよ 取り除けないのかよ

371 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:18:29.42 ID:cFqT0m5OO
中国のカラフルな池の水飲むよりぜんぜん安全
カラフルな池の水も超希釈すればぜんぜん安全

372 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:18:31.72 ID:cnkMgXQAO
工業用途に使ったら

373 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:19:11.69 ID:hiqe7xcN0
>>360
ALPSは東芝製

374 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:19:33.88 ID:KN92Ic+d0
むしろ濃縮して水爆作ろうぜ!

375 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:19:50.58 ID:ULMYv0Nv0
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130228_08-j.pdf

東電がなんかあやしいマニュアル出してたんだな
これに添って工作してるくさいな

376 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:19:55.14 ID:EAygXn4B0
>>357
これこれw 青酸カリより安全いわれて、安心する人間がいれば
行沼以外の何者やねんw

377 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:00.61 ID:dZduscnO0
なんか徹底的にかみ合ってないなw

378 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:14.29 ID:Lii1WNoN0
送電先である都民に飲料水として飲ませればいいんだよ。

379 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:22.46 ID:gKglAepoP
現実的に取り除けないし、
濃縮も出来ないんでしょ。

なら問題無いじゃん。

逆に濃縮できるんなら、
それで解決できるんじゃないの。

380 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:25.05 ID:+Y34a4LV0
>>347
大量に飲んだらそりゃ危ないよ
最弱クラスとはいえ放射性物質だからね

>>350
大気に放出したらあっという間に酸化してDHMOになるんじゃないの

381 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:26.99 ID:+Wzw9eaD0
つーか、除去装置でトリチウム以外の放射性物質をキレイさっぱり取り除けるってマジなん?

382 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:30.58 ID:sOZw1kTK0
>>11
核融合に使えるよ

383 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:30.90 ID:WjDr3RK20
放射脳は感情論的すぎるな

議論しても無駄

まるで朝鮮人相手に喋ってるみたいだ

実際そうなんだろうけど

馬鹿チョンは放置して海に流すで進めればいい

384 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:34.65 ID:sEmqGVLV0
妥協案を出そう
無能菅元総理がカイワレを食して風評被害を抑えようとした

射性物質の除去装置で取り除けないトリチウム(三重水素)を摂取して安全だということを示してくれ

385 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:20:35.51 ID:MCmv2/Ek0




386 :まだまだ暑い:2013/09/03(火) 02:20:44.47 ID:hyUBo8MC0
福島県で海水浴だい ちょっとぐらい飲んだってへっちゃらだよね!?

〜 〜〜   〜 〜  〜〜〜〜   〜〜  〜〜
           ∧_∧    〜  〜 〜〜  〜
〜〜 〜     ( ・∀・)
         (二ヽつ つ) 〜   〜〜 〜〜〜〜
        ~~~~~~~~~~~~~

387 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:21:04.68 ID:fbEw1FPd0
まあ8年後には小惑星が地球に衝突して人類は滅びるんだからどうでもいいんじゃない。

388 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:21:21.86 ID:Yv8apSz90
トリチウムが人体に入った場合、約10%程度が長期間残留して
DNAと結びついて障害を与えるという報告もある。

389 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:21:42.14 ID:BEJra2120
飲んで応援

390 : 【関電 51.8 %】 :2013/09/03(火) 02:21:59.49 ID:IJQT4I/R0
漁業は完全に壊滅だな

漁師は東電に殴り込みに行ってよいレベル

これは酷すぎる!

391 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:01.50 ID:UGyPStvy0
>>314
おまえは馬鹿すぎ(絶望感を込めた嘆息)
もう一回、学校にもどり、放射性同位元素について学びなおして来い。

392 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:12.69 ID:AK+CXPXJP
米の研ぎ汁流すよりマシ

393 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:17.96 ID:hiqe7xcN0
>>388
トリチウム入ってない水飲んでるの?

394 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:33.69 ID:DfIFRGeL0
こんな状態でオリンピックなんか招致してる場合なのか?
外国じゃもっと深刻に報道してる

395 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:34.83 ID:C+G/5ett0
>>1
ヤバイ太平洋ヤバイ
ヤバイ太平洋ヤバイヤバイ

396 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:39.45 ID:DSi7aq6o0
こんなこと言うアホどもに飲ませて小便で放出なら構わんのでね

397 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:40.30 ID:AHQD3una0
海水を組み上げ薄めて海に捨てます              ><

398 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:49.08 ID:GxcfLsDn0
>>353
これ収束できないの?
二年かかってこれなんだからどうにもならないんだろうね。

399 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:22:58.45 ID:i+4vnXXm0
東電の水道代はどんなすごい事になっているのだろう

400 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:23:00.94 ID:ZaUFSvmtP
そんなことよりオリンピック効果で株高だよ
いそげ!

401 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:23:18.42 ID:ja1WwxBZ0
>>2
薄めて流す

って言ったほうがなんとなく安全な気がするだろ!

402 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:23:23.89 ID:a/N0N6eJ0
>>350
ほうほう。勉強になったわ。
同位体シフトなんてNMR使ってた頃に
聞いたきりだったわw

403 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:23:55.38 ID:3ReUHbJt0
なんの検証も実験も踏まえず海に流そう

本当に学会のやつらは科学者?w

根本原因を見落としたまま、見落とした事態は確実に広がってゆく

これでいいんだろうな!?

404 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:24:07.43 ID:xXgLYawL0
現状、汚染水流さず
高濃度の汚染地域増やして
建屋の管理が出来なくなるのが
最悪のシナリオで

そうなるまで時間が無いからさっさと
ALPS稼働させて海に流して欲しいわ

時間的に他に対策なんてない
次の策は処理せず垂れ流すことの二択

405 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:24:16.49 ID:fYCCMz8H0
>>388
ソースください

406 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:24:43.96 ID:2362GI6e0
>>175
フグ毒にも耐えられるだろう
オーガニックだからな

407 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:01.07 ID:AK+CXPXJP
放射脳は、
PET診断で10億ベクレルの放射性ヨウ素の注射でも
発狂すんの?

408 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:12.05 ID:gKglAepoP
韓国の原発もトリチウムは流してるんでしょ。
除去してるなら、方法を教えてもらえばいいんじゃないか。

409 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:21.49 ID:dl0+JbVB0
いっそのこと簡単にするなら、新日鉄住金のシームレスパイプを出来るだけつなげる。
そのパイプを日本海溝の真上に立てて、とリチウムを含んだ廃液、その他の放射性汚染水、放射性瓦礫を砕いて水に溶いたものを流し込めばいい。

 トリチウムは水より重い、他の放射性物質も水より重い。これらは沈殿していくはずだ。すると日本海溝の一番深いところに溜まる。海底の汚泥と混ざって、やがて地球内部に引き込まれる。
なるべく生物の体内に取り込まれないように、またなるべく質量を重くするために、放射性物質はクラスター化させて大きな原子塊、または他の化学物質と結合させて分子塊にするべきである。
大きな物質にすると、間違って食べても生物が生体内に取り込めないし、また重いほうが早く沈殿して海底に溜まる。
コンピュータで潮の流れを計算して適当な位置に適当な速度でパイプに流し込むことが必要。
シームレスパイプは繋げても限界があるので、日本海溝の底まではとても届かないだろうし。

410 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:27.37 ID:PUAjNsVr0
タンクに貯水は限界で、この先何十年も続けて行けるはずはないんだし、また東北に地震が起きてタンクが破損でもしたら完全にお手上げ。
海に流して問題がないはずはないが、現実問題、他に選択肢はないだろ?
原発がメルトダウンを起こしたらどのみち無事で済むはずがないんだから、本来なら三重四重の災害対策システムを事前に構築しておくべきところ
何ら想定してなかったんだからどうにもならないよ。

411 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:30.20 ID:Dy6XvWR+0
>>402
莫大な電力を使えば原理的には可能なんだが、現実には無理だな…

412 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:46.54 ID:dZduscnO0
>>388
そうなるとチミジン標識つかって細胞生存率測定した際の考察が面倒くさくなるな

413 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:52.22 ID:1W7zPGAG0
>>331
海外にはいっぱいあるのにね
https://www.google.co.jp/search?q=tritium+exit+signs

414 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:25:58.08 ID:2rxtOa280
>>407
能なしのお前では、彼らの事は、理解出来ないよ。

415 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:26:13.16 ID:6Gdx2Un5O
トリチュウムだけうまく分離できるの?www
うまく分離出来ても半減期10年なら最低10年は保管しようねwww

416 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:26:16.49 ID:7Smp8RqZ0
なんつっても


  東電がやるんだから


    『あ、すいませーん、 ストロンチウムもドバっと入ってました。 

それにトリチウムの濃度も大幅に間違いましたわ。

 いやー、8ヶ月前からそうだったみたいです。すでのに何千トンも流しましたわ

原因? 調査中です、テへっ。』



てなことを必ずやるからなw
だからダメw

417 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:26:23.14 ID:oblB2uSI0
そのまま流すと薄まるまでに局地的に高濃度になるからだめ
薄める流すことに意味がある

418 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:26:28.50 ID:91rkkjZz0
アクエリアスからの水柱を断ち切るんだ!!

419 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:26:51.55 ID:UGyPStvy0
>>390
>漁業は完全に壊滅

ぜーんぜん大丈夫っすよ。
福一沖で獲れた魚は、隣県の港にあげるから。
(周辺海域もやばいけどね)

宮城産や茨城産、千葉産の魚介類が、スーパーで普通に並んでるよね。

420 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:27:06.78 ID:hjeucV520
そのALPSとやらはちゃんとうごくんだろうなおい

421 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:27:15.75 ID:WjDr3RK20
放射脳は宗教だから

エホバが輸血を拒否するのと同じ

馬鹿なんだから放置しとけばいい

相手にする時間が無駄

はやくALPS稼働させろ東電

422 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:27:16.10 ID:9ZRn1f5Z0
>>380
おい、DHMOはマジでやばいぞ、、
トリチウムによって致死性の化学物質DHMOが生成されると一般人が知ったら、、、

423 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:27:30.49 ID:5FR9Dv+iO
自然界の濃度=雨、川、湖、海、果ては水道水の濃度だろ?
幾ら薄めても自然界の濃度より高いじゃんw

424 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:27:56.98 ID:dZduscnO0
>>416
ありそうだなw

425 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:06.63 ID:sKjG6HIM0
心配ないです今までの原発でも流してましたからとか言えんだろw

426 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:10.35 ID:hiqe7xcN0
>>423
自然界云々いってればレントゲンすら無理だろうな

飛行機に乗ることすら出来ない

427 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:20.84 ID:AJ6UP2pu0
>>305
1に×0.1を繰り返すとゼロに限りなく近づくみたいに
10000に×0.1を繰り返すと限りなくゼロに近づく的な感じ?

428 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:23.90 ID:sEmqGVLV0
北海道と九州の土地がこのところ売れてるって理由がわかったわw
本州はもうだめなのかもしれんね

429 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:28.01 ID:0dbQk5oAO
いつもの前フリだろ?
『安全です・無害です』って言ってて、ろくでもない物が混じってんだろ?
んで、どうしようもなくなってから言い訳会見で公表だろ?www

430 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:51.59 ID:xXgLYawL0
>>403
検証する時間も実験の時間ももうないんだよ
そんな悠長なことしてたら、もっと酷い事になる
福一はギリギリで処理してる状態

垂れ流す以外の選択は現状無く、積むまでの時間まで猶予も無い
奇跡なんか起こらない、垂れ流さない為には汚染物質を消すしかない

431 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:28:56.26 ID:gNdni53v0
偏在するからマズイってんなら西アフリカとか南太平洋に運んで海洋投棄拡散させたら?w

432 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:20.47 ID:sIiCtQ3E0
やっと現実的なことを言うようになったな
ところでトリチウム、海に捨てるぐらいならください

433 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:23.43 ID:gKglAepoP
現実的に取り除きようが無く、
薄めると濃縮も出来ない。

逆に濃縮できるんなら、
それで取り除くことが出来る。

んで今までは、
基準値以下で流してたし、
海外の原発でも流してる。

なら問題無いじゃん。

434 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:30.31 ID:WjDr3RK20
>>423
文明生活すべて捨てろよ

435 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:46.27 ID:+DP2tWpB0
流す以外に何か他にいい方法ないのかよ
本当にどうしょうもないね

436 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:51.93 ID:DSzYkjP90
缶詰にして福島のトリプルウォーターって売ればいい

437 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:29:56.08 ID:LUIJH9CS0
科学的に安全でも東電が安全管理出来て無いので
海に流す案は論外で却下
そういうことです

438 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:30:13.58 ID:8PMIwEQR0
水で薄めても、その時だけ見掛け上基準値って事になるけど、結局は抱えてる量を全放出する事になるんだから
放射性物質の絶対量はかわらんだろうが
その絶対量が高濃度である限りこんなセコイまやかしの方法でごまかせる訳無いだろ
こういう策を講じれるのは比較的短期間で生分解される物質に限られるはずだ(分解される期間ごとに放出出来る)

本当どうかしてんじゃないのか?

結局炉心の放射性物質が完全に濯ぎ洗いされるまで待つしかないって事だろ

439 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:30:28.01 ID:rtE/qMEN0
川に流せば

440 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:30:37.26 ID:TH3nuwx/0
>>381
ゼロじゃないけど、原発の排水の法律以下位にはできるような話きいたような

441 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:30:50.83 ID:AJ6UP2pu0
>>373
やっぱりフランス製は壊れたのか何も意味がなかったのかどう?
どっちにしろフランス金返せだ

442 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:00.60 ID:oYt9ZoUk0
どさくさにまぎれて汚染水海に流すんだろうな
東電・原子力学会・自民党の悪の3位一体はどうにかならんのか

443 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:01.35 ID:2nQu2MdW0
>>24

http: //pbs.twimg.com/media/BDCrs4NCIAAbCM6.jpg:small

http: //blog.livedoor.jp/housyanou/tag/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E6%B1%9A%E6%9F%93%E5%9C%B0%E5%9B%B3

444 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:06.02 ID:ubtjkRsc0
原発は絶対安全 と言ってた人達が また安全と言ってます。


 ちなみに 爆破弁 とか メルトダウンなんて有り得ない と言ってた人達でもありますねw

445 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:20.57 ID:jfim+JCj0
値上げばっかしやがって糞東電が

446 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:43.54 ID:UGyPStvy0
>>398
どーにもならないでしょ
文明の進んだ宇宙人が助けに来てくれるとか、艦首に穴の開いた船がコスモクリーナーを
もってきてくれるとか……そういうことがあったら、いいなあ。

東電に委託することではなく、米ロや欧州各国も加わり、世界規模で対応していかないとヤバいかも。

447 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:44.23 ID:mjKG2EiU0
薄めて流す

アホ?

448 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:47.73 ID:hiqe7xcN0
>>438
昨日田中委員長が言っていたが
福一から出る一年分のトリチウムの総量は35グラム
一年分でたった35グラム

これを法的に問題ないレベルまで稀釈して太平洋に流すだけ
これまでも現在でも世界中の原発でやってる話
問題にするほうがおかしい

449 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:49.89 ID:eUayiGQi0
トリチウムを貯めるなら蛍光物質を混ぜてガラスタンクに入れて光らせとけよ

450 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:31:52.78 ID:+Wzw9eaD0
まずはトリチウム以外の放射性物質を取り除いてみせろよ
海に流す流さないの話は、それからだろう

451 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:32:04.12 ID:dl0+JbVB0
つーか、何で地下の防護壁を海側に作ったんだ、こいつら。
地下水は陸地の山のほうから原子炉のほうへ流れてるんだから、原子炉の山側に地下の防護壁作るべきだろ!
バカの東電と安全委員会と建設会社と国が海側に作ったから、原子炉の地下水位はどんどん上がり汚染性があふれ、おまけに原子炉の土壌が液状化した。

 今からでもすぐ工事に入って、山側の地下に壁作るべきなのに、予算がどうのこうのとかいまだに工事もしない。これじゃあ恥ずかしくってオリンピックも呼べない。
のろま!

452 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:32:12.58 ID:gKglAepoP
だからさ、

濃縮できないから、
薄めて流すんでしょ。

濃縮できるんなら、
流さずに解決できるんじゃないの。

453 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:32:40.81 ID:3ReUHbJt0
広がっていくけど大丈夫なんですか?

もし間違っていたら東伝幹部みたいに逃げずに懲罰くらっても平気ですね!?

単に海に流してもOKしとけばこてまで垂れ流した危険な分も(大丈夫)の範囲に

集約できるとでも!?

454 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:32:48.52 ID:zuZ2UmsL0
三重水素って核融合に使えないっけ?

455 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:32:50.46 ID:vBu56Hi10
太平洋側は全域漁業禁止にしろよ

456 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:33:02.78 ID:uAcqemYqP
>>419
冗談抜きで、スーパーに生産表示してるものはいいよ
缶詰のような加工品やコンビニ弁当はまじ怖い、何使ってるかほんとわからんし

457 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:33:03.19 ID:Kn4m73g90
>>448
それを漁業組合にわかりやすく数日かけて説明するよな?もちろん

458 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:33:08.98 ID:YBwAvf7W0
もうタンク一杯なんだよ

海に流すしかないぜ

459 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:33:21.40 ID:A1Ph/fGP0
お前ら、プールでおしっこしたことあるだろ?
全く人体には影響はない

つまりそういうことだ、ただしうんこはダメだ

460 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:33:33.95 ID:hZAAYvoS0
原発の問題は自然崩壊に任せていることにある
加速器由来の中性子をぶち当ててとっとと崩壊させてやればいい
そうすりゃ最終処分場等原発の問題なんて微々たるものになる

461 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:00.50 ID:mQ8oxKrM0
そんなに簡単に トリチウム以外の危険物質をすべて取り除けるなら


 なぜ汚染水タンクに入れる前にそうしなかったんですか?(笑)

462 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:03.80 ID:Lc9CPJt0P
原子力村の中心人物 原子力学会会長・東京大学大学院の田中知教授

463 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:06.16 ID:sKjG6HIM0
たったの35グラムと言っても説得力無いわ

464 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:13.91 ID:hiqe7xcN0
>>457
漁連はとっくにわかってる
日本だけでなく世界中で以前からずっとやってるんだから
そもそも反対する合理的理由がない

補償額上乗せしたいから反対してる「ふり」をしてるだけ

465 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:21.17 ID:2Jc3uWPo0
>>422
トリチウムだからDTHOMOだろ

466 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:25.59 ID:ZriA7HIBO
全量を放出すんなら薄めても意味ないだろ。

467 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:25.49 ID:bOjGQV3D0
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf

トリチウムは水素の同位体として多くは水(HTO、T2O)の形態で存在するため、分離が困難

468 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:33.97 ID:SUxlX3Dr0
東京湾に流してくれ、福島は東電エリア外

469 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:37.31 ID:dZduscnO0
まあ信用と好感度がすべてだわな
今まで東電は散々人を騙してきたわけだから流すのはたぶん無理だろう

原子力学会は賛成しても放射線関係の学会が反対するということもある
なにしろ原子力は安全ありき、放射線は危険ありきで語るから
国民が投資すべきは放射線影響学会のような学会だな

470 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:41.41 ID:DY2X+EHl0
>>2
終らすのはえーよw

471 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:46.54 ID:YLF2mOyF0
ALPS がまともに動くといいね(´・ω・`)

472 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:34:47.72 ID:gZ9+RrfI0
>>407
反原発派も火を恐れる土人よりは賢いんだからあんまり見下してやるな

473 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:35:17.37 ID:3ReUHbJt0
トリウムなんかが出てくる小便してんのかよ、実験台だなw

474 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:35:44.26 ID:xXgLYawL0
流すなって人はじゃあどうしろって言うのか聞きたい
このまま無限にタンクに貯水なんて出来ないのは
漏れ出したことでもわかるでしょ?
大量の水ってのは本当に扱いにくい物質なんだよ
どうすんだよ?

475 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:35:56.34 ID:vBu56Hi10
>>448
1グラムで1000人ぐらい死ぬんだっけ?
35グラムで何兆ベクレル?

476 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:36:48.87 ID:Dy6XvWR+0
>>465
水分子なのに、水素が3つも入ってるよ。重水素、三重水素、軽水素。

477 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:36:49.32 ID:Q+abU4JE0
汚染処理装置でトリチウム以外のものが取り除けるなら、
無駄にいっぱいあるんだろうから、銃の照準器やトリチウム封入菅を製造している会社に売りつけるとか?
トリチウム封入菅利用すれば、電気使わなくても標識等に使えそう?

478 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:36:55.75 ID:DY2X+EHl0
>>362
ん?三重水素も知らない白痴なヒトモドキなら、朝鮮半島へお帰り。命令だ。

479 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:13.56 ID:Kh3V+pQXO
トリチウムの事
知れば知るほど恐ろしい 白血病患者が増大して人口が減り日本を崩壊するぞ。学会は在日 信じてるアホども

480 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:19.38 ID:uAcqemYqP
>>474 
何重もの壁を作って爆破

これしかないと思うよ

481 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:36.46 ID:rtE/qMEN0
でもさぁ海に流すと黒潮に乗って
アメリカ西海岸に流れ着くじゃん
ある意味、風船爆弾と一緒じゃね

482 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:38.07 ID:TH3nuwx/0
ALPSもう1セット組んだほうがいいとおもうけど、
ALPSの使用済みフィルター埋めるところ早く決めないと話が先に進まない気がするよw

483 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:41.89 ID:UGyPStvy0
>>456
>スーパーに生産表示してるものはいいよ

買わなきゃいいんだけどね。
でも、嫁が買ってきてしまうのよ。いくら言っても。……言うと怒るし。
また、放射能の危険性とか、いくら言っても理解しないし。
放射能は目に見えないから、恐くないみたいね。

484 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:46.70 ID:YBwAvf7W0
>>474
同意。もうタンク一杯限界だ

海に流してしまえ〜

485 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:37:47.75 ID:mQ8oxKrM0
.



そんなに簡単に トリチウム以外の危険物質をすべて取り除けるなら


 なぜ汚染水タンクに入れる前にそうしなかったんですか?(笑)



たしか タンクの水にはストロンちゃんを始め、恐るべき物質が山ほど入ってますよね?

セシウムを少し減らしただけで。

486 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:38:04.13 ID:2nQu2MdW0
まあ太平洋はとてつもなく広い大海で深度もあるからね

かなりヤバーイ放射性物質も相当に薄まって多年かけて循環する。
広範囲がそれなりに汚染となるだろうけど。トリチウムならいいんでね
事故が起きたイギリスのセラフィールド処理施設なんか未だにだだもれつうか流してんだろ
良くあんな海でやるよな。英国人はスゴイ

487 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:38:20.28 ID:+Y34a4LV0
>>461
その高性能濾過器(ALPS)が動いてないから
委員会があーだこーだ言って動かす許可が出るまで半年ぐらい遅れた
やっと動かしてみたら水が漏れて現在修理中

488 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:38:39.68 ID:3ReUHbJt0
流すなって言っても、海に流してんだろ実際は!!

それが許されれば再現なく海に放射能垂れ流してもいいのか!?

信用されて無いんだからゴミがしゃべるな。

489 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:38:43.20 ID:YUu9px1q0
塩田方式で乾燥させて体積減らせ

490 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:38:55.79 ID:oblB2uSI0
>>438
絶対量は関係ない
海水全体の濃度が基準値をこえるなんてことはありえないから
それ以前にそんな量なら薄めることさえできないし

491 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:39:00.53 ID:SKyGVSgvi
>>474
トリチウムだけだと思ってるんだね

492 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:39:03.05 ID:XnTMXOG60
福一周辺の土地をあきらめてねこそぎ最終処分場にする。

493 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:39:26.95 ID:XzOJ7B8Q0
世界中からフルボッコも近いな

494 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:39:33.04 ID:YEkmMxnh0
>>1
>トリチウム、薄めて海へ流すべき

アホ! 何をいまさらw
日本中のアホとバカとチョンしか集まっていないこの2chにおいてさえ、
もうとっくの昔に「汚染水は薄めて海に流すしか方法はない」って指摘しておろうがw

それを、今頃になって「日本原子力学会」の東大教授がやっと発表するのか?w
福島原発事故に対して何の手も打てなかった前・原子力安全委の斑目東大教授にしてもそうだが、

今、東大などで「一流の学者です!」ってふんぞり返ってるヤツは、
しょせん暗記受験を上手くやり切って今の地位に就いてるに過ぎん。

このままじゃ日本は滅ぶぜ。

オレは断言しておいてやるよ。
日本は、この福島原発の事故処理に独力で手が負えなくなって、最終的に国連の干渉を受けざるを得なくなり、
以後、日本の原発行政は、日本単独で何もできなくなるぜ。

495 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:06.79 ID:hjeucV520
なんだよALPS水漏れ中なのかよ

496 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:08.51 ID:hyUBo8MC0
電力がないとあなたたちは営業できないね
電力を作っているのは我々だよ
ひれ伏しなさい

汚染水がどうしたって?
海は広いな、大きいな〜
月がのぼるし 日が沈む〜
薄まるから直ちに影響はない

         、ィッッッッッッッ、
        ノ彡/三三三ミミ
        '^/゛´─  7ミミミ
        (=>-(=-)─‐》厂)
         {(_。ヘ、  . _ノ
         l rェェ、〉 .  (
        (⌒_, `ー    \
         ̄`ヽ__,, // `

497 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:14.21 ID:Lc9CPJt0P
原発推進の自民党への小出裕章さん怒りのメッセージ
http://www.youtube.com/watch?v=smpGp8hMJIc

498 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:25.83 ID:nsQAHSXp0
つぅか保管した大量の高濃度汚染水ってこの先どうするんだ?
半減期短いセシウムだけならともかく、数千年数万年単位でどっかに保管とか無理ゲーだろ

499 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:27.38 ID:gKglAepoP
これがさ、
海に流すと濃縮が起こる、
だったら問題なんだけど、

そもそも水と区別できないとかで、
海水から濃縮して取り出すことも、
出来ないんでしょ。

常に海水には一定量が含まれていて、
新たに増えるのと減る量が、
だいたい釣り合ってるとかじゃないの。

だから人工的に増やしても、
全体として大きな変化はなく、
それもしばらくすると元に戻っちゃう、

とかと違うか。

500 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:28.64 ID:hiqe7xcN0
>>494
日本でも世界でもずっとやってた話
反対するほうがおかしい

現在も他の原発は普通に海に流してる

501 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:40:58.31 ID:xXgLYawL0
つーか、ALPSを委員会が難癖つけて半年近く動かせなかったこと
知らない人多すぎ

最近動かす許可出したのも、水が管理出来なくなって
どうしようもなくなったからだし
本当に委員会は無能の組織

502 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:06.29 ID:LMevqToV0
希釈して海に流すかぁ...東大教授でも小学生が考え付く案しか出ないか。
勉強出来ても特別優れた考え持ってる訳じゃないんだな。

俺でも1秒掛からず思い付いた案がファイナルアンサーかよw

503 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:29.46 ID:SUxlX3Dr0
薄めて海へ流すんなら、薄めずに流したものを先に回収しろ。

504 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:34.49 ID:DY2X+EHl0
>>495
絶賛営業停止中・・

505 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:37.11 ID:ubDnIFEM0
リアル火の鳥の世界きてんね。。。。手塚治虫先生は先見の明があったわ。

506 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:41.68 ID:ymNhjEn70
狂っとる

507 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:45.41 ID:mQ8oxKrM0
なんつっても

  東電がやるんだから


    『あ、すいませーん、 ストロンチウムもドバっと入ってました。

それにトリチウムの濃度も大幅に間違いましたわ。

 いやー、8ヶ月前からそうだったみたいです。すでに何千トンも流しましたわ

原因? 調査中です、テへっ。』


てなことを必ずやるからなw

だからダメw


現に 高性能濾過器とやらも絶賛故障中。

まったく信用できない東電とまったく信用できない日本原子力学会 w

508 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:47.45 ID:xPtBxeZS0
海より宇宙に捨てたほうがいいだろ
フクイチにロケットの発射場作って
東電の社員が全員決死隊になって燃料棒をロケットに積み込んで打ち上げればOK

509 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:56.29 ID:A1Ph/fGP0
数年前までトリチウムの発光菅が普通に専門店で一般人が買えたんだよ
今も懐中電灯につけている
そんなに恐がる必要なんてまったくない

510 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:41:58.69 ID:dZduscnO0
>>465
童貞ホモw

511 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:42:14.05 ID:gNdni53v0
東京電力福島第一原子力発電所事故に関する調査委員会(学会事故調)
最終報告書(ドラフト)説明会
(6)根本原因分析とこれに基づく対応 原子力安全部会 関村 直人

爆破弁の先生みたいなんすけど…信用するんっすか?w

512 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:42:20.62 ID:Kn4m73g90
>>498
だから薄めて流す話だろ

問題は汚染されたフィルタとか廃棄タンクの処理なんだが
さすがにこれ引き取ってくれる自治体なんかないよな?

513 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:42:22.13 ID:6F9T8Vzc0
東大のバカ大橋に飲ませてみろよ 水なんだろ?
プロトニウムが食えると抜かしたキチガイだ
1Lは飲めるだろ 毎日飲ませろ

514 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:42:33.30 ID:SKyGVSgvi
>>490
>絶対量は関係ない

最重要だバカ
食物連鎖で濃縮されて行くのも知らんのかよ

515 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:42:34.22 ID:HXi3EX1p0
魚はもう食えないな。

516 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:07.52 ID:bOjGQV3D0
>>498
出来る限り濾過して体積を減らして処分場に保管
無理だと言ってもどんなものでも安全になるまで保管するようやるだけやってみるしかないだろ

517 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:13.64 ID:aQzbJG8H0
基準値以内だから大丈夫

518 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:18.66 ID:hiqe7xcN0
>>498
当たり前の話だけど、稀釈して海へ流すしか解決方法はない

「海へ流すな」と言ってる連中は「解決させない」と言ってるに等しい

519 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:33.07 ID:YUu9px1q0
夏場に福一周辺に鉄板敷き詰めてなぜ汚染水まかなかった?
今年の熱さじゃすぐ蒸発する。

520 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:42.24 ID:2nQu2MdW0
>>493

その理屈だと大事故を起こした米国英国ロシア中国(四川省核施設や核実験)

は切腹だな。大気圏や海中核実験なんか米ソは凄い回数だったんだぞ。
フランスもやってるし。パキや印度や北チョーセンもだな。
ああ、韓国は原発廃材をソウル市内スラムに不法投棄したり道路や壁
建築材料に混ぜて違法に施工した。真っ先に焼身自殺だろw

521 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:46.83 ID:rtE/qMEN0
なんで海の水ってしょっぱいの?

522 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:43:51.98 ID:mQ8oxKrM0
>>511

やっぱ爆破弁の人だったかーw

ダメだこりゃ(いかりや長介)

523 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:01.45 ID:gkf+l8Ir0
30年いやもう100年以上そのまんまなんだろ
手も足も出ないもんな
薄めんでもいいから全部流して鯖やサンマとか禁止しろよ
税金でタンクばっかつくって税金貪って値上げ値上げ値上げ
転んでもただじゃ起きん
石棺にしてなんもすんな

524 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:02.34 ID:DRbTY/rm0
トリチウムライトの量産をしてエコライトとして売り出してだな……

525 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:05.29 ID:TH3nuwx/0
>>501
ALPSって最初順調に使ってたよね、何で中止したの?
水漏れしたから?

526 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:05.02 ID:JtAKFsMPP
トリチウムだけならまだいいが
汚染物質の選別なんて出来てるの?

汚染水の貯蔵タンクに大量の吸水ポリマーでも入れておけよ

527 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:46.35 ID:SKyGVSgvi
>>518
世界からフルボッコ確実w

528 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:47.02 ID:R8uIgn4d0
>>497
後進に席を譲り野に下るべき人間が何を言ってる

529 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:52.25 ID:F0BhQsAh0
>>514
トリチウムは水と全く同じだから濃縮しない
逆に濃縮できるなら濃縮して回収する方法をやってるよ

フランスなんかも毎日、海に流し放題

530 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:44:54.18 ID:Dy6XvWR+0
>>514
三重水素が「食物連鎖で濃縮」ってのは初聞だが。

531 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:45:20.05 ID:oblB2uSI0
>>514
トリチウムが食物連鎖で濃縮される原理を教えてくれ

532 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:45:44.14 ID:SUxlX3Dr0
モグラたたきゲームに負けたか。

533 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:45:47.55 ID:bOjGQV3D0
>>500
てか六ヶ所村の排水にも大量のトリチウムが入ってて
動いてる間はそのまま流してたみたいね
セラフィールドの処理場とかも同じような感じで

534 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:45:48.32 ID:hiqe7xcN0
>>527
世界中でやってるのにフルボッコになるわけないだろう

逆に流さずにタンク管理→土壌汚染させてる事のほうがフルボッコにされてる

535 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:45:58.59 ID:+Wzw9eaD0
で、肝心の除去装置が停止中ときたもんだ
トリチウム以外の放射性物質を本当に取り除けるかも、まだ検証してないのだろう?

どうですか、このグダグダっぷりは
これで誰が東電を信用できるんですか?

536 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:10.10 ID:gKglAepoP
海水では常に、

トリチウム水が生まれてて、
普通の水に戻るのもあるんで、
全体としては釣り合ってる、

って解釈でいいのかな。

仮に人工的に作ったトリチウム水を加えても、
自然に増える量は増えないので減るほうが増えて、
しばらくすると元の釣り合いに戻る。

そゆことでしょ。

537 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:21.68 ID:2nQu2MdW0
>>521

昔から淡水と違って海水中では身体が浮き易い理屈を、中学校に戻って

勉強してきなさい

538 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:24.06 ID:KS7hIAVI0
ヤマトがアクエリアスの水柱跳ね返すのに使ったやつだっけ?

539 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:24.36 ID:xXgLYawL0
>>518
いや「解決させない」じゃなく
「悪化させよう」って言ってるのに等しいで良いんじゃない?
そんくらい言わないとわからねえよ

540 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:30.19 ID:HERTitx50
原発の余熱で蒸発させればおkじゃね

541 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:37.77 ID:0aNH1IwF0
薄めて東電社員に飲ませろ
そうすりゃ安心して原子炉に立ち入れるだろ

542 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:46:41.42 ID:6mfpsvcj0
>>527
ロシアなんか古くなった原潜そのまま海に沈めて廃棄してるけどな

543 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:05.47 ID:PjbYpwtF0
東大所属の教授と学生で、頭割りして飲み干せ。

544 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:11.23 ID:HXi3EX1p0
またエア御用が出てきてるんか。
まあ御用学者が言ったことをオウム返しにするだけだから分かりやすいんだけど。

545 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:11.59 ID:Lc9CPJt0P
海に流すということは漁師に死ねというのと同じだ

546 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:18.77 ID:mQ8oxKrM0
ま、とりあえず


  安全だから俺が飲むわ

 という安全厨が一人もいない時点で 放出しちゃダメだな

547 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:46.79 ID:PCyeuf+r0
>>2

548 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:47:56.20 ID:bOjGQV3D0
>>540
水と一緒に水蒸気に交じってる

549 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:06.97 ID:NynWRRbC0
トリチウムだけ選択して除去なんて出来るわけが無いだろ
ゼオライトでも何度かフィルター通しても除去できるのは
限られているのに。要するに適当にフィルター通した汚染水は
全部流すと正直に言えよ。言えないならこんな事言ってんじゃねーよ。

550 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:12.84 ID:F0BhQsAh0
>>545
フランスやイギリスに文句を言えよ 海に流しているからさ

551 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:21.20 ID:SKyGVSgvi
>>531
トリチウムにこだわるねw

トリチウムしか流出しないのかな?

あとさ、地下水バイパス計画も頓挫する可能性あることも知らないのか?頓挫したら汚染水そのまま垂れ流すことになるぞ♪

552 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:22.96 ID:hiqe7xcN0
>>546
トリチウムの入ってない水を飲んでる人間は地球上1人もおらん

553 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:36.19 ID:OlaDMN7Y0
東大の99%は原子力とは何の関係もない
普通の研究やってます

554 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:40.70 ID:4b7chLAh0
遅かれ早かれタンクは一杯になるんだから、海に流すしか方法はない

人工放射性物質は集中管理が原則
でも、福一はとっくに原則から外れてる状態だよ。薄めて拡散させるしかないな

555 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:48:47.81 ID:oem4X54f0
チョンが敬遠してるってことは魚は食えるってことだな
安心した

ビビってる奴は非国民な

556 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:49:23.88 ID:43GxKpRS0
いや、だめでしょw

557 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:49:33.16 ID:HXi3EX1p0
あとは健康リスクの上がった魚介類をどうやって国民の口にねじ込むかだな。

558 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:49:34.24 ID:TH3nuwx/0
>>546
たしか民主党の政務官の人が飲んだよw

559 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:49:40.17 ID:fOp6gWeR0
>>502
東大って他人が発明したことを覚える能力でしかないから
東大が発明したものなど無いじゃん

560 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:49:44.86 ID:dZduscnO0
地道な問題だよな
まずは東電が失った信用を取り戻すところからはじめなければならない

561 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:17.00 ID:bOjGQV3D0
トリチウムの除去技術@
@ 水蒸留法
 H20、HT0、T2Oの蒸気圧の違いにより分離する方法
 理論的に環境レベルまで除去することが可能だが、比揮発度がほぼ「1」に近いため、単位段数あたりの分離性能は小さく、建屋を含め、非常に大規模な設備になる。
 エネルギー消費が大きいことに加え、故障時の対策に十分な留意が必要。
A 深冷蒸留法
 水素ガス(H2、HT、T2)の沸点の違いにより分離する方法
 極低温にする必要があり、エネルギー消費が大きく、処理量も小さい
 冷媒喪失時のガス漏洩対策に十分な留意が必要
B 水−水素交換法(気層法)
 触媒を用いて高温下で水素原子の置換反応を行う方法
 高濃度トリチウムを対象とした技術で、ガス−ガス反応であることから多段効果を得ることはできない。
C 水−水素交換法(液層法)
 触媒を用いて低温で水素原子の置換反応を行う方法
 高濃度トリチウムを対象とした技術で、塔内に液を均一に分散させるための内部構造が複雑なため、処理流量に上限がある。

562 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:39.09 ID:cgkFtbmwO
飲んだらええやん

563 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:40.72 ID:1BbskMJK0
そういやメガフロートちゃんはどこいったの?
あっちにいれておけば漏れても気付かないふりできたのに

564 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:46.43 ID:AXCkYMEw0
シナチョンと同じ事やってるがなwwwwwwwwwwwwwwwww

565 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:49.24 ID:4RNmNRNm0
現状収束どころか悪化の一途

566 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:50:59.03 ID:mQ8oxKrM0
>>549
>トリチウムだけ選択して除去なんて出来るわけが無いだろ

だよねw


ああ、危険物質もいっぱい流してましたー すいませーん じゃ済まねーよな

567 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:01.65 ID:a/N0N6eJ0
>>498
それってよく言われてることだけど

よくよく考えると100年前には量子化学すらなかったんだよね。
後数百年もすれば放射性壊変をあっという間に終わらせるような
技術が開発されるんじゃね。

568 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:02.61 ID:m/HMkKfQ0
トリチウムは海にダイレクトは海外から批判されるでしょ
地下水に混ぜろ

569 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:03.37 ID:SUxlX3Dr0
東電の汚水貯水槽は海です。漏れの心配はありません。

570 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:17.89 ID:BrigkA/T0
とりあえずアルプスの性能を確認してからじゃないと、元も子もないと思う。
浄化されるのがすごくゆっくりで、放射線量は全部取り除けないと聞いてるから、イタチゴッコになったら怖いな。

571 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:27.46 ID:Lc9CPJt0P
健康に被害がないとしても、風評は免れないぞ

俺も生涯魚は食わん

572 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:28.48 ID:gKglAepoP
だからさ、

海水では常にトリチウム水が生まれてて、
自然に元の水に戻るのもあるんで、

全体としての量は、
だいたい一定なんでしょ。

ここに人工的なトリチウム水を加えた場合、
そのぶんトリチウム水は増えるけど、

自然に増える量は変わらないんで、
自然に減る量が多くなるだけで、
いずれ元の釣り合いに戻る。

573 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:40.54 ID:F0BhQsAh0
今日のTBSニュース23は悪質だった

わざわざ韓国の魚市場に出向いて、魚が売れないのは福島が原因だと言わせていた。
韓国周辺の魚と無関係なのに、福島が悪いと韓国人が言ってると報道していたよww
TBSは本当に腐ってる

574 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:42.60 ID:OlaDMN7Y0
>>559
一応客観的なことをいえば、
東大出身の人がとった特許の件数は0件では
ないよ
というか、東大どうこうよりも、発明は
個人を褒めるべきじゃないかな

575 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:43.84 ID:TH3nuwx/0
てか日本人は事故が起こってからでもリスクゼロじゃないと気がすまない人が
多すぎて先にすすまない。
小さなリスクをさけて大きなリスクが降りかかる。

576 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:47.75 ID:xXgLYawL0
>>525
小さいトラブル連発して委員会が切れた
トライアンドエラー繰り返して進めるしかないのに
完全停止させて「完璧になるまで動かすな!」
と無理なことを決定(完璧の定義無し)
で、半年無駄なチェック作業
(動かさないと、ダメな部分なんか出てこない)
水がどうしようもなくなって、慌てて稼働許可したが
当たり前にトライアンドエラー中
半年止めてた意味はなし遅延させただけ

577 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:50.61 ID:fOp6gWeR0
トリチウムだろ?
気体で放出すれば生物濃縮されないし魚に影響ねーぞ

578 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:51.56 ID:2nQu2MdW0
海側に汚染地下水漏れ出さない防壁でも造り、イタチゴッコの汚染地下水
くみ上げ保管は辞めたほうがよいのでは。汲み上げてもすぐまた溜まるんじゃない

579 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:54.77 ID:its0QsSr0
怪物魚釣りのオッサン、チェルノブイリの横の湖で釣りしてたけどもう放射能は大丈夫みたいだったぞ

580 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:51:59.98 ID:Ej0nbUAl0
放射脳
日本中の最先端のバカが集まるスレ
チョン多数

581 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:21.86 ID:SKyGVSgvi
>>551に安全厨の誰かが返答してくれないかな?笑

582 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:27.02 ID:3ReUHbJt0
トリウム水が危険じゃないならコンクリ固める水に使えばいい。

もちろん像の足作るためにな。

どうせ燃料取り出したって敷地内の放射線は高いんだ

ふさぐのに造り置きしとけよ。

583 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:33.35 ID:oQDKTf+p0
まあ、仕方ねえんじゃねえの。
落とし所をどこかに設定しないと、
ダラダラやって滅びかけた先の大戦と同じになっちゃうしねえ。

584 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:33.74 ID:CQcHEeaE0
そうか。学会で

585 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:37.04 ID:DY2X+EHl0
>>560
だよな(´・ω・`) てか、トリチウム自体を知らない(教えない)バカと、メディアが悪いと言って寝る。。。

586 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:44.82 ID:bOjGQV3D0
トリチウムの除去技術A
D 電解法
 カソードで発生する水素ガスには電解液中の同位対比に比べ重成分が少なくなることを利用
 エネルギー消費量が大きく、多段カスケードを構築するとその消費量は甚大になる他、不純物の影響を受けやすく、当手法単独では不利。
E 水−水素交換法(液層法)+電解法
 二種類の技術を組み合わせたもの
 高濃度トリチウムを対象とした技術で、処理量に上限がある
 「ふげん」で採用されたアルカリ電解槽はアルカリを取り除く工程が必要
F 二重温度交換法
 高温状態と低温状態の同位体化学平衡シフトを利用した方法
 重水製造を目的としたもので、トリチウムに適用する場合は濃度の制御や操作性に難点を持つ

587 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:51.83 ID:W1QQtLc20
海に流すにしても日本海側に流せよ

588 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:52:54.43 ID:eyGgS4QI0
放出した付近で東電の社員が水泳大会やったら信用してやるよ

589 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:53:00.86 ID:cPuMFfzq0
>>553
1パーセントの原子力の連中が優遇されてきたのは、
国策がらみでカネ回りが良かったから。
カネ回りが良いにも関わらず学生がどんどん減ってきたところに、
福一がポポポポーン。
これからはカネも回らなくなって、威張ってふんぞり返ってきた連中は、
地に墜ちるであろう。
ざまああ。

590 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:53:01.02 ID:MwgPJMr60
せめて外洋に出ないように囲ってから海に流せよ

591 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:53:03.23 ID:4KaXw/wC0
「薄めて流す」って、
この理屈なら全部捨てられるよね。

592 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:53:05.33 ID:YUu9px1q0
汚染水湖はよ作って、水力発電で電気作れ。水は循環方式で
自然蒸発する様にしろ。

593 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:53:33.13 ID:8PMIwEQR0
>>490
じゃあセコく薄めてなんて言うなよって話
大衆を煙に巻く為にそう言ってるんだろうけど
もういい加減国民馬鹿にしすぎだろ
地下水がすごくて汚染水が増えてどうしようも無いって言ってるけど
本当は注水してる量が半端じゃないからなんじゃないのか?
穴の空いた洗濯機で注水濯ぎしてるのと同じなんだから、注水量はすごいだろ
地下水がこれだけ悪さする脆弱な地盤にこんな危険な物建てたんなら
事故前から地下水問題騒がれてなきゃおかしいだろうし
どっちにしても、これじゃどの原発もいい加減に作ったと思われても仕方がない

何から何まで後付けの詭弁だと感じてならない

594 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:01.31 ID:fOp6gWeR0
>>574
東大教授の名前がついた原理や定理は何個あんの?って話よ
中国朝鮮とたいして変わらんわ

595 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:11.67 ID:clzwryOS0
日本人総玉砕?

596 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:16.67 ID:ggObvhhf0
もう、水爆開発しちゃおう!

597 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:21.89 ID:gNdni53v0
>>567
そいつこそ本当に望ましい、日本が見出すべきテクノロジーなんだがな
道のりは遠い
そしてこの国にはテクノロジー以前の問題が多すぎる

598 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:28.24 ID:YBwAvf7W0
>>1
なんだ頭良いと思ったら、オレと脳みそ変わらんなw

そうだ!海に流そう!簡単だ!
太平洋の漁業は禁止だ!危険だ!取るな!

599 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:38.63 ID:TH3nuwx/0
>>576
原子力規制委員会だよね、あそこ瑣末なことにこだわりすぎて
事故処理の大方針決めるのに役立ってないとおもう。
誰が主導権を握れば上手く進むのか

600 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:41.17 ID:bws7QipBI
トリチウム流して文句言ってくる国があれば、
じょあオタクも流すなよって言える訳だね

601 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:49.12 ID:LMevqToV0
東京湾に流せよ。
希釈するんだから安全だろ?
そのくらいの自己犠牲は義務!

602 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:49.83 ID:mQ8oxKrM0
>>580
>日本中の最先端のバカが集まる



原発は絶対安全だ

爆破弁でしょう

メルトダウンなんて有り得ない

水素爆発はしません

格納容器は頑丈なので破損はあ有り得ない

こんなこと言ってた日本原子力学会ですか?w


そのうち、トリチウムも危険だったー とかなるんだろうなw

603 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:51.03 ID:OlaDMN7Y0
>>589
それはいいんだけど、
君も言ってるように、東大で原子力を学んでる学生なんて
ほとんど皆無に近いんだから、東大全部を原子力の連中と一緒にするのは
やめてくれないかな?

604 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:54:53.04 ID:bOjGQV3D0
>>562
飲んでも二ヶ月ぐらいで体外へ出ていくので
あまり変わらない

605 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:55:12.72 ID:w2mWw7xj0
もうそろそろ誰か良心の呵責に耐えかねちゃうんじゃないのー。

606 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:55:21.20 ID:gKglAepoP
つか水と変わらないんで、
現実的に取り除けないんでしょ。

だから薄まると濃縮しないんで、
薄めて流しても問題ない。

逆に濃縮できるんなら、
それで解決できる。

ってことでしょ。

607 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:55:51.20 ID:eyGgS4QI0
>>604
飲んで応援

608 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:56:08.78 ID:F0BhQsAh0
>>593
>じゃあセコく薄めてなんて言うなよって話

法律で海に流して良い濃度が決まっているから
その濃度まで薄めて流すのが法律に則った処理。
法律を守るべきだろ?

609 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:56:22.34 ID:clzwryOS0
>>603
東大どころか
日本の大学で原子力を学んでいる学生は100人しかいない

610 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:56:24.71 ID:fOp6gWeR0
>>603
東大理系で量子ビーム工学なんてのは
文系のインド哲学と同じだろう
最底辺の掃き溜め

611 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:56:46.35 ID:GmVhoCOX0
>>497
んで、反原発な人がなぜ北朝鮮の核武装を支持するですかw
日本の政権を批判したいあまり、日本に不都合なことならナンでも賛成という、馬鹿左翼の罠に陥ってるのが哀れだわw

612 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:56:51.03 ID:dZduscnO0
ループしてね?

613 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:57:04.08 ID:SKyGVSgvi
で、返答まだですか?

551 名前:名無しさん@13周年 [sage] :2013/09/03(火) 02:48:21.20 ID:SKyGVSgvi
>>531
トリチウムにこだわるねw

トリチウムしか流出しないのかな?

あとさ、地下水バイパス計画も頓挫する可能性あることも知らないのか?頓挫したら汚染水そのまま垂れ流すことになるぞ♪

614 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:57:14.74 ID:1BbskMJK0
>>573
太平洋の魚もあるからじゃないの?
しかしお隣韓国は過剰反応してるのに当事者日本は黙って魚食ってて何だか恐ろしいわ

615 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:57:21.55 ID:ah93e20z0
気が狂っとる。
ま、最悪これでもいいよ。

その代わり三陸沖のものは絶対市場に流通させるなよ。

>>53
問題はこいつら海に放出おっけーとかすると際限なく不法投棄並みにやりそうなとこ

616 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:57:26.87 ID:mlE5xZke0
そんな海で泳いだら被曝星人になっちゃうよ

617 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:57:44.82 ID:gNdni53v0
>>576
ああ、T社さんはどんな開発案件でもトライアンドエラーだよねw
外野でも予想できること位は先回りして対策しろよとww

618 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:15.68 ID:Dy6XvWR+0
>>610
インド哲学が最底辺とはとても思えんが。

619 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:23.11 ID:lH4ZuWjc0
うん、トリチウムはすべての水にほぼ均等に含まれているよ。
ということは、いくら水で薄めても、自然界と同じ濃度になんかなるわけないだろw

クソ猛毒を薄めれば良いなんてふざけんなよ。

620 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:23.93 ID:KOB4EjdD0
希釈したら問題ねえの?
だったら塩素消毒だけして東電社員や家族の飲み水にでもしろよ。

621 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:30.15 ID:gKglAepoP
新しく飛び込んでくる人がいるから、
説明を変えながら、分かりやすい説明を探す。

間違いがあれば、誰か指摘してくれる。

622 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:31.61 ID:3ReUHbJt0
ま、ロシアンルーレットなんだよ

賭けに乗ってくれってことさwww

623 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:42.74 ID:XnTMXOG60
爆破弁のセンセイ相変わらず重用されてるんだな。なんでこんな学者が生き残ってるの
すら国民には不思議だが。

624 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:50.83 ID:HXi3EX1p0
まあ薄めれば安全なんだから、アメリカからすぐに文句が来ないように
まずは日本海に捨てるべき。

625 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:58:51.23 ID:JmxioXmh0
トリチウムって原発動いてると常に流してるんでしょ
つまり外国では川に流してる

626 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:59:05.45 ID:TH3nuwx/0
>>616
そんなこと気にしてたら太陽光浴びれないわw

627 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:59:14.93 ID:xXgLYawL0
安全じゃないけど流すしか無いんだよ
除去して流すのも多少マシってだけでさー
漁師には泣いて貰うしかない
だから国が責任もって主導しろと
委員会なんて絶対責任持てないんだから
他国の介入許す前にヤレと…

なんで手を汚す以外の方法ないのに
綺麗事言い続けるかなあこの国の組織は

628 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 02:59:23.03 ID:fOp6gWeR0
>>618
東大進振りでインド哲学科は万年最低点
いちばんアホな奴が集まってる

629 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:30.55 ID:Lc9CPJt0P
もうすでに嘘つきなのがばれてるから何言っても信じてもらえないし、よう信じん。
安全でも疑うだろそりゃ
そうしたのはてめえらじゃねーか

630 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:35.97 ID:oblB2uSI0
>>551
最初からトリチウムを流すことしかいってないし
なんで汚染水全体の話とすり替えてんの

631 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:44.70 ID:OlaDMN7Y0
>>594
そもそも、最近だと人の名前を定理につけることはほとんどないと思うよ
発見された定理なんてあまりにも多くありすぎて、人の名前つけていたらキリがないし
あの論文の定理1.21とかそんな感じ

632 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:45.34 ID:3ReUHbJt0
いま、なんでもかんでも流しちゃえって現実なんだぜ。

時間稼ぎだ実際www

633 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:58.63 ID:SKyGVSgvi
核燃料サイクルといい、トリチウムしか流出しないとかw

安全神話とたいして変わらないのにね♪

安全厨には脳みそがあるのかねえ

634 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:00:58.36 ID:m/HMkKfQ0
トリチウム水だけを取り出せて海に流すのは良いとししょう
フィルターで濾しとった他の核種のほうに近寄れんという

635 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:01:02.58 ID:clzwryOS0
>>624
アメリカは日本に文句言えないだろ
この地震大国に原発を売った張本人なのだから

サンマ食べたいな

636 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:01:03.68 ID:JmxioXmh0
海にはウランが大量に溶け込んでる
つまり海自体が放射性廃棄物

637 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:01:08.95 ID:mlE5xZke0
>>628
それは違うでしょ?
東大で点取りすることのバカバカしさを悟った仙人が集まってるだけ

638 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:01:13.11 ID:F0BhQsAh0
車から出る排気ガスをゼロ
食品添加物はゼロ
農薬使用もゼロ
トリチウムもゼロ
工場からの環境CO2もゼロ

人体に悪影響を及ぼ可能性があるの、すべてゼロ似できたらいいね?(棒)

639 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:01:44.74 ID:AJ6UP2pu0
>>305
50%の塩水100グラムを5000グラムの1%の塩水で薄めれば大体2%
10000グラムと混ぜれば1.5%?
どんどん繰り返せばそのうち1.1%ぐらいになるおわり

640 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:01.10 ID:aQzbJG8H0
空爆してくれ

641 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:04.04 ID:fOp6gWeR0
>>637
賢い奴は入学前に気づいてるがな

642 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:11.30 ID:0DZNj4KB0
トリチウム生産工場の看板つけるだけでいいんじゃねーの?

643 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:12.62 ID:yR3flDdw0
食べて応援! 混ぜて応援! 絆! 絆!

644 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:24.12 ID:OcPYv6IB0
まずは汚染水の成分分析を第三者機関でちゃんと行ってからだ
東電の分析など全く信用できない

645 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:27.36 ID:0iIHC4f00
爆破便です

   人
  (___)
 (___)

646 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:32.71 ID:ja1WwxBZ0
>>610
インド哲学ってどういう人材が集まってんの?
オームとかカルト?

647 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:42.01 ID:CpAxT5pZP
>>2
お前消されるぞ!?

648 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:51.45 ID:Lc9CPJt0P
悲しいけど、日本はテロ国家
日本に比べたら、北朝鮮なんてガキのイタズラレベル

649 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:02:51.41 ID:mQ8oxKrM0
ま とりあえず言えること。

  東電が絡んでる限り

  こうすれば安全 = 危険。

 どうせ トリチウム以外の物質がどっさり入ってて 日本の海死滅。

  日本の国土や海を汚染しまくれ! という自称国士さまに死んでもらおう。

650 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:03:00.14 ID:gKglAepoP
自然の状態で海水には、

常に新しくトリチウム水が生まれてるし、
常に寿命で元の水に戻るトリチウム水がある。

だから総量は、だいたい一定になる。

ここに人工的なトリチウム水を加えた場合、
総量は増える、自然に増える量は変わらない、

したがって自然に減る量が増えて、
しばらくすると元の釣り合いに戻る。

651 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:03:06.61 ID:Dy6XvWR+0
>>628
現実問題としてイン哲に集まってくる訳ではない。

652 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:03:16.59 ID:ggCzQcMW0
>>1
クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

653 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:03:29.23 ID:+Wzw9eaD0
大事な事だから、もう一度言います
まずはトリチウム以外の放射性物質を、想定どおりに取り除いてみせなさい
トリチウムを海へ流す、流さないの話はそれからだ
どさくさに紛れて、トリチウムと共に他の放射性物質も流してしまおうという算段なら
日本人の信用は地に堕ちて世界から総スカンを喰らうぞ

それなら正直に、トリチウム以外の放射性物質も全て含めて、海に流すしか方法がありませんと
土下座をして謝罪をするほうがよほどいい

654 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:03:49.06 ID:A1Ph/fGP0
トリチウムなんて恐がるようなもんじゃないんだよ
ちょっとしらべれば分かる
ある時期から個人輸入できなくなったげどe-Bayで普通にかえてたんだよ

655 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:04:21.31 ID:3ReUHbJt0
未だ汚染続きでなんにもゼロに出来て無いのが問題でIOCもがっくりだとwww

猪瀬知事もご苦労なことだ。

656 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:04:30.03 ID:xXgLYawL0
>>617
ああいった大型機械って完璧は無いんだよ
絶対想定してない事が起こる
それは動かさないとわかんないし出てこないもんなんだ
別に特定会社だけじゃない、最近じゃあれだけ完璧って言ってたロケットも打ち上げ中止しただろ?
単純構造じゃ無いし、水っていう怪物を相手にする以上
トライアンドエラーは当たり前なんだよ

どう言っても理解してもらえないかもしれないけど
水を扱う大型機械は本当に難しいんだ

657 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:04:41.61 ID:F0BhQsAh0
>>614
放送では韓国でとれた魚と言っていたよ

韓国の過剰反応が正しいと思うなら君も過剰反応して魚を食べなきゃいいんじゃね?
少なくとも日本の放射性物質についても安全性がアメリカやEUにくらべ
5倍くらい厳しいけどね

658 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:04:55.60 ID:NynWRRbC0
そもそも原子炉建屋内に地下水が大量に流入して高濃度汚染水に
なってしまっているのが、タンクを増やさずに水位が安定してしまっている
時点で、超高濃度汚染水自身が地下水として海に流れているには
明白なんだが、トリチウムの話とか全く意味がないし、完全に
他の放射性物質を取り除く技術がないのにトリチウムだけ流すなんて
都合のいいことは不可能なんだよな。

659 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:04:56.53 ID:Hg+CDnu60
2で終わってるしw
やるんなら余計な手間ふやさんでそのまま海にジョボジョボ捨てても一緒だよねえ

660 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:14.55 ID:fOp6gWeR0
原発もう一基作って
汚染水を片っ端から蒸発させたらいいんじゃねーの
トリチウムは気体で飛ぶし
その他の放射性核種は固体で残る

661 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:18.75 ID:JfHRdk8C0
原水爆実験でもう海洋は汚染されているよ

662 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:25.15 ID:SKyGVSgvi
本当に深刻なことは、海へ流さないとフクイチの冷却すらままならなくなることだよ。トリチウム論争に明け暮れるのははっきり言って無意味に近い♪

東電が汚染水を海に流す方便としてトリチウムを持ち出してるだけのことだよ。

663 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:27.47 ID:2nQu2MdW0
>>624

日本海は還流も良く無いし太平洋よりずっと狭いぞ。薄まらないじゃねえか

南北朝鮮や中国、韓国がかなり被害を受けるがいいのかね、キム君

664 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:41.99 ID:mQ8oxKrM0
>>656
>ああいった大型機械って完璧は無いんだよ
>絶対想定してない事が起こる


ますますダメだなwww

665 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:05:53.17 ID:c5wlNfH90
>>1
廃物稀釈運動だな

666 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:06:18.06 ID:gNdni53v0
まあ、どさくさにまぎれてお漏らしするつもりというならそれはそれで
やっぱりアフリカ西側とか南太平洋に持ってけよとw
そっちに処理プラント作りましたとか適当なこといってさ
運んでる最中にお漏らしとかそういう感じだろ?ww

667 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:06:24.13 ID:YBwAvf7W0
福島の魚を食べよう!福島の海で泳ごう!

支えあおう日本!

668 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:06:30.96 ID:Lc9CPJt0P
もう東電に許容できる話ではないことが分からないアホ政府っていうのも致命的なんだよ

669 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:06:54.83 ID:3ReUHbJt0
おまいら海水浴したんだ・・・内部被爆計測する機器で調べた方がいいんじゃね?w

670 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:07:24.43 ID:fOp6gWeR0
>>654
>トリチウムなんて恐がるようなもんじゃないんだよ
>ちょっとしらべれば分かる
>ある時期から個人輸入できなくなったげどe-Bayで普通にかえてたんだよ

完全に密閉されてるやつがだろ?

671 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:07:42.65 ID:quhZXLlO0
>>2
例えばカルピスを水で薄めても元の質量みたいなのは変わらんし
長い時間かけて流すだけ無駄な感じ

672 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:08:26.07 ID:gNdni53v0
>>656
わりぃけど、どんだけトンチンカンなことやってんのか
直接見て知ってるから。残念!w

673 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:08:27.40 ID:HXi3EX1p0
>>665
ウケタw

674 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:08:32.75 ID:802yY+3RO
英語読める奴なら福島が現状どれだけ終わってるか分かるよ
事故データが無さすぎて解決策以前の問題って感じだけどw

675 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:08:37.22 ID:SKyGVSgvi
>トリチウムなんて恐がるようなもんじゃないんだよ

こういうことをいう奴は工作員確実。まさに国賊だな

676 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:08:56.56 ID:OcPYv6IB0
>>660
トリチウムだけを拡散させたいならその手の方法が一番だよな
エネルギーは必要だけど

677 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:09:04.87 ID:3ReUHbJt0
だから安全だったら薄めて飲めよ!

678 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:09:18.34 ID:Lc9CPJt0P
もうフランスに泣きついて助けてもらえよ
脳なしの税金泥棒揃いなんだからせめて処理くらいには税金有効に使え

679 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:09:25.37 ID:IFp3cdj70
専門家が薄めれば害はない。ためておく方が危険といってる
のだからそうなんじゃないか?一刻も早く薄めて海へ流すべし。

680 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:09:28.75 ID:0DZNj4KB0
>>659
トリチウム水HTOに安定化させてから排水という事だろ
放射性物質のままでは濃いと予測のつかない反応起きたら?という考えなんだろ

681 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:09:45.08 ID:AWXUh6lA0
>>1
薄めて流す?
そんなことすんなよ!!
流して薄めろ。

682 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:01.49 ID:xXgLYawL0
>>653
無理

下の三行に心から同意
でも、フィルター通すのはやるべき
多少マシ

683 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:12.13 ID:A1Ph/fGP0
>>670
密閉なんていい加減なもんだよ
トリチウム発光菅だが、かんたんに蓋がはずれる
直接人体に長時間接触するのは良くないみたいだが、そうじゃなければ全く人体に害はない

684 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:37.24 ID:HXi3EX1p0
>>663
大丈夫じゃね?
大陸に行くまでには流した場所の日本より薄まってると思うし。

685 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:44.53 ID:TiS/dibP0
気持ち悪い場所

686 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:59.09 ID:ARFrKYXu0
東電本社の敷地に散布すればいいんじゃね?

687 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:10:59.64 ID:2nQu2MdW0
巨大なタンカーやメガフロートに汚染水積んで

海溝深くに沈めてしまうか。可能ならもうメルトスルー燃料など
被災炉残骸と共にマントルや核へ沈下埋没させたほうが早いような
気がする。まあそんな事は無理だろうけど

688 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:11:03.53 ID:P0Rfri1m0
原発は安全宣言したんじゃねーのか?

689 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:11:14.10 ID:clzwryOS0
>>674
英語が読めなくても翻訳機能で海外のニュースはある程度理解できる
日本の信用は地に落ちた

690 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:11:16.48 ID:1BbskMJK0
>>657
は?チョンコロは死ねよ

691 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:11:27.00 ID:F0BhQsAh0
>>678
フランスも毎日ジャンジャン海に流しまくっているよw
海にパイプラインを引いて、かなり濃度の高いヤツをドバドバ流しています。

692 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:11:27.57 ID:Dy6XvWR+0
>>680
特に何かしらの反応が起こるようなT濃度じゃないよ。
あくまで生体への放射線影響が問題というだけで。

693 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:12:12.74 ID:3ReUHbJt0
汚染処理と地下水処理が面倒だから混ぜて応援

現状じゃねえか!!

694 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:12:18.26 ID:LiJz83qr0
もうどうしていいかわかんないって正直に言えばいいのに

695 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:12:35.67 ID:Hu6rOMdy0
>トリチウムを自然界に存在する濃度にまで薄めて海に流すことを盛り込んだ。

本当にそこまで薄めることが出来るなら
わざわざ発表しなくてもいいだろwww

696 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:12:37.14 ID:IpaS70Bl0
>>679
既に海に流れて薄まってるんだから、最終的な状態としてはどっちでも一緒なんだよな

697 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:12:57.14 ID:5GhySheB0
イwwwwンwwwwドwwwww哲wwww学wwwwww

698 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:17.27 ID:SKyGVSgvi
>>689
すでに2014年にはカリフォルニアも汚染されると報道が出てるよ

日本人が思ってるより深刻に受け止められてる。

699 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:30.99 ID:IFp3cdj70
水深1000m以上の海底までパイプで運んで捨てろ。

700 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:35.04 ID:0ddVdB1W0
おかしいなぁ 5重の壁があるはずなのに・・・

701 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:41.74 ID:K6Y0Vrdb0
ちなみにトリチウムとは語感は何かの元素のように聞こえるが、一言で言えば
水素の一種(金属のような物ではない)。

702 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:45.14 ID:clzwryOS0
>>688
ネットにこんな情報弱者がいるのが信じられない

多分シーフードたらふく食べている奴なんだろうな

703 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:55.77 ID:AJ6UP2pu0
>>464
そうだね!利権団体だね!漁協は!

麻生の時にリーマン・ショックで原油上がったから金寄越せで貰えたから
今年かそこら他のやつが物価上昇してる中で勢いで
ガソリンとか下がってた時(車持なら分かるはず)つまり他の燃料も下がってた!!時に
燃料費高騰で苦しいと
満月の日、前後数日(もちろん満月とか言わない)にイカ漁出港しない!とマスコミにも騒がせてまんまと金せしめたけど
元々満月だと光を焚いても海面が明るいから光に集まってこないから漁をしないのに!

704 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:13:57.98 ID:9+T1dDuG0
海に流すのに
トリチウム だけ選別できるんだ〜

だったら他の方法あるだろうに。

705 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:14:02.87 ID:YUu9px1q0
海に流して国際批判浴びるなら、他国に迷惑かけぬ様
福一周辺内陸に撒いて自爆の方が国際世論的にいい。

706 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:14:05.39 ID:iKmUrtBw0
もうベストは目指さねぇ、ベターでなくてもいい!!
ワースト出なければそれでいい!! という感じの発想だなw

707 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:14:26.03 ID:cFqT0m5OO
毎日しょうゆを少しずつ使って1年間で1リットル飲むのと
1年間しょうゆを使わず一気に1リットル飲み干すのと違うだろ
しょうゆうこと

708 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:14:32.46 ID:fOp6gWeR0
てゆーか核燃料取りださないの?

709 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:14:46.76 ID:h9qNhr8HO
枝ブタが収束を宣言したけどなんであんなのが国の広報やってたんだろう。 あの時ほど国民あげてシラけた瞬間なかったよな。

710 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:15:20.68 ID:TiS/dibP0
はなから織り込み済みなのわかったから
幹部海岸に首まで埋めて石投げさせろや

711 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:15:32.40 ID:3ReUHbJt0
今までの垂れ流しで海底にホットスポットできてんだろ

広がるけどいいんだよな!?

712 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:15:46.06 ID:P8TAyL/L0
チェルノブイリ関連のドキュメンタリー見たことあれば、原発事故後の、魚とか絶対に食べないと思う。

ただ、直ちに影響がない、ってのがネック。
目先のことだけ見てりゃ美味しく魚とか食べれるからな。
10年後、病室のベッドの上ってことにならないことを祈りながら好きなだけ喰えばいいさ。

誰も助けてやれないが、それでもよけ得ればどーぞ。タバコと同じで自己責任です。
リスクは0じゃない。

713 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:16:19.08 ID:m/HMkKfQ0
嫌儲が落ちてて+に来たんだがこんな話し合える雰囲気だったのか?
ネトウヨがーチョンがーって言い合う不毛なところだったはずなのに

714 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:16:24.72 ID:SKyGVSgvi
>>708
>てゆーか核燃料取りださないの?

メルトスルーしちゃったからねえ
それに冷えたわけでもないしね〜

むしろ再臨界してそうだし温度はかなりの高温を維持してるとさえ思えるよ〜

715 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:16:29.26 ID:bu8uh7Le0
事故調査委員会必要ねーなこりゃ

716 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:05.62 ID:2nQu2MdW0
大海を止む無くある程度汚染させるのは不本意だろうが、事故ってまた大気や土壌を
汚染させるよりはマシなんじゃね。

日本海溝など物凄い深さ。10000mだっけ。太平洋全体の平均水深は
3000m位だったかな。

717 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:11.53 ID:pXRVjIFG0
ID:hiqe7xcN0
ID:U2Ie17rW0
ID:WjDr3RK20
ID:3ReUHbJt0
ID:mQ8oxKrM0
ID:gKglAepoP
ID:SKyGVSgvi

何でお前らはいちいち行間空けるの?
即NGID行きだから誰も読まないよ

718 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:14.79 ID:gKglAepoP
薄めて流すなら濃度は問題ないし、

厳密に言えば一時的に総量が増えても、
しばらくすると元の量に戻るでしょ。

海水では常に新しくトリチウム水が生まれて、
寿命でふつうの水に戻るトリチウム水があるから、
釣り合いが取れてる。

人工的に総量を増やしても、
減る量が増えるだけで、
増える量は変わらない。

719 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:20.69 ID:fk8mAAsV0
トリチウムって水に溶けるの?
まあ、トリチウムなら別に流しても、って気もするけど。

720 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:22.20 ID:DPVyitSoP
トリチウムは何で分離できないんだよ
遠心分離機で回せば下に溜まるだろ

721 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:17:24.95 ID:fOp6gWeR0
安全に燃料冷ましてから燃料取り出し解体ってプランの
安全に冷ますって所が怪しいわけだ
アツアツのままロボットで切り出せよ
密閉された冷却装置に燃料を移して入れとく

722 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:18:07.06 ID:0ddVdB1W0
>>707
残念だな
しょうゆは体から外部へ過剰な塩を排出する機能があるが
地球には トリチウムを外部へ排出する機能はない

723 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:18:14.70 ID:TH3nuwx/0
>>706
もう事故っているんだからワーストにならないことが大事w
リスク回避しまくってたら最悪になるよw

724 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:18:34.09 ID:qzax9N2vO
パイプラインひいて国会の水道につなげよ

725 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:01.76 ID:cFqT0m5OO
>>719
溶けるもなにも
水その物だから

726 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:03.24 ID:dvhnE9g20
>>634
体積減らすためにフィルター通したんだから
どうにかして処理するさ

727 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:06.02 ID:mQ8oxKrM0
トリチウム以外の危険物質も含まれてるけど

東電さまが安く処理できるよう日本の海を汚染しまくれ!


    自称愛国者

728 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:11.97 ID:Lc9CPJt0P
もうトリチウムは置いといていいから、東電社員を海に流して。ほんとに。

729 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:28.77 ID:ja1WwxBZ0
>>709
誰がやったって同じだろ

730 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:37.12 ID:fOp6gWeR0
>>714
1000度くらいあっても掬って取れるでしょ
タングステンショベルとかで

731 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:37.57 ID:IFp3cdj70
>>688 ほんとあの収束宣言はいったいなんだったんだろうな。
野田前総理。昨今の状況見てると全然収束してるようには見えない。

732 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:39.68 ID:3ReUHbJt0
なんか証拠隠滅のためにやってるとしかおもえんな。

733 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:41.00 ID:HXi3EX1p0
>>723
確かにそれはいえる。
でもその前に誰かがこの大惨事の責任を取らないといけないと思うの。

734 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:19:47.60 ID:LMevqToV0
希釈放流推進派は東京湾に放流って事で合ってるよな?
福島沖に放流したら希釈する意味無くなるからね。
「汚染を広げてどうする?」という観点から日本海は論外だし、
何より電気利用者の東京付近の東京湾に流すのが筋って物だろ。

735 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:15.50 ID:Dy6XvWR+0
>>720
不可能では無いが、大規模な施設と莫大な電力が要る。

736 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:16.54 ID:bzz3Bllw0
>>29
どうせ海水で薄まるんだから
始めっから薄めておけば被害も少ないってだけだな
キッチンハイターをを排水口にそのまま流すか、100倍に薄めて流すかの差だ
直だと濃度が濃いから流した直後はいろいろ問題もあるけど、そのうち勝手に薄まる
薄めた塩素水にすればただちには問題なく垂れ流せる、っていいたいんじゃね

737 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:28.29 ID:Hg+CDnu60
こればっかりは事故直後に詰んでる気がする
速攻東電切って外国の企業入れてればもちょっと希望があったかも

738 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:42.62 ID:xXgLYawL0
福一はもう地盤ゆっるゆるなんだろうなあ
次に想定される大きな地震が怖すぎる

739 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:55.91 ID:SKyGVSgvi
>>716
米国西海岸には4.5年で到達する研究発表もされてるのに呑気だな

740 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:20:58.45 ID:gKglAepoP
トリチウムって特殊な水素のことでしょ。

トリチウム水は水と変わらないんで、
現実的に取り除きようがないってことだと思うよ。

741 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:06.15 ID:0ddVdB1W0
>>734
いやいや、希釈すりゃいいらしいんで
東電の食堂の水に混ぜ込めば何も問題はない

742 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:13.14 ID:DPVyitSoP
トリチウム温泉とかに出来ないのかよ

743 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:32.41 ID:f+CAhdlB0
海賊、じゃなくて海ヤクザ、じゃなくて漁民のみなさんの手前があるので、
結果が同じでも、とにかく薄めるという一手間をかけてから流すわけでして

744 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:37.76 ID:DL3SrsNC0
あるある大辞典
トリチウムダイエット!

これで品切れですよ

745 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:46.89 ID:fOp6gWeR0
トリチウムは気体で放出したほうが成層圏外まで飛んで行くんじゃないのか?
軽い元素から重力逃れて宇宙に拡散するし
そのおかげで火星に大気がほとんど無いわけだし

746 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:21:49.89 ID:G3aES33i0
ヤケクソ

747 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:17.81 ID:Av7LTnKTO
イプシロンに載せて飛ばしたらどうか

748 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:47.91 ID:3ReUHbJt0
おい、カミオカンデのプールに注げばいいじゃん、ニュートリノ検出に役に立つぞ?w

749 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:49.21 ID:u4FKhjr80
クソの役にも立たない学会だな
何十年も研究した結果が薄めて海に流せか

750 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:55.28 ID:dvhnE9g20
>>720
>>467

751 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:56.27 ID:gNdni53v0
薄めてだだ流しってワーストな選択に近いと思うんだがw

せめて量を決めて「これこれの量を流します、何週間分の余力がタンクにできるからその間に補完増強工事します」
くらい言えないのかよとww

752 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:22:56.29 ID:oqnrYFGd0
>>706
まさにそれ

753 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:02.02 ID:PQtz+r8J0
>>615
三陸沖じゃないだろ馬鹿

754 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:19.38 ID:fk8mAAsV0
>>725
ああ、水分子の一つがトリチウムになってるわけね。
そんなモン流しちゃえよ。
濃縮しないなら別にいいだろ。

755 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:26.97 ID:NiLwWE5g0
はよ放射能除去装置をイスカンダルへ取りに行けよ

756 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:33.60 ID:DPVyitSoP
>>735
電気は売るほどあるだろ

757 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:45.67 ID:Dy6XvWR+0
>>745
電気分解してTHの形で放出するのは環境影響を少なくする方法として
意味があるが、これも莫大な電力が必要。

758 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:47.62 ID:SKyGVSgvi
>>737
詰んでる

海に流すか、原子炉の冷却諦めるかの究極の選択なんだからw

それをトリチウムだけ流出するとか言ってごまかしてるだけ。

759 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:23:56.57 ID:fOp6gWeR0
>>748
まさかの重水大国日本か?wwww

重水を名産品として輸出するか

760 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:24:09.88 ID:0ddVdB1W0
ウランを遠心分離器で分離できるんだから
トリチウムが分離できないわけがない

761 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:24:22.99 ID:tpm05MVW0
こんだけ高濃度の放射性物質撒き散らしてる連中が誰一人も逮捕されてないのに、

人体に無害なトリチウムガス封入したキーホルダーで逮捕する不思議な国、日本。

762 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:24:38.22 ID:EP+j3EJuP
朝鮮人・マスコミ・チョン東大有識者トリオ
どもが言うと思ったんだ
トリチゥム・・・・・・・ 馬鹿チョンども

763 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:24:47.79 ID:VChA2sHC0
よし、いっそイプシロン打ち込んで拡散希釈しよう

764 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:25:10.00 ID:74l0BlSD0
海じゃなくてロケットで宇宙に飛ばせよ

765 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:25:16.51 ID:8cfY7Uoc0
こりゃまた分かりやすい詭弁だな
最も抵抗が少ないであろうトリチウムを持ち出して、それを突破口に汚染水の海への放出を実行するって
トリチウムのみを抽出できる訳無いし管理能力ゼロの東電に核種ごとの汚染水管理なんか出来る訳無いじゃん…

766 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:25:29.73 ID:rTw3GtvU0
>>521
お魚さんや海水浴客がおしっこするから

767 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:25:41.44 ID:phnQ7pdOO
対処もできない物を作るからこうなる
世界が滅びるぞ

768 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:25:51.87 ID:A1Ph/fGP0
トリチウムは薄めれば問題ない程度のものだが、その他の放射性物質がどうなってるかだな
きちんと処理されてるかどうかが問題だ
いつまでも貯水タンクを作り続けていくわけにもいかんだろ

769 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:10.05 ID:fOp6gWeR0
>>760
金とエネルギーを投入すれば分離はいくらでも可能ではある
水爆製造もそうやってるし

770 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:23.06 ID:m/HMkKfQ0
アルプスは冬になったら
凍ったーとか初歩的な失敗すると断言

771 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:26.16 ID:ssoUF24N0
全米が泣き崩れるわマジで(´・ω・`)

772 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:28.93 ID:SKyGVSgvi
>>706
>もうベストは目指さねぇ、ベターでなくてもいい!!
>ワースト出なければそれでいい!! という感じの発想だなw

実はワーストとワーストしか選択肢がないw

773 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:29.99 ID:3ReUHbJt0
重水素だけならいいだろって言うバカw

今全部流してんだよ!!

なんか現状歪めて物言ってるな。

774 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:32.43 ID:DPVyitSoP
ぬか漬けにすれば3年ぐらいで毒が消えるって
発酵仮面が言ってたぞ

775 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:46.52 ID:ox62dSA10
命取昼夢

776 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:46.86 ID:xXgLYawL0
>>751
時間的に他に選べないんよ
馬鹿なことになっちまったから
http://fukushima-diary.com/2013/08/groundwater-reached-10cm-to-the-surface-of-the-ground-on-the-seaside-of-reactor2-tepco-no-details-are-verified/?utm_source=feedly

地表まで10センチだと

777 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:48.09 ID:0ddVdB1W0
>>757
莫大な電力がかかるなら
原発停止ももんじゅも福一の地下冷却冷凍ダムも何もできないはずだろうにw

778 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:49.63 ID:N7eiR+G00
>>5
www

779 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:26:52.55 ID:ja1WwxBZ0
>>765
そうそうw
なんでトリチウムって思うわw

780 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:27:14.88 ID:7O4h24pa0
トリチウムって腕時計の蛍光剤じゃなかった?
ルミノックスとかの

781 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:27:22.12 ID:4mbLAhbY0
世界に向けて
東大の恥さらして
日本の民度の低さをさらけ出してるな

782 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:27:30.55 ID:dvhnE9g20
>>764
吹っ飛んだら終わり

783 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:01.38 ID:SjFYULpj0
もう東京大学は解体がベストだな。
小学生以下の思考回路って存在する意味がねえ。

784 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:15.73 ID:gKglAepoP
もともと日本の原発推進って、
オイルショックの流れだから。

資源の奪い合いが激しくなると、
そっちのほうが危ないよ。

覇権の境界線では、
紛争や内戦が増えてくる。

785 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:26.75 ID:/9R+XlUM0
たぶん五輪は無理だろうな。
マドリードで決まり。

786 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:47.25 ID:fOp6gWeR0
>>757
そのために原発をもう一基作るのさwwww

管理された原発で腐った原発の廃棄物を大量処理できるんだから合理的なのに

787 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:51.13 ID:TiS/dibP0
次回

トリチウム薄めて流してたつもりが他のも混じってたわごっめーん(笑)

にご期待下さい

788 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:28:53.28 ID:DPVyitSoP
地下水凍らせるなら
原発丸ごと凍らせればいいだろ

789 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:29:04.49 ID:fk8mAAsV0
>>773
トリチウムだけ流せる方法があるなら、まあアリじゃね?
と言ってるだけで、
全部流しちゃえよ、とは言ってないぞ。

790 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:29:35.35 ID:0ddVdB1W0
>>776
ならわざわざ捨てる必要もないだろうw
もう福一で作業さえできなくなるんだろうしw

791 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:30:12.59 ID:SUxlX3Dr0
もうすでに、地下水→燃料→海という冷却システムは完成しているからなぁ。
速度取り締まり区間だけ、制限速度で走るみたいな感じか。

792 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:11.54 ID:+Y34a4LV0
>>765
トリチウムだけを選り分けるんじゃないよ
ALPSの最終段はRO(半透膜)っつって水分子だけを通すフィルターなの
トリチウムは水素と混じって水になってるからROを通過してしまって取り除けないの

793 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:13.41 ID:fk8mAAsV0
つーか、なんで東大批判になってるんだよ。
我が母校の悪口言うなよ。

794 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:15.14 ID:m/HMkKfQ0
東芝が原発を国の金で作り
東芝が除去装置を国の金で作る
まさに永久機関エコロジー過ぎる

795 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:16.05 ID:K6Y0Vrdb0
>>719
トリチウムは水に溶けるとか溶けないとかは関係無い。言って見れば水その物だから。
トリチウムとは最も簡単に言えば放射性の水素のことで自然界にも放射性炭素とかの
ように一定程度存在するもの。

796 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:16.79 ID:DW3fsZyZ0
これはトリチウムっていう木を見せといて同意出来たらコッソリ他の核種も混ぜて放出とか考えててもおかしくないだろうね

797 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:26.15 ID:4czW+8Hp0
トリウム、トリチウム どっちが正しいんだ?

798 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:31:49.45 ID:ck0m0q5Z0
東電で薄めて飲め

799 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:32:14.91 ID:LMevqToV0
希釈推進派はトンキンだなw
それか東電の工作員

800 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:32:24.69 ID:0ddVdB1W0
>>745
それがいいね
それにしよう

>>797
トリチウムだよ。水素の同位体。

801 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:32:26.01 ID:xXgLYawL0
>>790
その時間は、垂れ流せば稼げる!!
はずwww
でもそれを言う汚れ役を引き受けるのをみんな嫌がってる、まさに
「はやくしろっ!! 間にあわなくなってもしらんぞーーっ!!」状態

802 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:32:30.88 ID:Hg+CDnu60
トリチウムうすめる→安全→海にながす→数年後「なんか別の毒がすこーし混じってたわwメンゴメンゴww」ですね。さすがですよ

803 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:32:57.30 ID:SKyGVSgvi
食物連鎖による濃縮がないとされるトリチウムのみを流出というのも漁業者への配慮という東電に取り誠に都合がいいシナリオだね♪

804 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:33:09.95 ID:fOp6gWeR0
産業用の重水作って輸出するか?
別に他の放射性核種入っててもたいして問題無いだろ

805 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:34:04.25 ID:TH3nuwx/0
>>802
そんなにトリチウムばっかり気にするんだったら下水にも興味持てよw
下水処理で取りきれてないのも海に捨ててるぞw

806 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:34:13.78 ID:Dy6XvWR+0
>>797
トリウムは原子番号90の元素。
トリチウムは原子番号1の水素の同位体で、核子数が3。

807 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:34:13.73 ID:gKglAepoP
そもそも水と変わらないから、
濃縮も困難なんでしょ。

濃縮できるんなら、
最初から問題にならない。

808 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:34:31.91 ID:/ImEB0sl0
エントロピーの増大の法則でいずれ全てが全海全地球に拡散し循環し薄まる
で原潜1個撃沈と福一全部沈没と何倍ダメージが違うのでしょうか?

809 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:34:31.88 ID:4czW+8Hp0
>>800
dd

810 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:35:30.73 ID:kdP6QEcxP
「トリチウム 薄めて海に 流すべき」

なんで五七五なんだよ。
俳句か?

811 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:35:41.93 ID:fSNZpPX50
凍土方式といっても、工事に1年かかるみたいだな。
だから薄めて流そう、って事かね。役に立たない委員だな

812 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:35:48.52 ID:0ddVdB1W0
>>809
あっ 念のためな
トリウムという別の元素もあって
放射性のトリウムも存在している

813 :ninja!:2013/09/03(火) 03:36:14.33 ID:2nQu2MdW0
ひとつハッキリして居る事は、文句だけ言う中核派海パン山本太郎や

節電など全くせずギンギラ電飾のパチンコ屋に行く朝鮮キムチPRO市民が

現場に行っても何も出来ず、足手まといになるだけって事。考える頭も無い




.

814 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:36:19.38 ID:YUu9px1q0
水素ならタクシー燃料にしちまえ

815 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:36:22.33 ID:fOp6gWeR0
・水爆製造用重水素
・重水炉用重水

これが安価に量産出来るじゃん
売って処理費用の足しにしたらええ

816 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:37:24.69 ID:SKyGVSgvi
>>811
>凍土方式といっても、工事に1年かかるみたいだな。
>だから薄めて流そう、って事かね。役に立たない委員だな

海外の大手も技術的に無理なので手を出さないってw

凍土壁プランも破綻してる♪

817 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 67.3 %】 :2013/09/03(火) 03:37:42.23 ID:4UPvyv3r0
  
んー、御用学者のアホどもは意味の無い事を
薄めても、見た目だけで海の総量は変わらないのだから西海岸に届いたら日本は終わる(`・ω・´)

818 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:37:45.34 ID:Dy6XvWR+0
>>815
濃度が薄過ぎて、価値がありません。

819 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:37:46.30 ID:Lfkx7ok00
東京に住んでるけど東京湾に流せに同意せざるを得ない
いちばんいいのは東電と東大の飲み水に

820 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:05.69 ID:U4L/OXhX0
いいだろ。これが一番合理的。海はデカイ。ただ漁民がうるさいからカネばら撒くしかないだろうね

821 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:08.90 ID:9Md+mvnH0
トンスルを薄めても臭い。
無限に臭い。
つまり、そう言うことだ。

何かねーのか?
化学反応で放射性物質を変化させて無害化する方法はよォ。
何か足したら、別の物質になるとか出来るはずなんだ。

822 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:12.30 ID:vaRzOOf00
原発いい加減にしろ

823 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:14.50 ID:/ImEB0sl0
プールや海水浴でうんこをよくふかずにちょっとうんこがついたまま入ったり
うんこそのものを海の中でしてしまったりした場合でも
誰も気にしませんが、それとは違う問題と考えていいですか?

824 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:18.57 ID:gKglAepoP
もとから海水では常に、
新しくトリチウム水が生まれてる。

その一方で寿命を迎えて、
普通の水に戻るトリチウム水もある。

だから総量は、
だいたい一定になってる。

そこに人工的なトリチウム水を加えても、
増える量は変わらないから、減る量が増える。

しばらくすると、
元の釣り合いに戻る。

825 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:19.87 ID:Lc9CPJt0P
よく国際世論が日本の蛮行を許容してくれるもんだな

826 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:30.91 ID:8RNLxOpK0
シリアのサリンなんか可愛いもんだ。

オバマは、日本のテロリスト集団をピンポイントで爆撃しろ。

あれれ、オバマも原発推進派から金もらってたんだっけ。
311後も、アーミテージやパウエルも「日本は再稼働すべき!!」発言している。

827 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:36.72 ID:n5dU5puc0
国家として漏らしていい年間許容量決められたら
すぐキャパ越えちゃうだろ
今でも垂れ流してるのにとか詭弁もいい加減にしよう

828 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:38:56.51 ID:YUu9px1q0
>>818
塩田方式で濃縮すりゃいい

829 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:39:13.37 ID:fk8mAAsV0
>>821
そういう反応は化学反応とは言わない。

830 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:39:46.82 ID:hy+PupqQ0
集めて水爆作ろうぜ
中性子爆弾でもいいお

831 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:40:04.44 ID:jYZkRPDk0
あーあ。
核融合技術が発達していれば、これくらいもったいない話はないのにな。
三重水素原子核(陽子+中性子2個)は、水素原子核(陽子1個)より格段に核融合がやりやすくなる。

832 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:40:36.44 ID:UlizpSwmP
活火山の火口に放り込んで、水分は蒸発
高濃度の放射性物質はマグマに飲まれて地殻までいけばいい。

欠点、噴火したら大気開放・・・・

833 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:40:38.99 ID:fOp6gWeR0
>>818
海水から濃縮するより安価に作れるわけでしょ?
なにしろ天然海水より超高濃度でどつやって薄めようかって話だし

重水が高価なのは低濃度の海水から濃縮するコストなわけで
高濃度トリチウム水があれば安価に濃縮出来そう

トリチウム水も重水炉みたいな使い方できるでしょ?
中性子吸収能高そうだし

834 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:41:02.32 ID:0ddVdB1W0
どうしても、汚染水を海に流したいようです
結論が決まってるっておまえら工作員自己紹介し過ぎw

835 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:41:22.82 ID:gKglAepoP
ただの水と変わらないから、
現実的に選り分けられない。

濃縮できるんなら解決できるし、
濃縮しないから薄めて流せる。

836 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:41:25.23 ID:Dy6XvWR+0
>>828
塩田だとトリチウム水も同時に大量に飛ぶ。

837 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:01.01 ID:fk8mAAsV0
>>835
理屈では濃縮できるよ。
コスパが酷すぎるだけで。

838 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:02.04 ID:Z/7/N1bR0
これが日本人のモラルという奴か、おそるべし

839 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:19.19 ID:Cap8M28o0
>>826
> シリアのサリンなんか可愛いもんだ。

抱かれてこい

840 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:19.58 ID:eIVnvUGm0
トンキンの体で濾過してから海に流せ

841 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 67.3 %】 :2013/09/03(火) 03:42:29.92 ID:4UPvyv3r0
  
問題は、いつまでアメちゃんが黙っているかだが、そろそろやばい感じになって来ている
西海岸に届いたら、それこそ日本は終わるのに「薄めてとか」意味の無い事をやるな
そんな事する位なら、福島の山奥にダム作って貯めろ
処理方法が確立するまでは貯められる容量の大きい特殊なダムを(`・ω・´)

842 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:43.83 ID:A1Ph/fGP0
>>823
おれは学校のプールのトイレが裸足オンリーで嫌だったから
かならずプールの中でしてた
ただしうんこはしてない

843 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:47.10 ID:oIz3k+x10
>>832
欠点はそこじゃない

844 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:42:48.87 ID:fOp6gWeR0
>>831
トリチウムはまず手に入らないからデューテリウムでやるしか無いって話だもんなぁ
トリチウムだらけなら前提が変わる

845 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:43:10.64 ID:y6azZxpw0
国がやる=増税の金=ゼネコンがもらう

846 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:43:18.30 ID:mQ8oxKrM0
東電のことですからトリチウム以外の極悪物質も流しちゃうでしょうけど、大丈夫です。

私の下痢便も最終的に川に流れてみなさん間接的に私の下痢便を食べています。



   安倍

847 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:43:41.98 ID:wi9iZh670
もうなんでもありだな東電
結局全部海に流すことになるんだろ・・・・ 太平洋全滅

848 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:15.86 ID:fk8mAAsV0
>>841
アメちゃんは君よりは賢いから、
”薄める”の意味は理解出来るよ。

849 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:18.26 ID:K6Y0Vrdb0
飲料水1リットル中のトリチウム(三重水素)の許容レベル

WHO  一万ベクレル
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル(これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量)
EU 100ベクレル
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

850 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:22.36 ID:OcPYv6IB0
>>824
えーと。細かいことだけど
Tは崩壊でHになるんじゃなくて3Heになるんだよ

851 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:23.52 ID:JtAKFsMPP
トリチウムだけを選別出来るなら良いんじゃね?

852 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:23.42 ID:iF5E6ln3P
>>2
水とか海水で希釈するわけないじゃ無い思うけど・・・
こんな物質知らないけど薬品で薄めるんじゃね?

853 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:25.25 ID:52kDCGDT0
トリチウムって何かの材料に作ったりするもんだべ?
使い道ないもんなの?

854 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:44:52.64 ID:gNdni53v0
>>776
だだ流しにする言い訳にはならん
ましてやタンクの問題が浮上したところでだだ流し案とあっては尚更だ

855 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:45:12.72 ID:Lc9CPJt0P
断末魔の渦中にいると案外日常なんだな

856 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:45:26.76 ID:gKglAepoP
海では常に、
新しくトリチウム水が生まれてるし、
常に寿命を迎えて元の水に戻ってる。

だから全体の総量は、
だいたい一定してる。

仮に人工的なトリチウム水を加えても、
増える量は変わらないから減る量が増えて、
しばらくすると元の釣り合いに戻る。

857 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:45:43.34 ID:EP+j3EJuP
他に手が ねー だと !?

じゃー 首つれ 

一体 どーしてくれるっ つんだ !

858 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:45:50.31 ID:Phqr67KF0
でどこの海に流すんすか?ww

859 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:08.47 ID:8cfY7Uoc0
>>792
当然、問題なのはそのフィルターの各核種の除去率だよね?
今、汚染水にどの核種がどの割合で含まれていて、各何パーセント取り除けてどれだけ残るのか?
そこから海への各核種の放出量が計算できるんだけど、この人たちはどう見積もってるんだろう?
そもそも ALPS の信頼性が無い中、それを前提に計画してしまうと「やむなし全部海へ…」という事態は容易に想像できてしまう

860 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:18.50 ID:fOp6gWeR0
>>853
水爆の原料になる
核融合の燃料になる
国外なら引く手数多

861 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:24.05 ID:LwPfIn3G0
これって希釈して流せば安全だということなら、
それを日本中から流した方がより海水と混ざるよね。
それでイエスと皆が言うだろうか。

862 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:33.77 ID:023qc6LM0
ヒステリックになって逆に濃度高めて危険にしてたってことなのか。
でも心情的に海に流すのは難しそうな気もするなぁ。

863 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:38.92 ID:Dj2qJSEi0
>>840
今後は火葬をやめて土葬に切り替えていくべきだね。棺桶にも工夫は必要だが

864 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:46.85 ID:fk8mAAsV0
>>856
半減期12年だから、
しばらく、つっても結構時間掛かるぜ。

865 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:46:51.87 ID:OcPYv6IB0
>>853
核融合の燃料になる
実用化のメドは全然ついてないけど

866 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:47:09.26 ID:0ddVdB1W0
>>856
えっ? なら海水を汲んできて
そこにトリチウムを入れとけばいいじゃない
しばらくすると 元の釣り合いに戻るお

867 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:47:27.34 ID:DW3fsZyZ0
各核種を取り除く装置が壊れて使い物にならない以上、トリチウムだけで考える意味があるのかどうか?
放射性物質全体の処理で考えないと意味がなさそうに思えるが

868 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 67.9 %】 :2013/09/03(火) 03:47:38.66 ID:4UPvyv3r0
>>848
例え1万倍に薄めても、放射能の総量が同じなら意味が無い
見せ掛けだけだ

869 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:48:29.72 ID:3ReUHbJt0
生物に放射能がしみ込むと腐らなくなる。当然、死骸は海底にたまりヘドロとなり

このヘドロがやがては青潮の原因にいたり浮かび上がる青潮は化学反応で

赤潮プランクトンとは異なる。

無論、海に漂う青潮にはたっぷりと放射能物質が含まれている。

870 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:48:55.70 ID:K6Y0Vrdb0
>>864
実験用に1カ所にためておけばそうですが、水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに体から
抜けて次に飲んだ水と入れ替わってしまいます。

871 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:48:56.60 ID:fk8mAAsV0
>>868
こういう人って釣りなの?
かまう俺が馬鹿な感じ?

872 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:49:00.01 ID:xXgLYawL0
>>854
いやー、他に方法あればねえ…
俺も消極的賛成なんで、なんとも
取り敢えず、うだうだしてる時間はないと思うよ

873 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:49:09.81 ID:mQ8oxKrM0
日本の海を汚し、漁民の生活を破壊するなんて言語道断だ


   愛国ウヨ



海に流すと東電さまが安く済むんだよ。

東電さまのために日本の海を死滅させよう。漁民には死んでもらう。

日本人なら日本国土や海より東電さまだろ?

漁民の命より東電さまだろ?

  ネトウヨ

874 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:49:49.11 ID:m11F2lkl0
なら東電と自民・民主の方々に、薄めて生活用水として使ってもらおう

875 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:50:14.45 ID:ncySCHfY0
まあ海は広いし大きいんだぜ。

876 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:50:16.51 ID:k8huIHMR0
>>2
www

877 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:50:25.38 ID:kt7fjbq/0
>>1

その通りだと思う

周辺の汚染前地下水を汲み上げ希釈して海に放出すればよい
希釈せず放出すると一箇所に汚染物質が片寄る可能性もある

理想的には宮城/福島/茨城の領海内の漁業の操業を今後100年間
少なくとも25年程度は中止すべきだ

当然ながら漁業関係者の廃業に伴う補償を完全に行う必要がある

878 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:50:27.14 ID:Dy6XvWR+0
>>833
汚染水中の重水の濃度は意味があるほど高くない。
自然界において重水はもともとかなり大量にある。

それに、トリチウムがやたらコンタミしてる重水なんて使い勝手が悪い。

879 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:50:46.89 ID:O3myHhPk0
ザーメン臭い奴大杉
オナニー中毒の奴はマジでザーメン臭いこと自覚しろ
オナニーした後はチンポ洗ってパンツも毎日替えろよ
マジでザーメン臭いんだわ

880 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:51:05.57 ID:3ReUHbJt0
海に流してもいいだなんて言うが二次被爆のことを何にも考えて無いだろ!!

881 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:51:06.61 ID:fk8mAAsV0
>>870
それは体内半減期の話だろ?
総量が云々、といいだすと、物理的な半減期の話に
ならざらるをえんよ。
放射能の中では、かなり害の無い部類ってトコには異論はないが。

882 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:51:39.45 ID:K6Y0Vrdb0
海水中のトリチウム濃度は数ベクレル/リットル程度です。

883 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:51:40.55 ID:Cy/JZp1b0
薄めて海に捨てる以上に上等な方法ないだろ

884 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:52:03.88 ID:Lc9CPJt0P
激しい誹謗を払いのけ
電力をくださる頭狂電力同志
あなたがいなければ我々もなく
あなたがいなければ祖国もない
未来も希望もすべて担ってる
民族の運命頭狂電力同志
世界が何百回変わろうとも
人民は信じる頭狂電力同志

嗚呼、頭狂電力同志、我ら大和民族の象徴

885 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:52:12.78 ID:n5dU5puc0
いや、希釈して流していい濃度と
流していい一定期間における総量は
別に存在してるでしょ

通常の原発の排水と比較にならん総量が
タンク内にあるのに希釈しますからとかおかしいだろ
それどの位の期間でどう放出させるつもりだよ

886 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:52:18.99 ID:0ddVdB1W0
とりあえず 東京の水道水として使えば何も問題ないじゃないか
どうせ、水分子と同じで入れ替わるんだろ?
で、下水で東京湾に流れ付けば海だから
しばらくすると元の濃度に戻るし
何も問題無いんだろ?

887 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:52:41.07 ID:ANqp5Dnm0
高濃度のまま流すとスポット化してそのエリアの魚介が高濃度に汚染されるってことだろ

888 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:52:55.78 ID:QVfePYvY0
結局、太平洋汚染
周りの国まで良い迷惑だ
海産物が食えなくなる

889 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:53:04.06 ID:IvMZv43O0
まずは薄めないことには始まらない

890 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:53:08.07 ID:gKglAepoP
ああ、トリチウムはヘリウムになるのかな。

じゃあ、普通の水に戻る、
って表現は間違ってるね。

891 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:53:27.22 ID:gNdni53v0
>>872
こういう時にうだうだする原因と打開策は「カネ」なんだよ
くだらない屁理屈つける連中は「カネ」で黙るのがこの国の高度意思決定機関
これホント
下らない屁理屈こねてた学者どもはびっくりするくらい急速におとなしくなるww

使い切れてない復興予算を回せば良い
福一の汚染トラブルが解決しなければ福島は風評どころじゃ済まないのだから

892 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:53:46.44 ID:vqr42+CO0
おまえらだってオナラを空気で薄めて排出してるじゃないか
総量同じだからと薄めなかったらどうなるよ

893 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:53:47.43 ID:P8TAyL/L0
毒は毒を持って制す
は、原発に応用出来ないかな?

894 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:54:01.12 ID:fk8mAAsV0
>>886
皮肉のつもりなんだろうけど、
薄めるなら、デカイ母体に混ぜるのが当たり前だろ、っていう。

895 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:54:13.00 ID:Fch+aWoO0
>>692
OBT 有機結合型トリチウムとして生体結合蓄積を避ける為にFWT 自由水型トリチウムとして排水したいんじゃないの?という事

896 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:54:53.77 ID:IiXoRSkh0
アルプスの稼働はまだなの?

897 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 66.6 %】 :2013/09/03(火) 03:55:02.97 ID:4UPvyv3r0
>>871
原液を100トン流すのも1万倍に薄めた100万トンを流すのも同じだと言う事
つか、今の汚染水は自然界の兆どころの倍率ではないから1万倍に薄めても大して効果はないけどな

898 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:55:06.13 ID:QVfePYvY0
>>887
いやいや、海流があるのだから、日本だけじゃない

899 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:55:09.07 ID:3ReUHbJt0
今は、ほとんどの放射能物質が垂れ流しの状態にあり

なんら封じ込めていない。

なのになぜ(トリチウムだけ海に流します。)みたいな

言い方が出来るんだ!?

900 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:56:08.04 ID:fOp6gWeR0
トリチウムだけで870万ベクレル/リットルですってよ
http://www.minpo.jp/news/detail/201307299942
もはやトリチウム資源になるレベル

901 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:56:18.11 ID:Dy6XvWR+0
>>895
水分子である以上、生体が摂取した場合、一定量は生体に同化される罠。

902 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:56:20.36 ID:n5dU5puc0
通常の排水じゃないから福島エリアで放水するだけじゃ
希釈しても地球レベルではホットスポットから拡散してるだけじゃね?
均一に拡散するのに何年かかるのよ

903 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:56:44.97 ID:LwPfIn3G0
>>894
じゃあ格沿海からに分割して流しましょうってならんでしょ。
俺だって東京湾からと言われたら嫌よ。
自分から遠いとこならどうにでもなれって、なんか韓国レベルで嫌な発想だと引っ掛かる。

904 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:56:45.58 ID:ZE0LAW8S0
東電の本社に貯蔵しろよ

905 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:57:53.06 ID:K6Y0Vrdb0
体重60kgの人体にはカリウム40で4,000ベクレル、炭素14で2,500ベクレルの
天然の放射線物質があると言われている。

飲料水1リットル中のトリチウム(三重水素)の許容レベル

WHO  一万ベクレル
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル(これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量)
EU 100ベクレル
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに体から抜けて次に飲んだ水と
入れ替わってしまいます。ちなみに海水中のトリチウム濃度は
1リットル当たり数ベクレル程度です。

906 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:57:58.53 ID:0ddVdB1W0
トリチウム炉で燃やしとけって感じだわ

907 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:58:02.63 ID:fk8mAAsV0
>>903
そのアイデアは良いと思うよ。いや、ホントに。
どうせ流すなら、いろんなトコから流すべき。

908 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:58:19.61 ID:gKglAepoP
トリチウムは事実上の水だから、
現実的に取り除きようがないんでしょ。

今の状態は、
水を飲みながら腎臓で不純物を取り除きつつ、
血液を循環させることは出来るんだけど、

オシッコを禁止されてるんで、
水膨れしてんだわな。

909 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:58:19.84 ID:fOp6gWeR0
アメリカに水爆原料として売りつけようぜw

910 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:58:36.93 ID:zzjPWZNe0
どんどんタンクを増設して全部保管すればいいんじゃない、トリチウム
の半減期は約12年と比較的
短いんだから、放射能が十分弱まるのを待てばいいと思う。

911 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:58:41.47 ID:LMevqToV0
>>877
解ってないね
希釈する以上福島湾に放出は有り得ないんだよ。
高濃度のトリチユウムある福島湾に希釈したトリチユウム流して何の意味あるんだw

912 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:59:33.62 ID:ANqp5Dnm0
たぶん船にタンク積んで沖合で排水するんだろうな

913 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 03:59:58.44 ID:Fch+aWoO0
>>901
水が補給される事によりHが他の有機物に置き換わる事なく排出されるでしょ

914 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:00:16.89 ID:J16nu4WV0
>>755
いまイスカンダルからの帰路で
デスラーと対峙しているところ

915 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:00:18.20 ID:xXgLYawL0
>>910
わずか2年もタンクの管理出来なかったのに12年とな!?
無理じゃねえかなあ

916 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:01:05.97 ID:JtfIyFAd0
なに川柳っぽく詠んでんだよ

917 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:01:07.29 ID:4b7chLAh0
>>862
京都のかがり火や食品と同じだよ
頑なに1ベクレルのセシウムでもアウトな感覚な人たちがいる

もう原発壊れて環境を汚染させたんだから、妥協点がないとどうにもならないのに
1000基以上のタンクでも漏れてるのに。これ以上増やして管理できるとおもってるのだろうか

918 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:01:20.57 ID:m/HMkKfQ0
ペットボトルに詰めて日本中の家庭に

919 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:02:13.97 ID:gKglAepoP
循環してる血液を腎臓で濾しながら、
再循環させることは可能だけど、

その一方で新しく水を飲み続けてるんで、
膀胱が膨れ上がってんでしょ。

問題ないオシッコまでできないと、
膀胱炎になるんじゃないの。

920 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:02:44.32 ID:ANqp5Dnm0
問題は海外は危険厨だらけだってことだな

921 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:02:54.69 ID:fOp6gWeR0
>>893
原発のエネルギーを使えば
大量の水をずっと沸かし続けることが出来る
新規原発を作れば
汚染水を片っ端から蒸発させて放射性核種を分離できる

922 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:03:49.81 ID:n5dU5puc0
>>917
自分だけ妥協しても無意味だぞ
日本人、周辺国、世界中と納得させられるかね

923 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:03:52.93 ID:hiqe7xcN0
>>920
全然違う

海外のほうがよっぽどクールに見てる

昨日の外国人記者クラブの質問も

「最終的に海に流すしか無いのに、規制委員会はなにをしてるんだ」

↑こんな質問だらけ

924 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:04:27.34 ID:Lc9CPJt0P
一説によると3.11以降、ずっと地下から海に染み出てるそうだぞ
あの今の汚染度の何千倍の濃度の奴が

925 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:04:36.94 ID:zzjPWZNe0
>>915
直接海に流すよりはいいでしょう、福島の汚染がひどい所にどんどんタンク
を増設していけば12年分くらいなら保管できますよ、そして、放射能が弱ま
った分から海に流せば危険は最小限に抑えられますよ。

926 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:05:15.97 ID:MDCZQ/gf0
潜水艦のタンクにでも積んで韓国の西の海にでもこっそり
廃棄してくればいいんじゃね?

927 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:05:25.62 ID:m/HMkKfQ0
トリチウムだけ流しますならおkな人でも
それが嘘であるのがわかってるからな
海外メディアも信用してない

928 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:05:38.21 ID:d65ZTKsz0
シリアの毒ガスをばかにできないテロ国家すなぁ
精神的苦痛がみとめられてる昨今これはきついわ
海外の危険厨はもう魚一生食えないやつまででてきてるんじゃないかw?

929 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:02.20 ID:hiqe7xcN0
>>924
海洋のセシウム濃度が激減してるからそれはない

グリーンピースも必死に濃度が上昇してる証拠を集めようとしたけど

無駄だったからとっくに諦めた

930 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:05.09 ID:N6O1xFiH0
飲んで応援

931 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:10.81 ID:K6Y0Vrdb0
>>921
セシウムやストロンチウムのような金属元素は乾かせば粉になって出てきますが、
トリチウムは水その物の中に有るのだから、乾かしたら蒸気の方に行ってしまいますよ。
そして世界中の海水中に自然に1リットル当たり数ベクレル含まれています。

932 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:17.91 ID:/ImEB0sl0
森に降ったセシウムは雨でどうなるか
ダムにあつまって水道水に出るか
と思ったら
土などに固着して水道水に影響はありませんって結論がでた
んで東北人は毎日水道水のんでるわけ。
なのに
何で汚染水問題は土に流れてもろ過固着されないのか。
この矛盾に回答してください。

933 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:35.52 ID:coiEXPPwI
さかなくんさん激怒

934 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:43.49 ID:fOp6gWeR0
>>925
タンクごと海に流して浮かせておけば?
タンクが破壊されて漏れたらただの海洋投棄と同じだけど
タンクが破壊されるまでは環境から分離される
タンクが12年耐えたら勝利

935 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:51.70 ID:OO1FttKF0
学会ってどこの学会かと思ったら、「日本原子力学会」かw
科学的な知見にもとづいた見解じゃなくて利害関係でもの言ってるだけじゃんww

936 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:06:52.71 ID:Lc9CPJt0P
結局未来永劫こういうことやっていかないといけないから、作業員の被ばく許容量の関係で、作業員が枯渇してしまうらしい
あと10年くらいでBon!

937 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:07:48.11 ID:0ddVdB1W0
ちなみに、トリチウムは水の形だけで存在するわけではない
水素と同じなんで有機物の分子の中にも存在し得る

>>1-1000
おら、工作員は俺に感謝するんだぞw
1レス20円なんだろ?w

938 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:07:56.79 ID:8PMIwEQR0
本当にトリチウムだけに出来るならこんな事になってないって誰もが気がついてるんだよ
それをサラッとトリチウムだけにしますって言うから皆怒りが収まらないんだろ?
もう2年半経つんだぜ?
汚染水貯めはじめた時から解ってた事なんだぜ?
そもそも汚染水タンクだって、少なくとも半数はトリチウムのみの物になってなきゃいけなかった話なんだぜ?

それを今から突然します出来ますだぁ??

939 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:08:16.22 ID:hiqe7xcN0
>>935
解決するには問題ないレベルまで稀釈して海に流すしか無い

海に流すなってのは「解決するな」と言ってるのと同じ

940 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:08:22.99 ID:Cy/JZp1b0
健康を害さない程度の放射能なら、なあに、かえって進化を促す

941 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:08:38.55 ID:QVfePYvY0
>>713
俺も思た
ネトウヨ臭が薄まっているので書き込んでみたw

942 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:09:02.15 ID:/ImEB0sl0
>>931
じゃ塩田式に汚染水を蒸発させれば
セシウム・ストロンチウムは100l回収できるのでわ?
なんでできないのお?

943 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:09:04.62 ID:fOp6gWeR0
>>931
トリチウムは電気分解して気体放出したらいい
トリチウム含有水素は資源価値もありそうだし

944 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:09:38.54 ID:t13slZEpP
海に流すなボケ

945 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:10:17.61 ID:D8jK1pd40
きっとバクテリアが分解してくれるはず・・・

946 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:10:23.68 ID:zzjPWZNe0
>>934
それもいいですね、タンカーとかあるいはメガフロートをじゃんじゃん作って
中に廃液をためこんで海に浮かべておくとか、それなら場所の問題も起こら
ないですしね、とにかく安易に海に流すんじゃなくてできるだけの事は
するべきですよ、それに、半減期は比較的短いんですから、何十年か我慢
すればいいだけですしね。

947 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:10:25.28 ID:hiqe7xcN0
>>938
毎日飲んでる水にもトリチウムはいっとる

>>944
海に流すな=ひたすら土壌汚染を続けろ

アホとしか言いようがない

948 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:11:08.90 ID:gKglAepoP
事故で神経質になって、

何にも漏らすなって話になったから、
膀胱が膨れる一方になってんじゃないの。

949 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:11:34.16 ID:fOp6gWeR0
>>946
絶対壊れない漏れないタンクとかもう無理だから
ちょっとでもマシにして時間稼ぎするタンクでいいわ

950 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:11:47.91 ID:Q06tggZ+0
>>2
早すぎワロタwwwwww

ほら薄めると海水の検査で誤魔化せるからさ・・・

951 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:11:59.06 ID:t13slZEpP
>>947
土壌汚染結構じゃないか

952 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:12:07.95 ID:/RO9FuIp0
宇宙線により年間9.6 * 10の17乗ベクレル生成される、、、か
放射脳はとっくに死んでなきゃおかしいからさっさと市ね

953 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:12:44.74 ID:zzjPWZNe0
あるいは、なんらかの方法で固体にしてから海に捨てるとかできないかな、
たとえばコンクリートにするとか、化学的にトリチウムを固定できないかな。

954 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:13:24.12 ID:RMuoxJyrO
初めて当事者らしい現実的なことを言ったな

955 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:13:26.73 ID:nKJTS1I50
>>2
パンを潰して平たくすると大きく見えるんだがねぇ・・・
体積は知らんw

956 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:13:29.23 ID:hiqe7xcN0
>>953
無理
だから、日本でも世界でもこれまでもずっと普通に海に流してる

957 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:14:32.28 ID:AJ6UP2pu0
>>920
国としては知らんがドイツの新聞は悪く書くところは出てくるは
脱w

958 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:14:34.54 ID:m/HMkKfQ0
1リットルあたり870万ベクレルだろ
これに海水100リットルをパイプで引っ張ってきて1リットルのトリチウム水と混ぜる
これで8万ベクレルぐらいになるから海に流せるよ

959 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:15:21.02 ID:n5dU5puc0
>>956
それは通常の排水でしょ

960 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:15:38.03 ID:xsXzyHCv0
人間 「味噌汁できたぞ、飲め」
海 「この味噌汁は塩分多すぎて体に悪いだろ」
人間 「じゃあうすめて飲んだらいいやん」
海 「うすめて飲んでも味噌汁全体の塩分は変わらないから、全部飲んだら俺の体に悪いやん」
人間 「ぐぬぬ。でもお前広いから大丈夫やろ?」
海 「そもそも福島沖の海底から味噌がどんどん追加されてるやん?百歩ゆずって味噌の追加を
   やめてくれたら分かるけども、お前まだ味噌の追加やめてないのはなんで?」
人間 「あ、ばれた?今どうするか考え中」

961 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:15:58.01 ID:hiqe7xcN0
>>959
今回も法定以下の「通常レベル」に稀釈して流すだけ

反対するほうがおかしい

962 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:16:22.18 ID:f1WAIi0O0
三重水ってあるの?

963 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:16:29.05 ID:v5MGv1Qa0
近海の魚に濃縮されるわえですね

964 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:03.63 ID:LMevqToV0
>>939
海じゃなく東京湾な
ここが大事!

965 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:06.39 ID:gKglAepoP
水素の一種で、
しばらくするとヘリウムになるらしいけど、
事実上の水だから、分けようがないんでしょ。

限られた血液を循環させるだけなら、
腎臓が働けばなんとかなるんだけど、
新たな水もガバガバ飲んでる。

腎臓で余分な水を排出しようにも、
オシッコを禁止されると膀胱だけ膨れ上がる。

966 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:22.54 ID:+Y34a4LV0
>>859
発表はされてるけどね
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf

967 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:27.38 ID:Fch+aWoO0
トリチウムを水で希釈する必要があるのは
FWT 自由水型トリチウムとして安定化した状態で排水したい為かと
水が不十分な濃度が高い状態でトリチウムを流せばOBT 有機結合型トリチウムとして生体結合し魚介類等生体蓄積するリスクがある
海水にFWTとして排水してしまえば海水のHの補給によりFWT状態を保ち生体内に取り込まれても排泄され生体蓄積は起きないという理屈だと思う

968 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:31.53 ID:K6Y0Vrdb0
>>958
そしてそのさらに10倍の海水を使えば、EUの飲料水基準も下回る計算になる。

969 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:35.55 ID:0ddVdB1W0
1リットルを1tで薄めて8000ベクレルかよ
何トン汚染水があるんだよw
恐ろしすぎるわ
最低でも800ベクレルまで薄めないと無理だろ
すると 恐ろしいほどの量の海水を汲み上げることになるw

970 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:40.67 ID:RMuoxJyrO
こんな時間なのにスレ流れもマトモだ(;´・ω・)

971 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:41.19 ID:6DLZVM070
>>929
それってつまり、今まで(核実験や原子炉の運用)が酷すぎたってこと?

972 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:46.60 ID:1iZPxJT60
    |┃
ガラッ. |┃三        , -''´ ̄`''- 、
    |┃       /    ゝ   \
    |┃       /     く      ヽ
    |┃三    / ,   "´ ̄ ̄`゛    ヽ
    |┃     i / , -‐=========‐-、ヾ l    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃     l | !,/ -―  ―-丶 i | i  < 話は聞かせてもらったぞ
    |┃三   l l |    -・-) -・-  l l |   |
    |┃     | l ヽ___//「\ヽ__/ | |   | ただちに影響はございません。
    |┃Ξ   〉__)   ,/  | | \   (__〈   \____________
    |┃    /´〃 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾヽ.
    |┃三  | |i:::::::::::::::::::〃´~`ヾ::::::::::::::::::!| i
    |┃    | |i::::::::::::::::::{{、:∵:,}} :::::::::::::::!| |
    |┃--‐'弋_ゞ.____ヾ:三シ____,ノ_ノ゙ー‐- 、_
    |┃      §ト、  ヾ ーム一 " /{§        ̄
    |┃    ヽ. § ヽ ー--!i--一 "  §  ノ

973 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:53.44 ID:oYt9ZoUk0
まぁ、コレぐらいしかないな
どうせ溢れてるんだから最善の方法を取るべき
半減期が12年、セシウムは30年

974 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:18:15.92 ID:hiqe7xcN0
>>964
ぶったちゃけるとトリチウムなんて単なる水だから

セシウムやストロンチウムとはぜんぜん違う

975 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:18:30.97 ID:Lc9CPJt0P
あのずさんな東電がきっちりした仕事できるってどう思考したらできるんだか

976 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:28.04 ID:n5dU5puc0
>>958
人工衛星からその作業見てると意味ねーなとため息出ますよ

>>961
それで通すなら今後国家単位での年間放出量を総量で規制作られちゃうだろ

977 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:28.77 ID:LeDcN5Ov0
頭いいな

978 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:48.00 ID:K6Y0Vrdb0
>>969
小学校の小さなプール一杯でだいたい300トンの水です。

979 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:54.53 ID:AJ6UP2pu0
>>953
固定化できたらそれ除去できることになるw
コーヒーに行ってきたれたミルクは分離できない状態

脱原発派は
大腸菌赤痢菌が1株落ちた水は海に流すな!状態か

980 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:58.29 ID:zzjPWZNe0
>>961
しかし、すさまじい環境汚染になってしまうんじゃ・・・。

981 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:11.93 ID:FlFoGiWD0
>>1
自然界に存在するレベル以下に薄めるのなら、
原理的に何の問題もないだろう。
感情的な議論はもうたくさんだ。
問題だという人は、何が問題なのか説明すべきだ。

982 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:32.93 ID:hiqe7xcN0
>>976
トリチウムの制限なんてありえない
水だし

サンゴ礁での核実験のほうが何千億倍も汚染してきた

983 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:38.50 ID:ZeNpQJUA0
御用学者が飲めばいい

984 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:50.40 ID:m/HMkKfQ0
汚染されてない水脈と混ぜて希釈する海へ流す
地盤の弱体化させてる水を抜く作業にもなってるし
これが最強かつスタイリッシュ学問でいうところのエレガント

985 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:55.77 ID:1iZPxJT60
                   /::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
                   イ:::::i:::::::ハ::::::::: ヾ:::: |:::\:::ハ::::| :::::::::::::::::::::::\
                   |::|::::l:::!:::/ \:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::リ:::: |: i:::::::::::::ゝ
 __                |::|::::|:::l::ハ|_ ヾ ::::::| ヽィ::::j/=、|::::::|::::7: /:::i::::| ____
     \ :'´⌒ヽ         |::ハ:::V:::| イ⌒゙`\:i リ \|ノ 弋_フノ /:::/: /
      |i   " )_,,, _     l:ゝ::.\::i〃⌒゙ヽ  〃⌒゙ヾ //::) | 'ハ::::: |
 た や |i         ヽ   | ト/人7} 〃〃    〃〃´ ∠イr 'ちノ::::: |  が 汚
 え っ  |i      / ・ i     イ:リ::::|    '、        |:::::rイ:::::::: |  増 染
 ち た  |i          t    / i:::::ハ    r‐--ー、     /ハi!:::::::::::::::: |  え 水
 ゃ ね  |i         〃 ●   ハ::::::: \   .イ_ _,,ツ  イ/'/:::::::::::::. <  た  漏
 ん    |i   r一 ヽ      )  /i::ハi::::i:::::>,, ___ _,, ´ /,,ハ/|/:::ii:::::::: |  よ れ
 !    |i   |   i   ∀"    "  ̄ ̄     ト、  //ヽ  ̄" ̄  |
        |i   |    i   ノi            ノ:r j       :ア` …‐: |
       |i ニ|   |二二◎        __,..'| /        /   :::: |
       |i  i    i   ヽ      __,,:'´   t/       /    :: |
       li           }    ,_:'´     {    ,,___ /     ,,/i \____
       |i           |  /j\    _:ヘ:ニヽ,,,/_,,    , /:::j      j
  __ /          / ⌒`)⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ `   ヽ ,,:_,,_,,/:::::ノ"ノシ    〃
      ,ノ フr フ   メ   / ノ  ゝ:::::: ゝ- 、 ヽ     |::::::::::::::::::::ソ /     ./

986 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:11.07 ID:Lc9CPJt0P
東電が今ものうのうと主導してるのが問題

987 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:19.25 ID:fOp6gWeR0
>>961
その法定レベルはダダ漏れ垂れ流しはあり得なくて年間排出量がこのくらいだから濃度としてこれこれ、って計算だろ

ダダ漏れ開始するなら前提が変わる

988 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:26.56 ID:nG36l1Wr0
六ケ所村再処理工場からはもう200兆ベクレル以上トリチウム排出してるんだけどね

989 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:37.22 ID:LeDcN5Ov0
海の水の量とプールの水の量

比較にならんわな

990 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:44.37 ID:8PMIwEQR0
>>947
フクイチの燃料棒が全て海に溶け出すまでこれ続ける雰囲気だからそう思われてんだよ
実際原子炉の中を注水濯ぎしてるだけだからね
最初は閉じた回路を作って外に出さないと言う約束だった
汚染タンクはその為に作った

しかし実際はタンク通さずともフルオープン
タンクに貯めたのも漏れ漏れ

ドヤ顔の割にどうにかなってる様には全く見えない
それが一番人々の逆鱗に触れてると思う

991 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:57.97 ID:r90GST+A0
薄めて流す(マ〜ライオン)しか、ね〜だろ。

992 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:01.73 ID:+Y34a4LV0
>>976
原発運用国全てが消極的になると思うよ>トリチウム排出総量規制

993 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:01.99 ID:K6Y0Vrdb0
>>980
トリチウムは金属元素ではないですよ。ぶっちゃけ言えば水その物の中の水素です。
海水の中にもともと1リットル当たり数ベクレル入ってるものです。

994 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:01.77 ID:ap7fU4hO0
●購入者の情報流出で、
東電関係者が●買ってこういうスレに必死に書き込んでたってバレちゃったんだよな
2ちゃんで書き込む暇があったら事故現場で働いてくださーい

995 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:24.66 ID:n5dU5puc0
>>982
だから核実験に歯止めかかったんだろ

996 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:25.20 ID:8cfY7Uoc0
>>966
ありがとう、チェックしてみます

997 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:42.94 ID:0ddVdB1W0
原発推進派らの環境認識がよくわかりました♪

998 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:48.15 ID:F3H+bHTR0
金属による冷却に切り替えるとか
トリチウムも循環して冷却に使うとか
やれることやってから言え。

999 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:54.23 ID:oYt9ZoUk0
マジレスの嵐で感動した

1000 :名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:23:17.14 ID:m/HMkKfQ0
プールで子供がオシッコしてても泳げるのがオトナの対応

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)