5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国防】日本政府、F−35Bを艦載機として導入を検討 ヘリ空母で運用か

1 :そーきそばΦ ★:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:???0
日本の次期主力戦闘機として導入予定のステルス戦闘機「F-35」について、日本政府は、ヘリコプター搭載型護衛艦の上でも運用できる別のタイプの機種を
艦載機として新たに導入することを検討していることがわかった。
日本の次期主力戦闘機には、アメリカ空軍仕様の「F-35A」を2016年度に、1機およそ100億円以上で4機導入する予定だが、
これに加えて、空中で静止できる垂直離着陸型の「F-35B」の導入を検討していることが、日米防衛当局への取材で新たにわかった。

短い滑走路や甲板の上でも運用可能なF-35Bを、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦に艦載機として配備し、運用する狙いもあるという。
F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、2017年夏には、
アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代半ば以降の導入を目指し、検討している。

ソース FNN
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00249845.html

2 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WdcY9lrT0
http://epcan.us/s/07140047511/ep1042563.jpg
http://epcan.us/s/07140047081/ep1042564.jpg
http://epcan.us/s/07140047131/ep1042565.jpg

3 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
まーた、フジサンケイの飛ばしか

4 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JvwTc8CT0
そのままじゃ、運用できないぞ。

5 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GDeiU5HH0
これは短いけど滑走しないと飛べないんだっけ?

6 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jg95QGdn0
軍靴の足音が聞こえる

7 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WXCpMGvs0
まあF−35のモンキーモデルを押し付けられるから軍事的な効果は見込めないが
国威掲揚的な意味は大きいだろな
戦後はじめて航空母艦を運用できるようになるわけだから

8 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Zmpt2vHK0
ダイ・ハード4.0に出てきた垂直離着陸機か?
でも、まだ完成していないんだろ?

9 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
   フジサンケイ            実際
短距離弾道弾所持か? → 巡航ミサイルの模様

22DDH+F35B       → 実際は何を?

10 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lQtYqXBd0
ケムトレイル機を

撃墜しろよ

11 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:5b/bx3qGO
耐熱甲板じゃないって、昔の記事で読んだけど
22DDHって戦闘機の離着陸は可能なのか?

12 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VsEBdgT6O
>>3
Fー3K(ふじさんけー)ではありません。Fー35Bです。

13 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nqKTV0Ux0
一機だけ艦載機にしてどうするんだ?
対潛能力はあるのか?

14 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HTzX3suy0
F-35Bはビジュアル的に凄すぎる。どんなに高くても納税者を納得させるだけの迫力がある。

15 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Eih2s1Xl0
ボテッとしてかっこ悪いなぁ

16 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JvwTc8CT0
>>11
無理。改修せんとアカン。

17 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
そんな簡単に耐熱甲板に改造できるもんなの?

18 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LAEiW5Ir0
何かの音の予感

19 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6eI5ezw6P
空自パイロット 「・・・・い、いや、 俺これ乗るの怖いんだけど、、」

20 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7CSzbHu50
>>11
オスプレイがしもきたに着艦した時は移動用の耐熱板使ってたがひゅうがに着艦した際は使われなかったらしい
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20130709-00026315/

21 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ziuVYOk/0
尖閣に強制着陸できそうだな。

22 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aBpNyCrW0
>>16
完成してないのに改修もなにも

23 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aBpNyCrW0
まぁ、F35Bを買わないなら22DDHのエレベーターをあそこに置く意味が無いわな。
飛ばし記事かもしれんけど、ほぼ規定路線でしょ。

24 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Hhu/0eAU0
運用が決まれば仕様変更など些細なこと

25 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
>>20
へー、自衛隊本気ですやん

26 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9iyq3Sbc0
正規空母を作れば解決

27 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
つかいざ有事になった時って、
巡航ミサイルの飽和攻撃であっという間に沈没ちゃうのん?
そうでもないのん?

28 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
              ∧∧
    キタキタキタキタ━━( =゚o゚)っ━━━━━ !!!!!
              ノ つ ノ
           〜(  ,,,O
              し⌒
              | | |



キタ━━━━━━\(^▽^)/━━━━━━ !!!
 キタ━━━━━━\(^▽^)/━━━━━━ !!!
  キタ━━━━━━\(^▽^)/━━━━━━ !!!
   キタ━━━━━━\(^▽^)/━━━━━━ !!!
    キタ━━━━━━\(^▽^)/━━━━━━ !!!

29 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jfSOJSXf0
足もペイも小さいクセに馬鹿高いF35よりもユーロファイターにしてってば!

あとはFA18で数揃えれば良いからさ〜

30 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aBpNyCrW0
>>27
空母があれば相手に飽和攻撃される前に攻撃できるじゃん。
水上艦はそんなに急に動けはしないので空から丸見えだし。

31 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
これ、どれくらい防衛予算増やすつもりだろう
ここんところの飛ばしが全部本当だとしたら、

これまでの予算+F-35B+短距離弾道弾+BMD付きイージス二隻追加

だろ?

32 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aBpNyCrW0
同じF-35でもABじゃ運用思想が全く違うんだよなあ

33 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Rafa/5F00
を?
俺らの妄想が現実になるのか?

今建造の護衛艦は
かつての正規空母や大和と変わらんデカさだからなあ

ttp://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/1/e/1ed3bfc1.jpg

34 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>22
作りかけなら改修が必要になるんじゃね?
まぁどこまで出来てるのかはしらんが

35 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
.

       ,,.、 _、、
      /  };;゙  l ))
.      ,i'  /  /    キタ━━━ !!
     ;;゙  ノ  /. ノハヽo∈
    ,r'     `ヽ(^▽^ )  ∧∧キタ━━━ !! 三
   ,i"       ⊂   )  (゚o゚= )、_ノ  三
   !. ∩   ∩  ,!''し'´';;⌒ヾ,⊂___つ 
 (⌒;;   ▽   ,::''    |⌒l゙       (⌒;;
  `´"''ー-(⌒;;"゙__、、、ノヽ,ノ     三 (⌒  ;;

36 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VUkbexLSO
>>28
(・∀・)ネコちん見っけ。おはよう

37 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:433lUDKqO
24DDHは運用出来る様に細部の設計してるんだろうな

38 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
>>33
ものすごい偶然だね
たまたまだろうけど

39 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aBpNyCrW0
>>34
最初から想定しているとも考えられる

40 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aYyKJxZr0
ついでに変形してモビルスーツになるらしい
しかも洗濯機と冷蔵庫の機能もついてる

41 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
22DDHと24DDHの二隻は確保したとして、
常時配備のためにはもう一隻必要だろ?どうすんだ?

42 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>36

   ∧∧  おはよう♪
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩)

43 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qDkwxmph0
そんなアホなことするくらいならオスプレイ載せたほうがいい

44 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zRiR78Ao0
>>33
ヤマトと同じサイズを護衛艦と言い張るのも無理があるなあ

45 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6eI5ezw6P
実際に空母作るとなると、 護衛艦や輸送艦以上に人員も専門要員も
必要になるから、 いきなりそんな人員確保できる訳がないからね・・

まあ、将来を見越して少しづつ準備してるんだろうね

46 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
>>43
それはもう買うこと決定済みだろ

47 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8Re/TTWdO
誰がなんと言おうと護衛艦です!

48 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Rafa/5F00
>>34

いまここまで
まだガワ作ってる所だからどうにでもなるわな

ttp://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/d/1/d137fd72.jpg

49 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VUkbexLSO
>>33
(・∀・)超弩級護衛艦

50 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:oLsJi7XlO
F35自体欠陥機っぽいのが

51 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Zmpt2vHK0
>>20
おおすみ型輸送艦は非耐熱だが、ひゅうが型護衛艦は耐熱処理済みってことか…
ひゅうが型護衛艦って、実質、空母じゃねーかw

52 :熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fw1N3RCP0
 
どうでもいいけど、無駄金使うなよ

53 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XSiue9HP0
垂直離着陸機の運用は難しい。
機体に欠陥が見つかったら全機運用停止
こんなのを導入するとは思えん

54 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xAFWaw890
まあ、日本が航空母艦を持つだけで中国人民の精神的優位性を挫くことができるから
中国の暴走を抑止する効果はでかいんだよな

ぶっちゃけると、戦略原潜が一番良いんだけどな

55 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wrLetZEOO
>>11
全然大丈夫
フォークランドの時に英海軍は商船のアトランティックコンベアーから普通にハリアーを離発着させてた
改修が必要って言うのは、第二次世界大戦型の空母の飛行甲板は木製だったからで、
今時甲板に木を使ってる船なんてないから
大戦型空母だって、当初はジェット機の運用なんて考慮されてなかったけど、普通に改修されてジェット機を運用してたんだから
ひゅうが型に離発着できないなんて考える方がおかしいって

56 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>38
同じドックで作ってるからサイズ的ににかよるのは必然なのさ

57 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:p+ixxykF0
こうやって

アメリカ様

とくにデービッド・ロックフェラー傘下の軍需産業に

税金が盗られていくのです。

そして増税

デービッド・ロックフェラーのための増税です。

それが自民党の政策

58 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
.

http://www.youtube.com/watch?v=20sV9sZ03y8


   ∧∧  
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

59 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3reI2KNDO
機構の単純さでAのが不具合少なそに運用できそだけど Bもあった方が戦略が広がるね

60 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:axR9JQcO0
日本は世界トップ4に入る軍事大国
でもほとんどの国民は知らない

61 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pzCpttqf0
空母設計者いわく「そんな事もあろうかと」

62 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1gqceumi0
>>33
これで正式名称が「信濃」になったら涙ものだな

63 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/7hyq7Y20
中国が米国とずぶずぶだからなー
日本に武器買わせる為に米国と中国はグルになってるでしょ
それにまんまと引っかかるアベノバカ

64 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zRiR78Ao0
戦闘機搭載型護衛艦と呼ぶの?

65 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AUmiIDAh0
F35B買う代わりに、F35AじゃなくてF22を売ってくれないかの(´・ω・`)

66 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>64
ヘリコプター搭載護衛艦with戦闘機とかじゃね

67 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/1ie2KLr0
>>31
イージスは老朽艦の置き換えだけどな

>>34
ハード的な問題よりも、組織や兵器運用等のソフト面での変更がとんでもなく面倒になりそうだ

68 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pzCpttqf0
これより「ひゅうが」改め「鳳翔」とす,キリッ

69 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6qvSGfplO
参院選期間中にこのニュース。
フジの中韓勢力が自民党へのネガティブキャンペーンの一つとしてワザと流したんじゃないか?
政府関係者なんて本当にいるのかどうか。

70 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BLr248Jn0
元々改装でスキージャンプに
あ、こんな時間に誰か来た

71 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VyeQb2jI0
>>6
>>18

福島みずほと赤旗がマジでそう言いそうw

72 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W9J9e2PS0
まぁかっこいいからいいけど、実際日本に空母必要か?
海外派兵も視野にいれてるなら納得だけど。

73 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VUkbexLSO
>>58
(・∀・)安定してるなあ

74 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zJj+PODy0
F-35BってSTOLじゃなかったか
どうやって飛ばすんだよ

75 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FnzVTwd50
金が

大幅に

たりない

\(^o^)/

76 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>73

      ハリアーみたいに職人芸がいらないからねw
       

   ∧∧  
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

77 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Nr34Sb1I0
オスプレイで発狂したマスゴミとサヨクはどうなることやら

78 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tOQx7cjr0
強襲揚陸艦やん

79 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:QMV+YSJe0
日本にはコスモタイガーがある。

80 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ip+KeBa+0
>>57
米帝が儲かるように世界の仕組みはできている
世界中そこから逃れることはできない
当然、日本も。日本人は従順な消費者
いずれ中国共産党が倒れるときも儲けるのはアメリカ
日本はとばっちりの被害をなるべく小さくしたいものだ

81 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:SyU+tki30
民主党政権時に締結した契約を破棄してほしいね

82 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:s9KBUn3X0
3、4機のF-35を、完全にVTOL運用しかできない艦に積んで、
一体どんな戦術的効果があるんだかねぇ。

それよりも離島までカバーできる陸上基地もっと作るべきなんじゃないの。

83 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cRvZ84wt0
空母原潜は絶対必要

84 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>75
なんの為に

社会保証を

削っていると?

しかも増税

そして年金支給年齢の引き上げ+年金支給額の引き下げ




(実際予算どうするつもりなんだろう?って話が多いんだよなぁ。最近の自衛隊関連のニュース)

85 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g8Rf4T/Y0
>>29
で、その糞高いというタイフーンはF-35の二倍の価格なんだが・・・・

86 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
>>82
禿同

つかそこらへんが落とし所で、ちょっとふかしてるんじゃないかと思う

87 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
.

http://www.youtube.com/watch?v=mxai-Q62nNc
http://www.youtube.com/watch?v=mMfj09aYqDU

   ∧∧  
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

88 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BI5JEndaP
着陸降下速度が案外速くてワロリンチョ
つうかもうちょっと安いのないのん

89 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
尖閣方面中国軍作戦機数1500機 対 在沖空自 20機
これを早急になんとかしろ、海自が全滅するぞ

90 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
B型の垂直離着陸なんてミサイル積めないからな。
船で運んで、地上の空港に運びやすいだけ。

91 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cY100VAe0
いやいやいやw
「開発費足りないから出せよ!」
「はい、ご主人様-」
ってことだろww

92 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ybMHX9l30
陸自の自走浮橋みたいに2隻のDDHを縦につなげればF-35Cでも運用できそう

93 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>85
まじで?
いくらなの?

94 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g8Rf4T/Y0
>>82
南方基地 下地とかそのあたりにある空港でも使う?
>>89
これる機体だけで計算してる?

95 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9dZTc9tt0
いまさら
すべて計画通りなのね

96 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ip+KeBa+0
>>84
アベノミクスで税収増、さらに消費税増税
これから中国は不良債権処理で米国債を売るが
それを引き受けるのは日本
何の条件もなしにアメリカがアベノミクスや円安を容認しない
日本の税金は最終的にはアメリカに行く仕組み
世界の金の流れがそうなんだけど

97 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>64
航空重護衛艦じゃね?ww

98 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7iAukbGh0
垂直離着陸機を日本近海で運用する場面が想像できないんだよね。
防衛側は陸上基地使えるんで能力の制限があるF35B使う意味がない。
自衛隊の機密漏洩が無けりゃF22買えただろうに今となってはシナが尖閣に上陸でもしない限り無理だろうし。
とりあえずはF35Aをできるだけ早く配備する方が先だと思うんだが。

99 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:oLsJi7XlO
アメリカから買うくらいなら
無人機作らせたほうがいいのに

100 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cY100VAe0
つーかBって海兵隊のシーハリアー代替用だろw
沖縄の海兵隊出て行けとか言っててBを買うとかおかしいだろwww

101 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g8Rf4T/Y0
>>93
ラ国価格で約190億のラファールよりもさらに高いと言っていた>インドF-X
推定価格でラ国価格で200億(当時)と思っておけば間違いはない

ttp://timesofindia.indiatimes.com/india/IAF-fighter-deal-Rafale-much-cheaper-than-Typhoon-govt-rules-out-review/articleshow/11830845.cms

102 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wtKU5Ik/0
>>96
>中国は不良債権処理で米国債を売る
米国債売って、ウォンに戻すのか?
そんなことしたらウォン高がすすんで、中国の輸出業終わるぞ?

国債の売り買いのことあんた完全に間違えてるよ

103 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mMMaYbCoP
>>5
それはC

104 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ksdyfHwU0
オスプレイ買えよ。
プラモの世界では、すでに自衛隊仕様のオスプレイが、いせで運用されてるぞ(´・ω・`)
http://blog-imgs-58-origin.fc2.com/m/o/k/mokehana/blog130621001.jpg

105 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tqxxPwPx0
これはやれ

106 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:56Fh/eak0
日本でも無人機の発着を実験したほうがいい。
もちろん、アメリカ型攻撃的運用ではなく、
有人機支援向けミサイル・燃料運搬として
無人機・有人機の統合運用の為の導入がいい。

107 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7QPjgHSL0
>>11>>20
ひゅうがの甲板には米軍の強襲揚陸艦と同じ塗料を同じ工法で塗布してあると
建造元の技術者が書いているので、恐らく耐熱性は問題無いという話もある
ただし、甲板強度に関してはひゅうがも22DDHも不明
ヘリでは重いMH53も着艦可能だが、VSTOLとはいえF-35の運用とは場合が異なる

108 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
やっぱカタパルトないとな。

109 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:eqKAuF3v0
やはり想定していたのかw流石であるな^^

110 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8LiumtxNO
>>98
竹島の上でズラッと並んでホバリングするんだよ
あまりの迫力に朝鮮人が座りションベン漏らすんだわ
そしたらジェット噴流で乾かしてやるんだ

111 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:2cpmF21J0
なにはともあれ、自衛隊内部のスパイを一掃も忘れないこと。
支那のハニ―トラップを如何に防ぐかが喫緊の課題だよ。

112 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BLr248Jn0
>>109
してなかったらおかしいからw

113 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TGXp+c/60
全長が長いタイプのヘリ空母があれば、災害時に役に立つと思います。

114 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tR04dbWt0
ソ連潰す時、軍拡煽ったの思い出す

115 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ip+KeBa+0
>>102
ウォンは韓国の通貨

116 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gQRUS2Ft0
お隣が空母始めたし、こっちもバランス取るしかねーやな

117 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>113
甲板と船室は広い方が融通利くしな。

118 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wX0Qu+mB0
マジで?

119 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8LiumtxNO
>>100
だから自衛隊の海兵隊版を組織するって言ってたじゃん
海保や陸自も含めた別の機動部隊にするって

120 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g8Rf4T/Y0
>>113
電力の供給ができるように大型発電機があると(以下略)

121 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YumxDs/80
人が人を疑って戦争の練習をしていると聞くのはとても辛い

122 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DtrCTtrsO
>>45
だよな?

陸海空自衛隊の総定員の上限もあるし。海自内で人員の再編が伴うかもね。

ところで海自のTwitterがぶっ飛んでて好き。

123 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zRiR78Ao0
>>120
そういや地震の時思ったけど、原発を船に乗せて動くようにしちゃえば災害に強くなるんじゃね
津波もへっちゃらだし

124 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:94le5TZT0
無人機が主力になるのにF-35は無いわ

125 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Fz839y1B0
完成したら呼んでくれw

126 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:QusFyurTO
>>113
レゴブロックみたいに2隻以上繋げられるといいね

127 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
.
http://www.youtube.com/watch?v=UVRUxtPKK-w


   ∧∧  ♪
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 

128 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>123
津波は海上じゃ波にならないからな。
でかい船に原発積めば安全だよね。

129 :バクゥ:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:RdIlQ6L0O
アオシマ『ヌッ!!(インスピレーション)』

130 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mMMaYbCoP
>>114
西欧かロシアから金を借り出したら完璧だな

131 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ip+KeBa+0
>>102
中国は既に米国債の保有を減らしている
http://jp.reuters.com/article/forexNews/idJPL3N0F71OG20130701
http://blog.kajika.net/?eid=1004139

132 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8SPOnSoR0
空母「あかぎ」
空母「ひりゅう」
空母「ずいかく」

133 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:hz5ghCpM0
シュワちゃんの映画トゥルーライズに出てきた戦闘機?

134 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qvoR7La60
22ddhでもせいぜい15機位け
ヘリ降ろすわけにもイカンしなあ

135 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bTf0+5Wx0
それAV−8ハリアーや
F-35B入れる前に、中古のハリアー4機くらい
購入して、空母での運用試験&尖閣パトロール
きぼん

136 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kb+1wRd60
  
首相公邸の幽霊を 透視 ついに 幽霊の正体が明らかに!
   [ 大川総裁 霊言 公開情報 ]
「 首相公邸の幽霊 」の正体は 三人の首相経験者
http://i-nettt.blogspot.jp/2013/07/blog-post_11.html#more
 
↑ おまえら! もう幸福の科学を遠慮せずに堂々と認めた方が良いと思うよ !!
 

137 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rkF+pvDA0
>>1
流石に無いと思うぞ?何機搭載出来るっつーのよ?
A型だけで予算もいっぱいいっぱいなのに(;´Д`)
導入してくれたら嬉しいケド、予算的に艦載機買うならスパホにしとけば?
安いよ?w

138 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JSj8vJng0
>1機およそ100億円以上

大阪市のナマポ垂れ流しやめるだけで、年に20機以上、

4年で100機は買えるな

国益を考えたら安いもんだな

139 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>128
津波を乗り越える海保の映像見た事あるけど
波じゃないがあれは丘とか壁とかで向かってないと絶対安全と呼べるような代物じゃなかったぞ

140 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lPZ33JCA0
これって、久々にいいニュースじゃないのか?
我々の日本軍において、久々に空母が稼働するってことだろ?
とにかく、軍事関連においては、
安倍政権のうちにどんどんすごい兵器導入して欲しい。

141 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/9o5auZN0
おそろしあ

142 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Im9/7rQsO
>>121
人が人のために戦争が起きないよう力誇示の活動してるだけじゃないの?

動物の威嚇だよ

143 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4pBkOua/T
なんかそっちゅう買いかえてんな。
いっそのこと核ミサイル配備した方が安くつくんじゃないの?

144 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VUkbexLSO
>>127
(・∀・)この場面だけ録画を残してる

145 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kb+1wRd60
  
 7/10 週刊新潮の「大川隆法の守護霊の霊言も聞きたい」に応え、
 大川隆法総裁 自らの守護霊(仏陀)の霊言を 公開収録。
 現在の 安倍首相に 重大懸念を表明
 http://history-of-gaia.blogspot.jp/
  

146 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CSmW9u19O
セシウムミサイルを

147 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zwx7Kwe8O
左巻き新聞の反応が楽しみだな

148 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
核弾頭は安くても運搬装置や周辺システムは恐ろしく金がかかるんだよ

149 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VyeQb2jI0
>>132
護衛艦にまだそれらの名前を使用していないということは、
将来、空母を建造したときのために、とっておいているのだろう

150 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
ぼくたちが納めた税金が人殺しの道具の購入に使われている

151 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ip+KeBa+0
>>128
昔、日本にも原子力船(実験船)はあったが
放射性物質の漏洩などがあり実用化できなかった

152 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:C2fUkU/a0
おおすみ型輸送船以来のステマ工作がついに「空母」に行きつくのか
やめとけよこら

153 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VyeQb2jI0
>>147
今頃、NHK記者が半分発狂しながら放送原稿書いていることだろうw

154 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jFPVVvAB0
>>63
乗らなかったら乗るまでエスカレートさせるだけなわけだが。

155 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>140
そもそも運用実績も予算もないから無理だろ。
で終わりな話だと思うよw


真面目に考えるなら、中国の空母みたく中古品かなにかでまず運用を確立してからじゃないかなと。

156 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:f769YZIB0
F-35にこだわったのはこのための布石か

157 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pKWgmDFd0
一昔前の正規空母と同じ大きさの22DDHは2年後、24DDHが5年後の就役だったっけ
色んな意味で胸熱だなー

ヘリ搭載型護衛艦という強引な名称だけど、誰が見ても空母というのが日本的でいいわw
22-24DDH以降の新しいヘリ搭載型護衛艦を早く予算化してほしいね

158 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4nq/KpXU0
ヘリ搭載型護衛艦に航空機の発着と給油能力を付加させるくらいでしょ。
日本に空母なんて存在するはずがないだろ。

>>155
飛ばしじゃなければ某同盟国から何か言われたんだろうし、
協力得られるんじゃねえの?

159 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
i3ファイターは2025年頃に制式化でそこから10年くらいで艦載機開発すれば
16DDH更新時以降は空母保有できると思うが、それ以前に前倒しするとなると
結構な組織改編するか、22DDH、24DDHを今から設計変更する事に。

それよかB型はなんとかなるのかね。C型運用は無理だろうか。

160 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jFPVVvAB0
尖閣をとっとと基地化すれば、1/10の予算で同等以上の戦略的価値を持たせられるだろ。

161 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Xarx70ci0
>>150
武器は殺すだけじゃなく
守るためにも使えるんだが

162 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
ライトニング
https://www.youtube.com/watch?v=BWKoOz16JAg

アイヌラックル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8C%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AB

163 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>161
何から守るの?

電磁波攻撃?
宇宙人が攻めてくるの?

天の声が聞こえるんだよね。わかります

164 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MuWn0+NC0
たしかに、これだけ中国に挑発されるようだと・・・
威嚇用に導入するのもありだな。
本格運用のために大量導入する必要はないけど。

165 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8LiumtxNO
>>156
正直なところF-35の存在意義は「B型」だからね
F-22に対し劣勢明白なA型は要らないもの
加えて専守防衛の御旗をおろさない限り航続距離も問題ない
日本列島を不沈空母に例えたのは中曽根の爺だが、あながち間違ってなかったな
これで遅れていた開発も進むでしょう

166 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>137
飛行機が安くても載せるフネが馬鹿高くつくぞ

167 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
縄文人はアメリカ大陸からきたんだろ?

168 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:OQNQEmH50
無人機と衛星攻撃兵器とロボット兵の時代なのに

169 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cQY70Dcm0
1個戦闘機飛行隊の戦闘機定数が約20機ということを考えれば、
22,24DDHでも船の器が小さすぎる。対潜ヘリも当然積む
のだから最低でも4万トンクラスのDDHか空母を建造する覚悟
がいる。

170 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mfafuoMq0
ああやっぱり、とは思うが
これでまた空母厨がうるさくなるな

171 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:RH1cL6ma0
国産F-3までのつなぎかな?

172 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JSj8vJng0
>ID:ip+KeBa+0
> >>128
> 昔、日本にも原子力船(実験船)はあったが
> 放射性物質の漏洩などがあり実用化できなかった

放射線漏れを、放射能漏れと恣意的に歪曲報道され
マスコミに潰されたのが事実

遮蔽を強化すれば済んだ話

173 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6eI5ezw6P
ただ、今は軍隊でもマルチ化が主流になってきてるし
米軍もアメリカ級みたいな航空機も運用できる強襲揚陸艦を作ったりしてるから
もし、自衛隊が将来、空母的なものを目指すというのなら
こういったものになるのかもね

174 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cY100VAe0
>>151
むつの事故ではあんだけ大騒ぎして潰したのに、福一が大爆発しても原発廃止とは言わないんだよなw

どう考えてもどこぞの国の工作員が日本の原子力船建造を邪魔したんだよなw

175 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rkF+pvDA0
>>166
元記事読めよ?既存のヘリ空母使うって話しだろ?
空母新造したら、とんでもない金食い虫になるわw

176 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8LiumtxNO
>>168
まあ「心神」まで待って頂戴な

177 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>158
どーだろうねぇ。
日本人の軍事に対してのお花畑ぷりは昔から有るわけだし

退役した自衛艦を予備自衛官を海保に編入しよう!って言っちゃう人が首相な訳でさ。
「上から言われたんで検討しましたが無理です」
って可能性も割と有り得るんじゃないかとw

178 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>163
お前からも電波が発せられてるように見えるんだが・・

179 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J+4qUQXg0
DDHのプラモデルの表絵にF35Bと思しき戦闘機が着艦していたぞ

180 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6qYjjOqRO
いらねぇだろwww

今時の艦隊防空はイージス艦による戦域防衛と艦隊防空で大概間に合うのに、今更戦闘機と護衛空母のコラボってか?
だいたいF35Bじゃあ、防空能力では中途半端で、対地対鑑攻撃にはペイロードと航続距離が絶望的だろw

181 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>164
戦争したがる奴は国を貧乏にするがん細胞

お前の発想がもう時代遅れ
マイナスの結果しか生まれないだろ

外交と交流で100倍良い結果になるのだよ
学校で習わなかったのか?

戦争なんてバカがやること
中東のバカどもが戦争して幸福になったことがあるのか?

貧乏国になるだけだろ歴史から学べないのかほんと低能

182 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:12D7QGDkO
空母にF35Bとオスプレイ乗っけてやれば能力としては海兵隊だな
オスプレイで吊れる戦闘車両も欲しいところ

183 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kYTKoJUn0
>>17
戦前にも帝国海軍が建前補給艦や建前輸送艦、それに助成金を出して建前客船を量産しておいて、
開戦にあわせて空母に戻したという実績があるので、いまの自衛隊が建前輸送船を造っていてもおかしくない話だと思う。

184 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1VS0qO0x0
後は書くと書くでで動く蒸気機関搭載の船

185 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:uYUw4MmJ0
ハリヤと違って耐熱甲板は不要。

186 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:C7MR3s+j0
韓国が真似するだろうな

187 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:SRjlo6zy0
こんなものより原潜が欲しいのですけれど

188 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/S0vkK74O
正規空母と言うよりは護衛空母的な運用になりそうだけど、たとえ少数でもエアカバーが有ると無しでは作戦の幅が大いに拡がりそう
実現したらだけどね

189 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rkF+pvDA0
>>186
韓国程度の国じゃ、どう頑張っても空母&艦載機を買う金工面出来ません。
マジで国が傾くくらい金がかかるから・・・

190 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XvQu7L1p0
>>186
韓国人に整備点検なんて出来ないやろ

191 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>175
ヘリ空母でCV(カタパルト発艦)機を運用するのは無理があるわ

192 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XAFk5PlO0
ひゅうがや22DDHにスキージャンプつけるのか。
あれ見た目不恰好だから好きじゃないんだけどな。
カタパルト付けるのも難しいだろうし仕方ないんだろうけど。

193 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pKWgmDFd0
>>169
理屈の上ではそうだけど、日本は外洋で作戦行動する必要がないので、
一艦に積みこむのは半数でもいいんじゃねーかな
補給と整備能力を持つだけでも十分だと思う

というか、一艦で定数を満たせるほどの人的余裕はないし、定数を満たすには
今から実績を積み上げていかないと、10年後以降の運用なんて無理
空母の能力を決定するのは乗せてる人間で決まるし、育つまで10年以上かかる

まあ逆算すれば時間的な余裕はない

194 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:O1p6ME240
行うかどうかは別にして、22DDHは固定翼機の運用も出来るように考慮して設計されているのに、意外と知られていないんだね。

全然、驚くに値しないよ。

195 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>185

( ^▽^)<うん   ハリアーはロケット発射と同じだからね

       35はエアも使う

196 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
>>191
というか現行の計画ではスキージャンプもないわけだから
F-35Bの離着陸は可能でも運用は非現実的だ。
構想案の一つにあったスキージャンプを復活させるか、
空母部隊予算を別につけて22DDHの設計流用するかしないと。

197 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cY100VAe0
>>194
でもこれって単に開発費が欲しいアメリカ様の都合だって誰でも分かるんだけどw

198 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:C2fUkU/a0
>>180
「ひゅうが」や「いせ」は対潜水艦のヘリ運用だよ
旧海軍の正規空母がアメリカの潜水艦のウルフパックの餌食になりシーレーン
をズタズタにされたからね
だったらあんな航空母艦みたいなカタチにするなんて・・・。まぎらわしいよ

199 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
これで甲板にスキージャンプは決まりだな

200 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:2UEuNBP1P
>>111
そうそう、この手の武器が以外に危険で高くつく

201 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6qYjjOqRO
>>188
空母みたいな整備運用まで出来るシステムは護衛艦には置けないよ
やってせいぜい甲板強化と給油設備の設置で、「離着陸出来ない事は無い」って程度にするくらいじゃね?

202 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mMMaYbCoP
>>150
おまえ税金納めてないだろ

203 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8zHnTgpMP
>>34 >>48
飛行甲板の耐熱塗料の変更とか簡単な重量強化で可能なはず。
別に完成してからでも可能な範囲。

なにせ飛行甲板の長さや、リフトのサイズ、格納庫の大きさに関しては、
オスプレイはもちろん不思議なことにF35Bも搭載できる規格に最初からなってるw

204 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>181
外交の後ろ盾は軍事力なんだがな
日本の外交を見てればよく分かるでしょ、僕ちゃん

205 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rL8GTeJCO
>>181
中国人は黙ってろ

206 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v20GDdoWP
2020年台半ばに導入ってことは、今作ってる22DDHじゃなくて
新造艦あつらえてそっちに乗せるんじゃないの?

個人的には正直こんな金食い虫が日本に必要なのか微妙なところだと思うが

207 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mMMaYbCoP
>>180
航空機とイージスの防空を同じモノサシで測ってどうすんだよ

208 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BLr248Jn0
実際に運用するとしたら22DDH以降の大型のものでしょ
ひゅうが写ってるのは資料の素材でしか無い
181と182の2艦はヘリ空母ですよーって見せ掛け用で、今建造してるのからが航空機も運用できるようなものかと

209 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ALicwfwVO
世界で最も早く空母艦隊を実戦運用した日本に不可能は無い

後は電磁レールガン装備の超弩級イージス艦に超大型潜水空母と洋上に着水可能な大型戦略爆撃機だな

絶体に負けない本当の意味での無敵皇軍を再構築しよう

210 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:m5fJuWyJ0
>>62

直ぐに沈むだろ。
やっぱり、「ずいかく」か「じゅんよう」だな。

211 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DyL2xau10
お客さん、サービスで耐熱甲板に塗り直しときましたからね
おやじ、いつもすんまへんな

212 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>206
22DDHの次の艦を新設構想が出てきてる海兵隊用にするのはあるかもしれない
金が掛かるのはその通りだが、ヘリ空母より上の戦力で安めとなると答えは絞られる

213 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zJj+PODy0
>>193
装甲空母構想ですか
大鳳・信濃・・・・

214 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zK0dLS9tO
>>192 THUNDERBIRD-2号みたいに発射台を可動式に作れば問題ない。
(その場合、火薬カタパルトになるが)
または艦左右に物理弓を展開してワイヤーで弾くとかでも構わない。
(その場合、発進時アフトヘビーで時化で波に頭突っ込みそうになる)
もちろんそれを艦内に内蔵して両舷にレールを新設し、そいつで弾いたっていい。
(片舷被弾したら発進不能になりやすい)
艦首と艦尾に折りたたみ式の飛行甲板を追加して、臨戦時の全長が400mになるようにしたっていい。
(その場合、時化たら発艦タイミング次第で艦の目の前にデッコーするがw)
結局、スキージャンプがいちばん安くシンプルだけど、変態仕様でも別にいい。

215 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kYTKoJUn0
>>189
日本に支援を求めるに決まってるじゃねーかw

216 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YumxDs/80
>>142
人が死んでんねんで

217 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>203
改修が簡単だとは思わんがな。

重量が変われば、艦の性能自体も変わる。
慎重な計画が必要だろう。

出来ないとは言わんが、新造するよりも難しいと思うよ。

218 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6eI5ezw6P
今の基準で考えたら空母なんて要らないって事になるけど
日本は将来的には集団的自衛権の行使に踏み切るのは確実な訳でしょ

中国のような強大な覇権国家に立ち向かうのは、これからは一ヶ国では
無理がある 味方グループを作って集団で軍事圧力を掛けていく事になる
そうしたら結局、日本も日本以外の国を守る責任が出てくる

219 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FvUtJf880
>>157
× 一昔前
○大昔

220 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BTnQZ2If0
>>181とっくに尖閣とられてれるなボケ爺さん

221 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yerMHvN20
いつ完成するかわからんF-35シリーズのことは置いとくとして、ヘリコプター搭載型護衛艦ってのは何のために存在しているんだ?
航続距離の短いであろう回転翼機を何機も同時に運用するシチュエーションが思い浮かばない
同等の機能を持つ固定翼機を陸上から飛ばした方が良いんじゃないの?

222 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>204
何言ってんの

国と国が発展するには民間の交流しかないでしょ。
ほんと世の中を知らないんだね

223 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
ライトニング リターンズ
https://www.youtube.com/watch?v=jXkdekkDpdk

224 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mHr8Aw7N0
普通の戦闘機じゃなく無線で飛ばしてリモートコントロールするタイプの無人戦闘機にしてくれ。
それならパイロット一人あたり3機とか配備できるだろ。
そいつが撃墜とかしたら1upのボーナスで持ち機を4機にするとかできるし。

225 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>217
現用艦の甲板を改修をするとしら、通常に使って老朽化してきて
他の部分でも改修が必要になったタイミングでしょうね

226 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D6t9aMdS0
斜め飛行甲板とスチームカタパルトの呪縛が
取れただけでも運用がしやすいな

227 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
全長250メートルのヘリ空母なんて最初から必要ないのさ
この仕様できた時点で何が目的なんて明白
設計段階で考慮済ですよ

228 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kYTKoJUn0
>>217
つ 祥鳳型航空母艦
つ 千歳型航空母艦
つ 大鷹型航空母艦 ←戦前は豪華客船だった

昔から空母への改装を前提にして船を造るのは日本のお家芸

229 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>218
にしたって運用実績のないVTOL機、しかも最新型をいきなり持ってくるのは無茶だろ。
もっと順番を踏めよと。まだ中国の方が現実的だぞw

230 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
>>212
米海軍より低い能力でも自己完結することが米国海兵隊の統合部隊としての存在価値だろう。
自衛隊の場合海兵隊新設して空母と護衛用の5000トンDD用意すると
ローテ整備した時点で海自より巨大な戦力になりそうな気がする。

231 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:alrKJh6H0
朝っぱらからすごいニュース飛ばしてんな
てかこれ空自が運用すんの? それとも海自になんの

232 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pKWgmDFd0
>>221
ひゅうが、いせ等のヘリ空母は対潜哨戒が主目的

233 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9o03F2zdO
海兵隊を編成せんとな。
実際の艦載機としての運用は順繰りに甲板改修してからだから2020年位からか?
パイロット、整備兵の習熟期間とか考えたら丁度良いタイミングでは?

234 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zJj+PODy0
>>221
対潜ヘリといえば、なに対策かわかるんじゃなかろうかあ・・・
なんちゃって
港がない地域への、揚陸用のヘリな訳ですよ

235 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3NG7tYPZ0
核武装....

236 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>222
>国と国が発展するには民間の交流
nhkの中韓推しキャンペーンでよくその台詞を聞くね
反日国家中韓とは民間交流なんてしちゃダメだよ
ロクなもんじゃない
相手がまともな国でもないのに、あんたこそバカなの?
500兆円前後の不良債権、シャドーバンクの処理で綱渡り状態だよ
支那中共は
おまけに中共軍は腐敗している。
賄賂文化が行き渡っていて腐りきった国家だよあんたこそ無知

237 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>225
まあ、普通に回転翼機の運用が出来るのなら、所定の要求を満たしているからな。

最新鋭艦を切り貼りするってのは、ちょっともったいなさ過ぎる。

238 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
しかしこの人の方が情報早いんだが!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1640492

239 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ZE/mDfs00
シナ「ぐぬぬ‥‥」

チョン「ぐぬぬぅぅぅ‥‥‥‥‥‥‥‥‥」

240 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
>>183
そういえば、おおすみを作ったときにも
アパールハーバー世代の米国議員といろいろもめたらしいね

241 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:IqOYDXurO
核ミサイルで決着つけようとするのは1950年代の発想だよな。
日本は、敵国の要人を秘密裏に暗殺するロボット作ろうぜ。
必殺仕事人みたいでかっここいいだろ。

242 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
護衛艦 DDHにF-35Bは載せられるのか? 1
http://youtu.be/fEuFnTcwFJM
2011/10/10

護衛艦 DDHにF-35Bは載せられるのか? 2(発艦距離)
http://www.youtube.com/watch?v=kifqpX...

護衛艦 DDHにF-35Bは載せられるのか? 3(搭載スペース)
http://www.youtube.com/watch?v=1SZ1oI...

空母の甲板コーティング剤 MS-440G
DDH 海上自衛隊 ヘリコプター搭載護衛艦
VTOL 垂直離着陸機

下記より引用:
RPR Technologies
Free Military Photos.com
SHINKO CO.,LTD.
Wikimedia Commons

243 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:dkzGU4Rp0
多分、すぐに防衛省が事実無根と表明するよ
この種の報道の大部分は、世論の様子を確認するためのトバシだからね

防衛省が艦載機の導入を考えているのは事実だと思う
現在、建造中の「ひゅうが改」級は、下手な軽空母より巨大で、充分にVTOL機を運用できる能力がある
そんなものを作る意図は一つしかないからな。

ただ、世論や政界の動きを見定める必要があるので、とりあえず
意図的にこの計画をリークしてみたのだよ
それで非難が沸き起こる前に、さっさと否定してしまう。
防衛省の常套手段で、F35やひゅうが級導入の際にも似たような事があった

244 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>236
一人で部屋にこもっていたらだめだよ

君の人種差別的意識は社会に出て下級労働者になった後に邪魔になるよ

今のうちに治しておいた方がよい

このままだと君はこの日本社会に溶け込めない

245 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
でも今更だよね。空母なんて。
ユダヤなんて電子レンジ持ってるだろうし。

246 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zK0dLS9tO
>>218 そのためもあり、激甚災害に備えるためもあり、ヘリ母艦や軽空母を数だけそろえた方がいいね。
人員的には厳しくなるが、正規空母3隻よりヘリ母艦+軽空母7隻のほうが選択肢が圧倒的に増えるからね。

247 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
>>243
本命は16DDH代替?

248 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cdGWeaEPO
>>181
みずぽさん、朝からお疲れ様ですwww

249 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fBA69xP70
>>237
たぶん、想定していないのになぜか「F35」の運用に「まるであつらえたかのように」ぴったりで


いやー、ホント偶然ってあるものなんだねえ(棒)


と言う感じだと思う、中国がビビって色々言う様を早く見てみたいw。

250 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>244
40代の自営業で店を細々としてますが?
俺の書き込みのどこが人種差別ですか?支那中共は腐敗している。
実例をあげてソースを貼らないとわからないの?ぼくちゃん

251 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:UaBOh6xM0
ハリアーって声が多いけど古いから仕方ない
まだ開発中だけどこれを導入するのが一番ベスト

252 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>1
個人的にはものすごくうれしい展開だけれど、実際に垂直離着陸で運用したら能力半減するからなぁ。
武装・航続距離にかなりの制限が出るよ…

253 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v20GDdoWP
>>222
今の中国に 真の「民間交流」なんてモンが存在してると思ってんの?
お前こそ世界の社会構造なんにも理解できてないじゃん
甘っちょろい日本のブサヨ的価値観だけで物事図るなバカ

254 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>222
自国の国益が他国と仲良くすること事と勘違いしてるんだよお前は。
国家間の友好とは国益を得るための”手段”であって”目的”じゃないんだ。
だからお前のような考えを持つアホ政治家が、自国の国益を損なう行為を平気でやるんだよ。
甘すぎるよねぇ、だから僕ちゃんて言われちゃうんだよ、わかった?

255 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:UaBOh6xM0
>>252
空中給油機配備済みなのでその辺も問題なし

256 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
>>243
へー、これからのニュースの動きをチェックしとこう

257 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rkF+pvDA0
つか、空母どうこうする金あるなら定数廃止して400機くらいにしてくれよ。

258 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XyvOfRwc0
F35への不快なコミット具合といい、完全に空母狙ってますね

259 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9o03F2zdO
海上自衛隊は海中(底)自衛隊になって潜水艦作戦、対潜哨戒に特化してもらう。

260 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yerMHvN20
>>232
対潜哨戒なら陸上の基地から飛行機を飛ばせばいいんじゃね?と思ってしまう
航続距離的に空母から行動出来る範囲が限られてしまうはず


>>234
>対潜ヘリといえば、なに対策かわかるんじゃなかろうかあ・・・
>なんちゃって
>港がない地域への、揚陸用のヘリな訳ですよ

本音と建前?


てか、DDHシリーズって2万トンクラスなんだな
米国の原子力空母と比較すればトラックと軽自動車くらいの差があるだろうが、
イギリスなんかは2万トンクラスの空母を運用している訳だし、
日本は空母を建造していると言われるのも分かるような気がする

261 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yNZ63bhS0
普通に考えて着艦に高度な技術いるなぁ

262 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>252
長い甲板があるのになんでVTOさせんのよ

263 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:dkzGU4Rp0
>>247
16DDHの建造では1200億円を費やした
イージス艦に次ぐ建造費だ
艦載機を搭載するとなれば、20機は搭載するから
さらに二千億から三千億円必要になる
さらに巨大なひゅうが改級は、1400億円を見積もっているが
16DDHも、当初の見積もりは900億円ですからね。事によっては二千億円に迫る建造費が必要でしょう。
さすらにこれ以上の艦艇は、よほどの防衛費の増額がなければ無理でしょ

264 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>244
たかが、1レスであんたは勝手に部屋にこもってとか、年齢やら
差別だとほざいているあんたこそ、どこの人?
国籍や住んでいる場所、氏名をいいなさいよ?
それだけ偉そうにしているんだからさ
名乗りなさいよ?あんたこそ、匿名で卑怯じゃないの?

ID:DKW1Snqj0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20130714/REtXMVNucWow.html
【社会】日本マック クォーターパウンダーブラックダイヤモンドの購入者「どこがトリュフ?」「いくら探してもマッシュルームしかない」
503 :名無しさん@13周年[]:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0年収300円ぐらいの人がトリュフ食べられるわけないだろwww貧乏人夢見すぎwwww

おまえの貧乏人呼ばわりのほうがよほど差別主義者だねとなるが?

265 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mBwOqde10
戦闘機とへりは搭載できたとして早期警戒機はどうすんのさ?
E2Cを艦載?それとも陸上からE767?

266 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:90+JEU/hP
でも

22DDHってイタリアのカブール級並のでかさなんだよなー・・・・
普通にV-TOL運用できるんじゃね?

飛行甲板については「ひゅうが」や「いせ」でも判らんこと多いし

267 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ek99HG0fO
>>44
大和とヤマト(リメイク)じゃサイズが違うよ
ヤマト2199はミニッツと同じく333m

268 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>243
VTOLの類の艦載は、将来的には考慮しているとは思うよ。
ただ、本格的な導入計画は、現時点ではまず有り得んだろうな。

戦力には確実性が求められるし、新規編成の為に、現存の編成に影響が出るような決断はしないだろう。

まあ、実験的な小規模の導入なら、四、五年後に有ってもおかしくは無いが。

269 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:SbpPKPbD0
やはり空母「かが」進水間近なこの時期に表に出てきましたね。
随分以前から検討されていたことではありますが、ここ最近の中国や北朝鮮の動きが
導入決定に踏み切らせたのは誰もがわかるとおりです。2番艦「しなの」で運用試験を始めることになるでしょう。

270 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>252
本当に導入するかは別にして、有用性がありそうなら
導入する前提として、導入するとしたらどう使うか? どうやったらより有効に使えるか?
導入する場合の障害は何か? など、色々検討やシミュをするのは当然なのです
お試しに買って使ってみるのには高すぎる物なのですから

271 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>250
お客さんに「中共が攻めてくるよ」って言ってみwww

っていうかいつから中国の話になったんだよwwwww

被害妄想すごいなwww心を休めることも必要だよwwwwwwwwwWWWWWW

272 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>264
コレはひどいヘイトスピーチだw

273 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:IRxKOTR70
たまたま垂直離着陸ができる航空機が乗り降りできる護衛艦だから空母じゃない

だから問題ない

274 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
イギリスも建造中だよな
https://www.youtube.com/watch?v=Y4X-eEBw44s

275 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zK0dLS9tO
>>252 中距離対空ミサイル積めるとして、あの墜落率じゃなあ
俺らでも工作員を論破できる自信は持てないんじゃないか?

276 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fBA69xP70
>>250
自分の脳内妄想に、脳内妄想でキレてるような奴らの相手をするのは
じ゜かんの間無駄だとはおもわんかね、キチガイの相手をするとキチガイが伝染るから
放置しましょう、そしてあのれにしつこいときは、反論ではなく有無を言わさぬソースを貼ったりして
精神的に「殴って」やればいいですよ。

277 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bJ9mMpvr0
キターーー

278 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WDy5SLWyO
>>262
ならVTOL機買う意義がねぇだろ
何に使うんだよと

279 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W+QtVCFA0
>>250
しっかし、レイシズム批判者が差別大好きって笑えるよなw

280 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>271
ID:DKW1Snqj0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20130714/REtXMVNucWow.html
【社会】日本マック クォーターパウンダーブラックダイヤモンドの購入者「どこがトリュフ?」「いくら探してもマッシュルームしかない」
503 :名無しさん@13周年[]:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
年収300円ぐらいの人がトリュフ食べられるわけないだろwww貧乏人夢見すぎwwww

このひどい差別主義者に一言お願いしますww

281 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>264
頭いっちゃってんの?気持ち悪い

>>254
国益か。
じゃあ戦争をすること自体がもうすでに国益に反する

282 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fBA69xP70
>>276
あれ・・・キーボードがおかしいのか、意図しない文章になってる
単に俺が徹夜明けで変なのか・・・

時間の無駄だとはおもわんかね、キチガイの相手をするとキチガイが伝染るから
放置しましょう、そしてあまりにしつこいときは、

283 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ourGWt640
これは許さないアル そうニダ

284 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>244 おまえみたいな奴を偽善者というんだよ

【社会】日本マック クォーターパウンダーブラックダイヤモンドの購入者「どこがトリュフ?」「いくら探してもマッシュルームしかない」
514 :名無しさん@13周年[]:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0>>512
マクドナルド自体が貧乏人のエサ
あんなもの食って喜んでるのは
年収300万程度の恥ずかしい人たち
目も当てられんわ

【国防】日本政府、F−35Bを艦載機として導入を検討 ヘリ空母で運用か
150 :名無しさん@13周年[]:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0ぼくたちが納めた税金が人殺しの道具の購入に使われている

>>271
おまえがノコノコとこのスレにくるから、俺にいじられているんだろ
被害妄想も何も、尖閣周辺には支那の領海侵犯は繰り返されているが?
自衛隊と米軍は共同演習で支那の侵略に備えている。
おまえが、現実を知らない世間知らずってだけだが

285 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
おいおいだったらもっと甲板あつくしないと危ないぞ
オスプレイでも現状の甲板の場合連続使用は不安なのに

286 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>278
STOVLって知ってるか?

287 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
>>263
つまり、今の枠組みでは無理だから組織・予算面で体制変更せよ、ということか。

あれだけ前例主義な日本の官僚が空母のためとはいえ組織改編するのは大変革だな。
というか統合部隊じゃなくて完全統合したらいいんじゃないか。

288 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XvQu7L1p0
もし日本がf−35Bを購入することが決まればシナチョンとマスコミが大騒ぎになるんだろうなwww
ところでチョンってヘリ空母もってるの?

289 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>281
戦争は国家に認められた正当な権利だ
外交で決着がつかなければ戦争だよ
お前がまずやるべきことは戦争を犯罪とすることだ
わかったか、差別主義者さんよ

290 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TyoiSxe/0
>>1
何だフジか、ガセもいいとこだな
ヘリ空母でVTOL艦載機は運用不可だ、格納庫やエレベーターなどの船体構造の違いがあるとちょっと調べりゃすぐ判るだろうに
その程度の取材もしとらんのか

291 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rtsjI+h10
国産に期待

292 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HzNObx0/P
>>244
どうして最後まで「いい人」を演じきれないんだろ。
お里が知れるというか、単にスキル不足なのか。

293 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ciiH3ObX0
中国が10万トン級の原子力空母作ろうとしている話は本当?
世界征服する気マンマンですやん

294 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>278
通常はSTOLとしての運用だよ、特に発艦は特殊事情がないとVTOLさせないでしょ

295 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>249
> たぶん、想定していないのになぜか「F35」の運用に「まるであつらえたかのように」ぴったりで

有りそうに無い話だな。
艦載機自体の交替は考慮した造りをしているだろうが、あくまでも回転翼機の範疇で考慮しているだろう。

まあ、オスプレイの後継機辺りなら、運用可能かも知れないが。

296 :美少女 ◆Gwzz54rlio :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MXOsSgjPO
>>1
戦闘機搭載型護衛艦ですね、アジアの安定のためには大変有効だと思います。
ただ見た目のカッコ良さはどうしてもF‐15>F-35Bだと思うのは私だけ?

297 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:0ybhpiYV0
>>249
ですよねー

298 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MLDqC26N0
ヘリ空母からB52が飛び立つんじゃ〜

299 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6eI5ezw6P
ただ、VTOLの運用となると・・・・・ 絶対に事故起こりそうだな

まあもっとも、オスプレイと違って艦載機が住宅地の上飛ぶわけじゃないから
そういう意味では、まだ左翼からの攻撃非難はかわし易いの・・・・・かな

300 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9I121EO60
貧乏姦国には買えない戦闘機なのはいいけど、本当にそれだけの高額を
支払うようなモノか?
機能も日本向けは劣化低機能版なんだろ
ナメてるな飴は

301 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ECL+C1h10
同じネタ記事でもフランカーだの欧州機だのA-10導入しろだのなんて
重度のアル中かゲーム脳丸出しの与太よりは地に足の着いた飛ばし記事ではある

302 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BLRywMPFO
>>265
E767とガメラと艦載レーダーで見てC4Iで繋ぐのは技術的には可能だと思うよ。

303 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:k+Tph6760
>>日本政府、F−35Bを艦載機として導入を検討 ヘリ空母で運用か
いや待てよ。
こんなの、今の日本に戦略的に必要か?
ただの見栄で増税はまっぴら御免だな。

304 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pKWgmDFd0
他の人も指摘してるが、これは防衛省の観測記事だよな
世論と政界の反応を伺いつつ、全力で否定するコメントを出すと思う

あと、防衛省の七不思議だけど“たまたま”とか“偶然”が多い
オスプレイがぴったり着艦収容できるサイズのエレベーターを運用してたとか、
なかなかない奇跡w

ま、こういう事が多々あるので年末に起工する24DDHは楽しみだ

305 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
こんなのまったく意味ないよ。
韓国、中国が軍備を更に増加させるだけ
儲かるのはアメリカ

306 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:oHRGzgQs0
F35って短距離ねえからミグに落とされんだろ。

307 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>279
もともと日本のサヨクは差別大好きな人間の集まりだから

308 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fBA69xP70
>>295
まあ、そうあってほしいという願望もちょっと入っていたことは認める。

309 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>281
>頭いっちゃってんの?気持ち悪い
あんたの書き込みの気違いっぷりを指摘しているんだが?
自覚する能力もないようだな
暇だから1000レスまでガンガンおまえに絡んでやるからねw

310 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W+QtVCFA0
>>299
サヨクは静かになったP-1を非難している件について。

311 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bskMMspc0
我が空母を攻撃しようとシナ潜水艦がよってくる そこを撃沈じゃ

312 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>264
人間はな、自分が一番コンプレックスに思っている事で相手を非難したり、相手にそれを転嫁する生物なんだ。

それを理解した上で、どうみても変な人なんだから、にやっと笑ってスルーする能力をつけよう。

313 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JJ87Ux6pO
>>279
あんまり知られてないけど、「真の差別主義者」は「差別が大っキライ」。

ナチスが英仏の「人種差別」「植民地主義」に猛反発してたり。

自分が差別してる側って意識が、根本的に欠けてるらしい。

日本だと「黒人が生れつき醜いのは黒人のせいじゃない」とか凄まじい差別発言した「黒人差別をなくす会」の例があるな。

314 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:55WXxu4x0
で何機買うの?
5機や10機じゃ戦力的な意味はなくね?

315 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
日本が空母持つなら韓国も空母を購入するべきと言ってたぞ
たしかアメリカがF35を韓国にも購入を促してたな

316 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>299
現状でのヘリ空母で運用するには問題がありすぎるからほぼガセだよ

317 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>299
まあ、自衛隊にはVTOLの運用実績は無いし、いきなり艦載は無謀だな。

318 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>303
通常の長い滑走路を必要としなくなるから、
短い地方の空港でも離発着できるようになる
これ、離島を対象した場合、大きな利点なのです
この構想と、下地の空自使用とが、見合いのような気もします

319 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:go4zYx5v0
プラットフォームがもたないだろ。空母ほしいっていえよ。

320 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>281
>じゃあ戦争をすること自体がもうすでに国益に反する
戦力を整え、憲法を改正し日本の決意を世界に示すことは
中国支那のような野蛮な侵略反日国家には、いい抑止力になるってだけの話。
おまえはバカだからすわ戦争だあと飛躍する
いわゆるお花畑の左翼思想ってだけ。

321 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:raRe1+ca0
 
★★バカでも分かる22DDHの艦載機と用途★★

------------------------------------
●イタリア海軍空母 カブール(cavour) ※2008年4月27日就役
 満載 :27、100トン
 全長 :244m
 全幅 :39m
 艦載機:F−35Bx8機
 用途 :遠洋部隊旗艦として紛争地域へ航空支援及び部隊輸送

●海上自衛隊 22DDH ※2015年3月就役予定
 満載 :27、000トン
 全長 :248m
 全幅 :38m
 艦載機:?
 用途 :?

322 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DKW1Snqj0
>>309
あ、悪い。今日友達の結婚式なんだ。
そのあと二次会で三つ星レストラン

だから君には付き合ってあげらねないんだ
ゴメンね。。

323 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:udVaNgGJ0
>>315
根本的に防衛指針が間違ってるな。シーレーン防衛を自前でやる気なのか。

324 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
どうせアメリカが中国みたいに空母の技術を中国、韓国に
ハッキングされたと言って流すんだろ。

325 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>243
観測気球って奴か

326 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
まずF35をちゃんとミサイル撃てるようにしないと

327 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:KIrDk9+Q0
ちなみにイタリア海軍って存在の意味あんのか?

328 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>303
どうみても、今の日本に必要なのは、十分な数の制空戦闘機だからな。
そっちが最優先。

空母を何に運用すんのよ…って話だ。北太平洋条約機構軍でも作るって
つもりなら、つじつまは合うが、財政的にそこまで突っ込めないな。

329 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Yw5KF+yf0
>>305
買っても買わなくても、奴らは目一杯軍拡してくるだろうから
日本が軍縮しようが意味は無い

330 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:hKIANt1u0
中国が張りぼてでも空母を持つってんだからしょうがねえわな、こっちも持たんと
だがF35Bはどうなのかとw
まあいずれ1000フィート甲板のも作るさ

331 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jFPVVvAB0
>>221
311みたいな時なんか大活躍だろ

332 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8eute+oaP
おおすみで艦載機の運用はできんだろ。甲板が壊れちまう。
まだ貨物船に鉄板敷いた方が使いものになる。

フジサンケイの軍事ネタは本当にいい加減なこと書くからなぁ。

333 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:b9MMolV10
大日本帝国海軍って70年も前に数十隻も航空母艦建造して、何千機も飛行機乗っけて太平洋渡って攻撃した事考えると
今自力で空母作れない戦闘機作れない
日本て??

334 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
アメリカはいいよな!
地震兵器持ってるし。
もう空母なんてイラナイんだろ。

335 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>308
まあ、そういう想像は楽しいがなw
俺も嫌いでは無い。

ただ、むやみに変な期待を持たれても、自衛隊は困るだろう。

336 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>313
あと日本だと障害者差別に反対してるくせに天皇批判の劇で平気で障害者差別をやったり
被爆者がどうこう言ってるくせに福島で被災して避難した児童は放射能がうつるから外で遊ばせるなとかな

337 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>294
だったらC型で良くね?ってらならいか。

338 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:F3tEqFRo0
>>136
公開霊言は面白いけどさ、首相公邸に出る「幽霊」って、なんなんだい? 
それって以前からのうわさになってたものなのか?最近のうわさなのか?

339 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y2zVeUJZ0
航空隊はどこの所属になるのかね?
空地分離して、航空自衛隊か?
それとも、海上自衛隊内に新設するのかな?
そうなると、陸上基地をどこにするか、という問題もあるんだけど。

あと、F-35B導入って事は、KC-130も増やすのかな?
それともKC-767Jの奇数増やして、新たにプローブアンドドローグを装備するのかな?

340 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pKWgmDFd0
>>314
本気でB型を運用するのなら、2個飛行隊(40機)は必要じゃないかな
整備に1/3が入るから、余裕を持って20機程度は前線配備しておかないと厳しい
乗せるフネはニ艦でローテ、一艦あたりの搭載10機程度

これが日本の限界

341 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jFPVVvAB0
>>222
選挙権なない中国人と交流しても中国政府は変わりません。日本は変えられるかもしれないけどなw

342 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>322
おやおや随分とブルジョワジーな暮らしぶりですね
共産党や社民党と似たような考え方を持つ人とは思えませんなwwwwwwww

343 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>333
戦闘機の70年のブランクは大きいよね
今からがんばっても20年はかかりそう

344 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:KIrDk9+Q0
日本版海兵隊創設が目的だわ、コレ

345 ::名無しさん@13周年::2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PzLM8Ub00
>>222
>国と国が発展するには民間の交流

 アホかwww

第一次日韓歴史教科書紛争(1982年)、

第二次日韓歴史教科書紛争(2004年)、

この2回の紛争時だけでも、日本各地の都市が

韓国の姉妹都市から関係を断ち切られたんだぜ。

俺の実家のある街なんて、それまで6年間も日韓女子

サッカー大会を開催していたのが、第二次紛争で韓国側から

参加しないと言ってきて、終わったわ。

朝鮮人とは民間交流もアホらしいだろw

346 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>333
あの時は、経済破綻確実ってぐらい財政を大盤振る舞いして、やっとこさつくったのが
空母機動艦隊+大和。

今も昔も空母機動艦隊を作る上での障害なんてはっきりしている。「財政」これだ。

347 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:G0wgRbUl0
>>322
まだいるのかおまえ
用がないなら、消えたらいいよ?

348 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
22ddhってこれ?
完全に強襲揚陸艦だろこれ・・・。
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/22ddhq.jpg

349 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LUHHD23kP
やた。変則的ながらも、空母だ。しかも遼寧よりも即戦力になりそう。

シナ、涙目wwwww。

350 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
あぁ!それで空自は陸上基地でアレスティング・ワイヤー掴んでの着陸訓練してるのか?
DDH24は、電磁カタパルト搭載かもな?

351 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:raRe1+ca0
 
●天才:
 「最近イタリア海軍は国連PKFに参加するため「遠洋部隊」というものを編成したね。
  22DDHそっくりのイタリア海軍空母カブールはF35Bを8機載せてその旗艦として
  航空支援を担うらしい。イタリア海軍全体では22機のF35Bを受領するらしいが」

●秀才:
 「ドイツ空軍も2000年代のコソボ紛争に初めて参加している。
  日独伊三国同盟の日本も今後同じような役割を担う可能性は高いと思うね。
  つまり海自遠洋部隊を編成して、アフガンとかバングラディッシュの作戦に参加。
  近接航空支援を行うとかね。そうなったら22DDH+F35Bはぴったりの
  組み合わせになる。世の中はどんどん変わっていく。面白いね」
 
●バカ(チョン、チュン):
 「DDH22にもひゅうがにもF−35Bは絶対に乗らないアル!(空母で先を越されるアル)」
 「使い道が無いニダ!(本当は日本海に遊弋されたら怖いニダ)」」

=================================================
https://ja.wikipedia.org/wiki/イタリア海軍

遠洋部隊司令部[編集]遠洋部隊司令部(Comando Forze d'Altura)は、
ターラント海軍基地に本部を設け、「カヴール」と「ジュゼッペ・ガリバルディ」を艦隊旗艦とし、
アンドレア・ドリア級駆逐艦の2隻、デ・ラ・ペンネ級駆逐艦の2隻、サン・ジョルジョ級強襲揚陸艦の
3隻がブリンディジ海軍基地に、補給艦 エトナをターラント海軍基地に、エレットラを
ラ・スペツィア海軍基地に配備してそれぞれを直轄指揮下に治め、第1フリゲート戦隊司令部
(COMSQUAFR1)をターラントに、第2フリゲート戦隊司令部(COMSQUAFR2)をラ・スペツィアに
配置し、それぞれ拠点としている。

352 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D5GqjtjWP
ヘリ空母にF-35は甲板の強度上、無理だと思う。
ただ日本に空母は必要。
中国が空母を持つ理由が西である中国大陸からと、
東の太平洋上からの空母での攻撃による挟み撃ちを
阻止するためにも。

353 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
アメリカは既に兵器開発は現在の兵器の20年先を行ってるらしいし。
核ミサイル減らしているのも、それに変わる兵器が出来たから
用済みなんだろうな。そりゃそうだよな。第二次世界大戦から
あれだけ年月が経てば、空母なんて半世紀古い機械だということだよな。

354 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W+QtVCFA0
>>313
ナチスは有色人種を劣等視はしていたが、支配君臨しろと唱えていたわけではない。
ナチスは有色人種は有色人種で、白色人種は白色人種で混ざることのないように
分棲すべきと唱えていた(ので、植民地主義とそれを正当化する人種差別には反対
していた)。
ナチスが、まったく腐敗していた支那を好み、逆に進取の気鋭に富んでいた日本
を嫌っていたのにはそういうわけもある。

355 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TxSNvvuDP
オスプレイもこれもいらん
A-10を数揃えた方がいい
大量に多方面から沿岸部に押し寄せる人海戦術を使われたら、戦車じゃ移動時間的に無理だしさ
制空権を取れていなければ意味ないとか、それこそ意味ない
日本海沿岸部の制空権を失ってる時点で終了だわさ

な?
だから、A-10教に改宗しようよな?

356 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y2zVeUJZ0
>>333
戦争に負けたんだから、仕方ないだろ。
負ける、ということはそういうこと。

357 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
10年後でっせ?10年後には中国軍に手も足も出ない状況になってるだろうな

358 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>333
当時だって異常なまでに海軍に予算投入してやっと作ったんだぞ
おかげで日本は当時軍事大国といわれながら陸軍の機械化がまるでダメと言ういびつな結果に終わってる

359 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VYj/n7MS0
>>57
えーと、それやらなかったら誰が得するの?
どう考えても支那チョンだよね?
君は支那チョンの手先??

360 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>338
民主党時代に仕掛けられた盗聴機やらの比喩だよ

361 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XAFk5PlO0
>>348
なにこれ。建造中の写真見りゃ分かるが全然違うぞ

362 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
中国海軍は一隻あたりF18クラス40機を4-5艦建造、合計160−200機
これだけで空自涙目
陸上基地からは台湾侵攻作戦用をかねてるが1500機が準備されている

363 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
>>295
オスプレイはDDH22に搭載可能!着艦訓練済み!エレベーターでも昇降可能だ!

364 ::名無しさん@13周年::2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PzLM8Ub00
>>322

朝日新聞が、実はもの凄い部落差別マスゴミだった

みたいで良く分かるが、あんたもプチブル九条教さんだなw

365 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
>>356
極左乙

いつまで半世紀以上前の話してんだよクソチョン

日本がいつまでも兵器を糞ボッタくり価格で米国軍産複合体から買わざるを得ないのは戦後自民党政権の売国政策のため

366 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BKUQQzt7O
さしあたりオスプレイとF35をヘリ空母で運用出来るようになれば自衛隊も尖閣諸島防衛しやすくなる

367 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
しかし不思議なのはイギリスも空母建造中でF−35を載せるんだよな
まるでアメリカがやらせてるみたいだ。

368 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>262
長くないよ。
カタパルトや着艦ワイヤー必須でしょ。

369 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W+QtVCFA0
>>323
支那を封じ込められていれば、長いシーレーンを守る必要はない。

>>355
A-10って空母で運用できるの?

370 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D5GqjtjWP
尖閣諸島にレーダー施設とF-35Bを配備するのもありかもな。

371 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>355
いやぁ、オスプレイは災害救助用に有能すぎるだろ。大規模災害では広域救助機能がないと
役に立たないことが大震災ではっきりした。周辺地域も被災地になっちゃうからだ。

オスプレイの航続距離なら、直接関西と関東間で救助が可能だ。これを導入しなくて、なんの
ための自衛隊?ってぐらいだ。(いいすぎ)

372 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qPPkHOPz0
空母配備は絶対必要である。地上航空基地が空襲され、機能マヒする事態を考えたら空母機動部隊が不可欠になる。。

とりあえず準備段階としてVTOL機で訓練運用し、何れは本格的な艦載機を搭載した大型正規空母が必要になる。

373 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>355
オスプレイ機動が出来るA-10が欲しいです。

374 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:c+6hELeCO
空母なんかより巡航ミサイル配備した方が効率的良くないのか

アメリカが許してくれないのか

375 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>337
C型だと、空港側で対応が必要になるとこもでてくるでしょ
B型は、対応不要で、昨日まで民間用だった小さな空港が、
必要になったその日から使えるのが大きい

376 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>355
数を揃えるなら、対艦ミサイルを運用出来る機体が最優先だな。

日本の国防の基本は、対艦だし。

377 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4SZsYOZp0
>>367
イギリスはハリアーも運用しているので、元々そういうのが好きなんじゃないかな?
ハリアーで培ったノウハウも転用出来る(?)ってのもあるだろうけどさ

378 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
中国にわざとステルスの技術を流しておいて
日本にF35を高く買わせる。
流石ですね。アメリカは。

379 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D5GqjtjWP
>>355さんは、きっと昔から勉強の出来ないタイプだったと思う。

380 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kS36rq4U0
>>367
あの国、シーハリアーも空母に乗せてたからなぁ

381 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>B型は、対応不要で、昨日まで民間用だった小さな空港が、

国土交通省官僚「こんなこともあろうかと、一県に一個から2〜3個、空港を用意しておきました」

382 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>348
それスペインの強襲揚陸ファンカルロス1世だわ

383 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>367
単純にハリアーの旧式化
アメリカ海兵隊がA-8BをF35にスイッチするからそれにあわせてるだけ

最近の英国は軍の装備にどんどん外国製を導入してる

384 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>368
STOVLって知ってるか?

385 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>372
ゲリコマに一時的に滑走路破壊されたならわかるが、制空権奪われてたら空母の数隻で覆せる戦況とも思えん。

386 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
>>375
だが、垂直離着陸では兵器が積めない!緊急着陸にしか使えない

387 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:dazO5M6h0
ID:DKW1Snqj0
気持ち悪いレスだね
でも、日本語は結構上手いね

388 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zURnHmMIO
数を揃えられないとか無駄に成るだけだろ

389 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/UoU8tfw0
ん?F−35ってVSTOL機なの?

390 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
中国、北朝鮮使って日本に圧力かけてるのアメリカだもんね。
慰安婦問題も韓国人そそのかして煽ってるのはアメリカだろ。
バレバレだよ。

391 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4SZsYOZp0
てか、F-35はBタイプのせいで開発が遅れているんだっけ?
Bタイプは別に開発した方が良かったんじゃ・・・

392 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
国防費を倍増させよう
消費税15%にしてもかまわん

393 : 【関電 51.6 %】 :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P/o2/APj0
いい考えだが実際何機くらい搭載できるんだろ

394 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>391
Bが一番進んでる

395 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ECL+C1h10
>>355
朝っぱらから酔っぱらうとか良い身分ですね
万に一つも無いと思うけど自衛隊がA-10導入してどう運用するんだよw

もしかしてルーデル様が1000人いたらナチは連合軍に勝っていたとか言っちゃう奴?www

396 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:amDUdOWy0
テストパイロットのテイラー中佐は、パックスでのF-35ITFに加わるまではSTOVLの経験がなかったが、こう話している。
「F-35BのSTOVLモードでの操縦のしやすさは前例のないものです。
ハリアー系ではSTOVLモードでの操作を教わるのに何ヶ月も訓練が必要でした。
ハリアーのパイロットがAV-8は着陸が簡単だというのは聞いたことはないですね。
それがF-35Bはシミュレーターで2回、実機で1回か、あるいは2回飛べばいいんです。
それだけ直感的に操作できるんですね。F-35BのSTOVLモードでの着陸は楽なものです。
F-35Bはどんな条件でもホールドと指示すれば機体がホールドするんですよ。
まるで完璧に直線の道路を、横風なしで、真っすぐな針路を合わせた車で走っているようなものです。
F-35Bは、何か別のことをしろと言わない限り、どこまでもまっすぐに飛んでいきますよ」

ロッキード・マーチン社のテスト・パイロットで、パックスのITFの先任テスト・パイロットでもあるダン・レビンは言う。
「F-35の美点のひとつは着陸が非常に簡単だというところです。ハリアーは機体寿命の半分近くを、パイロットの垂直着陸訓練に使い果たしてしまいます。
ハリアーでの垂直着陸は骨の折れる仕事ですよ。
私はパイロットとして速い固定翼機を飛ばしてきましたが、シミュレーターで10分間練習しただけで、すぐにもSTOVL操作ができるようになっていました。
F-35BのSTOVL操作は単純で直感に合っているんです。
フライトコントロール・システムもよい方向に自動化されています。
いつ通常飛行からSTOVLモードへ転換したのか、パイロットが気づかないくらいです」
(「航空ファン」2013年3月号より)

397 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:i1lG4Log0
いっそ全長3000mの全通型甲板を持たせれば色々解決なのではないか

398 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/UoU8tfw0
>>373
もうA−10の生産ライン閉じてるだろ!w
てか、そんな攻撃機あったら強すぎだわw

399 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:vsbHR8C70
安倍チンコロ内閣〜イヌコロか〜いよいよ佳境だね〜

400 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
>>369
は??中国の沿岸を封鎖するって??そっちのほうが大変だわ

401 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:EO9r0Qq70
空母じゃないよ護衛艦だよ

402 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
SVOLME飛行機も作ってんのか・・・

403 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
何がONEだってーの

404 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>333
失われた知識・技術という訳ですわ。
ほかにもいろいろあるよ?
日本刀とかね。
鎌倉室町時代くらいの日本刀を作り出すノウハウが無くなっている。

405 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
>>376
一応P3Cは4発搭載できるけど

406 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:uRMYkwoa0
最近サンケイでこの手のアドバルーン上げまくって何かしたい奴が居るようだな
これとか海洋監視衛星コンステレーションとか対艦弾道ミサイルとか

407 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>396
TVショッピングかよw

408 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:T69ZuAlC0
まぁ10年以上先の話だがそれまで待てると思えん

409 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
空母とスーパーホーネットで良いじゃないか
つか、ラプター売れや

410 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LUHHD23kP
>>382
ははあ、だからスクリューが前方に向けても付いてんのか。でなけりゃ
必要ないもんな。

411 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4SZsYOZp0
>>394
そうだったのか・・・
開発するのが一番大変そうな気がするんだけど、実はそうでもなかったのか

412 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
尖閣海域の事考えたらすぐにでも用意して訓練開始したいところだよな

413 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:l32ZCB2E0
>F−35ってVSTOL機なの?

 
F−35Bで垂直離陸はあくまで裏技的なもので原則滑走路が必要です。
イタリヤ空母カブール(満載2万7千トン、248m)で運用できるので
200mもあればそこそこの兵装と燃料量で離陸できるのでしょう。

------------------------------------
F−35Bは原則短距離離陸と垂直着陸版だ。
The F-35B is the short takeoff and vertical landing (STOVL) variant of the aircraft.

海兵隊では、これを「粗末な基地で荒地」で「熱に対応する特別な高温対応コンクリート」
を使って運用する計画を持っている
The Marines plan to use the F-35B from "unimproved surfaces at austere bases"
using "special, high-temperature concrete designed to handle the heat"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

どちらにせよ、垂直離陸は海兵隊の要求だが、
それは短距離離陸が不可能な場所からこの飛行機を移動することだけが目的である。
なぜなら、F−35Bは燃料を4500ポンド(≒2トン)に抑えて軽くした場合だけ
垂直離陸が可能だ。即ち、戦闘上意味のある兵装を運ぶことはできない。

しかしAV−8Bハリアーも垂直離陸時には戦闘上意味のある兵装を
詰むことはできない。F35Bもハリアーも同じ運用設計である。

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2013/05/f-35b-vertical-takeoff-video.html

414 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>404
旧来法に量産性がないからだろうな。
室町後期からは、それこそ生産量をあげることが至上命題だった訳でw

415 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q8WOfdUe0
何?本格的に空母作るの?
22DDHの進水式ってもうすぐじゃなかったっけ

416 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tpl5AifbP
>>405
P3Cは良い機体だが、数を揃えるにはコストが掛かりすぎるだろうな。

一番理想に近いのは、F-2。

417 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
>>397
いっそ、尖閣まで海底トンネル掘ってしまえば、中国の艦船の前でいきなり戦闘機が飛び出す!

418 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:H48e/WxgP
垂直離着陸戦闘爆撃機はいかにも弱そう

いせひゅうがは発進専用にしたほうがまし

419 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Duvmtyru0
つーか、アパッチ
ライセンス再生産した方が早くね?

420 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:irMfj6qV0
ええと、艦載機…??

421 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TxSNvvuDP
おまいら、数を揃えなければ意味ないぜ
それこそ単騎無双なんて夢物語だわ

ってか、こいつ今おいくらまで跳ね上がってんのだよ

422 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>393
今建造中の22DDHでも10機〜12機くらいがせいぜいじゃないか?

423 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
オバマはパンダ好きだからあてにならないんだよなあ
毎日パンダ食ってるから目の周りが真っ黒になってる

424 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tU5DTJin0
ねーよ
運用できる船がない

425 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
>>418
垂直離着陸戦闘爆撃機はいかにも弱そう

弱そうじゃなくて弱いんですよ。
それを高くユダヤが売りつけてるだけだから

426 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:U+1l5Xqz0
ヘリ空母で運用って・・・そのままじゃ飛行甲板が持たないんじゃない?

427 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>367
アメリカがやらせているんだものw

428 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BsG/rjwt0
>>400
潜水艦で船沈めようず

429 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JehJHWHm0
はあ、B型はホント便利ですよねえ
でA型はいつ配備させて下さるんですかねえ

430 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:l32ZCB2E0
>>航空隊はどこの所属になるのかね?

海自所属になると思います。即ち、海上自衛隊空母航空隊を新設です。

海自艦長の下で空自のパイロットが常時働くなどありえませんから。

431 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:hKIANt1u0
>>396
厚木で海兵AV8Bの展示飛行を見たことあるわ
宙に止まって、左回り右回り、お辞儀して、見事なもんだった
職人芸だよあれは

432 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
F−35Bを搭載するなら、既に空母であって
F−35Bじゃなくたっていいわけでしょ?
それをF−35Bにさせてるということは
日本に高くて実践でつかえない兵器を売っていることじゃない。

433 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>421
F-35Aだが

米国防安全保障協力局(DSCA)による、F-35Aの売却コスト

日本向けの42機購入時の総コストは、
機体価格、関連機材、フライトシミュレータ、
技術データ開示費用、技術支援指導費用、15年分の予備部品、訓練費用、15年分のサポート費用、
更に予備のエンジン合わせて42機で総額100億ドル

ttp://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2012/Japan_12-15.pdf


韓国向け60機購入時の総コストは
機体、フライトシミュレータ、関連機材、15年分の予備部品、訓練、15年分のサポート費用、予備エンジン
を含めた総額で60機108億ドル

ttp://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2013/Korea_13-10.pdf


日本向けには、ライセンス生産にあたっての
「technical data(技術データ)」や「technical, and logistics support (技術・兵站支援)」が含まれるのが特徴

ちなみに、ライセンス生産の場合、↑から米国製造企業に支払う分が抜かれ、
日本製造企業に支払う費用が代わりに入ることになる


また、F-35計画総コストは2013年5月に初めて下方修正されるなど、減少傾向にある

434 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sbKmNENJ0
まずはオスプレイを積もうよ

435 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>384
知っているよ?
F35、どれくらいで離着陸できるの?

436 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rJNaK3+Z0
垂直に動くやつならヘリ空母でも使えるな

437 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:l32ZCB2E0
>いい考えだが実際何機くらい搭載できるんだろ

22DDH1隻で8機プラスマイナス1機だと思われます。

------------------------------------
●イタリア海軍空母 カブール(cavour) ※2008年4月27日就役
 満載 :27、100トン
 全長 :244m
 全幅 :39m
 艦載機:F−35Bx8機
 用途 :遠洋部隊旗艦として紛争地域へ航空支援及び部隊輸送

●海上自衛隊 22DDH ※2015年3月就役予定
 満載 :27、000トン
 全長 :248m
 全幅 :38m
 艦載機:?
 用途 :?

438 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>432
目の前に人民解放軍が迫ってるのに何暢気なこと言ってるんだ?
高かろうがなんだろうが買うしかないんだよ

439 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>435
まずは、ざっくり200億円は覚悟してもらおうか。

440 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
アメリカに牙を向いたら、全て動かなくなりゴミになる兵器

441 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PVkrOQt20
とうとう決断したか!さすがは長州男児の末裔安倍総理だ
これで満足することなく本格空母の導入を進めてほしい。
自分の国は自分で守る、その程度の当り前のことができる国にしてほしい。

442 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JtR/XdZ60
F-35を垂直離陸機にしてヘリ空母に乗せるってほんとかなあ
構造複雑にするとステルス性能落ちるんじゃね?

443 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ZJlmiBvN0
日本は凄い国だよなw
護衛艦という名で空母とか持ってしまうんだから。
核ミサイルだって柔らかい名称付けて持てるんじゃね?

444 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
B型は限界を理解して運用すれば制約が少ないので使い手はあるよ

445 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
B型がF-35を炎上させた原因だし、
垂直離着陸専用のタービン備えてるとか、
ギミックが無駄に多くて嫌いなんだよね。
要求仕様満たすために無茶苦茶やってるアメリカらしい兵器。

446 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
とりあえずアメから中古の空母と
FA-18セットで買おうぜ

447 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D5ryJtWj0
22DDHでF35Bを運用出来無いこともないけど、まともな武装も積めないから、敵戦闘機との交戦は潔く諦めた運用の仕方をするんだろうか。
それに空母を使うって事は、本土決戦ありきの専守防衛体制から移っていくって事なんかな?

448 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tWeGdTWe0
いかに落ちぶれてもジャンプ台空母だけは保有したくない

449 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:U+1l5Xqz0
>>436
だから、甲板が持たないって。
ヘリローターの圧力受けるだけならともかく、ジェット噴射の熱を受けたら、
甲板が痛んじゃうでしょうが。

450 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
>>416
PXは8発搭載可能×100機

451 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Bbf1Nlao0
>>355
その手の用途にはA-10よりだったらAC-130や大型機をガンシップ化させた方が良いだろw
A-10なんて導入したって上陸部隊を前にあっという間に撃ち尽くして糞の役にも立たない・・・

452 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:U6/y9gaxP
ダッサ

453 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rJNaK3+Z0
戦争ってのは始まるまで時間が掛かるな
まあ準備とかいろいろ必要だしな

454 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>445
もともと海兵隊のハリアー後継機単独開発計画がベースだけどねF-35は

>>449
オスプレイの廃熱は問題なかったようだが、何処まで耐えられるのかねぇ

455 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
F35は電磁カタパルトとセットと思われ…
射出距離も短くできるかもよ。

http://m.youtube.com/watch?v=r9DcCUsU6Io&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Dr9DcCUsU6Io

離陸より着艦が問題になるからB型なんじゃないかなあ。

456 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
>>441
という風にアメリカ人が言ってます。
死ぬのは日本人って。

>>443
核ミサイルは持てないんじゃない?
アメリカが破壊したからな。

457 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8eute+oaP
「平たい甲板があるから艦載機を運用できる」って発想は、

「羽があるから空を飛べる」「ドリルがついてるから地面を潜れる」
って、子どもアニメ的発想と大差ないだろ。

458 : 【関電 52.7 %】 :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P/o2/APj0
>>422
そうかやっぱりそんなもんだろな
大規模軍事作戦にはショボイ機数だな

459 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>422
そう考えるとアメの正規空母のでかさがよく分かるな
固定翼、回転翼合わせて約90機だもんなぁ

460 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
だが武器を装備して燃料を積むと重くて離陸できないんだろ・・・

461 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mPuaoXGR0
>>431
エアウィング時代か、いい時代だったよな

462 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PVkrOQt20
>>456
たわけた寝言をぬかすなよ、きさんは
日本を守るのに、アメリカ人が率先して死ねなんていえなかろうが

463 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q8WOfdUe0
>>447
フィリピンの港を米軍と共同で使うって話があるからその辺が絡んでる可能性はあるけど・・・
そんなとこまで戦闘機積んで出張するのかね

464 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>438
そいつさっきからアメリカガーユダヤガー言ってるユダヤ陰謀論者だからまともに相手にするだけ無駄だよ
おまけにまともな軍事知識もない

だがやはりこの記事はガセだと思うぞ
超えるべき障害が多すぎる

465 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:H8QYtA0F0
産経新聞は軍事と経済に疎すぎる

466 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:hKIANt1u0
>>448
インビンシブル激怒ww

467 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:U+1l5Xqz0
>>457
同意。
問題は、そういう知識がオタク知識として、世論ではまったく無視されて、
マスコミのこういう記事が注目されることだと思う。

468 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X2+zeNrcO
強襲揚陸艦ひゅうが

イイネー
ついでに海兵隊作る?

469 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CIaze5Tn0
はよ韓国中国潰せ

470 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DjMlt1ZC0
>>121
ズル賢い人間ほど出世するという社会構造がある限り、国家間のいざこざはなくならんな。

471 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ZK8w6anP0!
この前オスプレイ買ってあげたでしょ。
新しいおもちゃはしばらく我慢しなさい。

472 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>451
つまりオスプレイベースのガンシップですね?
早期警戒型オスプレイや
対艦攻撃型オスプレイも捨てがたい

473 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jVyGMTLy0
あれ?軍オタ諸氏が散々無理(船側の都合)って言ってなかったっけ?
飛ばしか無知議員の妄言がソースって所じゃないの?
まー本当に検討するとしたら沖縄がマジヤバってことだろうな。
いつまでもや左翼をのさばらしとくと本当に戦渦に巻き込まれるかもね>>沖縄
って言うかならさっさと尖閣に陸自を配備しろよ。

474 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nMfrTxi20
>>426
本当に導入するならF35前提で護衛艦という名のヘリ空母を新造するだろ。

海自で戦闘機部隊を編成するという大掛かりな組織改変が実現するとは
思えんけどね。

475 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>435
兵装クリーン、燃料飛んで降りるだけの量と仮定して140m弱

476 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>460
空中給油機は持ってるから問題ない

477 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
>>462
中国に尖閣煽らせてるのは六芒星だろ

478 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Bbf1Nlao0
>>472
オスプレイにレドーム付けるか?w

479 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:x7szNeh10
>>396
>>431
俺がイギリスの航空際で見たのはAV-8Bが2機向き合いながら片方の機首にはワインボトルを、
片方の機首にはワイングラスを付けて注いでるパフォーマンスだった
ワインは溢れることなく注がれた時は流石に驚いたわ

日本だと土建屋のオッサンがユンボのバケットを使って同じようなコトをしているが、
難易度はユンボの10倍どころではないと思うわ

480 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>457
使うとしたら24DDH以降だろうねぇ
今からなら耐熱構造にするのも可能だろうし

>>460
武装満載だと垂直離陸は無理
というかコレはハリアーでも同じだが

481 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>435
今F-35B導入を決めてる国は250m程度の軽空母で運用する

482 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fN6xWpSO0
>>44
「護衛艦」は「軍艦」と同じ用法で使って問題ないでしょ。
法律上の用法はさておき、戦闘用艦艇の総称みたいなもの。

483 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cN6PZAWQ0
ほう
やはり今作っている空母で?

484 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JtR/XdZ60
>>462
おまえ、長州人がどうの言っといて、中身は九州人かよ
お国の笑いものだなww

485 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rJNaK3+Z0
無理アルヨ!

486 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>474
命令系統が混乱する事になるのだから
実際に運用するのなら、海自で編成する事になるだろ

487 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PVkrOQt20
>>456
そげん死んとがこわかっちいっとなら、きさんは部屋でマスでもこいちょけ

488 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:obdXqYoZ0
そもそも、どういう運用を想定して言ってるんだ?

489 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
東洋人同士殺しあえと西洋人が煽ってるね

490 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>463
中国の動向みると尖閣よりシーレーンの安全の方が逼迫してる。
フィリピン、インドネシア海域への戦力投射能力は必要だよ。

491 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HlyuEPiu0
日本を守るだけだったら不要だけど
例えばシーレーンを本気で守るなら南シナ海とかに空母派遣はありなんだよね
シンガポールやマレーシアは日本に期待してるわけだし
ベトナムはインドと協力してるし
まあ中国の動向次第だね

492 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xUTtGB860
しかし人類は戦争技術が成熟する度に戦争してますな。
新しい棍棒にすぎない。宇宙の観戦者のためのね。

493 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>478
E-2Cクラスの円盤くらいは積めるでしょ
F-14クラスのレーダーでも簡易型早期警戒機の役目は果たせるし(イラン方式)

494 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ktEXd3Qo0
甲板痛むからいらない。

いいからF−35Aをさっさと安売りしやがれと
せっつけ、日本が買えないのにほかの国が買えるかっての

495 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>475
それでは無意味だよね

496 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HlyuEPiu0
まちがったシンガポールじゃないや、フィリピンね
シンガポールは自前で軍増強してる

497 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:NiyTe4GT0
これ飛ばし記事じゃないのかね
F35B積もうにもひゅうが級DDHは耐熱甲板じゃないし載せられないだろう
それとも研究用に数機買う計画でも立ち上がってるのか?

498 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>478>>493
オスプレイの早期警戒型についてはリアルにインドとイギリスに売り込まれてるよ
背中に円盤つける方法もあるが、
胴体側面部分にレドームをつける案もある


>>488
イージス艦がMDに注力する間のDDHグループの艦隊防空を…とか
あるいは尖閣正面での戦闘機投入可能数を増やす…とか
東南アジア等の海外派遣において…とか

まぁあれば便利だが、優先順位がはたして高いかは微妙なところ

499 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>491
日本を守るためなら必要だろ
最低でも台湾海峡抑えられんと、国が滅ぶだろ

500 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:myE20mHX0
唯我独尊の海自さんが独自運用するとか言い出しそう。
JADGEコントロールから外れたり、遠洋航海に持っていかれたりすると、防空戦力としては簿外。
陸のアパッチ並みに無駄。
ADIZ近くまでしか出ないで移動航空団として機能するなら良いけど。

501 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
北朝鮮のイルミナティどうにかしろよ
http://kokai.jp/wp/wp-content/uploads/2011/07/Ryugyeong_Hotel_on_February_2011.jpg

502 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Or+neUv/P
>>474
これとは別に日本にも海兵隊が必要なんて話もあったね。

海自に陸戦隊と航空隊を同時に創設するというのは人員的にも予算的にも非現実的のような気がするが、どうなんだろ。

503 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Bbf1Nlao0
>>498
側面か・・・・やっぱり上にでっかい円盤載せてゆっくり回転させると面白いんだがw
E2CのチョロQみたいでなかなか面白そうなんだが

504 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
海自でパイロットの養成とかもするってことかな?

505 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:2bUHttp80
オスプレイ祭りの次はライトニング II 祭りですね。
こんどは費用面で叩くのかな?

ね?自称左翼の中華朝鮮右翼さん

506 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:588jODN3i
>>489
中韓の反日ってアメリカが仕掛けた足枷だからな

507 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4SZsYOZp0
>>501
これは山のてっぺんじゃなくて

  
     山←ココ

の部分に泊まってみたいわ

508 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>497
ひゅうが型はオスプレイ着艦試験の時、ヒートシールド(移動式耐熱板)使ってないんだよねぇ
おおすみ型への着艦だと使ってたのに

あれを見る限り有る程度対策はされてるんじゃないかね
まぁ使うとして22DDHだろうけど

>>502
それこそ政治主導でやらないと無理だろうね
一応予算は増額されるようだけど

あと海兵隊は西普連の増強も込みだから陸自だと思うよ

509 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:l32ZCB2E0
 
Q)海自のF−35Bは護衛艦から垂直離陸するの?
A)違います。空母型の甲板で200m程度走って離陸します。
  垂直は着陸だけです。

Q)爆装はどの程度?
A)燃料6トン、兵器10トンとかなりの量でA型よりわずかに落ちる程度です

Q)垂直離陸は使わないの?
A)垂直離陸は緊急的に移動する場合とか例外的な使い方です。
 この場合は燃料も2トンで爆装もできません。

510 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>481
とりあえず22DDHではほんの少し足りませんね。
ちなみにその場合カタパルトと着艦ワイヤは必須ですか?

511 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jVyGMTLy0
言いだしっぺの顔がみたいので誰か特定してくりゃれ。
信憑性はおのずと明らかになるし。

512 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qPPkHOPz0
中国軍との軍事力バランスをとるためには日本も空母を3隻は持たなければいけない。原子力空母ワシントン
と同じクラスの10万トンクラスを想定して3隻だ。もちろん、艦載機も必要。

ただし、アメリカ海軍のように遠海を巡回させる必要はない。日本周辺において置けばそれだけで抑止力になる。
例えば、尖閣諸島や南沙・西沙諸島といった、中国が太平洋に進出するために通過しなければならないルート
に置けばいいわけだ。

その地域に空母が存在し、海と空を支配することが抑止力になる。
                               (田母神俊雄著む「田母神神国軍」より)

513 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:u9Lnmk9a0
CじゃなくBとか

514 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sJM2lcJ10
22DDHクラスを何機か建造+F35B購入で、尖閣諸島周辺の防衛力は大幅アップだろう。

F35B購入がもし本当なら、マスコミが

・購入費が一機200億?国民の税金ガー
・墜落の恐れ?未亡人ガー 住宅街ガー
・騒音ガー

とか連日報道するようになるぞw

515 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D7Fzsbu10
運用できるよう迅速に着手しろ。

516 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
「韓国は先進国」オランダの小学校教科書が改訂
http://japanese.joins.com/article/650/173650.html?servcode=400&sectcode=400

平戸に鄭成功記念館、台湾をオランダから解放
http://kyushu.yomiuri.co.jp/local/nagasaki/20130704-OYS1T00342.htm

ロッテルダム港、鯨肉経由拒否
http://www.portfolio.nl/article/show/5334

オランダ奴隷制度廃止から150年
http://www.portfolio.nl/article/show/5336

北海に大量の原油とガスの埋蔵発見
http://www.portfolio.nl/article/show/5347

7月はマダニ刺咬件数増大し20万件に
http://www.portfolio.nl/article/show/5343

スキポール空港のセキュリティチェック従業員、盗難を働く
http://www.portfolio.nl/article/show/5344

アジア系の顧客への粉ミルク販売拒否
http://www.portfolio.nl/article/show/5349

オランダ元首相、「米はオランダ国内に核爆弾を保管」
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/38112

517 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bKM9Iu0Q0





そんな金あったら「被 災 地 を 救 お う ぜ」 ク ソ 官 僚 ど も し ま い に 殺 す ぞ





518 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>502
海兵隊創設はほぼ確定のようだけどどこに作るんだろう
陸自?
海自?
さすがに独自にマリンコの設立は無いと思うけど

519 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LUHHD23kP
>>443
核キャリアパミュパミュ

520 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y5ZgVQ0C0
>>514
あんだけ尖閣竹島の報道やデモ流してたくせに
国防に金かけんなとか馬鹿が見ててもおかしいとわかるわ

まあ、実際にやりそうで怖いけど

521 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>512
つまりメガフロート型空母(移動式滑走路)ですね?
1500m級のメガフロートが3枚有れば実現可能

522 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>518
所属は海自じゃねえの

523 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v6aAiVPVi
空母はそれほど必要ない
原潜がないと駄目だ

524 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>503
こういうのとか
ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq38h11.jpg

こういうのとか
ttp://www.shephardmedia.com/static/images/article/V-22_futureSARNW.jpg


>>510
ワスプ級で余裕をもって運用可能になるようなので、
甲板をケツから頭まで全部使えば22DDHにスキージャンプつけずとも可能っちゃ可能だろう


>>518>>522
西普連の増強も海兵隊創設案に入ってるからなぁ
陸自から召し上げるのかどうか

525 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>510
200mあれば離陸はできる
着陸は垂直
カタパルトとワイヤは要らない、つか使うようになってない

526 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
どうして自国で兵器開発しないの?
何で自民党は毎回アメリカから兵器を買うの?

自民党になったらすっかり地震が収まったね。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/617/02/N000/000/000/130338972808216424694.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/617/02/N000/000/000/130338985139416320608.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/617/02/N000/000/000/130339022286516425551.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/617/02/N000/000/000/130338989644716424619.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/617/02/N000/000/000/130338995254316214178.jpg

527 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>495
なんで?ほかの人も書いてるようにF-35Bの運用を想定している艦の全長はは250〜260程度だよ?
俺が140m弱と推定した根拠は運用が想定されているワスプから発艦する動画から。
コレだけ言えば自分の言ってることがおかしいことに気づくよね?

528 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>490
具体的には、中国の潜水艦によるシーレーン撹乱が一番の脅威だな。

あれ?いつの間にか、日本には対潜ヘリ護衛艦がてんこもり状態…誰だ、先見性のある奴は!w

529 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q8WOfdUe0
>>490
必要たってなあ
どうやっても新造艦いるし・・・24DDH計画を練り直すのか?

530 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HsIenfhe0
甲板の耐熱性を高めるコーティング技術はこのての分野
日本は世界1だから自前の技術でどうにでもなるよ

531 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tJ4tXhya0
ん?22DDH or 24DDHの仕様変えるの?今更?
you新規建造しちゃいなyo
3〜4万トンぐらいの軽空母

532 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:eCdAU6vh0
実際に戦闘になるかどうかは別として今の情勢ならあってもいいと思う

533 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Cw7+Vzjz0
燃費が悪いんだろ? 炭素繊維翼に改造してライセンス生産するんだろ?

534 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Hi6Baf66P
用途は離島奪還時の揚陸時の空中警備だろうね
海兵隊能力確保だと思う

たくさんは要らない

535 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>529>>531
22DDHがひゅうがと同程度の甲板なら耐熱構造化は不要かもしれんぞ
ひゅうががヒートシールド使わずにオスプレイ着艦させてたし

あとワスプ級で余裕をもって運用させてたので、22DDHの甲板長なら十分可能だろう
金があるかどうかだな、問題点は

536 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
ここに2chも加えるべきではないか?
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/rebel00/20120131/20120131221516.gif

537 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LUHHD23kP
>>468
水陸両用部隊については、すでに検討中とか。これも産経ソース。

538 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pX0WkwOj0
>>523
原潜を何に使うんだよw
まったく使えないよ

539 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PyaNJWXg0
「海兵隊」用に水陸両用車の母艦が必要だから
それも合わせて新型揚陸艦を開発してそこに少数配備とかかな

540 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lFQCjhqA0
>>363
オスプレイの方がデカイのに、糞サヨクがエレベータに載らないニダ!と火病するだろうな

奴らは事実を無視するから

541 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>528
まあ日本の対潜能力はもともと北の熊さん警戒してたときに培われたもんで歴史があるからなあw
警戒相手が変わってだけで

542 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/iAcn7uW0
>>433
>42機で総額100億ドル
>60機108億ドル

日本の買値がチョン国よりも高い。
1機250億円か。

543 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>539
水陸両用車ならRORO船を海自転用すれば簡単だもんな・・・

544 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>524
「〜ようなので」って事はまだ確定ではない訳ですね?
軍事情報は機密だとはいいながら曖昧な情報が多く、民間人が精度の高い話をするのは難しい。

545 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>529
そりゃ無理でしょ
まぁ正直に言えば中国に対するブラフかなぁと、あんまりオイタすると怒っちゃうよってw
話が出てきたんだからとりあえず踊っとけみたいな感じだねwww

546 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:vPvDbCub0
巡航ミサイルが先だろ。

547 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>539
そういは根拠の全く無い完全眉唾のうわさでしかないが、
「25000t級の26LST」ってのが最近出回ってるなぁ

基準排水量25000tなら確かにワスプ級レベルの物になるけども


>>542
だって日本向けには「技術データ海自費用」と「技術支援費用」が含まれてますもの
韓国向けには入ってない


>>544
米海兵隊用のF-35Bの試験を見る限り問題はおこってないようだよ

548 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Or+neUv/P
>>535
エレベーターに乗るんだろうか?
オスプレイは畳むとヘリ並みに小さくなるから大丈夫のようだけど。

549 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jVyGMTLy0
新造するなら正規空母で頼む。

550 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>540
何せ、空母からB-52が飛び立つそうだからなw

551 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X2+zeNrcO
>>537
マジですか(泣

いきなり「日本海兵隊」にはならないだろうから、
「海上自衛隊・揚陸科」とかになるのかもね。

552 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pX0WkwOj0
>>549
空母作って何するんだよ
野球でもやるのかw

553 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
>>455
当時最新鋭の航空母艦は電磁カタパルトが完成していないのにも関わらず
電磁カタパルト搭載艦として建造していた。其為電磁カタパルト開発チームは完成が
至上命題となり約束通り完成させた、其の時の地上実験離陸の様子だな。

554 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:D7Fzsbu10
>そんな金あったら「被 災 地 を 救 お う ぜ」 ク ソ 官 僚 ど も し ま い に 殺 す ぞ <

日本国防衛の為に被災地をほっとけないし。
被災地の為に国防を緩めるわけにもいかない。

555 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>548
この間の演習ではオスプレイをひゅうがの格納庫まで誘導する訓練をしたもんな
大型輸送ヘリを積めるのならまぁ大丈夫でしょう

556 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>549
中国を建艦競争に持ち込んでつぶすという意味でも面白いけど、「さすがに金がかかり過ぎ」

557 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sJM2lcJ10
この件からみても
心神も実証機とはいいながら実際は次期国産戦闘機開発してるんだろうな
国内に敵が多い状況だから、まず敵より味方を騙して開発
いい傾向だw


526 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v4vtV0co0
どうして自国で兵器開発しないの?
何で自民党は毎回アメリカから兵器を買うの?


自国で開発してるもの多くね?

558 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rJNaK3+Z0
情報戦かも知れないな

559 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>525
人によって200mだったり250mだったりw
ちなみにその時の武装と燃料搭載量はどれくらい?

さっきも書いたけれど曖昧な情報しかないのよね。
民間人の与太話にしかならない。
実際に運用が始まらないと解らない事だらけ。

「良い戦闘機というものは乗ってみなければわからない」 源田実

560 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HsIenfhe0
今の艦船は戦時中のより強度に優れてより軽い合金とか
かなり使ってるから船体重量は軽いけどさすがに一発食らったらダメージデカいだろね
CIWSなんて1発位なら対処できても複数発きたらお手上げだし。

561 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qPPkHOPz0
>>512
田母神さん、あんたどうして選挙に出ないの?政界に出て腐りきった、左傾化、オカマ化した日本を
叩きなおせるのはあんたしか居ない。

防衛大臣、いや総理大臣になって日本人すべてが誇りをもてる世界一の国にして欲しい。支持者は多いよ。

562 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>560
だから固定翼の迎撃機を積める正規空母を欲しがるんだよな・・・
イギリスみたいな目に遭わないために

563 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>548
22DDHの後部エレベーターは舷側タイプなので、多少ははみ出しても問題は無いねぇ


>>551
提言案の内容だと

・西普連の増強
・V-22、水陸両用車を装備した新部隊の創設
・海自空自との連携強化

らしいので、どうも米の海兵遠征隊(MEU)規模(2200人)の部隊を新設するんじゃないかね
MEUには空中機動中隊、海上強襲中隊、隠密奇襲上陸中隊があるからマジでぴったり

>>559
兵装・燃料満タンで着艦は無理だね
これは艦載戦闘機全て同じだけど

ただSRVLで持ち帰れる燃料・兵装を増やそうという試みはある

564 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X2+zeNrcO
>>560
だからイージスがいるんだよ。

565 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>557
自衛隊は自国開発兵器が多く、日本向けカスタマイズも非常に多い。

たぶん、周辺国からみたら、「強いんだか弱いんだか一切わからん!」状態。w

566 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jVyGMTLy0
>>552
都市艦にして日本滅亡後のノアの箱舟に・・・どうせ飛ばしだろうから適当w

567 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:oYtdOAi60
オレの予想通りなんだが
何年か前にネトウヨに馬鹿にされまくったんだけど

568 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w/qfb4UL0
>>104
急遽パケ絵変えたのかな
早いなw

569 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5)  :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zGc9iWDr0
日本の現状
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/news4vip2/imgs/1/c/1ca35e61.jpg

現時点での日本の戦闘機

F-4EJ(改)ファントム 要撃戦闘機 
http://www1.seaple.ne.jp/ookita/imagef-4ebr.jpg

F-15J イーグル 要撃戦闘機 
http://www1.seaple.ne.jp/ookita/image1030098-1000.jpg

F-2 支援戦闘機
http://www1.seaple.ne.jp/ookita/image1020831.jpg

570 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sjPjPHep0
わずか10数機搭載で何の意味があるの?最低でも30機搭載できないと中国の空母に勝てんだろ

571 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q8WOfdUe0
>>557
実際はお買いものしようとしたら納得いくもんがなくてしゃーなしで自作したり改造したりって感じじゃね
茨城の海岸で客寄せパンダやってる10式なんてその典型だし・・・

572 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>559
アメリカに直接聞けボケ

573 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>570
離島防衛における艦隊防空・近接航空支援用じゃないのかねコレ

対艦装備はBlock4でノルウェーが開発してるNSMを待たなきゃならんし

574 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>559
250mなきゃ離陸できない飛行機を250mの空母に載せられるわけがないだろ
さっきも書いたが米英伊は250m級の空母にF-35Bを載せるんだよ

575 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JKVacJVl0
>>571
たぶん、合同演習やってる米軍だけが、そこそこ自衛隊の戦力を把握していて、
「こいつら、こそこそ隠れて何つくってんだよ!」状態なのかもしれんな。w

576 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>527
燃料は飛んで降りるだけの量なんでしょ?
実際に戦闘行為を行うにあたっての兵装と燃料搭載してどれくらいのスペースが必要なの?

で、あちこちから答えをもらったけれど人によって答えが違う。
しかも条件は書かれていない。
運用を想定して〜だろう、しかない。

軍事機密だもんだから仕方がないんだけれど、モヤモヤしかのこらない。

個人的にはものすごくうれしい話だからケチは付けたくないけれど夢想話するだけなのは白ける。

577 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7SoqGs3N0
と言うか おとなしくふつうの空母作った方が 運用機的に安く済むだろ

578 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sJM2lcJ10
この前の大震災は地震兵器が原因とかいってる奴がたまにいるけど、

エネルギー的に無理じゃね?物理法則は無視できんでしょw

また、核のようなものを起爆剤として使用した場合、
地震波からすぐに自然発生的なものと違うとわかると思うのだが。

579 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4TcGeaDb0
>>570
まぁ両国の距離的に空母決戦やるわけでもないし

580 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4SZsYOZp0
ふと思うのがニミッツ級空母でも艦載機は50〜60機(+ヘリコプター)程度なんだね
これは攻撃対象の国の戦力が劣っているからこそ出来るんじゃないかと思う
相手国が空母に艦載出来る戦闘機と同等の戦闘機を持っていたら、
陸上の基地から何百、何千機と飛ばせるわけだし、逆に不利になるんじゃなかな?
相手国とすれば戦闘機をプチプチと撃墜するよりも、デカい的の空母を沈めれば良いんだし
流石に空母を撃沈されて何千人もの命が失われたとなれば世論が黙ってないだろう

まぁ、米国と同等の性能の戦闘機を持っているキチガイ系の国なんて中国くらいなんだけどさ

581 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fN6xWpSO0
>>561
田母神さん達がいるから、他の政治家のいわゆる”右”の発言、政策が世間に許容される。
田母神さんが政治家としてやっていくためには、田母神さん以上の先鋭的な姿勢がとれ、発進力のある人物が台頭する必要がある。

582 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:myE20mHX0
>>561
ないわ。
下で働いてたけど、指揮官としての判断基準が極論に走り過ぎる。
真っ当な上申に賛同してくれるが、下に優秀な幕僚が居ないとだめ。

583 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>553
QEのことですね。
当初B型搭載、遅れそうだからC型想定、C型も遅延したからB型に戻すとかいう…

584 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4tA8P4XX0
>>577
おそらくこの飛ばし(?)記事の空母建造と外洋艦隊の創設には深くて長い溝がある

585 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g1rU9ORG0
>>581
面白いな、なるほど

586 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【東電 61.1 %】  :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zGc9iWDr0
F-35B Lightning
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/An_F-35B_Lightning_II_passes_initial_sea_trials_over_the_Atlantic.jpg
F-22
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/F-22_Raptor_-_100702-F-4815G-217.jpg
ユーロファイター
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/ef_00L.jpg
スパホ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/US_Navy_050917-F-5480T-003_An_F-A-18F_Super_Hornet_conducts_a_mission_over_the_Persian_Gulf.jpg
心神
http://trendnews100.com/wp-content/uploads/2012/10/87ae019dd6bbde78f63cea5b2c42d720.jpg
Sukhoi_T-50_in
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Sukhoi_T-50_in_2011_%284%29.jpg
Su-47(ベルクート)
http://kanazo.net/blog/2007/06/img/air/su4.jpg
Su−35
http://file.milido.blog.shinobi.jp/Su-35S.jpg
ラファール
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Rafale_Red_Flag_08-402.jpg
YF-23
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Northrop_YF-23_DFRC.jpg
JAS-39グリペン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/JAS_Gripen_a_%28cropped%29.jpg
F-16 ファイティング・ファルコン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/F-16_June_2008.jpg

587 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>574
まぁ、スキージャンプのないワスプ級で運用する気満々だからな米

>>576
要求仕様としては、「飛行甲板長249.6mのワスプ級で問題なく運用出来る事」だから、
これ以上の甲板長さがあればまぁ絶対に問題は無い

22DDHは全長248mなので、まぁ飛行甲板が若干短くになるかもしれんが、
長さ的には問題は無いと見ていいかと

588 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>577
空母からB-52が飛び立って侵略だ!!
とか騒ぐ馬鹿がいるからな、というかいたわけだが

589 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>577
本当にそうなら、軽空母持ってる国はみんな正規空母にしてるよ
艦載機1機当たりのコストなら正規空母の方がコスパが良いのかもしれないが、
空母1艦あたりのトータルコストは、軽空母の方が安いでしょ

590 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sJM2lcJ10
民主党は建造中の22DDHを建造中止にしようとしたよなw

空母は敵から飽和攻撃受けないよう、場所が特定できないようにする必要があるけど、
実際の戦闘中携帯で場所を知らせる奴とかいるんじゃね?w

591 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yMxqyfvq0
 
ID:xRCrkvpsOはなんくせを付けるのが目的の劣等民族と思われるので
相手にしても仕方ありません。みなさんシカトでお願いします。

592 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>547
d
高い買い物なんだから万難を排して臨まなきゃなぁ。

でもやっぱり余裕のある新造艦が欲しいな

593 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>576
だから正確な情報を得たいならアメリカに聞けと言ってるだろうが

594 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nFldrBh+0
>>582
本職さん?
陸海空軍の仲が悪いのは国を問わずだけど
日本は昔ほどじゃないよね?

595 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rWrumrAa0
え?空母? 違いますって^^; 
 「護衛艦」ですから!!!

596 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:IE3t/BRZ0
>>11>>17
実際の導入は10年くらい先だろうから
載せるのは次回設計の新造艦では

597 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>577
沿岸防衛用ならメガフロート滑走路で十分
運用地点は八重山と島根の2箇所だけだからほぼ半固定で運用するんだし

1500mあれば既存の空自機も十分運用できるし

598 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HsIenfhe0
是非26DDHは川崎重工に建造してもらいたい

599 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
蒸気カタパルトがないんだからしょうがない

600 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:neGMGY8r0
オスプレイとこいつを搭載したひゅうがを
石垣島に常駐させれば、尖閣から中国船がいなくなるぞ。

601 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JNKd+m1E0
>>562
今の艦船は、大砲で撃ち合う事は想定してないから、装甲など考えていない。
命中する前に迎撃するって、零戦みたいな設計思想になってるな。

602 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bD/gr+oY0
「こんなこともあろうかと」ができるかどうかの検討ぐらいじゃね?
本気で導入しようとするとは思えんが

603 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:+hK/r5c30
ヘリ空母にオスプレイを積むとして、オスプレイを護衛する艦載機としては何が良いの?

604 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:EPJHXeP90
をーやっぱ来たかw

605 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
日本には火薬式カタパルトがあるじゃないか

606 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
ここで東日本大震災の救援活動を思い出しましょう
ヘリ空母の数はまだまだ足りない
オスプレイがヘリ空母で運用できれば救援活動に役立つのは明らかだろう
強襲揚陸艦と上陸用舟艇の整備も不可欠
アメリカ海兵隊が上陸用舟艇で入るまで救援の手が届かない地域があった模様
垂直離着陸機がヘリ空母で運用できればさらによいこと
海兵隊機能の獲得は軍事面だけの問題じゃなく救援能力の拡大でもある
大震災はいつか必ずまた起きる
備えあれば憂いなしですよ

607 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>601
米のニミッツ級空母は分厚いケヴラー製の装甲ベルトを巻いてたりするので、
装甲のある艦艇が死滅したわけではないけどね一応

608 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:IlxAWMdrO
>>574
自衛隊なら
B-25のドーリットル空襲方式でいいbear

609 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>603
F-18

610 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>601
大砲は防御兵器であって
実際に撃ち合うのはミサイル想定しているからな

611 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qTc/Izmt0
>>62
ひりゅうにしてほしいな

612 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>600
そんなことない
戦闘機は中国本土から一時間で尖閣まで飛んでこれる
空自は根絶やしにされ、航空支援を失った地上部隊と護衛艦は悲惨な最期をむかえる

613 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qG+wsWCw0
日米英共同開発でハリアーIIIの開発だよ

614 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lH+XQmYj0
>>48
こいつでF35Bを運用とかむねあつ

615 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>587
カタパルト使うんじゃないかなあと思うんだけど…
電磁カタパルトなら、蒸気配管なしに甲板の改装だけで増設できるわけだし。
その技術をもう持ってるのに、甲板長目一杯使って風上に全速力の運用に戻っちゃう。

ただ、B型の降着装置がC型同様の強度あるのか私は知らんけど。

616 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>572
教えてくれなかったんだよ

617 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>615
>ただ、B型の降着装置がC型同様の強度あるのか
無い
だからカタパルト使うならC型になるね

618 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fN6xWpSO0
>>612
すごいねー(棒)

619 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>615
カタパルトを使えるのはC型でしょ?
軽量化命のB型はカタパルトの負荷に耐えられないと思う

620 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Pq+ZNWytO
何機搭載できるん?対潜ヘリも乗せないと駄目なんだろう。 数機だったら止めた方がよい。

621 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:+kDx5N1J0
 
しかしいよいよ空母ということになると海自さんも忙しくなりそうですなぁ

------------------------------------
http://www.globalsecurity.org/military/world/china/shi-lang.htm

大金をかければ空母は比較的早く作ることができる。しかし経験豊富な乗組員はそうではない。
安全な空母運用を達成しようとすれば絶え間ない訓練が必要だ。飛行甲板運用は正確な動作の連続である。
そして整理されたカタパルトや着陸手順が必要だ。日頃の扱い方から保守手順まで、地上の飛行機のそれとは
全て異なる。固定翼機でも回転翼機でも最も危険な段階では、運用担当者はジェット機の吸気や排気、
プロペラやローターの危険にさらされる。そして飛行機の事故に関連した危険や海上で密集した飛行甲板での
火災等にもさらされている。長い離陸と着陸の繰り返しが連続24時間を超えることがある。
どんな天候下でも実行しなければならない時もある。早いペースでわずかな休憩と食事時間を除いて
ずっと実行する必要がある。

Carriers can be built rather quickly, given enough money, but experienced carrier crews cannot.
Continuous training is required to operate a carrier safely. Flight deck operations are
a series of precise movements, and structured catapult and landing area procedures. Everything
from ordinance handling to aircraft maintenance procedures differe from those for land based
aircraft. During the most hazardous phase of both fixed-wing and helicopter flight operations
and the launching and recovery of these aircraft, these personnel are exposed to hazards
of jet intake, jet blast and propeller/rotor wash, highspeed propellers and rotors, possible
arresting cable separations, and the obvious hazards associated with aircraft crashes and fires
on confined flight decks at sea. Prolonged launch (takeoff) and recovery (landing) cycles may
last greater than 24 consecutive hours in duration and may be accomplished in an all-weather,
high paced environment, interrupted only by short periods of rest and nourishment.

622 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ERYMUy7/0
>>615
そもそも、日本は空母のカタパルトの研究をしてない。

623 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HsIenfhe0
26DDHの艦名は大鳳にしろ

624 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:dB1oaGV60
そんないつできるかわからない物よりもオスプレイ買って載せろ

625 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
電磁式カタパルトの基礎技術は日本のリニアモーターカー技術だといわれているから
たぶん大丈夫ですよw

626 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bF6AgqZVO
そんなの導入して何の役に立つんだ?馬鹿は喜んでるが。

627 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qG+wsWCw0
>>612
それで、何分尖閣に居れるんだよwwwwwwwww

空自は、下地で余裕で応戦できるわ

628 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>624
F-35BのBlock2B仕様ならば、昨年度から米海兵隊向けと英海軍向けの引渡しが始まってる
作戦能力獲得は2015年

これについてはF-35開発室長のボグダン中将が「絶対の自信を持つ」と断言してる

629 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>574
乗せて運用して実績出してから聞こう。
現状では実験段階で「まぁなんとかなるんじゃね?」程度

万が一事故が起きても「パイロットの技術不足だろw」とか言いそうだし。

630 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BLr248Jn0
>>626
離島防衛のための抑止力

631 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zsFDNfA10
食料、エネルギー、軍事 は国家の基本
隣国は敵国
政(まつりごと)の基本。


自国以外は全て敵国(サー・ウィンストン・レナード・スペンサー=チャーチル)


>>204 正解
>>222 無知  ID:DKW1Snqj0

632 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>616
     (´・ω・`)
   /     `ヽ.   お薬出しておきますねー
  __/  ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\


     (´・ω・) チラッ
   /     `ヽ.   
  __/  ┃  __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\


     (´・ω・`)
   /     `ヽ.   今度カウンセリングも受けましょうねー
  __/  ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\

633 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rWrumrAa0
>>612 前回 教導隊沖縄入りでびびっちゃった共産党さん 
   ちーーーっす       

634 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:myE20mHX0
>>594
元職。
今でも事業の調整とか面倒だよ。
実任務の無い陸さんは面子で潰しに掛かってくるし、
海さんはなんでも自前でやっちゃおうとするし。

635 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ERYMUy7/0
.>>625
長い距離で加速すれば良いリニアモーターカーと、
瞬間的に大出力が必要な電磁カタパルトは別物じゃない?

636 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
遠い将来はF-35と軽空母って選択肢もあるかもしれないが
当面はメガフロート空母とF-16E/Fのセット運用で良いんじゃない?

637 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y5ZgVQ0C0
>>632
>>616が実は政府高官とかだったらおもしろいな

638 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>629
まぁF-35Bの実戦配備は2015年だしねぇ

639 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qTc/Izmt0
>>623
ガス爆発で沈むわ
旧軍で唯一失敗百選に選出されてる有り様なのに

640 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>637
やべぇ、俺消されちゃうw

641 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>635
リニアモータも大電力を投入すれば加速力は増す

642 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g7zXl2/20
F-35載せて、次にH-2ロケット載せたら世界最強

643 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lH+XQmYj0
>>163
お前だって自宅警備してんじゃんか

644 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gcMv7Lcs0
武器商人ウハウハだな?最終的にはこいつらが儲かる

645 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VfhTW7/50
22ddhで運用するわけねーだろ
しかし10年後てのがちょっとリアル
新造するならちょうど間に合うし
中国がちゃんと使える空母を用意出来るのが
およそ10年後と言われてるしな

646 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MAWOVM4e0
>>228
馬鹿だな。

647 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>641
その電力の確保出来る艦とそうでない艦で差がでる
原発内蔵の艦は楽だよね

648 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ppxcI9nw0
ある程度予測されていたとは言え、ついに来たかヽ(´▽`)ノ
感慨無量としか言いようが無いな。

次はカタパルト付き大型空母の建造とF-35Cの導入もお願いしたい。

649 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nFldrBh+0
>>634
さんくす
ああ、やっぱりそうなのか
特にまた、陸と海なのかな
過去に運用どころか戦略にまで悪影響でまくりだったの経験してるのに
簡単にはいかないんだねえ

650 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
>実戦配備は2015年だしねぇ
Aより進んでるのは本当なんだ

651 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HufkD2kY0
着艦するときは兵装捨てるんか

652 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
かねてから海自に空母を持つように説得してきたのは米海軍
過去になんどか「中古の原子力空母を買わないかな?」と誘ってる模様

653 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
F-16後継の開発がまた遅れるな。

654 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>627
何分?なにいってんだ終わりなき波状攻撃が続くよ

655 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>590
グーグルアースで艦船の位置を確認してw

656 :叩く人:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FhCoizp6P
ひゅうが型ニ隻は海兵隊用のヘリ揚陸艦として転属
さらに二隻ほど本格的な空母を建造するという流れになったりするのかな?

657 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>647
大抵はフライホイール蓄電設備を積む事になるだろうね
電気式カタパルトは常時大電力は必要ないから

658 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fN6xWpSO0
>>648
さすがにその頃はF-35も旧式化してるんじゃね?

659 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>228
おバカさんですね?

660 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>649
人聞きの悪い事を
空だって、嫌がらせ目的だろうけどアラーム鳴らすの目的で
飯時狙ってくるとか、しょっちゅうやってくれたんですけどね
流石に金曜日は全員ブチ切れてたな

661 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/xCNGKBk0
出来れば戦車と潜水艦を増やして欲しいな〜

662 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X2+zeNrcO
せ…正規空母作ってさ…
ファントム運用しないか?

663 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qG+wsWCw0
チャンコロは、ゴキブリ位の値段のパイロットがゴキブリ位くる戦術なんだから
人間が闘っていたら割に合わない。

新たな、地対空ミサイルをゴキブリ位配備しないと。

664 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Cw7+Vzjz0
東トルキスタンを独立させようぜ!
ついでに満州もな!

665 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fN6xWpSO0
>>654
>終わりなき波状攻撃
かっこいいねー(笑)

666 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>650
海兵隊と空軍の当初の要求の違いと言うか

海兵隊は、AMRAAMと1000ポンド爆弾が使えればぶっちゃけ良いのでBlock2BでOKだった
空軍は、EO DAS(擬似全天モニター)が完成しないとイヤダって言ってたんだけど最近Block2Bで当初いいかーとなった

海軍は2017年完成予定のBlock3Fを待つから2019年頃になる

667 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ERYMUy7/0
>>590
民主党が潰そうとしたも何も、22DDHは民主党政権下で建造が承認されたんじゃ…。
反対に自民党政権下では野党の反対で承認されなかった可能性も高いしな。

668 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>635
電磁カタパルトもリニアモーターですよ。
理屈は遊園地のコースター用の強化版…っていうかそのまんまか。
今時の遊具、数十mとかで100km/hまで加速するとかだし。

669 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qTc/Izmt0
モスボールされてるキティホーク買おうず

670 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:wKbNRYkk0
>>612
日米安保が発動するだろ

671 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CIaze5Tn0
どんどんやれ

672 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
>>654
燃料一番食うのがドッグファイトだと言われているわけだが
帰りの燃料はどうすんだ?
使い捨てか?w

673 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nFldrBh+0
タイプが違うとはいえ、主力戦闘攻撃機も艦載機もおなじF-35ってのはどうなんだろう
やっぱり次期FXはラプターがよかったよなああ

674 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BImq5IUy0
段階的に艦形大きくしてるからその内タラワ級クラスのができるだろ

675 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HufkD2kY0
>>655
http://www.marinetraffic.com/ais/jp/

軍艦はディレイかけてるけどね

676 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>670
逆に言うと、尖閣紛争が起こるとすれば米中が裏で話をつけた場合、つまり米の不介入を約束させた時に起こる

677 :590:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sJM2lcJ10
>>667
民主党政権になったときには建造中で、
中止しようとしたが、予算もとってあったし、なにしろ建造中だったし
ということで今の完成にいたったんじゃなかったっけ?

678 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>591
カタログスペック厨のミリオタは自衛隊方面から嫌われている現実。
自衛隊員は命懸けだからねー。
バカが騒いで無茶させられるのは自衛隊の現場担当。

戦争、兵器、戦術、その他諸々の「軍事的知識」をタブー視してきた戦後日本のツケなんだけれどね。
ちなみに数年前まで「空母持とうぜ」とかいったら「日本の戦略思想には不必要」とか「維持費いくらかかると思ってんだ潜水艦補充しろよ」とかだったのにw

679 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>590
いい加減な嘘つくと公職選挙法に抵触するんじゃね(´・ω・`)

ってか民主党政権は防衛政策は意外といいのが多かったんだが。
南西シフトに潜水艦20隻体制、武器輸出三原則の緩和と

680 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Cw7+Vzjz0
>>663
この人関西人です! 

681 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
>>666
なるほど
わかりやすい解説ありがとう

682 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>667
ただ22DDHは個艦防空諦めてるからなー
ESSMほしいです

683 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>676
さすがに尖閣だけでは動かないだろうね(元が取れない)

中国にとっては台湾島の攻略が大本命
そのための東岸攻略の拠点として石垣島が欲しい
尖閣島や沖縄の中国領の主張理由は台湾攻略の橋頭堡だから

684 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DwFp77SI0
ほしいのは大型正規空母
海洋国家の大国、日本が過去に多くの数を揃え
今でも持っていてあたりまえのもの

この空母所持への障害が
戦後日本の軍事なるものへ無理解、平和ボケ勢力の台頭の象徴だ
三流の中国海軍でさえ持とうとしている空母
そろそろ、海自を米第七艦隊の下請け、対潜特化構成のいびつな海軍から
本当の意味での海軍へ脱却させる時期に来ている

685 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>672
http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/5a45c29b97ed5759.jpg

こんなのあるよ

686 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VPEMnC2v0
まるで一夜城だな
24DDH完成に合わせて
22DDHと24DDHにいきなりF-35Bとオスプレイが搭載される
一夜にして機動部隊の完成だ

687 :eatkyo330014.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qG+wsWCw0
>>680

688 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VAw3r0LH0
>>559
源田実だと〜
実戦の経験もなく、曲芸飛行専門で、しかも「ゼロ戦の操縦席の防御は必要ない」として多くの優秀なパイロットを死なせてしまった張本人。
えらそうに国会議員にまでなりやがって。終戦時に腹切って死んでるのがあたりまえの輩。

689 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FSngB4SP0
軍事オンチのフジサンケイの言うことですから逆に考えた方が

690 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VloQjH+N0
検討だけなら前からやってるだろ

なぜ今これがニュースになるんだ?
つかソースの「日米防衛当局」って何よ?

691 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
まぁでも実際にいるかどうかは微妙だなぁ
日本の作戦範囲なら最寄りの島嶼に基地を作ったほうがリスクは少ないね

692 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CQEDsvL/0
 
Q)空母って何に使うの?
A)基本地上施設の攻撃(爆撃)です。

Q)それなら地上離陸の空軍機でもいいんじゃ?
A)効率がまるで違います。例えば北京を爆撃する場合
 2000km程度離れているため1回に4〜5時間かかります。
 整備を含めると1日3回程度しか行えません。
 空母があれば接近して1回に1〜2時間程度ですみ1日で
 落とせる爆弾を増やせます。

Q)どうしてそんな必要が?
A)現代戦は開戦直後の数日で多勢が決するからです。
  ここでレーダ、基地等主要施設を叩きつぶせば回復できないまま
  敗戦となります。

Q)用途はそれだけ?
A)艦隊防空につかう場合もあります。敵機がいる領域では対潜水艦ヘリも
  飛ばすことができませんからね。

Q)支那空母と決戦なんてあるの?
A)距離が近すぎて可能性は低いです。まず支那空母が出撃する前に潰される可能性が
  高く、出ても潜水艦や地上航空機の餌食となると思われます。

693 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nFldrBh+0
>>660
ほう
もはや子供の意地の張り合いだねw
まあ有事に結束してくれればそれでいいのだけど
心配だ

そいや、以前横田の祭りで、予定されていたイーグルのデモ飛行が中東情勢の影響で
急遽ホーネットになったのだけれど、
基地の兄ちゃんに聞いたら「Navyだから下手くそで見る価値ねえよ」って笑ってたわ

694 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>619
そもそも日本にカタパルト技術は残っているのか?
電磁カタパルト技術なんてアメリカから買えるのか?

695 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:L+nDSPOX0
フォージャーのことも思い出してあげてね

696 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xBbncOGC0
F-35Bを積んだ日本空母は、イージスと潜水艦で輪陣をくんだ本格的な機動部隊になる
中華空母の第4世代のパチモノ艦載機搭載の出力不足の空母、中華イージス艦と中華潜水艦で構成された機動部隊との
本格的空母戦が生起したときどちらが勝つか?

索敵は衛星時代なのであまり意味がない
母艦の位置が互いに暴露された中での空母戦となると、攻撃機部隊の襲撃行動の巧緻が戦いの鍵になるだろうことは明白だ
ステルス化された攻撃機部隊の襲撃が有利なのは言うまでもない

まずF-2の攻撃部隊を繰り出しておいて中華空母の戦闘機を釣りだしておいて、
次にステルスのF-35の攻撃部隊で敵の中華イージスを沈めて裸にする
すると静粛性に勝る日本の潜水艦がその空いた警戒網から悠々と侵入して、
最後に中華空母を魚雷で沈める

というそのようなシナリオが容易に想像できる

697 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aeIYWXp+0
どういう使い方を想定しているんだろう
無駄に金が掛かるだけだと思うんだけど

698 :ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:b8wb6s47O
ひゅうがに戦闘機載せるっていうと大抵無理
って即レスがつくのが相場だったけど、まさか
どっかの機関の人だったりしてね

699 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>691
別のリスクが発生する

陸上基地だと左翼に取り囲まれて動向を監視されるし凧揚げで妨害される
有事には床下に隠しておいた携帯型対空ミサイルをぶっ放される

700 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:avV1SNrN0
雄プレイ導入の確率のほうが高いと思うが。
たためばひゅうがのエレベーターにも入るし

701 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:N6O85CAf0
>>676
どうやって取り付けるんだろうね
中国には譲歩カードがないのに

702 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>694
世界で最初にリニアモーターカーを実用する国だぞw

703 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>694
JRのマグレブの技術を転用すれば良いんじゃない?

704 :叩く人:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FhCoizp6P
>>676
その認識はどうかと
理屈では説明できない理由で紛争が起きる事もある
今後、中国が不安定化するので、なおさら

705 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:F+PgQhoA0
軍拡反対!日本に空母は不要!!

706 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Hi6Baf66P
空母型を増やしてもなあああ


あきづきはイージスの直衛で一杯だし、さらに空母の直衛もせんといかんのか

707 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>699
有事だったらそんな奴らしょっぴけるだろ
いってもこの程度の軽空母の搭載機って10機以下だから

708 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jGxkHJf20
っていうか全長2キロくらいの飛行甲板を持った護衛艦つくれよ
いい経済対策になる

709 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>690
選挙
直接、どこかの党の足を引っ張る事はできないから、
間接的な印象操作が狙い
勿論、ある程度知ってる人には通用しないが、そんなのは考慮済み
そして、そうでない情弱層の方が多いし、通常ならそれなりに効果はあるが、
今回は効果が小さいと思う

710 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gv1q8Og20
>>707
日本にまともな有事法なんて無いぞ・・・

軽空母よりもメガフロート空自基地っすよ
島嶼防衛用ならF-15が運用できる移動型滑走路でOK

711 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:bHBmBOdb0
あんなの発着させたら溶けちゃうんでないの?

712 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>676
それは不加入の約束だけじゃなくて、世界を米中で牛耳りますと宣言するに等しい行為だよ

713 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>708
そんなもん作るドックが無い

714 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>694
日本はSPY-1Dレーダーが買える国です。

715 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:FM0qBzfi0
>>1
さすがわw アベノミクス w

いつのまにかBになってるよw w w
Cも追加でおk

716 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
だいぶ広まってきていると思うけど
世界で初めて正規空母を作り世界で初めて空母艦隊を運用したのは
大日本帝国海軍という名前のさる小さい島国の海軍ですよ

賛否とは別にこれを見ないと海上自衛隊の世界での立ち位置が見えてこないことになる

717 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>625
マジ!?w

718 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X6vVR3iA0
26DDHというものを造るとするなら「大和」と名付けようではないか!

719 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:a8iP36xd0
尖閣諸島の平地がある島にSTOVL機用の短距離滑走路つくって
そこで運用しろよ

720 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ERYMUy7/0
>>717
信じちゃいかん。

721 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>718
そこは伝統の赤城でしょ

722 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ABUZo7z+0
中国韓国をファビョらせるだけで十分価値があるなw

723 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>706
なにいってんだ海自なんて親玉抜きの艦隊じゃねーか
守るべきものがない艦隊

724 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>719
下地島に3000メートルの空港が空いてる

725 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>704
統治の不安定な国家に強い海軍はいない
そんなことをするよりも遙かに陸軍の増強をせにゃならんから。

726 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XUThTw0v0
前のめり杉wwwwww

727 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
メガフロート空母って30ノット以上出せるのかな?
そうじゃないとただの標的
救援活動の初動にも間に合わない

728 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:B6MR8pjN0
>短い滑走路や甲板の上でも運用可能なF-35Bを、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦に艦載機として配備し、運用する狙いもあるという。

これはどんどんやって良い。
そして日本の戦闘機は対艦攻撃だけでなく、対地攻撃ミサイル搭載も可能にするべき。

729 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>723
海自の主要な任務はシーレンの維持
つまり潜水艦狩りだし

730 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>719
尖閣防衛用なら、大型滑走路がある下地を空自基地化する方が速いし安い
国交省が猛烈に反対するだろうから、総理決断が必要

731 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:avV1SNrN0
次のイージスには伝説の駆逐艦だった ゆきかぜ の名をつけようず

732 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mTiLkPMo0
国産垂直離着陸無人戦闘機開発願う

733 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J7VmEs9L0
>>705
なら中国には空母は必要なの?

734 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MzHWd4HP0
>>721
いや、ここは伊四一八型潜水艦で

735 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:B6MR8pjN0
>>727
メガフロートは杭を打設して固定しないと運用はできません。
ちなみに横須賀での実験工事では、杭打設4本だけで約1ヶ月の工期がかかりました。

736 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:o7caqffG0
支那チョンを更なる軍拡競争に引きずり込むんだすねw

737 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:jGxkHJf20
海自ファイターはよ

738 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YKT/h9N6i
>>716
今じゃ普通になったヘリ搭載型駆逐艦、DDHも海自が先駆けではなかったかな

739 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:nMfrTxi20
>>502
ハードを揃えて、空自から戦闘機パイロットを移籍させた上でF35の訓練して、
元々海自に居る人間をパイロットとして訓練してetc...と考えると非現実的。

仮に国家100年の計としてやるんなら、政権がどっちに転んでもやるんだという
国民的合意が必要だろね。

740 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>723
あたごとかBMD搭載艦が弾道弾迎撃にかかってるときは、随伴する感が防空をやんなきゃならんそうです。
本来防空用に開発されたそうですが、日本では対弾道弾運用もするので…
そういう状況下なのに揚陸艦増えたら、艦隊の防空は手薄になっちゃいます。

頑張って選挙行って、防衛力整備の邪魔をする左翼政党の議席を1つでも減らさないと。
中共さんは着々と軍備増強してることですし。

741 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TvTR94190
>>733
要るんじゃねーの

空母あれば日本まで戦闘機飛ばせるからな

742 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JbBvw7540
>>736
新たな冷戦構造で一儲け

743 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:WC3ZYDS6I
>>1
ですよね

744 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>683
アメリカが中国に対して「尖閣も日米安保の範疇」とは言ったけれどね。
言葉での牽制だけれど、保険にはなる。

…嫌がらせはまだ続くけれど。

745 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>738
アメリカのキッド級じゃね?

746 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DEdfFEDK0
とりあえず中国を軍拡競争に引きずりこむための飛ばし記事だろ。

747 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
       o              
        /ヾ.       ノノハヽ 
      ./  ヽ     。从^▽^)  <イージス 増やす理由     
      /    ゝ   イ  /<∨>\    
     ./ /⌒ )  ┌┸──────┐
    / (   .(   |_________.| 
   ./ヽ_ ヽ._.ノ )    |         |  
   /  ヽ.   (    │        │ 
  ./     ゞ__ノ    │        │ 
 /             │        │ 
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

748 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YcxaH2kC0
>>716
帝国海軍の過去の業績を見た時、現在の海自の世界での立ち位置はどう見えてくるの?

749 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Rafa/5F00
つーか
22DDHって甲板の形も寸法も殆どワスプ級やアメリカ級とかわらんのだな

満載で詰めばF-35で20機くらいいけるのか?

750 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VfhTW7/50
>>667
民主で22ddh 終わったと思ったが
潰すどころかなんの突っ込みも無くあっさり予算通したよな

751 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:OXGFSPv/0
いらんな

752 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
オバマとしては今後日本が強気で出ないように中国空軍に空自を全滅させてから
出動するという方法もある

753 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:P843AoL70
22ddhの艦名は「しなの」

754 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>741
領土拡張主義を土台とした明らかな軍拡ですね

755 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MCdOPl9J0
どうせ検討で終わるよ、記事見て威勢の良い事言ってる奴は 普段佐々木類の記事真に受けてF-35なんて止めろ、ユーロ導入で魔改造だ!、フランカーだ、グリペンだ、国産だとか言い出すキモオタ中年だろ

756 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>688
「源田サーカス」は曲技飛行隊じゃないよ?
全てにおいて優秀・善良とは言わんが、剣部隊の戦果はあるだろう。

757 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
フジサンケイといったら今まで
ユーロファイター推し・F-35ボロクソ記事が多かったのに、どうした事だ?

「検討」であって予算承認までこぎつけるも何もないが
F-35B艦載の専用艦ともなると
22DDHではなく24DDHになるかもしれん

758 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>750
海自型が個艦防空装備を削って、ひゅうが型と同じ値段にむりやり押さえ込んだから通ったんだよアレ
本来ESSMとか装備するべきだった

759 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
ほらね
俺の予想通りになった

日本はいずれ軽空母を保有すると…

打撃力の概念を知らない勘違い軍オタは必死に軽空母保有を否定してたけどなw

まぁ、付ける薬が無いとは正にあのことだ

760 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cCQCxtvw0
甲板が廃熱に耐えられない構造だろ
無理だろ

761 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:avV1SNrN0
>>750
あれ、普天間移設問題で鳩が窮地に陥ったんで苦肉の策で22DDHで米軍のヘリ母艦にして貸すために
予算通したそうな....。

762 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kIUZ05pp0
もともとヘリ積む軽空母ばかり造るほうが変だろ。

最初から多分計算にいれてたと思うよ。

763 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7L2HhXxA0
>>752
妄想言うな。戦闘機&パイロットの技量がちがう
まず、絶対無理

764 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>760
どういう構造してんの?

765 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:QdZh3LwY0
完全にF35AとCが開発の遅れでに大量キャンセル喰らって
Bの2018までまってくれ&開発費よこせだなw

766 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>765
F-35Bは既に米海兵隊と英海軍向けの量産機の引渡しが始まってて、
2015年の作戦能力獲得が確定ですけど

767 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ptNoNpo/0
>>759
軽空母ではない。
航空機を運用できる護衛艦だ。

768 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:o7caqffG0
またクソサヨ共が大暴れしそうだなwww

769 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ERYMUy7/0
>>761
海自の中の人がうまく立ち回ったんだろうなあ…。

770 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GvwyCM6p0
何のために22DDH作ってるのかって話だし24もだし
防衛省の発想は2chでガタガタ言われてきたよりはとっくに先に進んでる

771 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>763
数が違いすぎる。中国軍は台湾侵攻用の兵力を振り向ける。
尖閣は中国本土と日本の中間点にあってどっちが近いから有利ということはない。
在沖空自20機に中国軍戦闘機400機では勝ち目はゼロだ。

772 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>750
22ddhはともかく24ddhは終わったかなぁと思ったわ

773 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:94pz2JBa0
最初から分かってたでしょ?w

774 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>766

( ^▽^)<今の未完成状態でも

       現行機より圧倒的な能力らしいね   だから配備してる

775 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Wsn6tBBMO
いやまた凄い妄想記事だな…。

金だけかかって日本の国防に何の利益もないじゃないか。

776 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRnUOPMg0
これは見事なアドバルーンw
イケイケ、やっちまえ

777 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MCdOPl9J0
>>759
パソコンとアニメとエロゲーの大先生様が今日は軍事の大先生様になって降臨されたぞ、お前ら色々聞こうぜw

778 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:VfhTW7/50
>>749
22ddh 空母
でググればf35を満載した場合の動画がでてくるはず
まあ実際積む事は無いと思うが
とは言うものの22ddh
密かに甲板に耐熱処理施してるんだよな

779 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:a2UGCRq1O
竹島に配備できるようにもう一隻建造しよう

780 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>760
そりゃ現在のヘリ空母には無理だよw

これから建造予定のやつを軽空母仕様にするんだろ

そもそもヘリ空母でSTOVL機を使用するのは困難だけど

STOVL機空母ならヘリも使用できる

781 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>760
あんだけ耐熱ガーとか言ってたひゅうが型も、
あっさりオスプレイ着艦させてたからなぁ

>>774
つか最近の米は爆撃任務の自衛用装備もAMRAAMだし
AMRAAM使えれば何も問題ない的な

782 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>771
400機を同時に飛ばすwww
やれるもんならやってみろwww

783 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:y2u+QtBKO
空自と米軍が援軍に来るまでのつなぎにはピッタリだなあ

784 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>702
>>703
マスゴミ達には内緒だぞー♪
サーヨク達にも内緒だぞー♪

民生技術!民生技術!w

昔、パナソニックのビデオデッキのベアリングがミサイルのジャイロに転用されていた、つー話を思い出した。

785 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aXzOxOuMO
>>771
その400機が一度に飛んで来るとでも思ってんのかw

786 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>776
周辺国及び国内世論がどう反応するかだろうな

787 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:n43FCtqA0
日本はこっそりVF-0の開発を終えています

788 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
j日本が誇るヘリ空母の画像を見たけど、装甲が薄いんじゃないかな?
核ミサイル1発の直撃で轟沈しそうな感じがするわ

789 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>771
400機も同時に飛ばせる
管制システムが中国にあるわきゃないだろーがw

790 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/xCNGKBk0
だから、双胴船の潜水空母作れと・・・艦載機は当然無人機で

791 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>781

( ^▽^)<そもそも 海兵隊は領空侵犯機の要撃なんかやらんからね

       機関砲も短距離ミサイルも特に必要ないw

792 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zK0dLS9tO
>>782 ワリャーグに先行者積んだらそのぐらいだな

793 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
スキージャンプ自体は航空機の発艦に堪える強度がある箱のせれば
十分だから

794 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YcxaH2kC0
>>786
各テレビ局は、「世界の反応は?」とか言って、支那と南鮮だけを取上げるんだろうなw

795 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>788
核ミサイルが直撃しても沈まない船があるなら見てみたいな

796 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>782
在日米軍200機があって始めて均衡する。そんなこと言うまでもないだろ。
でもオバマは熱心に中国と密談しててどういうつもりか全く分からない。

797 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:EMbJGq/M0
最初から35Aより35Bを買えって思ってたが
なんか性能的に落ちるとかある?
詳しい人おしえて

798 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7ve0ZqS30
日本と開戦した時点で、二正面作戦とかいうレベルじゃなくなるからな
周りに喧嘩売りすぎたな

799 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>767
アホだなw
それ戦後自衛隊が使ってきためくらましの言葉遊びだわ

800 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:q/ETtqrM0
>>749
甲板より下の形を見れば分かるけどアメリカ級やワスプ級は速力を犠牲にして艦内スペースを大きく取ることを優先してる

801 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>786
特亜三国は、敵国なので無視
台湾、フィリピンを筆頭にASEANは歓迎かコメントせず
ロシアは、軽い懸念程度じゃない

802 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>767
いや…もういいかげん言葉の誤魔化しとかはやめて自衛軍として普通に扱われるべきだとおもうんだよ…

日本が外洋空母運用したっていいんですよ。
シーレーンの維持もあるし、防衛する海域の広さ考えたら。

いちいち艦の名称で軍国主義ガーだのぐだぐだ言ってくる
中共の手先、売国の権化、日本崩壊を目論む国民の敵クソコミュニストどもに配慮なんていらんのです。

803 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【東電 67.0 %】  :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zGc9iWDr0
国産兵器↓

Kawasaki P-X,C-X JSDF
http://www.youtube.com/watch?v=MboZiTY5vaQ

071219自衛隊ミサイル迎撃実験成功アジア各国の反応
http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k&list=PLBF02053FD36194AC

10式戦車デモンストレーション!
http://www.youtube.com/watch?v=UTFmQzf4KAo

心神後継の実機も着々と 現在愛知三菱重工で組立中。来年実機が初飛行予定
http://trendnews100.com/wp-content/uploads/2012/10/87ae019dd6bbde78f63cea5b2c42d720.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=1DQs5_OI7Xg

激機動!Oh-1 Ninja 陸上自衛隊 デモフライト 航空ページェント 丘珠空港
http://www.youtube.com/watch?v=3WilrMw8ZwQ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/JGSDF_OH-1_20120108-02.JPG

別冊宝島2019 CG動画で実現! 自衛隊・新世代兵器 PERFECT BOOK(嘘か本当か心神のデーター掲載)
http://tkj.jp/bookimage/20201901_20130607163319.jpg

804 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3CPahN/i0
> 在沖空自20機に中国軍戦闘機400機では勝ち目はゼロだ。

400機というは自称「第4世代機」のことを言っていると思うけど
あまり過大評価しない方がいいですよ

------------------------------------
中国が保有する第4〜4.5世代の新鋭戦闘機は総計536機。

Su-27×136機    ←1977配備とF-15と大差無い
Su-30MKK×76機  ←ただのSu27複座型
Su-30MK2×24機  ←同上
J-10A×144機    ←パキスタンでも買える安物
JH-7/JH-7A×120機←ミグ21(1955年初飛行。F104と同レベル)

805 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J7VmEs9L0
8月にも進水すると言う噂の22DDHの近影(7月13日)
ttp://info.makehp.info/up/img/092.jpg

806 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:T9j3mJ0wO
>>717 遊園地のジェットコースターにも使われてるな

807 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
>>781
AMRAAMはどうするの?買うの?備蓄数を米国に管理されるの?

808 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>745
失礼、海自はロシア艦をパクってたんだね

http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:HMCS_Algonquin_(DDH_283)3.jpg

809 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>804
>Su-30MKK×76機  ←ただのSu27複座型
>Su-30MK2×24機  ←同上

これは間違い
MKK型はインドのSu-30MKIをダウングレードさせたものだが、
Su-27SKとは別物のマルチロール機

810 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w8P1nTbw0
さすがキムチ臭い息のかかったウジテレビ
南朝鮮にとって目の上のたんこぶになりそうなものには
先に出る杭を打っておこうと飛ばしたんですね?

811 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
アメリカの仕事を日本が行う必要が無いんだけどな
シーレンの確保にしたって、在日米軍を稼働させために必須なのだから
米軍が率先して行うというのに。
国防総省がよほど間抜けで無い限り、国務省の失策を見過ごせるわけが無い

812 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:8O7DfL4RO
回転翼機搭載型護衛艦
固定翼機搭載型護衛艦

813 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>797
根本的に防衛思想の問題になってくる。

現在のような打撃力を米軍に頼る場合なら航続距離が長いF35Aの方が良いかもな。

今回の決定は実質打撃力である軽空母を保有するということ。

つまり、日本が主体性を持った防衛にゆくゆくは進むということだ。

814 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
F-35Bなら空母運用以外にも

八重山諸島の空港の無いところ
もしくはミサイル攻撃を受けた空港を避けた運用も出来る

815 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tK0Z12Dn0
海自の艦載機でヘリ以外の固定翼機って初めて?

816 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:o7caqffG0
この護衛艦を護衛する護衛艦も必要だな!

817 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DEdfFEDK0
>>771
なにー400機もかー、それなら日本も作戦機を増やさないといけないなー(棒)

818 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>797
A型に比べると
耐G性能がやや低い
旋回性能もやや低い
積める燃料が少ない
積める武器が少ない
値段が高い

819 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>770
だってアチラはプロだし2ちゃんはシロートだしw
プロよりシロートの方が偉いんだ!てのはサヨクの理屈だし。

820 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:QgwPfT720
>>807
どのみち有事の際は米軍の備蓄頼み
国産AAMなんて数買ってないし

821 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:v0zzClsH0
ナマポの予算を回せ

822 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:aufBAXAB0
中国の脅威となることなら今のうちにやってください
ておくれになる前に

823 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>807
AMRAAMについては過去に100本買って実験用に自由に撃ちまくった経験がある
更に性能的に同等品のAAM-4を独自開発できてる

この2点がある以上、自由に購入して自由に管理できるものと思われるよ
既に自由に管理してる実績があるからね

824 :eatkyo330014.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qG+wsWCw0
>>771
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1373759756787.jpg

下地からと中国からでは倍違うんだがw

825 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lerdTInHO
護衛艦で運用すれば沖縄や全国の航空基地を抱える自治体の負担軽減になるね
海の上なら騒音や事故の被害がへる

826 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>787

827 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>796

( ^▽^)<ソビエトという 中国やアメリカの共通の敵がいて
       日本やアメリカと仲良くやろうとする中国は もはや存在しない

      かといって アメリカと中国はお互いけん制しあってるが
      冷戦状態になりたくない思惑では一致してる

      どっかに中国が侵攻でもすれば 状況は一変する

  ∧∧
 ( =゚-゚)<中国は大金かけて軍備整えても 何の利益も得られてない状況に
       イラついてるw

828 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>749
22dhって満載排水量27000トンって言われてるんでしょ
アメリカ級のウェルドックつきって5万トンだぜ、5万トン
話にならんよ
ってかどうせ作るなら、アメリカ級クラスの強襲揚陸艦がいいわ。
強襲揚陸艦の不足は深刻だし

829 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>805
・左側の障害物が邪魔で全体のディテールが掴めません。全体が見えるように撮影してください
・比較となる物がないので大きさが掴めません。隣にマイルドセブンの箱を置いて撮影してください
・いかにも自分が撮影したかのように貼り付けていますが、これは貴方が撮影したものなのでしょうか?

830 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Ad6AvqfKP
導入に賛成だ。

831 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:b3ZFzXBlO
本気なら支持する
絶対やれよ!

832 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3CL+MEDl0
在日 ID:DKW1Snqj0はキモイ

833 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>811
なんか勘違いしてるけど

打撃力が皆無な自衛隊は防衛政策を考える上では無能だからね

日本にはミサイル防衛に過信してる政治家が多い時点で終わってる

834 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:R50o3aQc0
>>1
さっさと 空母作れ(^O^)

835 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:BaW9gLX10
>>817
大急ぎで増やす必要がある。なんでもかまわないからとにかく数を増やすべきだ。
在日米軍は当てにならないことを前提に。

836 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XvZWOp9d0
22DDHの初期案には、スキージャンプ付いていたって報道されてたからな。
面白いことになったね

837 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:9FsMzbQB0
>>823

( ^▽^)<韓国は全部アメリカが管理してるんだっけ?

838 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:SHhI+/HY0
普通の空母作ってスマホ積め

839 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>787
新しきゼロ・ファイター伝説

840 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GvwyCM6p0
もういい加減豹がヤマネコの振りする芝居はいいんじゃないかい?

日本のマスコミですら本当のところを実は知ってるのに、
これまでの惰性でおもちゃだ張りぼてだと必死に国民を凹まそうとし続ける 
それを真に受けるのはもうやめよう

841 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>804
だから・・・
400機も一斉に飛ばせる管制システムが中国にはないというに・・・

まして待ち構えているのが

航空自衛隊20機で済む訳なかろうが・・・; 自衛隊機の増派は勿論

在沖米軍の増派や第7艦隊以外の艦隊群がやってくるぞ・・・;

842 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>828
26LSTというとんでも無くデカイ揚陸艦が…w

843 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:b3ZFzXBlO
>>802
今の憲法で軍隊にすると明確に違憲だから
裁判所も無視出来なくなるぞ
中国の挑発行為が日常的に行われている現状では、防衛の為のF35搭載護衛艦は自衛の範囲
という主張は十分可能

844 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Qaq/G/O70
また、中韓が大騒ぎするな

845 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:+ABM3HvjP
>>821
>ナマポの予算を回せ

軍備の目的は、国民の命を守る為。

生活保護を劣化させて、最低限の生活保障を犠牲にして、軍備とか本末転倒。

846 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fGson0l00
>2020年代半ば以降の導入

まだ10年も後かよw

847 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
>>823
そのどこがどう自由なの。購入した分は自由に使えるけど、続けて売るかどうかはあっちの自由。一般の貿易など米国の要求を通すために制限するなんて当たり前に考えられる。
自由に欲しいだけいつでも売ってくれるなんてお花畑にもほどがある。

848 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>847
自分で作りたいならライセンス生産すればいいだけ

849 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:uF058HQ40
F-35Bもいいけど
国産ジェットがんばろうぜ

850 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>841
同時になんか攻撃するわけないじゃん
雑魚も混ぜて終わりなき波状攻撃、これでOK

851 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>828
強襲揚陸艦は速度が遅い

空母として活用するならウェルドックなんぞいらん
素早い作戦能力を生かす速力が必要だ

852 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>795
核ミサイルじゃないけれど旧日本海軍の戦艦が戦後、原爆の標的となった時、なかなか沈没しなかった。

853 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kqTXbQA10
>>181
は丸裸だと[外交と交流」で対等に付き合うことはできない、
ということを学校で習わなかったのかな?
学校の中を見ていても分かっただろう、ひ弱なメガネが
ワルガキに「きみ、暴力はいけないよ、話し合おうよ」
なんて震えた声で言って、相手が「分かった、話し合おう」ってなったか?
今の中国の尖閣みればわかるだろう

854 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:y2u+QtBKO
でも初動で入れるのが20機てのはさすがに少ないよな。
せめて倍は欲しい

855 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JPWAbk+p0
>>805
こっそり耐熱仕様甲板だったり

856 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
>>848
ライセンス生産も権利者たる米国の管理。好きなだけ勝手に作れるなんて考えてたのか?

857 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DEdfFEDK0
>>845
じゃあ外国人に対する生活保護の廃止なら文句ないな。

858 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:KJfrgO+I0
素直に空母作っちゃいなよ

859 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>843
だから改憲案出てるんですけど…

860 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>795
わざわざ「轟沈」って書いたのに気づかなかった?

861 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J7VmEs9L0
>>829
原口先生に頼んでください!

大きさは加賀(噂では・・・)とほぼ同じ大きさらしい。

これは軍板の現地撮影班の撮影だろw
その反響の大きさから支那の掲示板に転載された。
転載防止のために透かしを入れたw←今ここ

862 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
中国にとったらトマホークすら保有していない日本の自衛隊は大した脅威じゃない。

中国が一番の脅威として重要視してるのは背後にいる打撃力をもった米軍な。

だが、今回軽空母を保有するとなると、本格的に中国は日本を警戒するだろうね。

863 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W5pJU2M70
>>27
巡航ミサイルってある「場所」に向かって飛んでいくわけだから
船って移動するんで、もうそれで回避できる
それに巡航ミサイルってすんごく遅いんで、飛んでくるのが
わかっていれば撃ち落とせる

864 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>856
だったら初期納入分を撃ちつくす前に同等品自力開発すりゃええだけだよ

既にAAM-4を独自開発できてる日本相手に輸出絞ったところで、
同等品開発されて終わりだよ

台湾や韓国相手にしか使えない手だね、それは

865 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3HkTlSGG0
Fー35A用の航空母艦建造も視野に入れとけよ。

866 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>833
自衛隊は設立当初から、所詮米軍のおまけ。
自衛隊が敵地攻撃能力を持たなかったのは、持つ必要も無かったから。
米軍が日本に居座る以上、それは変わらないし、米軍も日本から出て行ける状況でも無い。

ところがこれを認められないのが左右問わず、幹部官僚にもいるというお粗末さ

867 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Qv5DAHbyP
甲板耐えれるの?
てか、格納庫に入るのかね?

868 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:i1lG4Log0
>>850
終わり無きとかレトリックはいいから
順番に400機落とされて、それからどうすんの?

869 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
>>847
いや、>>823が例に挙げているのはアムラームじゃなくて国産のAAM-3なんだけど…
別にアメリカから買わなくていいんですよ。

870 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kZuV120P0
>>865
> Fー35A用の航空母艦建造

おっさん、それF−35Cや

871 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J7VmEs9L0
>>855
コッソリも何もひゅうがといせも耐熱甲板ですがw

872 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MAWOVM4e0
>>210
何ですぐに沈むんだ?
アホかお前

873 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:d/B3WVMP0
10年先とかどうでもいいわw
もっと手早くF4捨てないと

874 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:NahSgQboO
無理に手広くしようと空母運用するよりその分A型が多く入れたり国産開発した方が身の丈にあってそうだけど
意味あるなら必要かもしれんけど

875 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>850
無理・・・中国には日本のようなE-767が存在しない
波状攻撃すら無理
在沖米軍の増派したF-22Ax50機に対応できる中国軍機はない
レーダー反射断面の大きいSu-35も
ステルス性の高いF-2に足を引っ張られる

それに400機も日本に差し向ければ
ベトナムもフィリピンもインドも中国軍占領地を奪還しにくる

876 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:OGGcbQjD0
甲板焦がさずに飛べんのか?と思ったけどオスプレイ飛んだしなあ。
垂直離着陸に拘らずSTOLなら十分運用行けそうだな。

877 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:leRLmTZ20
>>846
>まだ10年も後かよw
今日、機体が全機分あっても、部隊編成は10年後だよ。

878 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:I+5ID02qP
空母作るのはもう予定にはいってるんだろうな
中国韓国の脅しが続けば国民も納得するだろう

879 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>873
軍事の中期計画で10年は早いぞ
その頃に24DDHが本格運用を開始するタイミング
ちょうどいいくらいだ

880 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TD7N+5MJ0
日本製の艦載機作れヨォ・・・!
悔しいのぉ悔しいのぉ!

881 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kZuV120P0
>>850
> 雑魚も混ぜて終わりなき波状攻撃、これでOK

「終わりなき波状攻撃」ですか。「無慈悲な攻撃」とやらもお願いします(笑

882 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:w3W/eiTH0
>>866
おまけというより、米軍が参戦するまでの繋ぎ戦力

883 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:5JEXiAAL0
96条改正の本当の目的は9条じゃなくて25条だよ
9条改正するためなら96条なんて回りくどいことしなくてもいいからな
生活保護なくすには25条がネックになってるからな
だから憲法改正して一番困るのはおまえらネトウヨニートなんだってwww

884 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:7Qj913JT0
こういうのもいいけれど、軍用のでっかい輸送船作らないかな〜と思う。

885 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mTiLkPMo0
支那の軍事番組でとりあげられるだろうな

886 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:TSfZyCJM0
ライトニング2より先にオスプレイでしょ!?

887 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>851
いってもワスプですら22ノットだろ
ヘリ空母として発案された中途半端な軽空母の方がいらんわ

888 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:R0jZ1lj60
スキージャンプいるんじゃないの?

889 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>866
>米軍が日本に居座る以上

↑だから、これが難しくなってんだろ
最近のアメリカは日本に負担を増やしてる

事務レベルではもう米軍は過去のように当てにできる存在ではなくなってるんだよ

>米軍が日本に居座る以上

↑こういうアメリカ信者が多い日本はだから三流国なんだよ
きっと推移的思考力が皆無な人間なんだろうね

890 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DsoRPk0O0
>>884
アーセナルシップのことかー!! aa略

891 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/OoWdMh8O
>>815
60年代に米軍からS-2という艦載哨戒機が貸与されて、アメリカ空母で発着艦訓練をした事があります。
しかし空母の有償貸与を断ったため陸上基地から運用してました。

892 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:X2+zeNrcO
>>804
400機もあるんですか!中国の戦闘機は!
もっと日本の戦闘機増やさなくては!w

893 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>861
透かしが入ってるので転載ってのは分かっていたけど、敢えてツッコミ入れてみたんだよ
軍ヲタってネットや書籍で仕入れた生半可な知識を100年前から知っていたかのようにひけらかす傾向があるしさ

>大きさは加賀(噂では・・・)とほぼ同じ大きさらしい。
全国に加賀さんが何人居るか知らんけど、人間と同じ大きさってことか?

894 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Qaq/G/O70
F-35Bは短距離離陸・垂直着陸と垂直離着陸の2種類があるということか?
確か短距離離陸は約160m必要ということだが
導入予定のタイプは5月の垂直離着陸に成功した最新機のことかな

895 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DEdfFEDK0
>>873
軍用機の導入にあたって10年先を考えないなんてことはあり得ない。
ガキはおとなしくエースコンバットでもやってろ。

896 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XvZWOp9d0
>>867
現状でオスプレイの廃熱に耐えられ、表面は米空母と同じ塗装になっている。
もしかしたら、改修が必要かもしれないが、それほど難しくないと思われる。

より大型のヘリが搭載できるように作られているので搭載可能。
格納庫内に入れられるのは4隻合わせて40機程度だが、露天駐機も行われるので、総数はもっと多くなると思われる。

897 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lpyj5qn40
こりゃもう自民に投票するしかねぇ

898 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>833
戦争というテーマをタブー視してきたツケが政治家にも…

まー、人間面倒臭い事が嫌いだからw

899 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W5pJU2M70
えーとなんかわかった気がするんだけど
民主党政権だったんで、「空母には積めませんよー」ということにしといて
自民が鉄板になったので「空母もでも行けるように」と本来の
目的をあらわにした気がするがどうよ

900 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>868
じゃあここだけの秘密をこっそり言っちゃうと
自衛隊に400機も撃ち落とせるだけの弾薬、あるのかなー

901 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:kIUZ05pp0
>>896
ひゅうが甲板塗装に使われた材料は某日本メーカの高耐熱滑り止め塗料
らしいね。

902 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>828などを見て思うのだが、○○DDHの○○の部分って排水量じゃないの?

903 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:AzT/eh9c0
共産党員、自己紹介はもういいよ(-。-;
聞いてもいないのに25条とかわざわざ言わなくてもいいっての。
生保なんて撤廃してもべつに構わんよ。

べつに護衛艦の運用に生保とか関係ないし…

904 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>900
ある

905 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:pLW9L/ST0
そういや病院船も日本は新しく作るんだっけ? こりゃいよいよ日本軍復活あるで

906 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XANYGilw0
それでもやはりDDHと言い張るのだろうか

907 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/OoWdMh8O
>>888
スキージャンプ台は必需品ではない。
アメリカはついてない揚陸艦で運用してますから

908 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6kzkwG2z0
>>33
この比較図見ると一目瞭然ですね
でっかいなー

909 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:gZMfOyi90
>>14
>F-35Bはビジュアル的に凄すぎる。どんなに高くても納税者を納得させるだけの迫力がある。


あれで救助に来てくれたら、感動でオシッコちびりそう。w

910 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>889
なんで米軍が日本から出て行く理由があるんだ?
米国にしてみたら日本を盾にできるんだよ。これほど都合のいい存在はない。
米軍を撤退させれば、米国本土までの盾はなくなっちゃう。
それは結局米兵や、米国民の利益になるん?
同様の安全を維持するため、必要な防衛費上がっちゃうのにだよ。

911 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>902
予算化年度
基準排水量

両方あるよ
22DDHとかかれる場合と
19500t型DDHの両方

912 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:5hUHVDZw0
>>846
その前にそもそもF-35そのものがまだ実戦配備できるシロモノじゃないっす。

913 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>887
ワスプ級なんか導入したら
日本護衛艦隊の速力に合わせられませんがな

ひゅうが型や22DDH型の
30ノットに合わせられる護衛艦隊があって初めて
低武装の22・24DDHは「護られる」のである

914 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:leRLmTZ20
>>854
>でも初動で入れるのが20機てのはさすがに少ないよな。
那覇には40機(2個飛行隊だよ)。
嘉手納に米空軍F-15Cが50機常駐している。
これに最近はF-22が12機だいたい常にいる。
PAC-3が日米、陸自の中SAM、第7艦隊のイージス数隻。
AWACSも、日米が配備している。
ここに攻め込む度胸は中国軍には無いよ。
(応援に最初に入るのが新田原のF-4と言うのがちょい弱いかな)

こんなに戦闘機を集中させているのは世界中で、イスラエル防空と、沖縄だけ。
(シンガポール辺りは機体の数はあるが真剣に戦争するためではない)

915 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:hqL29Au70
>>55
ハリアーとF-35の区別も付かないのか、後方はともかく前方はファンからだろ

916 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:lpyj5qn40
>>899
日本人をシナチョンになぶり殺しにしたい
朝鮮サヨクがキャンキャン騒ぐんだから
こうでもやらんと仕方がない

917 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>910
出て行くってどこに書いたよ

良く読め文盲

やっぱ二項対立思考の持ち主か…

918 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>912
2015年に実戦配備開始、2016年岩国配備予定ですが、F-35B
既にF-35Bの量産型が米海兵隊と英海軍へ配備が始まってます

919 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:6yBQz2XC0
形式はF-35BJとかになるのかね?

920 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>877
その間に離着陸訓練すりゃあ良い。

921 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DsoRPk0O0
F-35で運用の先鞭つけとけば、実戦配備まで至らなかったとしても
UAV時代が来た時に対応が早いな

922 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:geFZWEZp0
>>913
ワスプ導入しろなんて言ってないけども
日本語不自由だなぁ
前世代のワスプですら22ノット出るのに25ノットくらいなら出せるだろって言ってるの
それともなにか?常に30ネットで航海してると思ってんのか?

923 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:XPFBhm5l0
>>914
中国軍が沿岸に戦闘機集めてきたら当然日米も対抗するよな
岩国の海兵も沖縄に入るだろ

924 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>907
同意 ジャンプ台はいらないよなあ
甲板に置ける機体数は確保したいもんなー

925 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:d/B3WVMP0
>>895
おまえバカだろ?w
10年先を考えるなっていう事じゃなくて
さっさと次期戦闘機検討しろって事だ
すでに選定が遅れてるだろう間抜け

来年度予算をもっと検討しろって意味だ
お前みたいなバカオタじゃないからなw

926 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:R0jZ1lj60
>>907
爆弾積めないでしょ

927 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mfafuoMq0
>>766
>2015年の作戦能力獲得が確定ですけど
ソフトの開発が遅れてるってさ。
それで既に事前に用意した予備の日数を消化し尽くしていて、スケジュールがパツンパツン。
まだ確定こそしてないけど、遅延はほぼ確実な情勢。

928 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>925
お爺ちゃん、もう選定は終わったでしょ

929 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:y2u+QtBKO
>>914
教えてくれてありがとう

930 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MMUKhx0X0
空母を作るんなら、リニアカタパルトを使ってやれよ。
F-35Bなんてつかうな。
初期プロトタイプの猫耳ならいいけどなw

931 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:PHvmSaD10
>>901
耐熱塗料のことならアメリカ製だよ
米軍の空母に塗ってあるのと同じもの

932 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W5pJU2M70
>>900
400発程度のミサイルなくてどうすんねん

933 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:eSStTYQ10
これで事実上、日本は空母を持つことができた
よくやってくれた
金に糸目はつけなくていいからこの調子でどんどんやってくれ
あと自衛隊を日本軍に改名してくれたら神

934 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>917
それじゃ、逆に聞きたいんだが
どういう状況になったら、米国にとって米軍が日本に居座るメリットが無くなると思うの?
別に米軍からの負担増要求なんて日本は無視したってかまわないんだよ。
それを蹴るとで米軍が出て行くと思っているのなら、それこそお花畑の域だよ。
それに誰も負担増まで受忍せにゃならんなんて主張していないことじゃないか。

935 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>911
>22DDHとかかれる場合と
>19500t型DDHの両方

予算化年度よりも排水量で表記したほうが分かりやすいな
22DDHなら排水量19500tだな(キリッ
なんて分かる奴の方が少ないだろ

936 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>927
それは佐々木類の捏造記事

F-35開発室長のボグダン中将は、
Block2Bの2015年実戦配備には「絶対的な自信が有る」と断言してる
またBlock2BでもAMRAAMとJDAMの運用能力は有る

開発遅れの可能性があるのはBlock3F
しかし、これについても「絶対的な自信は無い」としながらも、
「2012年度に開発計画が顕著な前進を見せ、ソフト開発とシステムとの適合、エラーの修正、これらに関するロッキード社との協力が進んだ」

と同じように発言してる



産経の佐々木類の記事ではこの言葉がバッサリ切り捨てられて、
あたかも開発が絶望的なように発言が改編されてたけどな

937 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>881
「味方戦力の犠牲の上に成り立つ無慈悲な飽和攻撃」

こうですかわかりません><

938 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>934
いや、質問が意味不明
出て行くってどこに書いた?
なぁ、教えてくれよ

逆に質問なんだが日本が打撃力を保有してはいけない理由を教えてくれ

939 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/OoWdMh8O
>>926
アメリカの揚陸艦のハリアーは
爆弾を積んで揚陸部隊の近接支援任務をこなしてますよ。

940 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:YW8vhxBQ0
>>1
海兵隊を創設するって解釈でいいのかな。まぁ設計担当ならこういう展開は想定のうちだよね
いいジャブじゃないの?シナチョンには

941 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>935
ロシアっぽく「2230号型計画艦」って標記はいかが?
むらさめ型だけど

>>926
1000ポンド爆弾2発搭載できます

942 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>922
アメリカ級にしたって速力は空母並みとはいえず・・・

島嶼上陸能力だと、おおすみ型でも間に合うんじゃなかろうか?
ましてアメリカ軍も合同で上陸作戦を行うわけだし

943 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:0SFV64sxO
(-_-;)
トイレ掃除オワタ

筋トレしよ

944 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:scbLK9s7P
>941
全くスレの内容に関係ないけど
いつになったらアメリカはヤードポンドインチフィートを無くすんだろうなぁ

945 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tgoQsS240
>>935
5000トン型DDなんて年式違いで二種類あるから
年度別でないと分からない場合もあるw

946 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ZCf0GO7z0
いまさらAV−8B導入計画を発案したら 官僚は首だろ。

947 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W5pJU2M70
http://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/1/e/1ed3bfc1.jpg

↑22DHが加賀と同じ大きさっってことは
二次世界大戦のレシプロ機であればすぐにでも数十機の戦闘機も積んで
運用できるってことだよね?

948 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3/glMdqSO
これ実現したらカッコイイだろうなぁ

949 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1mepcE4q0
>>934
アメリカは日本の都合だけ見て在日米軍置いてるわけじゃないしな
アメリカの国益にかなうから在日米軍置いて在韓米軍は撤退させるわけで

950 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
>>864
直径が2センチちょい太いだけだからどうにかなりそうだし、米国側からAAM-4搭載のための改造は可能という申し出もあった。
まあAAM-4のソースコードをよこせってことになるだろうな。

951 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
>>932
400機も飛ばしたら

空中管制機のみならず「空中給油機」が中国軍のネックだろwww

400機程度が「無駄」に大陸と東シナ海を往復するんだぜぃw

952 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:fGson0l00
これからはイージス型空母を作るべきだよ、上甲板にはイージス、中甲板には
全通甲板、戦闘にも強くて戦闘機発進もできる

953 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:g7zXl2/20
>>7
掲揚してどうするw 発揚だろw

954 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:4w/jBiDGP
>>950
ノルウェーも独自開発のウェポンベイ搭載対艦ミサイルのNSMのデータを提供してるし
そこは仕方ないな

955 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:/OoWdMh8O
>>947
着艦ワイヤーが無いから無理。

956 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:EbQTFA/X0
これが10機くらい搭載出来る船作れば
中韓が涙目になりそうな「空母」が出来上がりそうやね



First F-35B Vertical Takeoff Test
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zW28Mb1YvwY

957 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:mTiLkPMo0
日本が自前で攻守防衛軍揃えると10倍の防衛費かかるそうな
パチンコ規制すればその半額の20兆はまかなえるのに

958 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1mepcE4q0
>>900
怪しいな
ただ400機落とされたら中国防空壊滅だろ
ただでさえ周り敵だらけなのにそんな博打やると思えん

959 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>938
質問の意味がわからないのかい?
居座るのは米軍の都合だと主張しているのさ、
そして米軍にとって以前よりは難しいかもしれないが居座らざるを得ないんだ。
これを理解できなきゃ、話は永遠に平行線だろ
>逆に質問なんだが日本が打撃力を保有してはいけない理由を教えてくれ
これについてはいけないなんて、禁止は主張していない。えらく曲解してくれたね。
必要性が無いとは主張したけどね。米軍が居座る以上、そのような防衛方針を採用するのが合理的だからだよ。
いなくなったらなんて仮定の話はしない。君はそのシナリオを持っていないようだしね

960 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>952
空母護衛にイージス艦がつくから
そんな得体の知れない空母は不要だよ

961 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>945
てかDDHなんて「ゴルフボールかよ?」と思うわ

962 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zi8gavyB0
整備不良と油不足で400機同時にフルで飛ばせるわけねーじゃん
吹かし連発の支那カタログそのまま真に受けるバカだなこいつ

963 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:JsEY6+V90
>>53

いまどき普通のジェット戦闘機だってそうじゃん

964 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
専守防衛の日本にC型は不要
AAM-4を搭載させるように魔改造
相手の戦闘機を撃ち落とせばいい

965 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:R0jZ1lj60
>>939,941
爆弾詰んだまま発艦できたのか。ありがとう

966 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>952
VTECツインターボみたいな発想だな

967 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3CcbVIFXO
個人的には日の丸つけたハリヤーの方が見たいんだが

968 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:xRCrkvpsO
>>934
ほとんど可能性はないが…中国共産党体制が崩壊して中国分裂。
親アメリカ勢力が中国民主化を旗印にアメリカに軍事介入要請。
中国安定後、中国本土に米軍基地建設。

となれば少しは日本から出て行くのではなかろうかとw

969 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:DEdfFEDK0
>>900
中国は長い国境線全部が仮想敵国なので、
作戦機を400機も太平洋方面に回せません。

970 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:sTh0XcJL0
>>1
>>19
…空自?w

971 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1mepcE4q0
>>957
そんなに金かけたらアメリカもびっくりの超軍事大国になっちゃう
>>959
最近は短距離弾道ミサイルなんて話出てるし
このスレの話や10式戦車の生産数の多さ見て普通に日本単独で打撃力持つ気満々だろう

972 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rTmKNFOS0
>>64
護衛機搭載型護衛艦

973 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>959
じゃあ、質問

アメリカは何で日本に尖閣に何もするなと言うんだ?

お前の論理では尖閣に日本の実行支配が強まれば、アメリカの国益に叶うはずなんだが

974 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CcA3YTQZ0
空母増やすのならイージス艦ももっと増やさないとな

975 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Y9Hd+r1f0
>>974
2隻増えるのは確定
8隻体制になるよ

976 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:A96kPx9b0
>>972
ヘリ空母を護衛する船は「護衛機搭載型護衛艦護衛艦」になるのか?

977 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ctmoXdd40
ハリアー欲しいか?って言われてみると、んーって感じだろ。
だったら足の長いF15の方が日本にあってるよなぁ

ハリアーで制空戦闘するか?
地上(海上)攻撃専門ならP-1ガンシップ自作したほうが火力も索敵能力も上

978 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:MzHWd4HP0
>>971
それでもやはり今の予算じゃ足りん
今の二倍はつけないと

979 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:0SFV64sxO
スマイルッ!
\(^_^;)/

筋トレ筋トレスマイルッ!

980 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:yGPpiOcm0
燃料タンクも付けられない、Su-35などフランカーシリーズが

空中給油機という名のカモしょってやってくるw

こいつぁ面白い見物だw

981 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1mepcE4q0
>>973
実効支配するのは中国や台湾じゃなけりゃ日本でなくても構わんからだな
仮に日本が尖閣諸島放棄しますとか言い出したら多分アメリカが占領するだろよ

982 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3TzzyET90
こういうのって、海流次第では尖閣付近に流されたりするよね
ジワジワと

983 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
>>973
横だけど、アメリカがいつそんなこと言ったんだ?

984 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>973
中国と事を構えるつもりはないが
裏庭を今と同様に自由に使いたい。
それだけの話さ。
それ対応する中国の反応は別の話

985 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1mepcE4q0
>>978
そんな金は今の日本に無いだろ
>>980
最近ロシアから買った空母があるだろ(棒)

986 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:Rw/yCChr0
既に米海軍には無人ステルス戦闘偵察機があるからF-35の活躍は限定的

987 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:rvMOYcdDO
>>981
>>959と矛盾しますね

988 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:tgoQsS240
>>977
何でハリアー?
まさかSTOVL機全体をハリアーという名前と勘違いしているのか??

スクーター全般をカブ、白いセダンを全てカローラという爺さんみたいにw

989 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:syjA2hTH0
米海兵隊の強襲揚陸艦と22DDHって飛行甲板の全長そんなに変わらないだろ?
それならスキージャンプとか船が重くなる装備をわざわざ付けないよね?

990 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:W5pJU2M70
>>978
戦争になるからほどほどにねってことでしょ

いざとなったら日本を守るよって宣言してんだから大丈夫
日本はいざとなれば強く出たっていいんだよ。

991 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:J7VmEs9L0
ttp://www.freewebs.com/jeffhead/worldwideaircraftcarriers/22DDH-02.jpg

(〃▽〃)(〃▽〃)(〃▽〃)

992 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3Xs4kLBC0
>>987
他人のレスとの整合性まで保証は出来んよ
それでもホルホルしたいのならどうぞ。

993 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3N+Wig5w0
22DDHに載せるのは常識だったからな、あーあー支那のせいだ

994 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:leRLmTZ20
>>973
>アメリカは何で日本に尖閣に何もするなと言うんだ?
そんなことは言っていない。

995 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:cqTK7/Kv0
>>987
じゃあ質問

航行中の艦船から航空機が垂直離陸したら船体から浮いた瞬間に後ろに移動しちゃうの?

996 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ZG/12a1C0
1000

997 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ikMn3T0vP
>>947
第七の空母ですね。

しかし加賀クラスが駆逐艦といのは、なんだかと思ってしまう。
現在ではカテゴリーに意味がないのかもしれないけど

998 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:ctmoXdd40
>>988
今手に入るVTOL機 AV-8Bを書いたんだけどなんで突っ込まれるの?
必要ならF35B待つ必要ないでしょ。

999 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:GtIzGdw6P
1000年待ってもF-35は来ない。

1000 :名無しさん@13周年:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:djcajIE00
練習機としてはいいじゃね
中古もけっこうあるし(英国とか)

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

249 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)