5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【読売社説】 政府は達成困難な除染目標値「1ミリ・シーベルト」を見直し「達成できる数値」に変えるべきだ

1 :丑原慎太郎φ ★:2013/03/09(土) 08:54:27.99 ID:???0
★福島の除染 「1ミリ・シーベルト」が阻む住民の帰還(3月9日付・読売社説)

 福島県内の復興を進めるために、まず必要なのは効率的な除染だ。
 約16万人に及ぶ避難住民が、一日でも早く地元に帰還できるよう、政府と自治体が連携し、迅速に作業を進めることが重要である。
 遅れが目立つのは、事故を起こした東京電力福島第一原子力発電所周辺にある11市町村の除染だ。
特別地域として、環境省が直轄で除染作業を実施している。

 このうち本格除染に着手したのは、4市町村にとどまる。
はぎ取った表土などの仮置き場の確保、除染対象地の地権者の同意取り付けに難航していることなどが、想定より遅れている要因だ。

 未着手の自治体で避難住民との交渉にあたることも無論、大切だが、最優先すべきは、
本格除染が始まった自治体での作業のスピードアップだろう。

 年間被曝線量が20ミリ・シーベルト以下の「避難指示解除準備区域」となっている楢葉町では、昨年9月に本格除染が始まった。
家の屋根瓦や雨どい、窓を拭いたり、庭の表土を除去したりする作業が続く。

 環境省は、「避難指示解除準備区域」と、これより年間被曝線量が高い「居住制限区域」の除染を来年度中に終える計画だ。
 それを実現するうえで、最大の障害となっているのが「1ミリ・シーベルト問題」である。
 除染の枠組みを作った民主党政権は元々、国際放射線防護委員会(ICRP)の基準に沿って、
年間積算線量が20ミリ・シーベルト未満なら居住が可能との見解だった。
1ミリ・シーベルトは、あくまで長期的な目標と位置付けていた。

 ところが、徹底除染を求める地元の要望を受け、達成困難な1ミリ・シーベルトが当座の目標値となった。(続く)

2013年3月9日01時55分 yomiuri online http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130308-OYT1T01460.htm

続きは>>2-4

2 :丑原慎太郎φ ★:2013/03/09(土) 08:54:38.03 ID:???0
>>1の続き

 除染の遅れについて、環境省の幹部は「1ミリ・シーベルト問題が大きなネックになっている」と認める。
福島県の佐藤雄平知事も、今では「達成できる数値を示してほしい」と政府に求めている。

 2年前の原発事故当時に比べ、放射能のリスクを冷静に受け止める人が増えてきている。

 病院の放射線診断では、1回の被曝量が約7ミリ・シーベルトになることがある。
肥満の発がんリスクは200〜500ミリ・シーベルトに相当するという試算もある。

 政府は除染目標を見直し、1ミリ・シーベルトが危険と安全の境界ととらえられている現状を変えていくべきだ。
避難住民が安心して元の家に戻れるよう、放射能に関する正しい情報を丁寧に説明するのも、政府の役割である。

以上

3 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 08:55:58.93 ID:m9gNrDSv0
 
┏━━━━━━━━━━┓
┃フ ル ア ー マ ー 枝 野┃
┗━━━━━━━━━━┛

4 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 08:58:27.15 ID:g1YM9MT20
.
 福島県が良いというのなら...。
 除染レベルを上げて、除染資金も撤退と言うことで...。

5 :(,,゚д゚)さ.ん 頭スカスカ:2013/03/09(土) 08:59:03.80 ID:UvGZ46N40
(´-`).。oO(2年経って効果無しだし、もう除染自体ヤメた方が...)

6 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:00:18.58 ID:/XvSl7sN0
どういうわけか誰も言わないけど

コンクリやアスファルトで全部蓋すりゃ
今のやり方よりは安くて早く実現出来るんじゃねぇの?
 

 

7 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:02:54.49 ID:eXTTWXhnP
まだ、医療被曝と比較してるのかよ。
あの山下医師なんて、原発事故の前は、日本では医療被曝で無用の癌が発生してるって論文書いてたんだぜ。
事故の後、情報隠蔽して県民を被曝させた佐藤知事もなんとかしろよ。

8 : 忍法帖【Lv=24,xxxPT】(1+0:5) PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2013/03/09(土) 09:04:26.07 ID:RxaF2JGtO
>>6
どこがそんな大工事を引き受けてくれるんだ?
作業員すら用意出来ないbear

9 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:05:32.72 ID:eXTTWXhnP
まず、読売新聞が本社を飯舘村あたりに移転してからいうべきだろう。

10 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:06:03.87 ID:pXj1Zbps0
そこで国防軍の登場ですよ

11 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:06:42.16 ID:dqM8D9wE0
読売もアゴラ並みだな

12 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:07:46.90 ID:GY5vWUkC0
おいおいっ おいおいっ

13 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:08:23.58 ID:JlVRas010
いや、出来るできないじゃなくて安全か否かで判断しろよ
アブネーし氏ぬかもしれんけどしんどいからこれで勘弁してくれとかアホなのか

無理なら除染あきらめて封鎖地区にするしかない
数百年経てば新しい除染技術が出来て再び住めるようになるかもしれない

東電のおかげで竹島尖閣以上の国土が失われたわけだが
ネトウヨはそのことについてどう思ってるのかね

14 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄:2013/03/09(土) 09:08:54.75 ID:qLLkrTkT0
      _____
    /  ゙     \
    / _ノ ̄ ̄ ̄ ̄丶 ヘ
   ||        | |
   |/ -―  ―- 丶|
   ( Y   -・-) -・-  V´)
    ).|   ( 丶 )   |(
   (ノ|    `ー′  ノ_)
    ヽ   )〜〜(  /
   //\_____⌒_//\
   `/ > |<二>/ <  ∧

15 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:09:28.44 ID:zYYeLOvX0
福島を1ミリシーベルト以下にするのは不可能だから渡部恒三なんざ無視して福島を原子力のゴミ捨て場にすべき
って書けばいいのに

16 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:12:49.99 ID:QHXoFg1g0
 アルコール濃度を下げるためウローン茶多めにネ、見たいな発想
御託述べるなら大手町から福一原発に本社移転をし、そこから発信を。

17 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:13:49.02 ID:sQoXdchf0
>>13
東電とこれまで原発を容認してきた国民な。
俺は日本人は都市化せずに狩猟採集してれば幸せ派だから、
批判の対象じゃないけどな。

18 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:17:36.58 ID:EBb3uw+kO
無駄な金だ

年間被曝が5ミリ超える地区は国が買い上げ
さらにお小遣いを全員に一人一億円渡して放置しろ

こっちの方が安い

19 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:22:25.32 ID:Eq/AHG+C0
日本は世界標準をさらに厳しく設けたから高品質ができた、それを忘れるな

20 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:23:48.22 ID:zSKvsYd00
放射能1ミリシーベルトと有害微量粒子PM2.5、35グラムではどちらを
選ぶか。

21 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:24:33.73 ID:Xs9ALiaW0
こんなんだからマスコミいらなくなるんだよ。
テレビも新聞も信用ならんわ。

22 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:24:34.05 ID:6qci1xap0
2011年8月11日 読売新聞

震災復興 読売新聞社緊急提言

子供たちを守るのは社会全体の責務だ。保護者の不安を軽減するために、子供の被曝量をICRPが平常時の基準としている年間1ミリ・シーベルトまで減らすための具体策と時期的な見通しを国は早急に示す必要がある。

23 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:25:26.55 ID:ZKGN/kdH0
 
子どもの甲状腺「福島、他県と同様」 環境省が検査結果 (朝日新聞)
福島県は事故当時18歳以下の子ども約36万人を対象に、甲状腺の超音波検査をしている。
1月までに約13万3千人が検査を受け、41・2%に2センチ以下の嚢胞や5ミリ以下のしこりが見つかった。
専門家はこの大きさの嚢胞などは問題ないとしている。
http://www.asahi.com/national/update/0308/TKY201303080179.html
 

24 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:26:24.77 ID:wKosFeXT0
避難指示解除準備区域と居住制限区域は、もう人が住めない区域のことです。
移住してください。

25 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:27:23.85 ID:j37aAdxw0
でも東電正社員は幸せな生活をしています

26 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:27:29.35 ID:EBb3uw+kO
>>19
チェルノブイリだと 強制退去レベル の汚染区域に余裕で人がたくさん住んでる

ダブルスタンダードは自民も民主も同じなんだよね

27 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:27:49.27 ID:0eu+8bNS0
達成可能な目標=人体に有害なら意味無いだろw

達成できないならその土地から強制的に移住させて
そのツケは国と東電が永久に背負えば済む話

28 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:27:49.63 ID:lc603vsmP
ゴミウリ本社は福島強制移設な。

29 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:29:53.86 ID:7nf7E2mOO
自分たちが住んでいるわけじゃないからな。
所詮他人事。

30 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:30:50.00 ID:jF/Y5qvL0
>>26
すんでねーよw 放棄された村はちゃんと取材されている。
それでなくても赤いネックレスをつけた子どもが出て来ているのに。

31 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:32:01.32 ID:T4CaVTpm0
国も県も東電も農家も嘘ばっかりついてきたからなぁ

叩かれるかもしれないけどもう福島廃県にしたら?

32 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:33:28.32 ID:EBb3uw+kO
>>30
セシウムの沈着量で見れば
福島市や伊達市の一部も強制退去レベルだよ
まああの辺は人が多いから物理的に避難はむりだけどね

33 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:41:00.12 ID:JfDD7h2RP
でさぁ、値がいくらなら適正なのよ?誰がその答えを出してくれるの?


いっその事「絶対安全」な1ナノシーベルトぐらいにして日本国民を日本から避難させたら?w

34 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:42:39.12 ID:DVu8chQwO
原発利権を守るため
自民党の力で
福島県を
核のゴミ捨て場にしよう!読売 自民党 安倍 甘利 経産省 みんなで原発利権を推進しよう!

35 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:45:40.97 ID:jaMxfCP00
縛りで戻れない場所を
戻れる場所にかえる目的というが
こんなのはたんなるセシウムの押し売りでそもそもが法律違反だろw

責任もって全ての放射性物質(所有物)を東電は持ち帰るべきw
それが出来ないのなら国が買い取る責任があるだろw

達成困難で許可するならまずは国会議員の居住区に指定してみたらいいw
除染しなければ100年〜200年は確実に戻れない場所なのだからw
とっととやれwそれが被災者への償いw

36 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:47:55.27 ID:x9/juOcfO
達成できる数値など意味無い。

37 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:48:19.65 ID:vkkLz47IP
>>26
そこで産まれた赤ちゃんってどうなってたっけ?

38 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:50:55.15 ID:ytf8XWxY0
「住んでもいいけど、子どもを外で遊ばせないで」なんて酷い場所で、
子育てなんか出来るわけないでしょうw

39 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:51:59.82 ID:CGsIpHZO0
>>1
はあ?

1ミリシーベルトという規格は、居住者の要求を考慮した品質要求規格

1ミリシーベルト規格を緩くしても構わないと判断するのは居住者だろうが

規格を満足出来ないなら、限界の現状を示し納得してもらうか、移住してくださいという選択肢を居住者に提案するだけだろ

うんこかけて、少し臭うけど大丈夫というような傲慢な考え方すんなアホ!

40 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:57:00.32 ID:36fYE3190
放射能が問題だと騒ぐ割にゃー土地も家も全然値下がりしないんだよな
会津のように新幹線から離れてるとこが安くなってる

41 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 09:58:10.83 ID:Tt4Iseom0
簡潔に言えば、諦めろってことだろ。

見苦しくジタバタせず、諦めて放射能とともに生きる覚悟をしようって
だけのこと。

42 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:02:13.34 ID:8Zpz8Ovg0
バカジャネーノ

43 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:08:44.05 ID:QHXoFg1g0
TVラジオの天気予報は 花粉、大陸からの黄砂とスモック注意予報は
あるが、自国の放出しまくりの放射注意予報は全く無し、尤も戦
争中は気象予報は秘密扱いで予報は無し、それと同じで今も変わらずか。

44 :(,,゚д゚)さ.ん 頭スカスカ:2013/03/09(土) 10:09:04.71 ID:UvGZ46N40
覚悟なんていらん。元の土地に戻らなきゃいいのよ

仕事もなさそうな土地で放射能とともに生きようなんて
やつぁいない

45 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:18:21.65 ID:AvOvpYhY0
>>20
タバコよりは安全って公表できない理由もあるのよ

46 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:19:29.90 ID:iz4hVQleP
1mSV以下で生活したいなら、地球に住むの諦めるんだな。

47 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:31:57.17 ID:CGsIpHZO0
安全にするのは当たり前の話で、住民は原発事故前の原状回復を求めてるんだろ

原状回復が技術的に無理なら、限界を提示し納得して貰うか金出すから移住して貰えないかの選択肢を提案するだけの事だろ

48 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 10:46:40.19 ID:OSSGaJz30
>>6
コンクリもアスファルトも高騰している

49 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 11:01:57.97 ID:/XvSl7sN0
>>48
為替のおかげで原油安な以前が
チャンスだったんだよねぇ
 

50 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 12:37:41.71 ID:1GRJ9Wsa0
100億万ミリシーベルトくらいが妥当

51 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 12:39:29.40 ID:1GRJ9Wsa0
>>40
すっとぼけてごまかす魂胆が見え見えなんだよな

52 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 14:10:59.73 ID:QFAXYLAs0
1ミリSV/年 は法律で決められている数値でしょ。
読売新聞は頭 おかしいのでは?

53 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 14:19:02.78 ID:OHgXKeLd0
政府と地元が話し合いを継続していくだけでいいことにいちいち部外者の口出しが必要かね

54 :名無しさん@13周年:2013/03/09(土) 14:54:06.49 ID:npTl3MoE0
>>1 元々、国際放射線防護委員会(ICRP)の基準に沿って、
>年間積算線量が20ミリ・シーベルト未満なら居住が可能との見解だった。

どっちでもいいが(ICRP)の基準は1〜20だろ。大嘘付くなよ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)