5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【読売社説】 衆院小選挙区制 得票と議席の差が開き過ぎる 選挙制度を根本から見直す必要があろう

1 :丑原慎太郎φ ★:2012/12/25(火) 04:36:42.89 ID:???0
★衆院小選挙区制 得票と議席の差が開き過ぎる(12月24日付・読売社説)

 国民の代表をどう選ぶべきか。
 今回の衆院選の結果を踏まえて、選挙制度を根本から見直す必要があろう。

 自民、公明両党は連立政権協議で衆院選挙制度に関し、定数削減を含む抜本改革を検討することで一致した。
両党と民主党による合意に基づくもので、通常国会で協議に入る。

 まずは、現行の小選挙区比例代表並立制の問題点を幅広く洗い出してもらいたい。
 2005年と09年の衆院選に続き、今回も、第1党が300議席程度に達し、第2党以下に圧倒的な差をつけた。
 小選挙区では、自民党の総得票数は民主党の1・9倍だが、獲得議席はこれを大きく上回る8・8倍にも達した。
小選挙区制の特徴とはいえ、得票数と獲得議席数の隔たりの大きさに多くの有権者が違和感を覚えたのではないか。

 小選挙区制の長所は、民意を集約することで安定した政権ができやすい点にあるはずだった。
 だが、議席の振れ幅が大きかった過去3回の衆院選を通じて、政権党には、
一部の有権者の支持を失えば、次の衆院選で敗北し、下野するリスクが高まっている。

 政権党が有権者や業界団体の反発を恐れ、国論を二分する政策に及び腰になるというマイナス面も顕在化した。
環太平洋経済連携協定(TPP)への参加について自民、民主両党が態度を明確にしなかったのは、その一つだろう。(続く)

yomiuri online http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20121223-OYT1T00933.htm

続きは>>2-4

▽関連スレ
【衆院選】 埼玉・上田清司知事「国民の支持率と占有議席率が大きく乖離。国民の声が反映されていないことになる」と指摘
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356239638/

2 :丑原慎太郎φ ★:2012/12/25(火) 04:36:51.02 ID:???0
>>1の続き

 選挙のたびに「チルドレン」や「ガールズ」とやゆされるような新人が大量当選し、その多くが次回選挙で国会から消えていく。
 激戦区でなくても議員が地元に縛り付けられ、国政をおろそかにする傾向があると言われる。
 比例選出や支持基盤の弱い議員たちは、選挙で生き残ることを優先し、
大衆迎合主義(ポピュリズム)的な行動に走りがちで、政治の混乱の一因になっている。

 当選を重ね、専門知識を深めることで、官僚を使いこなせる質の高い政治家が育つ。
だが、現行制度は、真の政治主導を実現する妨げになっているのではないか。

 菅前首相のように、小選挙区で敗れたのに、重複立候補した比例選で復活当選する仕組みが今なお続くのも納得しがたい。
 与野党からは、こうした問題点を踏まえ、中選挙区制の復活を求める声も出ている。それも排除すべきではないだろう。
 選挙制度改革には党利党略が絡む。政党同士よりも、有識者による客観的な議論が望ましい。

以上

3 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:37:10.45 ID:pjpIYHB70
中選挙区だと政権交代滅多に起きないからいいんじゃね?

4 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:38:02.06 ID:mNmp8ghL0
そんなの小選挙区制を選んだ時点からわかりきってたこと
以上

5 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:38:08.59 ID:M0UpWRmTi
あともう10年やってから結論出せよ。
我慢のできない奴らだな。

6 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:39:03.01 ID:48KKAlfO0
前回の時いえば説得力あるんだが・・

7 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:39:19.03 ID:pjpIYHB70
3年前にも同じ事言ってた奴じゃないと誰も相手にせんだろ

8 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:41:10.97 ID:SDQV+qm20
俺は小選挙区になった当時から言ってたけどな

9 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:43:07.21 ID:RI4h/SYUP
死に票を減らす方法あるよ

支持する候補者・政党名を書いてもらうと同時に「絶対に支持したくない候補者・政党名」を書いてもらう

で支持をプラス1ポイント不支持をマイナス1ポイントで計算

これで死に票はなくなる

これはどんな選挙システムでも通用する

10 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:43:52.34 ID:ODyxZmTE0
選挙結果が自分達の思い通りにならないと、ポピュリズムだのなんだのと。書いてて恥ずかしくないのかね。

11 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:44:02.41 ID:+Wk2eRlg0
負け惜しみやめろって。

12 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:45:30.67 ID:3+NPgAduO
いや、そういうルールにしたわけだし

13 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:47:32.24 ID:jMNWPmKkO
あべちゃんが総理大臣に就任したら、負けた事にはならない訳で
wwwwww

14 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:48:32.54 ID:dG2FcLWuP
政治改革と称して国民をたぶらかし小選挙区制度を導入した当時の政権の責任者が最大の戦犯だな
いまどこの党にいたっけwww

15 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:49:14.50 ID:D1mA53K20
51:49でも51のほうに7割与えて安定多数にする
ダメなら次の選挙でひっくり返る
それが小選挙区制

16 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:49:31.02 ID:s+duvVud0
政党政治が大事なら
政党の得票率だけで議席数を配分決定するのが本当の意味での政党政治の為の選挙だろ

政党名だけを投票する制度に一本化しちゃえよ

17 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:50:11.66 ID:Rugq/SiM0
中選挙区の下らなさを知らない世代が増えて来たのかね、公平性なら完全比例代表に勝るものは
ないけど中選挙区だけは絶対にダメ

18 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:51:53.22 ID:UHBpTvaA0
小選挙区制は死票が多い、民意を反映しないと言われるけど、それは議席で見た
場合の話であって、最終的な国会の意思決定で見れば小選挙区制も中選挙区制も
変わらない。

             第1党   第2党   その他
 小選挙区制    350     100    30
 中選挙区制    250     180    50

この状況なら国会の議決はどっちにせよ第1党の案が常に可決されるわけだ。
例外的に第3党がキャスティングボートを握る状態(第1党も過半数ない状態)
ならばそうは言えないけど、その場合連立政権ができて第3党の意思が議案に
いくらか反映されるだけの話だ。

19 :消費税増税反対:2012/12/25(火) 04:52:56.29 ID:/1/UZOVMO
小選挙区見直しは賛成

読売社説は滅茶苦茶だが

20 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:53:16.90 ID:1JMd+1oc0
一番多い得票を得た政党が多く議席を獲得して安定政権をつくる

それのどこが悪いので?
なぜ悪いのかが理解できんのだが

21 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:53:53.75 ID:JRNi5qU/0
辛坊は言うとったで(もっと前かな)
立候補者が多いほど死に票が多くなると
そういう制度やなオセロゲームのようにひっくり返える。
小選挙区の規模を大きくして組織票の力を弱めて欲しいものです。

22 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:54:11.77 ID:o1NwvcaQ0
読捨はCIA広報紙だから自民よりだろ
ナベツネが候補者フィクサーまでやってたし
なのになぜ?
次回はまた自民ヤバそうだから先手打っておくとかw
それに多くの投票所に行った有権者が違和感覚えてるのは
、あれほど大混雑してたのに戦後最低の投票率だったってことだろ。
ないわwww
もう不正選挙の疑い濃厚w
ムサシという得体の知れない企業の集計ソフトが選挙前から
アヤシイと噂になってたしwww

23 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:54:17.79 ID:/WKQ9gCi0
中選挙区は草加票が入らないし、学会員の選挙の手伝いもないから公明を切る事ができるな
利点はそれだけか

中選挙区はバラマキが横行するから禁止したんじゃなかったのか
参院選の東京区みたいになるが、中選挙区がいいとは思えんな

24 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:54:25.04 ID:Rugq/SiM0
中選挙区は腐敗を蔓延らすだけの制度だよ

25 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:55:14.77 ID:HEsWwsCD0
>>1
国論を二分する政策が3つあれば8党必要になるわけだし
最適化すれば、中選挙区制にして、
より多くの民意を国政に反映させるのがベスト
投票率もアップすることだろう
内閣は連立政権を主流とし、その時々で組合わせを変えれば済むだけだ

まあ、こうやって結論は分かってるが、
そこまでまとめるのに何年もかかるんだろうな、しょうがないかw

>民意を集約することで安定した政権
これは「そうだったらいいなあ」というだけで
そうなる保証は皆無、過去3回の衆院選を通じて判明しているw

26 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:55:25.26 ID:kcvx/euW0
選挙ってそもそもそんなもんだろ
大統領選のロムニーが俺も票は多かったと言ってどうなる

27 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:55:53.32 ID:0aKbJ6AV0
くだらない
元々民主主義は多数決だろ
じゃあ全部全国区の比例にしろw

28 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:56:16.72 ID:1JMd+1oc0
民主党は比例の議席をへらして国会議員数を削減する、といってたよ

その話がでたときには、まったく批判してなかったな
野田総理は男だ!つってもちあげてたような

多分、通常国会での国会議員削減は比例削減で始まるよw

29 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:57:09.77 ID:f3+MgKjP0
>>23
自民側が嫌がるよ、それ
自民からしたら創価パワー借りれる創価と対立しない今の小選挙区制がベスト

30 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:57:38.53 ID:7vgEQShS0
300人当選して、200人落選するの繰り返しでは政治にならないだろ。
今更何だでなく悪いものは変えていくべき。

31 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:59:29.27 ID:kcvx/euW0
>>30
違うだろ
中途半端な票数で
ねじれが起きる方が政治になってない
今回は2/3あるから回るようだけど
福田が発狂するくらいだからなw

32 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:59:36.25 ID:1JMd+1oc0
別にいいだろ
落選するやつはその程度のやつ

33 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:59:48.70 ID:Rugq/SiM0
未だに中選挙区にしたがっているのは自民と層化だよ、自自でも自公でも結果は同じだから

34 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 04:59:54.29 ID:0aKbJ6AV0
仮に各県の小選挙区を無くして全県制にしても
やっぱ落選するやつは落選すんだよなw

35 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:01:07.31 ID:ryUXu5Ox0
>>26
そうそう。アメリカの大統領選なんて、州票総取りで得票差と乖離するなんて、当たり前のことだよな。

初めからわかってたことなんだから、そのつもりで選挙活動もしている。
後からこんな馬鹿なこと言うなら、小選挙区制にするときに反対しておくべき。

36 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:01:09.40 ID:maRz1z9S0
政権交代を目的に選挙制度を変更して
結果的に議会制度が機能しなくなった戦前の国会から何も学んでないな

37 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:02:06.41 ID:z2MUEjEq0
小選挙区導入したのって小沢のせいだろ?
俺は選挙区制度は国民の投票の割合が正確に反映されるであろう「衆院選の比例ブロックをそのまま選挙区制にする(ただし、参院比例のような非拘束名簿方式を選挙区制に反映)」を推すわ
そうると国民の投票行動がそっくりそのまま反映されるだろ
じゃあ大選挙区制(非拘束名簿方式)が一番だろっていう意見もあるが、そこまですると投票台に貼りきれずに、候補者名簿の冊子を投票台に置くようにしなきゃ収まらない
そうすると左も右も、特定候補をマジックで塗りつぶすアホが出てきそうだし・・・

38 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:02:22.46 ID:1sSqsNvK0
何言ってんだゴミ売は。大衆迎合でも何でも選挙で勝ったほうが政権担うのが
民主主義だろ。民主主義の否定か?それはならそれで俺は賛成だけどな。
小選挙区で政治家の落選リスクが大きければ、それだけ政治家は民意に沿った
政治をしようとするだろう。ここ数年コロコロ政権交代するのは、政治家が
小選挙区の特性を学習せず、民意を無視して政権運営するからだ。
もう少し我慢して小選挙区を続けて、政治家を学習させろよ。
死票が多いというなら、小選挙区で上位2人の決選投票を行う方法もあるぞ。
確かに手間だが、大事な政治だ、それくらいの手間は惜しむなよ。

39 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:03:12.22 ID:0aKbJ6AV0
あのね
小選挙区制にするときどう言ってた
これで政権交代が可能になるって言ってたんだよ
二大政党制だなんだのな
負けたらやっぱり間違いでした?
はあ?だよな

40 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:04:11.01 ID:HliWEhx90
二院制の方が問題だ。
参院要らんやろ。

41 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:04:53.63 ID:z2MUEjEq0
>>39
これは自民民主関係ないよ
民主大勝の時も、小泉大勝の時も国民の意見が「過剰に」反映される小選挙区ってどうなのって意見はあった

42 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:05:51.18 ID:1JMd+1oc0
過剰に反映される小選挙区のどこが問題なんだ

43 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:06:12.90 ID:bcgSsMtSP
前回はこの議論は出なかった。それよりも小選挙区になったから
政権交代が可能になったという議論だった。なにか自民党に不満があるかの
ような議論の展開だな。

44 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:06:26.26 ID:Rugq/SiM0
何を頓珍漢なことを言ってんのかな、塵売はずっと前から中選挙区推しだよナベツネの主張だし

45 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:07:09.78 ID:z2MUEjEq0
>>42
国政選挙は、国民の投票を「過小」も「過剰」もせずそのまま議席数に反映させるシステムの方が望ましいだろ

46 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:08:18.38 ID:f3+MgKjP0
>>43
前回は民主どこでも圧勝だったからな
今回のような議席と率の剥離はなかった

47 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:08:41.21 ID:7vgEQShS0
>>31
政治をやる主体は誰がやるんだ?
300人当選して200人落選するギャンブル選挙の中、
ろくにキャリアを積まない議員が大臣をやるのが望ましいのかと。
衆参のねじれなんて小選挙区で政権交代が軽くなってからの話だろう。

48 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:09:36.38 ID:1JMd+1oc0
>>45
なんでそれが望ましいのか
ポピュリズム重視するならわかるが、リーダーシップ重視するなら小選挙区がよい
議会発祥の地のイギリスが頑固に小選挙区とってるのは、政治のリーダーシップが
失われるのを嫌ってるから

ベルギーみたいに連立協議がまとまらず何ヶ月も組閣すらできない国もあるが

49 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:10:04.07 ID:YwCJezCF0
>1
うん? 

日本にも、二大政党制を確立させる。そのために政権交代をしやすくする。

という目的で、小選挙区を導入したのは、自民党だったと思うんだがな・・・・・

小選挙区を導入した自民党が悪いとか言い出しそうだよな。それはそれで面白いが。

マスゴミさんがゴネまくるんだろ。おもしれーじゃねえか。やってくれよ。

50 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:10:28.11 ID:Rugq/SiM0
議会が機能しないのは議員に問題があるのであって、中選挙区で改善されることではない
昔みたいに身分保証をされた上で内ゲバをするだけ

51 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:10:34.02 ID:c+b1tYN30
>>40
同意。衆院の選挙制度いじるよりも二院制の問題をなんとかすることの方が重要。
憲法改正が必要だけど。9条より2院制改革を先にやるべきだろう。

52 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:11:09.40 ID:hnnUDqhk0
中選挙区がベストだな。

53 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:11:09.63 ID:88/pqCLrO
実は簡単な話。
小選挙区、中選挙区、比例をそれぞれ3分の1づつにすれば良いだけ。
かなり公平になる。

54 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:13:09.42 ID:z2MUEjEq0
>>46
いや、民主大勝の時も各党の小選挙区の投票総数と、小選挙区制で得られた議席には凄い差があったよ
ググればすぐに出てくるから調べてごらん
仮にAの政党が6割、Bの政党が4割なら、やはり議席数は6:4になるべきなんだよ
小選挙区制度は民意を歪めてる

かといって非拘束名簿の比例オンリーにするのは、投票台に収まり切らないから反対だけど
(参院選の比例の人数だから収まってるけど、衆院選の人数じゃムリ)
大選挙区と、昔の中選挙区の中間くらいの人数で決を採るのがいいと思う

55 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:13:21.30 ID:24W5HbpV0
>>41
前回は民主党の選挙区での総得票数は自民党の1.2倍に過ぎなかったが2.9倍と圧倒的議席を得た。
こっちの方が遥かに問題。
前回民主党の勝利を肯定して今回自民党の勝利を制度のせいにするようなダブルスタンダードは許されない。

56 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:13:37.54 ID:JFXsUmL70
過剰も過小も反映されないのなら比例のみが一番なのかもしれないけど
参議院みたいに個人名で投票できるようになったとしたら
全国的に知名度が高い人が有利になるという状況になりやすいだろうね

公平な選挙システム作るのって難しいね

57 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:15:15.25 ID:zVjKD7wiO
小選挙区制を完全否定したな。
日本は多党制になる傾向があるから中選挙区制または記名式比例代表が会ってる。

58 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:15:44.70 ID:ZKuMLwbTO
民主党大勝の時は言わない屑マスゴミ。

59 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:16:05.35 ID:E+AkzjgKO
3年前に言っていれば値打ちもあるがなw

60 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:16:23.97 ID:z2MUEjEq0
>>55
ダブスタではなく、どっちも大問題だと思う。もちろんどっちが問題?という問いなら民主大勝の方が問題だけど
歪んでるだろ小選挙区制度・・・

61 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:16:45.83 ID:UvVdlk560
死に票が多いって
泡沫政党があんだけ乱立してたら
そうなるに決まってんじゃん

62 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:16:47.57 ID:3+U1fb+L0
負けたらこれはおかしいって何を言ってやがる
どうせミンスが圧勝してたら知らん顔なんだろ?

63 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:18:14.80 ID:Rugq/SiM0
塵売はバカだから3年前の時も言ってたよ

64 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:18:33.08 ID:yXVNEkLl0
死票はどうにかした方が良い。ぶっちゃけ、もう比例にしろよ。
維新大勝利で自民消滅。

65 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:18:40.44 ID:yXi1/dNF0
こいつらは前回民主が大勝した時も同じことを言ってたの?
そうじゃなきゃおかしいよね?

66 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:18:53.08 ID:24W5HbpV0
>>60
比例代表もあるから問題ない。

67 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:19:02.17 ID:q4/U/SGz0
まあもう民主と未来、社民共産あたりは「死んだ政党」なのでもはや制度が云々言ったって無駄なんだけどねw

68 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:19:41.86 ID:l43U7MJ80
一票の差で当落が決まるんだし、そんな事幾らでもおきるだろ

69 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:19:59.02 ID:5xlJJx7q0
衆議院は全国比例区で解決
参議院を都道府県、政令指定都市首長で構成
選挙制度だけじゃなく国会自体を変える必要がある
当然憲法改正は必要

70 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:20:12.52 ID:z2MUEjEq0
>>59
マスコミが今回それを建前にするのはちょっと恣意的だよな
俺は小泉の時、鳩山の時、そして今回と投票に参加した衆院選では全部「小選挙区はおかしい」って言ってるけどね、マスコミは・・・
ただ読売は前から中選挙区制推しなんだろ?それなら読売の言い分はちゃんと聞いてあげるのが筋ではないか

71 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:20:53.86 ID:Dmo3hLcz0
>得票と議席の差が開き過ぎる

小選挙区制は、票差を出すのが目的でないか。

72 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:21:24.96 ID:Ax+97yQSO
2009年の小選挙区は得票数1.226倍で議席3.453倍。
前回に言うならともかく今さらだな

73 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:21:55.46 ID:ZJuH9z5QO
>>1
具体案は?

74 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:22:11.94 ID:24W5HbpV0
正直選挙民がもっと賢くならなきゃ制度いじってもどうしもない。

75 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:22:39.06 ID:q4/U/SGz0
全部比例だったら民主は維新にもはるかに劣る第三党に成り下がってたんだけどねw

76 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:22:57.10 ID:z2MUEjEq0
>>66
たしかにその部分では民意が伝わってると言えるかもね
ただ、衆院選の比例の問題は小選挙区制の敗者復活に成り下がってるところだよなあ
政党に対する民意は当確議席数の配分で反映されるけれども、政党内の個人への民意は反映されていないのではないかと思ってしまうよ

77 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:23:05.18 ID:uRrns09N0
何でこうなったかというと、すっごく簡単な話で

前回はマスゴミが「選挙選挙!」「解散解散!」「政権交代!」と
TVで騒ぎまくって乗せられたおばかが投票に行った

今回はTVが煽らなかったから、元から政治に興味のない人々は選挙に行かなかった
だから投票率が落ちた。

TVに煽られない、普段から政治を考えている人々が中心で選挙をしたら
自民党が圧勝したって事。

78 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:23:22.40 ID:gJGjcAH20
民主が国民を裏切って信頼をなくしたからな
次回の選挙を考えて維新潰しをしておきたいんだろう
マスゴミも自民も官僚も・・・

79 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:23:36.61 ID:0aKbJ6AV0
小沢が作ったんだろ
政権交代を起きやすくするってな
まぁ中選挙区でもいいよどうでもw

80 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:23:58.98 ID:JFXsUmL70
議員・選挙板から引っ張りだしてきた

710 無党派さん sage 2012/12/18(火) 07:07:39.61 ID:ZkOw1kSV
2012年衆議院選挙がもし全国1区の比例代表制だったら

自民 16,624,557 134
維新 12,262,228 *99
民主 *9,628,653 *77
公明 *7,116,474 *57
みん *5,245,586 *42
共産 *3,689,159 *29
未来 *3,423,915 *27
社民 *1,420,790 *11
大地 **,346,848 **2
幸福 **,216,150 **1
改革 **,134,781 **1
国民 **,*70,847 **0

81 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:25:28.92 ID:q4/U/SGz0
>>39
あと民主が衆院で激減したら「一院制」も言わなくなっちゃたしなw
参院で邪魔する気満々なのが見え見えw

82 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:25:31.07 ID:lwyBdcef0
得票数がどうあれ勝てば官軍、それは自民も民主も同じ。

そもそも、民主の絶対安定政権を作る機会があったのに、それを不意にしたのは
民主自身。
尖閣での対応と震災での対応で、民主は自ら自滅した。

83 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:25:32.73 ID:z2MUEjEq0
>>79
そう、小沢が歪めたんだよこれ・・・

84 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:26:03.90 ID:j/EQ4roM0
中選挙区+白票を利用した定数削減

白票=選挙区に適当な人材がいないとみなし
白票数に応じてその選挙区の当選人数を低減させる

議員総数の最低限度を設定しておき、減りすぎた場合は復活当選させる
投票率が75%を切った場合は定数削減なし

これで投票率はかなり高くなる

現状の制度だと白票は白紙委任と同じ意味しかもたないが
白票と議員数削減を結びつければ色々な変化が期待できる

85 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:27:05.81 ID:5xlJJx7q0
>>80
これでいいのにな

86 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:27:43.92 ID:24W5HbpV0
>>76
選挙区の候補が比例代表の候補になるのを禁止すれば良い。
あんなの選挙民を馬鹿にしてる。
参議院では禁止なんだし。

87 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:28:00.51 ID:Cz4xSJSK0
あんな大異小異も関係なく政権というの結着剤だけで練り合わせたような民主党政権の顛末を見る限りにおいては
日本に二大政権制なんて無理、まともに機能する二大政党制の可能性としては自民の二極化による分党くらいだろ。

88 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:29:14.75 ID:z2MUEjEq0
>>86
その案、俺もアリだと思う

89 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:29:59.70 ID:q4/U/SGz0
>>87
別に二大政党制でもいいけど、民主がその一翼では無かったことがはっきりしたってだけ。

90 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:30:22.36 ID:9fR/daeL0
中選挙区にでももどせばー?
でなきゃいっそ全国区でw
あと比例要らん、あんなもん民意が全く反映されない
屑議員の敗者復活制度だ
ゴミンスがみんな名前載せてたのがその証明
ドントもそれに拍車かけてるね

91 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:30:29.98 ID:bVq8ZjGK0
比例で復活できなくしろ

92 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:30:52.65 ID:0aKbJ6AV0
民主党議員なんか前候補重複だしな
幹部は生き残れる作戦w

93 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:31:34.93 ID:24W5HbpV0
>>80
その仮定は無意味。
有権者は選挙区と比例代表の票を使い分けて
選挙区で自民党、比例代表で維新とかやってるから
比例代表だけだったら投票行動が変わるから。

94 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:32:05.16 ID:QpDXldgq0
得票と議席の差について言ってるんだよ。
民主とか自民とかじゃない。いや民主がコケたせいなんだけどさ。
要は二大政党なら6:4とか8:2とか、とにかく多数派の意見が通る。
でも実際には少数乱立になってしまい、死票ばかりになってしまった。

95 :92:2012/12/25(火) 05:33:00.46 ID:0aKbJ6AV0
前候補重複→全候補重複

96 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:34:32.38 ID:SDQV+qm20
>>18
だけの話、というかそれが民主主義だろう
1人じゃ無くてみんなで決めた方が良い案が出る、かも知れない。という制度なんだからな
より多くの人間の意見が反映されるのは悪くはないと俺は思う

第一、現状で連立組んでやがる以上小選挙区にこだわる必要は無いだろう
むしろ中選挙区の方が公明党と組まない分マシじゃないのか?

97 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:34:45.94 ID:R5VJp20T0
もう大統領制でいいと思うんだ

98 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:35:12.95 ID:0aKbJ6AV0
死に票の定義もおかしいぜ
同じ選挙区から多数の候補が出たら死に票は必ず増えるんだよ
候補数制限でもやるのかw

99 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:35:33.88 ID:zVjKD7wiO
>>80
それの欠点は何も決まらなくなる可能性があること。
収束するまで「直近の民意」と早期解散の繰り返しになるだろうな。

100 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 05:36:05.48 ID:24W5HbpV0
>>94
小選挙区制なんのにバラバラになっちゃう馬鹿に議席を与えるのは反対。
選挙民より馬鹿な議員はいらない。

156 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)