5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】ロシアの第五世代戦闘機 来年3月から実験開始

1 :そーきそばΦ ★:2012/12/24(月) 15:54:28.23 ID:???0
PAK FA (戦術空軍向け将来戦闘複合体)で開発が進んでいる第五世代戦闘機は来年3月から実験が開始され、
来年末までには8機が稼動するという。日曜日、ロシア空軍のヴィクトル・ボンダレフ中将が明らかにした。
現在、機体は工場での飛行実験中で、ボンダレフ中将によれば実験プログラムはうまくいっているという。
ボンダレフ中将によれば、将来の戦闘機の実験は二年から二年半にわたって行われるという。
2015年もしくは2016年初めには、T-50型戦闘機は量産体制に入り、空軍の戦闘部隊に配属されるという。

リアノーボスチ
http://japanese.ruvr.ru/2012_12_23/roshia-PAK-FA-jikken/
画像
http://m.ruvr.ru/data/2012/12/23/1282439810/316.jpg

2 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:55:35.03 ID:GOL3MWgU0
∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!

3 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:55:49.11 ID:wS7KdHs/0
いいね!

4 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:56:24.18 ID:QsBtRhIi0
もう亡命されることを考えて燃料タンク小さくしなくて済むもんな

5 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:56:28.71 ID:2CY1HQe10
ロシア機のかっこよさは濡れる

6 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:56:30.74 ID:R5XLERrc0
韓国はT-50を採用する
JAPは欠陥機のF-35でも採用しておrwwwwwwwwww

7 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:56:38.76 ID:rxea+gxm0
一方日本では

8 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:57:14.99 ID:atQmaFhe0
変形すんの?コレ

9 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:57:34.10 ID:2up73wZq0
 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 F−35を早く導入せんと均衡が崩れちゃうぜ

10 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:57:41.27 ID:1ObnKP7k0
じゃ、これ、日本で買おうぜ。

11 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:57:46.18 ID:oyb3FdCq0
ラプタンに似ているな

12 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:57:57.59 ID:jqHWEO8T0
日本は心神を開発中?

13 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:58:05.16 ID:pI1kPQ/li
ロシア機のクセにT-50かっこ悪すぎ

14 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:58:29.92 ID:HAN3ievP0
>>8
6身合体するんじゃねw

15 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:58:45.35 ID:eBCWT0zS0
どれも同じ形に見える

16 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:59:20.99 ID:0vfdmaRq0
よし、ドリルつけよう

17 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:59:41.07 ID:JEDTLzKp0
PAK FA
http://www.o-japan.com/?q=PAK+FA

18 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 15:59:49.25 ID:QYnl0gka0
何度見てもステルス性低そうだなぁ。
ポコポコ出っ張ってるし、エンジン口とかもモロ出しだし。

19 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:00:17.90 ID:5k1BELv30
F−22売ってくれないならこっち売ってほしいかも。現実的には日米同盟があるから
欧州の戦闘機ですら無理だけど。

20 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:00:20.78 ID:R5XLERrc0
>>7
ラジコンを作っていた
http://img814.imageshack.us/img814/8904/atdx.jpg

21 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:01:04.22 ID:oyb3FdCq0
Su-27が一番かっこ良い

22 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:01:10.00 ID:2G5avEySP
>>6
韓国のT-50というのは、F16をベースにした複座練習機。
それを改修して戦闘爆撃機としてインドネシアに売却したので、
アメリカが怒って韓国へのアビオニクスの輸出を差し止めた。
韓国は仕方なくイスラエル製のアビオニクスでF16とT-50を運用している。

23 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:01:30.16 ID:1repJTPnO
>>6それ自国で生産してる練習機じゃんオマケに墜ちてるしw

24 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:01:33.70 ID:twxKC4Bb0
毎回アメリカの最新鋭より5年落ち位で出て来て
毎回アメリカのより大きい。
今回も。

25 :卍3286卍ss:2012/12/24(月) 16:01:50.91 ID:k145wF9c0
>>1 ロシアも 地球防衛軍 参加で OK ですよネ!m

26 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:03:35.92 ID:HdfVTgo80
そんなことより、


オレは探検ドリランドのほうがオモロいけどなぁ




27 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:04:04.59 ID:df5bTOGS0
かっけええええ

28 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:04:14.23 ID:pAh6hen10
韓国はいつも米国の怒り買ってショボーンしとるなぁ

ロケット技術が無いのも、勝手に米ミサイルコピーして売りつけようとしたからだっけ

29 :卍3286卍ss:2012/12/24(月) 16:04:26.89 ID:k145wF9c0
森さん ロシアいますか? モリサーーン イマスカー 伝言 伝えてクレ!m

30 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:04:55.64 ID:nXTN+e0Z0
>>6
T-50違いじゃないかw

31 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:05:24.83 ID:UEuOrGIw0
T-50相手に近代化改修されたF-15じゃ分が悪すぎるね

32 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:05:29.35 ID:cMsqt9zm0
赤外線誘導ミサイルの餌食だってね
噴出口で冷却してないから

33 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:07:02.30 ID:7B6Brh2O0
ロシアは可変ノズルとエンジンだけ売ってくれれば良いよ
戦闘機は自腹で作るのが一番

34 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:07:10.74 ID:VjzXlj0K0
こいつぁーほんまもんの第五ちゃんやー

35 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:07:29.79 ID:W7cA+869T
青いオーラ出るの?

36 :卍3286卍ss:2012/12/24(月) 16:08:58.00 ID:k145wF9c0
予想参加国m
日本 ロシア インド インドネシア タイ マレーシア バングラデシュ ブータン ネパール
フィリピン ベトナム パキスタン エジプト イスラエル トルコ ギリシャ オーストラリアm

37 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:09:29.77 ID:Q9Flm/+KO
>>6
あ、韓国これ買うんだ?凄いなぁ
祖国に帰った方が安心じゃないのか?
羨ましいなぁ、韓国みたいな素晴らしい祖国があっていつでも帰れるなんて
俺が在日だったら日本みたいな駄目な国なんて居ないのに
なんで君たちは帰らないのか不思議でたまんないよ

38 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:09:42.68 ID:R5XLERrc0
http://s51.radikal.ru/i133/1006/bd/264005abc3fd.jpg
かっこよ過ぎワロタ

JAPwwwwwww
http://www.dangerouscreation.com/wp-content/uploads/2012/05/f-35.jpg

39 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:09:43.85 ID:HNjcJvXk0
戦闘機だけは美しいのがロシア

40 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:09:57.64 ID:5Wq1ksmG0
Su-35Sを売ってください

41 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:10:18.59 ID:A3lgzVYV0
PAK FAを日本に売ってくれとは言わんから、ベルクトを日本に売ってくれ

42 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:10:37.01 ID:XkVB5s3F0
あんまりかっこ良くないな
ロシア製を褒めて通振りたい奴が何人か居るけど、これはダサい

43 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:10:38.08 ID:VMf/LFH80
YF-23のパクリか・・・

44 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:10:39.61 ID:Y5YC9rK70
日本もはやく飛ばせよ

>>32 気付かれなければ赤外線ミサイルも撃たれない
前面ステルスといえど侮れん

45 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:11:10.79 ID:/Ye9PHu10
この形状あきらかにステルスボディー
セクシーだ

46 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:11:56.89 ID:K7VHSm4N0
ロシア語で考えるんだ・・・!!

47 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:12:00.74 ID:MfKzCMG30
ロシアがこれを輸出するっていったら大成功するかもね。
世界はF-35のような出来損ないではなく、高機動でスタミナもある大型ステルス機を望んでいるからな

48 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:12:02.20 ID:+FXmOjiG0
ttp://3.bp.blogspot.com/-udDqQlnzGFk/T9apFyjT1oI/AAAAAAAAAX4/dQ9pmEfxM5A/s1600/PAK+FA+IRST.jpg
ストレーキがカナードのように可動する

49 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:12:19.48 ID:ggyBjPjH0
ぶーーーん
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3767150.jpg

50 :卍3286卍ss:2012/12/24(月) 16:12:28.12 ID:k145wF9c0
ロシアの 前下がりの ピストフレーム イイヨネ!m

51 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:12:50.10 ID:cMsqt9zm0
韓国のT-50って、脱出装置が動かなかったってアレだっけ?

52 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:14:07.56 ID:iyvuHjwj0
に、日本は第五世代のポケモン二年前に発売したし!

53 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:15:03.70 ID:Y5YC9rK70
日本も小型無人機作ろうよ

54 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:16:56.56 ID:cMsqt9zm0
TACOMどうなったんだろ?

55 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:16:59.05 ID:voGNt6QzO
>>48
機動も凄そうだな。
そして太く短い幅広の脚。艦載機としても考えてそうだ。

56 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:18:30.00 ID:tUeGu2bX0
>>49
これはもうええやろw

57 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:18:33.17 ID:yFoD2sIH0
F35よりこっちの方が良くないか。

58 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:19:04.07 ID:Ev9DwBI80
これからレーダー搭載型が進空すんだっけ。
スマートスキンがどの程度機能するか興味あるな。

59 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:19:29.76 ID:cMsqt9zm0
仮にステルス性が高くて機動性が高くてもデータリンクできないと意味ないよ

60 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:19:44.50 ID:1ObnKP7k0
>>54
配備されるって話だけど?

61 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:20:10.95 ID:MfKzCMG30
>>55
このようなギミックはステルス性能を落とすため付けない方がよい
これが無いと機動力を得られないほどロシアはエンジンの開発が遅れている証拠

62 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:20:16.26 ID:GLgB5Ygd0
飛行機はロシアかっこいい

63 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:21:14.27 ID:jjp9OfMk0
日本もアメリカから買わずに自国で戦闘機を開発しろよ

64 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:21:23.52 ID:Y5YC9rK70
日本はスクランブル専用機作れよ
大推力で装甲が厚い奴

65 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:21:33.11 ID:R5XLERrc0
>>60
TACOMは中止だよばーか

66 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:23:10.07 ID:mbYbdj8q0
>>49
F-4EJ改って古いけどSu27相手なら楽勝なんだけどね
T−50が相手でも領空内なら互角だろう
国外ではF-16Block30相当とされてるな

67 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:24:29.41 ID:EZXHW87ai
らぷたーには勝てなさそうだな

68 :名無しさん@十一周年:2012/12/24(月) 16:27:17.87 ID:v6b31VSr0
F22もPAK FAも支那のなんちゃってステルス機も図体が大きいよね。
ミサイル内蔵のため?

69 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:27:32.72 ID:vzSnwNDi0
日本にも作れる技術能力はあるんだから
そろそろ社民党はガチで潰さないとな

70 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:27:38.77 ID:LLFkUOIe0
正直云ってメイドインUSAより好み。

71 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:29:27.02 ID:yFoD2sIH0
>>69
敵は財務省ですよ。

72 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:30:14.89 ID:HnczZV3R0
史上最カッコいいのはファルクラム
異論は認めない

73 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:31:41.19 ID:cMsqt9zm0
第五世代としての完成度は

F-22 > F-35 > PAK FA > J-20

異論は認める

74 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:31:55.56 ID:s/cJp+5T0
性能面は知らんがロシア戦闘機の薄さに萌えるわ
機首コクピから後ろはエンジンと翼面だけで胴体が無さそうな薄さ
格納スペース無さそうだ

75 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:32:00.32 ID:Y5YC9rK70
>>68 国土が広いから航続距離を長くするため

76 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:32:21.45 ID:gYbDaNQq0
デザインは良いが性能はパッとしない
もうロシアの兵器じゃアメリカに太刀打ちできないな

77 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:34:03.78 ID:mbYbdj8q0
韓国のF/AT-50がダサすぎる

http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/157.html

78 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:34:54.98 ID:6XJgTSB7O
>>39
爆撃機も美しいぞ。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Tu-95_wingspan.jpg/757px-Tu-95_wingspan.jpg
ttp://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/images/tu-16-DNST9301202.JPG
ttp://www.avsim.com/pages/0707/ColdWar/tu22b.jpg
ttp://www.coldwar.org/bcmt/images/images_lg/as-4_tu-22_col.jpg

79 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:35:12.37 ID:Y4o8Zdl30
かっこいいなぁ

80 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:37:30.31 ID:a+qjxw4G0
かっけーけど このフォルムじゃステルス性能ウンコすぎるだろ

全方位電波反射の20世紀デザインじゃねーか

81 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:37:31.70 ID:cMsqt9zm0
ロシア機が美しいのは、ロシア美人を見慣れているからではないだろうか

82 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:38:18.85 ID:pzOtoeFs0
日本も心神か雪風はよ
バルキリー形態もはよ

83 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:38:45.37 ID:VzKO4m/w0
正面はともかく、ケツ丸出しなのが気になるんだよなぁ

84 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:41:25.18 ID:VURd+JrP0
真空管は何個搭載されてるの?

85 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:41:36.91 ID:du+Tb4zMO
フランカーとかベルクトとかに比べたらいまいちだな。

86 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:41:41.11 ID:LLFkUOIe0
>>81
するとアメ機がずっとダサいのは…

87 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:43:46.43 ID:vpyAlMjC0
ステルス機全盛の時代で戦闘機デザインがどんどんつまらなくなっていく

88 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:44:57.70 ID:r2yXcl4O0
ロシアの造形の美しさは異常

89 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:46:35.95 ID:NVD0JOu70
普通にYF22だろ。

あれに続いてインターネット時代って、アメリカが敷いた回線にも関わらず
何でも盗めるから怖いお。

90 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:47:22.20 ID:a+qjxw4G0
>>86
ファルコンはめっちゃかっこよかったぜ
ラプタンや35はカクカクしてダメだ
まあカッコヨサはステルス性能とのトレードオフだ

91 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:47:25.62 ID:9YjrFbnu0
>>86
アメにデザインセンスを期待しては駄目だw
あの国は極端なまでの合理性至上主義だから・・・・

92 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:47:36.04 ID:bAJ65dic0
>>81
ロシア人設計者(52) がロシア人妻(50) を見たら・・・・

93 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:49:13.16 ID:fkB+qrMc0
いつの時代も臨戦態勢を崩さないのは謎だな

94 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:50:10.31 ID:NDLt3K7u0
>>93
ちょっと前まで緩みっぱなしだったろ

95 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:50:37.47 ID:a+qjxw4G0
ファイティングファルコンのキャノピー
飛行機好きなら抜けるだろ?、あの造形美だけで

96 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:51:06.87 ID:y0wM96rY0
エスコンZeroのモルガンっぽくみえた
アレは前進翼だったし垂直尾翼は斜め内向きだったけど

97 :卍3286卍ss:2012/12/24(月) 16:55:31.07 ID:k145wF9c0
日本は 小型のレジャー機も 飛ばしましょう!m

98 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:56:43.45 ID:2cqZjt3T0
これ
もしかしてあんまステルス性高く無いんじゃね?

99 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 16:58:12.17 ID:UkISo6560
これ後ろから見るとすごくダサいよね、むき出しで

100 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:00:04.85 ID:bGvPAomO0
どうせ楽屋裏で日露共同開発が進んでいるんでしょ?
日本の工場でスホーイT50生産してロシアに納入ならいい商売じゃね?

101 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:00:36.33 ID:5ZIo/K3N0
軍事産業だけは、高水準だな

102 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:02:37.93 ID:6pZcFETV0
>>98
シナのJ-20よりはステルス性能高いよ

103 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:12:45.96 ID:NHM/33kP0
第六世代は無人機になんのかな

104 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:14:10.14 ID:0Bf8m06P0
相変わらずスホーイさんところのは別嬪さんだな
優美な曲線に柳腰、F35みたいなアメ公のマック食いすぎデブ欠陥機とはモノが違う
日米同盟なんて恥だわ

F22を超える機体として作られたPak FAにF35のような欠陥機が勝てる道理は一つもないな
性能、コスト、ルックス、メンテナンス性全てにおいて完勝だ

105 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:14:13.72 ID:oyb3FdCq0
>>41
かっこいいだけだろアレ

106 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:14:51.87 ID:Z+N3d5Lp0
実験自体は3年前からやってるはずだが、
この記事は要は実用試験ということだな?

107 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:16:16.48 ID:bGvPAomO0
>106
今度の試作機は日本製の部品で作ってみたんじゃね?

108 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:19:11.61 ID:w0k0afYI0
>>32
今時の赤外線味噌
画像認識ですし…

109 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:19:46.83 ID:LzuAq3LbO
脱出装置だけは優秀

110 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:24:33.87 ID:XkVB5s3F0
ロシア機誉めて悦に浸るスレか

111 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:30:52.66 ID:kMuLcsUy0
【中国/軍事】第5世代ステルス空母艦載機「殲-18」を開発[12/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356337028/
中国が殲-15機に続いて空母艦載機として使用することができるステルス戦闘機殲-18機を
開発したと中国軍事サイト前瞻網が24日伝えた。

瀋陽飛行機工業集団が開発した殲-18機は5世代ステルス戦闘機で垂直離着陸機能を備えている。
外形は最近試験飛行に成功した殲-31機と類似しており、米国のF-22水準の性能を備えていると評価される。
殲-18は垂直離着陸が可能で短距離でも離着陸することができて、殲-15と共に空母艦載機
として使用される可能性が大きいことが分かった。
中国は殲-20機、殲-31機など2種の第5世代ステルス機を開発して試験飛行を試行中であり、
今度は殲-18機まで開発したことで3種の5世代ステルス戦闘機を同時に保有することになった。
前瞻網は中国が多くの種類のステルス戦闘機を保有することで多様な航空戦術を繰り広げる
ことができると期待した。

中国は殲-シリーズ戦闘機を開発しているが未だにエンジン技術が不足で、主にロシアからの
輸入に依存していることが知られている。

▲聯合ニュース(2012/12/24 14:11)
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2012/12/24/0521000000AKR20121224085800083.HTML
■前瞻网(2012/12/24 10:24)
传中国可垂直起降战机歼-18试飞成功 共有3款五代战机
http://www.qianzhan.com/indynews/detail/256/121224-f4181291.html
http://img3.qianzhan.com/news/201212/24/20121224-2c935e80bf12353b.jpg

112 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:33:04.95 ID:pWrRij5H0
>>1
結構カッコ良さげ

113 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:33:34.31 ID:wYnMzrg10
ロシアは基本単体での攻撃だからな。
アメリカの陸海空をすべてリンクした
アビオニクスとは攻撃の質が異なる。
どっちが優れてるかは戦争してみないと
わからない。

114 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:34:40.27 ID:Z+N3d5Lp0
>>111
中国の軍事開発の報道は結構信用できると思ってるが、
これは物凄く????????

写真の機体にVTOL能力があるとは思えない。

115 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:36:10.08 ID:KtI7urXZ0
>>1
これって色んな画像・動画を見てもステルス性は低いんだよな
ステルスのキモは構造・角度・乱反射抑制なんだが、全てに反してるし
電波吸収塗料なんて最後のおまけだからなぁ

ステルス性だけで言えば第三世代レベルだろ

116 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:36:29.63 ID:94RJ+BtF0
>>39
ロシア少女も忘れないでください

117 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:39:00.56 ID:jhQViTnz0
さすが全体主義国家は違うなー。国民を飢えさせても戦闘機の開発ができるもんな

118 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:39:57.36 ID:UEuOrGIw0
日本のF-15も最低限APG-63(V)3にしないと

119 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:45:37.44 ID:w5wP2PiGP
F35キャンセルしてコレにしようぜw

120 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:48:59.93 ID:Z+N3d5Lp0
>>117
>さすが全体主義国家は違うなー。国民を飢えさせても戦闘機の開発ができるもんな

一人当たりのGDPは16000ドル。
日本は34000ドル。
(アメリカは47000ドル、韓国は28000ドル)

ロシアは思ってる程貧しい国じゃないし、日本は思う程豊かな国じゃない。

121 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 17:56:45.52 ID:jhQViTnz0
>>120
IMFの2012の10月の最新のデータによると、ロシアは1万2000ドルで韓国は2万2000ドルで日本は4万5000ドル
だが、おまえのデータはどこの平行世界の話だ?

http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.html

122 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:01:46.97 ID:Z+N3d5Lp0
>>121
wikipedia

123 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:05:17.80 ID:9YjrFbnu0
>>98
インドの少将は正面以外のステルス性に疑問符を付けてたな
全方向に対してステルスを意識した形状のF-22に及んでいないそうだ

124 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:06:17.16 ID:VJ/4uwCB0
ベルクートってゲーム内で勝手に作った架空機だと思ってたら実在してたと知って驚いたわw

125 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:06:40.74 ID:jhQViTnz0
>>122
世界の落書き帳、WiKiかよwwww。 あのなー大学の学部レベルの論文でもWIKIを引用元に使ったら叱られるぞ?w

126 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:07:41.02 ID:9YjrFbnu0
>>116
どちらも経年劣化が酷いことでは一緒だなw

127 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:38:30.08 ID:pshbWidS0
>>48
これが不思議なんだよな。カナードの代わりなのか、
はたまた空気流入の調整用なのか・・・でも美人さんには違いないなw

128 :大義私 ◆aWfrM7UWWY :2012/12/24(月) 18:38:56.18 ID:eTEQK8do0
>>119
ロシアも仮想敵国だということを忘れないでください、モンキーモデル渡されて北海道防衛で苦戦するはめにあうのは嫌です

129 :大義私 ◆aWfrM7UWWY :2012/12/24(月) 18:41:22.23 ID:eTEQK8do0
>>125
今は論文まるまる入力するとWikipediaなど有名サイトから個人のサイトまで、どこからどの行文を抽出したか判断できるソフトがあるとかなんとか

130 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:45:47.13 ID:ArNL8M7D0
ステルスの優位性はMIMOレーダーで落ちている。
ステルスを秘密兵器のようにありがたがる時代はもう終わり。
ロシアの無骨な兵器は実際に恐ろしい。
カタログスペックをありがたがっても無意味なところ。
タイガー戦車の国はT-34の国に負けたし。

131 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:56:13.48 ID:bn5dGruUO
>PAK FA
今まで何回も目にする名前だけど、実際の所これ何て読むの?

132 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 18:59:32.02 ID:1Ijv0iJ80
>>78
アントノフの大型輸送機も格好良いよね
本当にロシアの航空機はデザインだけは良い

133 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:00:40.69 ID:wY8/a1e90
あの格好良いやつかー

134 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:02:07.88 ID:d92PVlhM0
>>15
同意。つまんないよな。

135 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:06:55.04 ID:Alk0EreqP
>>131
パクファだよ。
はやく実物おがみたい。

136 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:07:19.79 ID:SD2Enk+NP
 ロシアって、アメちゃんみたいに筐体のコンピュータ解析とかできるんかな?
あんまりソフトウェアは進んでないような気がするけど。

137 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:14:24.42 ID:NDLt3K7u0
この前の大震災の時は
原発崩壊が懸念されるなか
日本海側にフランカーを飛ばして
日本国民を励ましてくれたんだよね

138 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:19:58.54 ID:Po2r9/ia0
おっそw
ラプターの技術を回収するのどんだけ時間かかってんだ
しかもどう見てもラプターより性能悪そうなんだがw

139 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 19:36:50.74 ID:XkVB5s3F0
かっこ悪いつってんだろボケナスどもが!!

140 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:06:06.27 ID:Uos0kFkg0
そういや、日本は自動車とか造船も
世界でも誇れるものを作れるのに
なんで戦闘機とか旅客機作れるメーカがないんだろう?

141 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:07:50.78 ID:bGvPAomO0
>138
開発が遅れている理由?


北方領土返さないからに決まってるだろ。

142 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:13:53.10 ID:3IKzvRG00
ロシアの航空機がかっこいいという評価が多いのにびっくり
個人的には好きだがSu-7系とかSu-9系とかほんとにかっこいいと思われてるのかな
つくりはたしかに面白いけど

143 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:20:45.33 ID:A/Y3Qn8f0
北海道をやるから数十機くれよ!

144 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:22:26.38 ID:JxxiSHCm0
売ってくれ。
F-35なんぞだめだ

145 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:22:51.84 ID:QYnl0gka0
これを見るにつけラプターの圧倒的先進性が分かる。
アレは既存機の30年先の戦闘機だな。

146 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:23:28.89 ID:XkVB5s3F0
ロシア機で見た目がいいのはSu-38のみ
あとは糞

147 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:24:13.82 ID:bn5dGruU0
>>114
VSTOLだろw

148 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:29:00.15 ID:NDLt3K7u0
>>142
キャノピーは小さいのがいいの
って人にはたまらない

頂点はミグ25だけどな

149 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:30:29.56 ID:9UJbJFmV0
>>142
> Su-7系とかSu-9系とかほんとにかっこいいと思われてるのかな

「ソ連の戦闘機ダサw」という層には機首にエアインテークがあるのが古臭く感じるんじゃなかろうか
ttp://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/Aircraft/Images/Su-7a.jpg
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/Su-9-1.jpg
ttp://files.hangame.co.jp/blog/2010/40/1684d08/12/31/33633867/1684d08_1293782398678.jpg
ttp://file.milido.blog.shinobi.jp/0920_mig21-1.jpg

ttp://www.c.kumagaku.ac.jp/blogs/ohta/mig15-f86.jpg
同じ機首エアインテーク配置の両者の相違点:F-86Fは操縦席の下を空気が通ってエンジンへ、MIG-15は操縦席の左右

150 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:30:34.01 ID:WxLchb6c0
お前らPAK FAがプラズマステルス搭載の機体だということをすっかり忘れてるだろ

151 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:31:52.96 ID:IjJk0GuO0
ロシアって日本のGDPの三分の一以下なのに。。。

なんで新型戦闘機をバンバン開発できるの?

152 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:32:05.51 ID:qF90VKJD0
>>144
スーパーホーネット程度のステルス性能で良いの?

153 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:33:03.72 ID:NDLt3K7u0
>>151
それなりに技術あるから
金は外資にも頼れる

154 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:33:19.02 ID:AE3WQ1bKO
クリント・イーストウッドが一言↓

155 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:33:22.41 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 その1(訳:俺)
------------------------------------
http://www.indiandefence.com/forums/f7/pak-fa-vs-f-22-analysis-998/

2010年7月11日

機体形状
機体形状はステルス性能の基本となる。
ステルス機はレーダー波が発信元に戻らないようにできるだけ
平行したエッジを避けることが要求される。ロシアPAKFAも
F22も同様に少なくとも正面からのものに関しては理想的な
形状をしている。

THE AIRFRAME
The airframe is what provides the basic stealth characteristic
to both the aircraft. To apply stealth to an airframe, the first thing
that needs to be taken into account is the shape of the airframe.
A stealth aircraft must have as much as possible paralleled edge
of the airframe to reflect the radar wave away from its source.
Both the aircraft, PakFa as well as the F-22 employ optimum shapes
required to keep them stealthy in air at least from the front.

156 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:33:57.99 ID:/eP2yk2p0
Su-27のカッコよさは異常。

157 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:34:47.47 ID:f3P/Xzu00
Tu-22(無印)が一番かっこいい。

158 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:35:28.81 ID:bGvPAomO0
財政の崖でF35開発計画中止きぼんぬ。

159 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:36:32.05 ID:RWipIoxc0
>>154
ボルシチ・ピロシキ・スターリン

160 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:37:04.74 ID:CwQGaSCX0
>>33
ロシアのエンジンは耐久性が低いからちょっと飛んだら丸ごと交換だよ。

161 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:37:42.66 ID:0UlYuunN0
ロシア製の航空機はそれなりに信頼性勝ち得てるのに
そこから技術支援してもらった中国製航空機は信頼性0の不思議w

余談だけど、超音速旅客機ってソビエト=今のロシアが世界初の実用化なのね

162 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:38:28.20 ID:3IKzvRG00
>>149
このミグ15のダクトを分流して綺麗な紡錘形にする発想はF-84あたりから来たのかミグのオリジナルなのかが気になる
ナチス系の技術にはなかった発想だよね

163 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:42:19.56 ID:CwQGaSCX0
>>154
「これは世界一強力な拳銃だぜ!弾薬はライトロードスペシャルを使っているから、.357マグナムより扱い易い」

164 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:42:56.46 ID:Wd46AN340
とりあえず、どぞ

【萌え画像】クリスマスだから、うちの子猫にサンタの格好させてみた(*´Д`)ハァハァ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/konamono/1325867186/

165 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:43:09.91 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 その2
------------------------------------
しかし横からはどうか?F22は横からも効果的にできている。
残念なことにPAKFAはこの辺が雑である。
この飛行機の横側はステルス機と呼ぶには程遠いできになっている。
エンジンが台無しにしている。そして戦闘においてステルス機の利点をも
台無しにしてしまうだろう。横からのある角度からのレーダー反射断面積(RCS)は
1平方mという大きなものになってしまっている。

But what about the sides? Is F-22 just as effective from the sides.
The answer to that may surprise some. But it is just as effective from the sides too.

Unfortunately the story is not so rosy for PakFa.
The side of the aircraft is just not what was expected from a stealth aircraft.
The engines are a party spoiler here and will take away all the stealth advantage
in an engagement. The rcs from the side may be as high as 1 square meter
from certain angles. The engines are supposed to be replaced in the future,
but there are no plans to alter the shape of the engine ducts. So I'd assume
this is the final shape and this is a cause of worry for us Indians.

166 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:44:55.42 ID:8MJIheU60
>>146
Su-38って何?って思ってwiki見てみたら
農業用プロペラ機って書いてるじゃん。
比較対象が違いすぎるだろ。

167 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:45:18.57 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 その3
------------------------------------
飛行機の後ろも興味があるところだ。なぜなら近年の航空機はIR(赤外線)探知&追跡システムを
装備しているのでその痕跡を隠すことができないからだ。ステルス機は長距離では
レーダーからは隠れることができるかもしれないが赤外線シーカーからは逃れることができない。

そして米国製はこのことを既に考慮に入れている。F22のエンジンノズルは
レーダー波の反射を低減させるだけではなく赤外線をも冷却空気をまぜることで
低減している。これは非常に効果的で30〜40もの赤外線跡を削減している。

The rear of an aircraft is where the fun lies. That's because these days aircraft
are equipped with IR search and tracking systems and it is just not possible
to hide the IR signature of jet fuel being burnt at such high rates. A stealth
aircraft might be invisible to the radar at long distances, but it can not
escape the IR seeker.

And the Americans have thought about it already. The F-22's engine nozzles are
shaped in such a way that not only does it reduce the chances of radar detection
but also allow mixing of cold air from the surroundings, which cools the exhaust air.
This nozzle design is so effective that it reduces the IR signature by
as much as 30-40.

168 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:46:04.00 ID:kGtSon3EO
旧ソ猫を噛む

169 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:47:20.74 ID:oqLAcru50
ウリと共同カイハチュするニダ!

170 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:47:41.48 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 最後
------------------------------------
ロシア機は残念なことに赤外線対策を**全く**考慮されていない。ノズルは
AL31Fエンジンのものをそのまま使用している。これはかなり驚くべきことだ。
PAKFAはF22に無い赤外線探知システムを装備しているからだ。
ロシア機はF22を赤外線探知で発見しようとしているのに自分たちの赤外線に対しては
全く何もしていないのだ。

The Russians unfortunately haven't thought about the IR signature AT ALL. The nozzles
are the same nozzles used on the AL-31F engines. This is rather surprising
since the PakFa will be housing an IRST system, whereas F-22 lacks the same.
The Russians intend to detect the F-22 from its IR signature but they haven't
done anything AT ALL about their own IR signature.

ここまで来ればもう誰にでも分かる。F22はロシア製ステルス機を簡単にたたき落とすことができる。
しかしそれはまだ開発段階であるので、まだどちらが勝者なのかを言うのは控えたい。
配備された時点で結論を下したい。それまで、サヨナラ!(sayonara!)

                          了(翻訳:俺)

So its a no brainer now. The F-22 beats the Russian stealth plane hands down.
But since its in development stages, I wouldn't announce a winner yet and let
the final plane surface. It is only then that I would conclude. Till then, Sayonara!

171 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:48:36.82 ID:NNx9nNR9P
こいつ、機体の表面にとても薄いレーダーを貼り付けてるんだっけ?

元々RCSが大きめのF-15Jなんて、遠くからロックオンであぼーんw

172 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:49:43.96 ID:H4y1RztY0
ベルクトかっけーな
日本やアメ公、どっかの石油王の金持ちが一機だけメイヴ雪風作らんかな

173 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:51:04.92 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 訳者コメント

省略しましたがこの記者は上の他にエンジン、レーダー、電波吸収塗料等にも比較しています。
インドの人ですがPAKFAはインドにも入るので興味があると思われます。よくできているので
翻訳しました。かかれたのはインド軍の少将です。

BAEの幹部がロシアや支那の自称「ステルス機」ならタイフーンで十分対抗できると
言いましたが、この記事のおかげで納得がいきました。日本の雑誌や新聞も
危機をあおるだけではなくこういう比較記事を書いて欲しいところです。

174 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:52:48.19 ID:/OX06tng0
Su-47 ベルクトって廃盤なのか
かっこいいのに

175 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:53:13.93 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 QAその1
------------------------------------
Q)支那にPAKFAを売るのはインドにとって外交的失敗になると思います。

A)インドは支那にPAKFAをうることはありません。また支那はロシアから
これ以上何かを買うことはできないと知っていると思います。
それは支那の「猿まね戦略」(dirty copying strategy)のためです。

それで彼らはPAKFAの代替機開発を始めている。

Q)letting pak-fa sale to china would be a diplomatic "failure" for india.

India would never allow China to get their hands on PakFa. Also China
knows now that Russia won't sell them any more hardware, because
of China's dirty copying strategy.

So its, started its own development and is already developing
an alternative to PakFa.

176 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:56:04.65 ID:CwQGaSCX0
>>164
子猫にサンタの格好をさせてみた^^
http://pbs.twimg.com/media/A9g9q8TCcAEqbiZ.jpg

177 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 20:56:13.60 ID:XDH26hJ/0
●PAKFA対F22比較 QAその2
------------------------------------
Q)開発途上の機体と既に実戦配備されている機体を比較のはいかがなものでしょうか?

PAKFAは開発の最終段階にあります。大きな変更はないと予想できます。
実際エンジン、レーダーと電波吸収塗料以外の変更は予想できません。

プーチンはこの開発機に満足していますしこれは最終設計であることは明らかです。
彼らは2015年前に実戦配備するつもりです。大きな変更があったら
それは不可能になります。

Q)i find fundamentally wrong here you are comparing a prototype
  aircraft with an aircraft which is in service.

PakFa is in its final development stages. Don't expect major changes now.
In fact don't expect any changes now except for the engines, installation of
radar and RAM coatings now.

It has been made clear by Putin that they are happy with the current prototypes
and this will be the final design. They expect to induct in before 2015.
It wouldn't have been possible if it still had to undergo major changes.

178 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:00:12.75 ID:j98IRGdh0
F22欲しいね
スパイ防止法を制定して売ってもらおうぜ

179 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:04:27.79 ID:/KehRBDF0
PAK FAクラスだとAMRAAM当たらないの?

180 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:05:26.31 ID:5QKpEi6r0
電子機器はどうなんだろう…
ロシアの戦闘機の弱点だよな。

181 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:10:29.37 ID:0Bf8m06P0
>151
インドが開発に参加してる
ロシアとインドは対中国のためにタッグ組んでてかなり親密
インドの資金力は実は凄い

182 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:12:16.41 ID:6XJgTSB7O
ジェット戦闘機はアメリカ機ではセンチュリーシリーズ〜F-16くらい、ロシア機はMiG-21F、Su-22〜MiG-31、Su-27系までが一番美しいな。
ラプターとか性能はダントツだろうけど色気に欠ける。MiG-21bisやF-105はマジ美人だぜ。

183 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:14:59.55 ID:qF90VKJD0
>>179
普通に当たるよ

184 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:19:04.88 ID:XkVB5s3F0
ラプターやライトニングが並んで飛んでる姿はスズメに似てて可愛い
ロシア機はsu-38以外糞

185 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:22:16.27 ID:9SIWZGL70
>>181
そうなんだ
でもインドは新日で
ロシアは日本の領土を侵略中
ロシアがまた日本の敵となったとき、インドはどうすんだろ

186 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:40:49.23 ID:0Bf8m06P0
>185
軍事的に協力関係にある国と経済的に多少付き合いがある国じゃ比重が比較にならんよ
ロシアの協力を失えばインドはサシで中国とやりあうことになって死ぬ
日本は9条撤廃しても、たかが友好国のために出兵したりは絶対できん
軍事的にはまるで役立たずだし、メタンハイドレートが実用化されてない現状では資源もない
当然、インドはロシアにつく

だからこそロシアとうまくやり合うのが大事なんだが
ロシアだって金と技術を持ってて、中国に対しても絶好のポジションの日本と事を構えたくない
だからロシアは日印露で対中同盟組もうってずっと言ってる
しかし日本はアメリカの奴隷だから、日本がアメリカとべったりだと、アメリカと犬猿の仲のロシアとは組めないし、
北方領土も軍事的には重要だから返還できない
返したら太平洋に出られなくなるからな

187 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:53:57.81 ID:Dq8deX4d0
>>174
前進翼に意味がなくなったからね

188 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 21:54:14.61 ID:H4y1RztY0
ほぉ… 雑魚キャラなMIGも頑張ってる
↓MIG29 3分過ぎから
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=CIdvSQB2dP4

189 :名無しさん@13周年:2012/12/24(月) 23:42:02.09 ID:7fITxOqy0
ステルス開発チームと美観にこだわりのある機体デザインチームの
激しい攻防があったのだろうなw

190 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 02:59:28.62 ID:JbOuicwx0
F23に似てる

191 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 03:08:22.82 ID:5iWrAOjs0
>>12
漬物みたいだな

192 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 03:08:43.08 ID:AYQbQmaH0
ロシアの対空ミサイルと戦闘機のかこよさは異常

193 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 03:13:03.71 ID:yIkJwhAw0
超かっこいい!!!!ラプターとはまた違ってロシアらしさがある!!
なんでこんなかっこいいもんで戦争しようと思うのか

194 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 08:54:06.53 ID:kjH+bKEn0
形状的にダメすぎんだろ
イージスやラプターのカクカクした造形、デザイナーが好きでやってるわけじゃないんだぜ

低反射塗装の分野でロシアがUSを20年凌駕した、って裏事情があるなら、最新鋭戦闘機として認めてやる

   

195 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 09:34:29.01 ID:a+pNvcXD0
>194
直線は技術力が低いからだよ
本来、ステルス性は曲線のほうが上
スパコンの演算能力が曲面を出せなかったからカクカクになっただけ

だからアメリカもナイトホーク→ラプター→ペガサスと後発になるにつれ角張りが取れている
後発のPAK Faがラプターより丸いのは当然のこと

196 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 09:38:16.04 ID:plqN+dew0
馬鹿は語らなくていい、かわりに死んでくれ

197 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 09:44:05.44 ID:X4ocyLt10
・曲面は全方位からのレーダー波を均等に反射
 (どこからレーダー打たれても見つかる)

・カクカクは平面部位方向からのレーダー波のみピンポイントで反射
 (よほど位置関係が悪くない限りレーダーには見つからない)

空力よりむしろ熱的にめちゃめちゃきついカクカク飛行機は、
それなりの理由があるんだよ

198 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 09:48:43.18 ID:sdC3Lih40
インドがロシアから戦闘機買うらしいね
中国とインドに兵器売って競わせる

199 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 09:54:31.78 ID:CnHP3xAm0
ロシアの部材技術でステルス戦闘機作ったら、音速超えたとたんに燃え散って終了だなw

200 :名無しさん@13周年:2012/12/25(火) 10:01:48.29 ID:ZxB62Iyv0
機首周辺が妙に野暮ったいな
コクピットから前だけ旧型機のものを取り付けたみたい

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)