5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】浜岡原発の「防波壁」ほぼつながる…高さ海抜18メートル、厚さ2メートルの鋼鉄製(画像あり)

1 :ベガスρ ★:2012/12/18(火) 21:58:13.49 ID:???0
”浜岡原発の「防波壁」、1・6キロほぼつながる”

政府の要請で昨年5月に全面停止し、津波対策を進めている中部電力浜岡原子力発電所(静岡県御前崎市)で、
大津波を防ぐ延長約1・6キロ・メートルの「防波壁」が、ほぼつながった。

防波壁の高さは海抜18メートルで、東日本大震災で福島第一原子力発電所を襲った津波高を考慮した。
地上部分は厚さ2メートルの鋼鉄製の壁が立ち並ぶ。

中部電力は、津波対策の工事全体を2013年12月に完了させて、14年以降の再稼働を目指す。
ただ、地元の理解など課題は多く、停止期間の長期化も予想される。

画像
ほぼ完成した浜岡原発の防波壁(16日、静岡県御前崎市で、読売ヘリから)=安川純撮影
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20121218-319935-1-L.jpg

読売新聞(2012年12月18日19時39分)
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20121218-OYT1T01060.htm

2 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 21:58:39.94 ID:zygZXHuP0
原発稼動しろや

3 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 21:58:48.85 ID:2e3Q9GMa0
原発ゼロは現実的に実現できると思いますか?

http://www.panda-judge.com/judge/view/160.html

4 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 21:59:02.54 ID:dENznmQJ0
よし、いよいよ再稼働だな。

5 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 21:59:48.49 ID:CCZ3wMqX0
津波がこなくてもポポポポ〜ンするんだろ

6 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 21:59:55.49 ID:vvF+q6Vn0
再稼動してもいいけどすごく流されそうです

7 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:00:08.52 ID:g0dhD4G20
浜岡は、、どうなんだろうね。やっぱり怖い。

8 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:00:33.30 ID:lWHV87Vu0
信用できねーよ
反原発は民意なんだからさっさと全停止しろ

9 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:00:52.21 ID:kK5dFOfe0
大津波が来ました。静岡県民3万人が死にました。
原発は防波壁に守られ無事でした。
めでたしめでたし。

10 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:07.79 ID:Seb3tNhM0
19メートルの津波が来たらおしまいやね。
その前に地震で堤防に亀裂が入るか。

11 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:12.89 ID:HLabK7uc0
こういうの作るのは滅茶苦茶早いなぁ・・
こんなに早く出来るんなら被災地の防波壁もすぐ出来るはずじゃないのか?

12 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:16.46 ID:1E01TPZR0
自民党は浜岡を再稼働させるのか?安倍何とか云えよ

13 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:41.68 ID:e8EOdZ4n0
いっその事、全部埋設したら?

14 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:58.27 ID:4HrT8L0uO
こんなので津波のキチガイな圧力を受け止められる気なのかよ

15 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:01:58.41 ID:0NpdK5ys0
うすっwwwwww

16 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:02:02.14 ID:CuKWsSBM0
波って言うかアレ、海が溢れたような感じだったな
コワイコワイ

17 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:02:13.07 ID:fCXoJWQB0
>>5
なんせ、震源域の真上だもんな。

18 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:02:12.85 ID:Gbia5XHnT
ほぼでいいのね(´・ω・`)

19 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:06.87 ID:g0dhD4G20
これこれ。
http://blogos.com/article/21301/
ここはヤバイって。

20 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:14.91 ID:sKDJ9l990
防波堤つくっただけで終わり?
マグニチユード9に耐える地震対策は?
富士の爆発に備え、火山灰対策は?
まぁいいや日本人が原発稼働を選んだんだし
早く爆発してジャブ全部死ね^^

21 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:19.92 ID:tCgGLh/k0
浜岡は防波堤の問題じゃねーだろ

22 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:25.78 ID:5mYlwYRn0
いや、ムリだべ(´・_・`)

23 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:36.00 ID:nFz+yQKX0
二重化して更にコンクリで補強せんと、まだまだ弱いな

24 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:36.95 ID:lmyX6rT90
ひと目見て盛り土したいと思ったw

あと、取水・排水口から水が吹き上がってこないのか(・・?

25 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:42.58 ID:r04kkltX0
>>11
あ…

26 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:03:51.67 ID:N7yHp0Kq0
ここで、何かあったら東京が、危ないんだよ!!!!!!!!!!!!!!

27 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:05.91 ID:CmqhA8hP0
海抜じゃ意味ないような・・・・

28 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:07.00 ID:WWGNXRl80
大丈夫には見えないけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

試しに15mの津波を起こしたろか

29 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:09.97 ID:0NpdK5ys0
>>11
いやいやいやいや

これ薄すぎるだろwww
風よけじゃないんだからw

30 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:21.44 ID:ZvQZ5ZLD0
いいから廃炉しろって

31 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:28.08 ID:3jhHn3CmO
なんか壁低いし薄すぎるわ

32 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:30.68 ID:HAgisIm60
100mの津波が襲ってきたらどうするんだ?
三原山が大噴火して島が崩壊し大量の土砂が海に流れ込めば
100m級の津波だって起こせるんだぞ

33 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:36.83 ID:KTOK4SSi0
津波は横に押す力だからなぁ
本当に津波を防げるとは思えないんだけど

34 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:43.29 ID:Ff5AlQsl0
>>11
堤防どころか盛り土不足で大変。

35 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:46.22 ID:YfC7WjtS0
これって壁が平面あり砂の層の中を岩盤まで柱が続いているのは線であって
線と線の間は当然として元の「砂の地盤」

水圧がかかり揺れるとどうなると思う?
砂は液状化して液体となり完全に塞いでいる壁の上部は防げても下の部分から
普通に圧力さで流れ込んでくる。

36 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:52.84 ID:dFJZ7fHn0
ほぼ、ってw
完全につながってから記事にしろよw
どんだけ早漏なんだよ。

37 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:53.64 ID:6cNrCvQC0
明日ストップ高買い気配

38 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:04:56.32 ID:5DAdCZ0I0
津波の予想される高さって21メートルだったよね
足りないじゃん

39 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:05:03.56 ID:1dQTfbdL0
まあ、やらないよりは遥かにマシ。
海からの工作員の上陸も阻める。

40 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:05:04.40 ID:hWmgrqdz0
いいから早く再稼働させろよ。
原発が止まっているせいで、毎日100億円くらい損失が産まれてるんだぞ。

41 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:05:21.37 ID:qr3X6sOa0
浜岡だけは再稼動賛成
トンキンに天罰はよ

42 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:05:30.88 ID:97Y846PQ0
浜岡は元々1000ガル対応だから直下型地震がきても余裕だよ。

そもそも福島第一の5、6号機が証明しているように
電源さえあれば爆発は起きない。
津波そのものは問題ではない。

43 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/18(火) 22:05:56.15 ID:5X3CfrRJ0
>>8
そう言う意味だと再稼働も民意なのでは?

44 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:05:58.66 ID:ctiNQQPo0
最初から海上に原発造れ

45 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:00.02 ID:oEg74PdA0
菅がやった事を評価するなよ馬鹿

46 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:01.53 ID:vbROl8ZyO
>>32
三原山って伊豆大島だっけ?
神奈川のほうじゃなくて?

47 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:23.69 ID:N7yHp0Kq0
ここで、何かあったら、東京が危ないんだよ!!!!!!!!!!

48 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:39.91 ID:kiSjh+vZ0
もちろん根拠があって計算された上で作られた壁なんでしょうけど
波が乗り越えたり回りこんで来ないかと心配な容姿です

49 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:44.79 ID:1dO+nw3l0
薄すぎて無理だろこれ

50 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:06:57.64 ID:bZO/aVT90
>>29
厚さ5メートルくらいあるらしいけど。

51 :パパラス♂:2012/12/18(火) 22:07:00.69 ID:kOSWdcvm0
 
直接津波を受けなくても回り込んでくるだろ。
水没に対する策を厳重に講じろよ(*^ー^)ノ~~☆

52 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:07.26 ID:DH54REmF0
津波を防ぐ目的のは防波堤でなく防潮堤

53 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:12.05 ID:n2g4tFeD0
これって、高さあっても一発で倒れそうだな・・・

54 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:15.35 ID:u8/ulKgB0
知識が無いので勝手に言わせてもらうが
どう見ても不安になるわ。

55 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:34.24 ID:CmqhA8hP0
壁の高さが書いてなくて、どこを調べてもみんな海抜表記だよ

56 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:47.95 ID:5Hho7PAP0
「浜岡」東側2.8メートル隆起跡 産総研調査、国想定と別断層
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052390091257.html
運転を停止した中部電力浜岡原発(静岡県御前崎市)の約2キロ東側で、過去の地震により最大2・8メートルが一気に隆起した跡があることが、
産業技術総合研究所などのボーリング調査で分かった。中電は、東海地震の原発への影響を「浜岡原発の敷地はなだらかに1メートル隆起する」と説明するが、十分には調査されていない。

青山繁晴 浜岡原発があぶない!
http://garyu-machiai.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-b57f.html
福島第一原発を超えるような被害になるかもしれない。

バリバリ推進派の青山も浜岡は危険だから止めろと言っている。

57 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:07:52.33 ID:qr3X6sOa0
>>42
一度や二度しのいだだけで証明になるならこの世に事故など存在しないな

58 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:00.17 ID:RmZYL0QU0
も もういいよ これでいい なにやっても変わらないよ!
お金の無駄 こんな事やってるから民主党はダメだって判定されちゃうんだよ。
なんとか調査といい いい加減杉。

59 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:22.41 ID:aBQXGAsJ0
津波さえ、原子炉や電源近辺に来なければ安全
一定以上の地震が起こったら、即座に停止するし

防波堤で二重の防御を

60 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:26.41 ID:VE02ncIp0
カネの無駄遣いしやがって
こんなもん本当に津波が来たら一瞬で潰れるわ

61 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:36.83 ID:dobOpR+A0
クリスタルウォォォル

62 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:41.29 ID:lZLvA4it0
原発ごと浮くように作ればいいのに。
あとは、下が揺れてもいいように姿勢制御すればなんとかならないの?

63 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:08:42.50 ID:MqqJLSW10
高波にはいいかもしれんが、津波に壁てのは危ういと思うぞ
浜岡に丸ごと原子力潜水艦を持ってくるとか抜本的なのがあるだろ

64 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:13.90 ID:uyGkeyt+0
ロボットアニメの基地みたいにバリアー作れや、はよ

65 :パパラス♂:2012/12/18(火) 22:09:22.19 ID:kOSWdcvm0
 
逆にこの防波壁が邪魔になって長く水が引かないってことになりそうだなw (*^ー^)ノ~~☆

66 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:26.44 ID:JBITbKkk0
再稼働の条件でわざわざこんな壁作ったのに、結局再稼働できないんだもんなw

ほんと無駄なモノを作ったもんだよw

67 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:28.52 ID:i60125s5O
>>28
是非とも

68 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:37.69 ID:CuKWsSBM0
ここが福島みたいになった場合、関東一円丸呑みしそうだな・・・

69 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:42.08 ID:40yPpFGdO
レッドバリアーか

70 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:55.92 ID:wzqt2M8r0
え?こんなのじゃ意味ねーだろ、阿呆か・・・

71 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:09:57.42 ID:DH54REmF0
津波なんぞ防ぐ気はなくポーズだけの建造物

72 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:03.50 ID:khYtwSXL0
こんな薄い壁で津波を抑えられるのか?

原発賛成派だがこれは不安になるわ

73 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:11.26 ID:ZoEvzLcS0
浜岡が逝ったら、関東は全滅になるだろう
砂場の上に建てたらダメダメw

74 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:14.10 ID:5Hho7PAP0
静岡の浜岡原発が事故ったら↓こんな感じで首都圏終了
http://gospel.sakura.ne.jp/wikiforj/pukiwiki.php?plugin=attach&refer=%C9%CD%B2%AC%B8%B6%C8%AF%A4%AC%B4%ED%B8%B1%A4%C7%A4%B9%A1%AA&openfile=%BC%F3%C5%D4%B7%F7%A4%F2%BD%B1%A4%A6%CA%FC%BC%CD%C7%BD.gif

75 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:15.97 ID:963cvaH90
ちゃちぃ・・・心細すぎワロタww

76 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:30.88 ID:JC4KmhoOO
>>50
お前はスレタイも読まんのか

77 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:35.95 ID:VE02ncIp0
何が起きても全電源喪失しない体制作りにカネをかけろよ

78 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:38.48 ID:C33mxTB90
津波のパワーを舐めとるなw
海面が盛り上がって押し寄せるのに鋼板如きで耐えられるかよw
津波のパワーを逃がす仕組みじゃないと、一瞬でつぶされるわ。

大波とは違うのだよ、大波とは!

79 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:38.98 ID:NmF7xDHX0
>>48
電力会社にどんな根拠があるというのか。
安全神話をつくりだした張本人だぞ。
詐欺師の屑だ。

80 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:45.47 ID:Q74hlrHy0
よしよし、住民は堤防いらん言うてるし、後は住民の高台移住だな。

81 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:10:49.19 ID:YfC7WjtS0
>>42
まあ311の最大ガルは4000ガル超えているけど、

浜岡で同じ地震は絶対にないから1000もあれば完璧だな。

最初の1号機の設計だと耐震200ガルだったとおもった。

82 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:28.38 ID:JbJpVeg50
>>5
地震でドリフみたいに壁が全部倒れて「こんな強い地震想定外でした!ごめんちゃい!(はぁと)」

83 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:29.19 ID:saiuFCzb0
女川にしても普代にしても、津波に耐えた防潮堤はダムのように重厚なタイプ。
>>1の様なタイプはことごとく洗掘されたり圧力で押し倒されたりして壊滅。

84 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:32.21 ID:9+Ehw84w0
でも肝心なときは根元からポッキリいっちゃいそうな形状だね

85 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:34.13 ID:yMMimnbI0
>>62
配管どうするの

86 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:50.12 ID:0vwfSLvK0
これで3.11クラスの津波にも耐えられるのか?
一気に持ってかれそうだけどな

87 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:52.65 ID:Dou4SpId0
ちょっと見た感じ頼りないんだけど・・・
これで終わり??

88 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:54.59 ID:SqiHdA1L0
防波堤で津波を防ごうって考えなの?

89 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:11:58.30 ID:HAgisIm60
>>46
違った、三宅島の方だな
いずれにしろ、浜岡は100m津波に襲われるよ
そういう未来が必ずくることを俺は知っている。

90 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:13.88 ID:7+kzqHQi0
18mの防波堤を建設してると専門家()の予想津波高さがなぜか19mと発表される

なんでだろぉ〜

91 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:14.30 ID:lZLvA4it0
>>63
原潜って言ったらマズイから、
津波でも安全な原発船って言って沢山作ればいい。

92 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:19.72 ID:eSqGQ7GvO
空想科学大戦を思い出してしまった

93 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:23.45 ID:cLUDsO9t0
>>8
国民投票してみるべし

94 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:41.10 ID:k9cvehCW0
>>63
一見ばかばかしく思えるが、それは俺も考えた
はじめから沈む前提で考えて、津波で全電源喪失しなければいいわけだからな

95 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:42.18 ID:RfkG8OrL0
厚さ2Mって構造的に大丈夫なの?
軽く押し流されて、原発施設や職員を無数の鋼材が直撃ってことになんねえ?

96 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:48.03 ID:97Y846PQ0
>>57
電源喪失しなかった原発は全て停止した事実は消えない。
女川、福島第二、福島第一5、6号機、すべて津波を被ったが停止。

97 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:12:52.40 ID:+a+GEYrz0
>>1

    ┌┐  口口                _
    ││                  < \         ┌┐
    │└──┐  ┌──────┐ \_>        | |
    │┌──┘  └──────┘      / >  .| |
    ││          ,-'" ̄ ̄ ̄``ヽ__/ /  ..└┘
    └┘         ,イ二二二二二二|__/     口
             ,.-'"ニニニニニニニニニヽ、
             >、ノ ,,..-ぃフ  iヾぃ、  ヽ>'
     r‐‐、      l ソ <_,/ △ \__ヽ ヾ }
     {  ヽr‐─、 // ,、___,人人___,、 iヘ
      ヽ,--{  ヽ }Ll ├┼┼─┼─┼‐┼┤ .l_,i      でも、再稼動は不可www
      f‐─-ゝ-''ンil:ヘ ゝ、!__!.___!___|__!ノ /--、
      {──‐<゙ //> \  ̄ ̄二 ̄ ̄ ̄ ,イ <ヽ、`ヽ、
        ゝ、─'' /イ\  ',>----------< / / ゙ヽ   ヽ
        ≒=≠彳  \ ' ,  /  ヘ   /./    i:   ヽ
         ヽ、__,,. ' ,. \.' ,/    ヘ/ イ    , ' l    ヽ
          l     ' ,  `ヽ==-'"      , '  l  _,.='"
          l       ' ,         , '    ヘ彳¨ヽ

98 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:13:01.19 ID:CmqhA8hP0
海から距離があるところなら海抜で考えてもいい
だが海のそばでは駄目だ
10mの津波なら10mのまま斜面を駆け登るぞ

99 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:13:25.25 ID:ZtXplzJf0
>>72
この壁を超えるような大津波なら、
原発以前に東海地方が津波で壊滅して10万人以上の人間が死ぬだろう。
そっちの心配をしろ。

100 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:13:39.60 ID:5Hho7PAP0
3,11では、海外にあったビルが丸ごと倒れてしかも10mくらい流された。
こんなんで防げると思っているのかよ・・無理・・

101 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:00.71 ID:HBcKDiD40
スーパーメガフロート原子力発電島建造マダー
最悪、キングストン弁抜けばOKだし

102 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:09.50 ID:3MjLU+iT0
防波堤よりも予備発電機室が水浸しに成らないように潜水艦級の工夫はやっているのだろうな?
もしも水浸しに成って全電源アウトただちに影響な〜いドカーンは許されないぞ(#゚Д゚)

103 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:30.26 ID:mdTYtZYf0
浜岡は砂浜の上に作ってあるから
津波が来なくても
崩壊する恐れがあるんだよな

104 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:39.37 ID:1dQTfbdL0
再稼働の有無は関係ない。
なぜなら、原発はすぐには止まらない。
浜岡はあと数十年、
冷却し続ける必要が有るからだ。

105 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:42.24 ID:6l/Bqxev0
ガキがサッカーボールぶつけたら倒れるんじゃねーか?

106 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:49.51 ID:YfC7WjtS0
>>98
坂構造というなら12mもあれば50mの標高まで届くからな。

107 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:50.32 ID:CcDAiRwn0
今日南海トラフ巨大地震来ても楽勝か、良かった良かった。

108 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:14:55.27 ID:pM3/PdGs0
簡単にぶち破られそうなんだが・・・

109 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:00.54 ID:rLi2WiMj0
こんなペラペラの壁で防げるのかよwww

110 : 忍法帖【Lv=19,xxxPT】(1+0:5) :2012/12/18(火) 22:15:08.76 ID:tySvss5WP
浜岡原発の問題は東海&bull;東南海地震が発生した時に沈降していた御前崎が一気に数m跳ね上がることを加味して考えればわかること
震災後に菅元総理が真っ先に浜岡を止めさせたのはそれを知ったからではないだろうか
浜岡原発を廃炉しかない

111 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:20.04 ID:vhZvudMKO
よし、早速再稼働だ!!

112 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:21.33 ID:qr3X6sOa0
大事故起こしても逃げる場所なんかないからトンキンは年100mSv越えの汚染地帯で放射能は安全だと唱えながら生活することになるんだろうね

113 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:22.19 ID:LRzjEFd70
ほぼでは津波に対抗できない

完全に繋がって かつ 強度が均等でなければならない

まさに奇跡の堤防

ええかげんあきらめろw

114 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:26.38 ID:VwsJXuqf0
津波って外側が暫くの間全部海になるようなもんだからな。

115 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:37.66 ID:5oKdELTv0
なんかすでに曲がってるように見えるな

116 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:53.60 ID:wduPriXSO
これで反原発が浜岡原発に海から攻撃することは不可能になったな!

117 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:57.59 ID:lZLvA4it0
>>85
常に浮く必要や、浮いても常に稼働させなくてもいいんだから、
一時的に切り離せばいい。


というか、やっぱり原潜沢山作って発電の方がいいか。

118 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:15:57.65 ID:C33mxTB90
津波のパワーの逃げ道を考えないと
真正面からぶつかってこの程度の構造物が耐えられるはずがない

つまり、対策済みってことで早く再稼動したいだけなんだよ

119 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:16:19.83 ID:5Hho7PAP0
>>99
人は津波警報で逃げる事が出来るけど、原発は無理
当たり前の事を当たり前のように考えろ!!

120 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:16:28.43 ID:qPlXO8md0
写真の真ん中に陥没したような場所があって、水がたまってるように見えるんだけど何?

121 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:16:32.12 ID:Lh2PpOPg0
工事早

>>99
まあ確かにそれもそうだな

122 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:16:35.59 ID:AX6cUIZf0
>>32
そういうのって、関東平野、関西から関東の太平洋沿岸
の人口過密地帯も綺麗さっぱり流されて人がいなくなる。
原発だけを心配しても意味無い。

極端な仮定と言うのは、概して、フォーカスすべき問題をも矮小化してしまうね

123 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:06.24 ID:WnmRYS/o0
津波用と言いながらテロ対策だろ

124 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:16.81 ID:TahGfzjn0
まあ役に立たんなw

125 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:23.64 ID:RTj3jYAQ0
原発再稼働容認派の俺が見ても、

この壁の薄さは不安なんだが。



本当にこの壁、津波を防げるのか?

126 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:31.75 ID:qr3X6sOa0
>>96
だから何?
数回のテストで事故を起こさなかつたシンドラーエレベーターは絶対安全だといっているようなもんだね、それ

127 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:37.68 ID:Dou4SpId0
スーパー堤防みたいなのにしてよ
こんなんで防げるの?

128 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:17:59.04 ID:jwL5AmEE0
近くで見たらスゲーんだろうけど上空からだと・・・貧弱そうだ

129 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:15.86 ID:1dQTfbdL0
>>123
だろうな。
アメリカから何とかしろと言われたんだろうね。

130 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:20.38 ID:m94oaUTY0
こういうのってさ普通コンクリートで分厚く防波堤盛るだろ
なんで鋼材なのかよくわからんわ

131 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:23.16 ID:C33mxTB90
まさにハリボテ

132 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:23.79 ID:nImZ0H900
数年で錆びて役立たずになる悪寒

133 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:25.44 ID:pM3/PdGs0
幅広げて埋め立てて真ん中にもう一段壁作れ
これじゃ足りんよ

134 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:38.00 ID:gcpbHrgU0
つうか防波堤なんて関係なくね?
地盤が最悪なんだから

135 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:39.72 ID:TykJfahs0
>>9
まったくだ、反原発派は原発被害なんて311の災害のほんのごく一部だということを忘れてる。
原発を止めて余計に掛かった兆円単位の燃料費があれば、避難ビルとかいっぱい作れた。

原発停止で命が守れるとか、バカの極み。
原発反対派は自分のエゴが大事で、命なんか大事にしてない。

136 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:18:50.93 ID:Zcm+BB5b0
ぐるっと全部囲まないと、直撃は避けられても横から回り込んでくるんじゃないの?

137 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:19:10.56 ID:ldbqvUic0
すんげえ急ピッチな作業だったもんなぁ。
でも原発停止してるのに社員はなにしてるんだろうなと思いながら通り過ぎてる。

138 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:19:27.31 ID:KTOK4SSi0
>>99
高さの問題じゃなくて、津波の横に押す力をこの防波壁の薄さで防げるかが問題なんじゃないの?

139 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:19:44.86 ID:5Hho7PAP0
>>120
冷却する為の海水一旦貯めてあるんだと思う。
津波で海水を取り入れて所から土砂が入り込んで来て
冷却が不可能になる恐れがある

140 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:19:59.59 ID:B49sxLaj0
反原発の諸君は、飛騨高山あたりに集団移住して
ローソクと山でまきを拾って生活すればいいんじゃないの。

津波も来ないしねwwww

141 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:09.34 ID:g0dhD4G20
まさか、大津波が来て水没しても、これのおかげで敷地がプールになって、まるごと水冷するための壁なのでは

142 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:11.37 ID:oxBRUepO0
津波以前に地震には耐えられるのか?
5号機は他の号機の3倍程度揺れるという危険な仕様だったはずだが

143 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:26.17 ID:Rktedp3O0
原発って海抜マイナスの所に作ってやばくなったら海水流し込むじゃダメなの?

144 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:34.45 ID:MIZWgN1x0
早く稼動しろ
民意を反映しろ

145 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:37.28 ID:f+M4caDNO
何がおきても 責任もとらないんだから ツジツマ合わせればいいだけ。

何も起こらない事を祈った方が 安心だろ。

あった時は あきらめろwww

146 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:51.17 ID:rLi2WiMj0
え、囲んでるんじゃないのか?前だけ?w

147 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:20:56.99 ID:DVEAPjSY0
対策をしないよりマシだが、頑丈な鉄筋コンクリートの防波壁を
建設していたらなあ。
東北に職人もコンクリもシフトしていて実現は難しいのかもしれんが。

148 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:02.57 ID:yA3KcU3v0
で当然これから二重三重と増設するんだろうな

149 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:03.29 ID:FwRvpwjK0
しょうもないミスで浸水しそう
出入り口のドア開けっ放しとか

150 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:05.18 ID:k9cvehCW0
妥協は必要だけどな、どの程度でだきょうすればいいものか
東海・南海・東南海連動型地震は必ず来るからな

151 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:09.80 ID:HpoJBJUJ0
何か脆そうな壁だな

152 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:14.56 ID:5SiHpj2k0
逆に東南海地震で事故を起こさせるために急いで作ったと言う感じ。

153 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:15.49 ID:jwL5AmEE0
トタンを並べた柵のようだぜ・・・

154 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:16.75 ID:R4/MBFEy0
工作員乙、山本太郎にケツ穴でも出してろ。

155 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:26.15 ID:O2o1letg0
http://img02.netsea.jp/ex14/20100416/0/1648010_0.jpg

156 :反原発派:2012/12/18(火) 22:21:39.74 ID:1dQTfbdL0
選挙で自民党が圧勝したから、
これから次々に再稼働が始まる。
ただ、安全対策の検証がおろそかなままで
事故率がどこまで下げられるのか疑問だ。

電気会社の利益より日本の領土の方が大切

157 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:44.95 ID:2J045UN30
前だけ覆ってなんか意味あるのか?

158 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:49.16 ID:qYcH/Jkz0
>>1
数字だけ見るとすごいものが出来たと思ったけど。
写真見ると頼りない。
こんなので大津波に耐え切れるのか?

159 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:51.76 ID:M08qt4IR0
諫早湾だっけ?

160 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:54.23 ID:1clBQM/q0
>厚さ2Mって構造的に大丈夫なの?

基礎がどのくらいの規模か?って方が重要
津波と鉄板だけの関係なら支えがあるとすれば30センチもあれば余裕だろう
 

161 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:55.07 ID:CmqhA8hP0
S字状になってて大丈夫かよ
窪んだ処に力が集中するぞ

162 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:21:55.97 ID:3MjLU+iT0
当然に津波に防波堤を突破された場合のシュミレーションが一番大事
何が何でも予備発電システムを守れる対策が重要
それと復水器の取り扱いもしっかりと猛特訓しておけよ(#゚Д゚)

163 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:11.67 ID:5Hho7PAP0
側面に川があるから、川から海水が回りこんで来て・・・プール状態www

164 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:19.94 ID:I5H45MRs0
まあでも作れや、って話になったらすぐ作れるってことだよね
なんだかんだとゴネてこれまで作らなかったわけですよ。この業界は。
やりゃできるんだから、やらないと稼動認めないってことにする。
そしたらちゃんとやった。これ、外堀埋めるには十分なお話です。

165 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:24.53 ID:SHgaLrZS0
厚さ2mには見えないなあ。
一緒に移ってる建物の屋上からわかる外壁と同じぐらいに見える。

166 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:28.52 ID:IIOwLAkV0
浜岡は津波よりも遠浅が問題で、冷却水の取り込みのパイプが地震で
折れるのが問題じゃなかったけ?

167 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:49.52 ID:JBITbKkk0
>>138
そんな事、設計する人は当然考えてるだろ。
考えてないと思うほうがバカ。

168 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:54.01 ID:CuKWsSBM0
巨大津波に堤防じゃ駄目だって話になりながらも結局、
より高い堤防を作らざるを得ないって事情も、お粗末なもんだな・・・
岩手だっけ?

貴重な平地を放棄なんて出来ないもんな

169 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:22:55.37 ID:Zcm+BB5b0
普通に運転してただけなのに原子炉内部に海水入ってたのってここだっけ?

170 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:04.15 ID:qr3X6sOa0
>>150
事故が起きれば妥協だったでは済まされんのよ?

171 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:06.87 ID:8wBO+5Ut0
こんな感じのでかいコンクリートで津波分散できないの?

 ▲
 原

172 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:11.63 ID:5qwqpthW0
静岡空港で燃料満タンにした航空機か突っ込んだらどうなるの?
あそこ中韓共の飛行機も離着陸してるっしょ?

173 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:14.37 ID:TykJfahs0
>>143
実は、欧州の最新型原発は、原子炉格納容器の真上に緊急用のプールがあって、
全ての電源が飛ぶ最悪事態でも、バルブをぶっ壊すだけで水が落ちてきて最悪メルトダウンだけは避けられる。

受動安全システム。機械の動作じゃなく、落下とかばねとか、単純な仕掛けだけでメルトダウンと防ぐ。

そういうもんがあることも報道されてないけど。

174 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:19.23 ID:m94oaUTY0
この壁は素人目でみてもねえわな
建設費用どっか抜かれてねえか?w
コンクリートで分厚く盛るのが普通だろ
これじゃ効果があるのかさえ微妙だわ

175 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:26.62 ID:wz5RPama0
凄く疑問なんだが
津波に対して1面のみの壁でいいわけ?
4面を囲う方がいいんじゃない?

176 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:36.63 ID:lvguezq9O
止めて安心燃料棒

女川技術者に診断してもらって再稼働だ

177 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:38.50 ID:NKSVgIiD0
10mの津波来たとき、どんだけの圧力かかるんだと思う?
ホントに持つのか?

178 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:43.42 ID:t+AIrcSM0
津波は波じゃないよ

179 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:43.64 ID:4OjkWrK00
これ作らせといて再稼働なしとか言われたらどうすんの?
賠償してくれるのかな?
つーか、こういう壁つくるより水に浸かっても冷却できるしくみつくってほしいわ。

180 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:52.58 ID:C33mxTB90
このハリボテを見たらシナチョンの手抜き建築を笑えないぜ、、、

181 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:23:57.53 ID:pyUzGp0c0
緊急停止ではなく、通常の運転停止操作でさえ原子炉に海水が流入するようなオンボロプラントだから、実際に大地震が起こり、
緊急停止しなければならなくなった時、一体どんな事が起こるのか想像も出来ん。
どうせ、毎度お馴染みの「想定外の事象」で逃げるんだろうけど。

182 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:01.42 ID:4SfYO9r+0
構造物のプロであるゼネコンが、ちょっと計算すれば、自分たちが作っている壁が津波に耐えられるかなんて、すぐに分かるだろうに、という不思議。

183 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:02.53 ID:6oSo9gW5P
ボボブラジル

184 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:10.51 ID:ZoEvzLcS0
直下型の大地震が来たら、砂場の上にあっては配管が耐えられません
いつ来るか知らんが、関東に住んでいる人はそれまでは人生を楽しめる

185 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:12.40 ID:ajoEIt+00
意味あんの?

186 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:15.41 ID:HpoJBJUJ0
まあいいや
犠牲になるのがカントン人なら許せる
カントン人の周りだけ稼働させろ

187 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:26.28 ID:f+M4caDNO
>>141
津波で 原発を水没させる構造の方が まだましだよなw

188 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:35.77 ID:P9SlpSVN0
津波なめんな。止められるわけ無いだろ。

189 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:37.17 ID:zX8UXe5x0
大海原の水をたかだか2メートルの厚さで防げるとは思えんがお手並み拝見だな。

190 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:38.95 ID:LRiKLXHs0
防波壁は作ったけど、非常用の発電機は地下のままです。
なんてことは絶対ないよね(´・ω・`)

191 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:39.76 ID:DH54REmF0
「防波」といってるんだからはじめから津波を防ぐ気全くないよ
津波防ぐなら「防潮」といってるはず

192 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:46.51 ID:lmyX6rT90
そこにガレキ+コンクリの補強を追加してみるとか
可能だろうか。

193 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:49.13 ID:SYfiED9Y0
なんか心許ないなあ
こんなんで大丈夫言われても

194 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:50.52 ID:Kz0vfi5WO
ペンギンミサイル除けという噂が

195 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:58.19 ID:lZLvA4it0
>>171
それ、横からサバァってなる(´・ω・`)

196 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:24:59.55 ID:/mnQxHFe0
よかったね。でも波じゃなく浸水が防げたら記事にしてね

197 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:04.14 ID:eAMbc0sW0
M8以上の地震が来ることが確実視されてる真上に原発がある
しかも、巨大津波のおまけ付き
ある意味で壮大な実験だよな

198 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:06.70 ID:0cDAL1tY0
福島も最初からこうしておけば良かったのにね
ついでに建設業界もにぎわっただろうに

199 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:14.01 ID:qr3X6sOa0
>>167
そう思っていたら(信じていたら)実は違ってたってのが福一なんだがねw

200 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:17.65 ID:EfUVNDxgO
防波「堤」ですら流されてるのに・・・

201 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:24.83 ID:AX6cUIZf0
>>130
鉄筋コンクリートだったら
地震でヒビ入って、そこに津波が来て、砕けておしまい、
だからじゃね?

金属製なら、しなやなさかがあるから、
ヒビが入って砕け散るまではいかないだろ

202 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:27.78 ID:k9cvehCW0
田老町の世界最強の堤防もダメだったしな
津波でぶっ壊れる前提で、対策してほしい

203 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:37.09 ID:TykJfahs0
津波の水なんてのは、一時来るだけで、すぐに逆流して引くからな。
311の映像見ても、すぐに反対方向に車とか流れてってるだろ。
引き潮の破壊力は、来るのを防げれば当然防げる。

まるっと囲む必要は無いんだよ。

204 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:38.79 ID:TY1Kor7M0
地震に耐え、津波に耐えた女川原発モデルではよ、

後さ、原子力空母みたいなのはどうかな、
海に浮いて、地震の揺れに対応するタイプ、
いざとなったら、戦闘にも使えるような、どや。

205 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:41.41 ID:L2qfwvbK0
こんな申し訳程度のじゃ全く意味ないわw

206 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:44.78 ID:JzIAASm00
もんくいうな
今までは、これすらなしに
せいせいと運転してたんだぞ

207 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:45.19 ID:LshEalqQ0
>>1

・・・無いよりマシとは思うけど、とても薄そうに見える。

208 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:25:52.17 ID:8wBO+5Ut0
>>195
じゃあ、SASUKEの反り立つ壁みたいのは?

209 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:00.45 ID:opIZ9cWV0
ご苦労様だけど、地震で細かい配管が壊れまくるからやっぱり稼動は無理だろ

210 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:11.63 ID:l8vEtU6I0
あのなあ、東京終わるところの原発とか動かしたら
日本終わりだろ
しかも、浜岡は中部も壊滅するから、本当に日本終わり

211 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:15.29 ID:qYcH/Jkz0
>>162
これで防波堤が破壊されてきたら
津波と一緒に人間や建物にとっては巨大な鉄塊が一緒に流れ込んでくるんだな。

212 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:16.90 ID:1clBQM/q0
>数回のテストで事故を起こさなかつた

そのテストは1回あたり千年かかるの知ってた?
おまい何歳まで生きるんだよ
 

213 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:24.12 ID:VlMdM8e8P
オレ反原発じゃないけど、浜岡はちょっと怖い・・つーかあそこ飛んだら関東から中部まで日本のど真ん中が失われるぞ・・

214 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:30.86 ID:pTkrhyH+O
>>167は学習能力の無いバカ

215 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:42.27 ID:5Hho7PAP0
最大の問題は過去の地震を観察すると

一気に地盤が2〜3mも跳ね上がる事
30cmじゃ無いw 一気に2〜3っも地盤が跳ね上がったら配管などズタズタになる。ww

216 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:42.14 ID:c14iGiQv0
こんな薄い壁で本当に津波防げるの?
河川の堤防だってもっと厚いぞ。

217 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:26:43.98 ID:smgnGdas0
浜岡って、断層ヤバかったんじゃなかったっけ?

218 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:07.27 ID:CFQP9AGs0
富士山噴火と地震で停電&ディーゼル発電のエンジンが火山灰で不調
パイプが火山灰で詰まりメルトダウン。

219 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:08.51 ID:P3pX6kC90
よっしゃー動かせや
それが民意やー

220 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:26.84 ID:9je8vvbI0
よく分からんからガンダムで強さを例えてくれ

221 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:30.32 ID:onNjjXtS0
津波をどうこうしようって発想は無駄だってなぜ学習しないのかねえ・・・・・
海抜50メートルとかの所に移住すべきと思うが

222 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:34.72 ID:qr3X6sOa0
>>200
粉砕されてたよなw

ま、国民向けの安全アピールだろ
本気で絶対に事故を防ぎたいのなら別の場所に立てるわな

223 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:37.26 ID:VkK41uyv0
明日にでも再稼動だな

224 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:42.22 ID:65S04BVN0
18メートルじゃ低すぎない?
最低で30メートルは必要だろ
東北の場合、35メートルくらいだった地域もあるし

225 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:45.80 ID:EmQEC2S10
【耐震補強】浜岡原子力発電所 取材特集〜浜岡原発は今[桜H24/8/14]
http://www.nicovideo.jp/watch/so18612588

226 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:27:51.12 ID:HpoJBJUJ0
トンキン人は文句言う資格ない
さっさと人柱になれ

227 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:28:20.56 ID:1W52MF760
4つのプレートが重なってる上に建ってる原発だっけ
この原発だけは完全に廃止して燃料抜き出さないと将来ヤバイぞ

228 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:28:27.16 ID:C4YG7g/i0
>>202
田老町、越流されなければ大丈夫だったんだよ。
そして、この堤防はもっと強度あるよ。基礎からして全然違う。
土と鉄を比べちゃ可哀想。

229 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:28:28.18 ID:O1lSxmXJ0
再稼働はありえないけどね。廃炉までの暫定処置だな。

230 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:28:37.80 ID:wuRUm8mI0
津波に耐えたが
地面が割れて原発本体が地面に沈んで爆発

231 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:28:42.35 ID:Zcm+BB5b0
まあここがお漏らししたらトンキンがヤバいわけだがw

232 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:01.91 ID:5ORwubaP0
はやいなー

233 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:03.02 ID:JBITbKkk0
>>199
それは規格外のケースだからだろ。

18mの津波になら立派に耐えるように設計されてるよ。
「ただし、20mの津波なら壊れる」、設計ってのはそういうもんだ。

234 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:04.90 ID:L5/OZs/80
浜岡原発は、工事内容について、取材に行けば事細かく説明してもらえる

取材にいかないで、敢えて、遠方の上空からの撮影と発表内容のみで記事を書いたか
その意図は容易に想像できる

235 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:06.00 ID:I5H45MRs0
>>196
浸水はぶっちゃけどうでもいいだろ
福一のあの体たらくは「波で設備が流されました」という間抜けから
諸々の間抜けが連続発生した事による人災なので
注水機構の安全と建屋の隔絶だけ確保されてりゃいい

それこそ揺れで配管が折れても建屋の中だけで完結してるなら「いい」。
なので、そういうフェイルセーフを整備しなさいよ。とだけ厳命すればいいのさ。

236 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:12.81 ID:+a+GEYrz0
>>217

     浜岡原発に仕掛けられた原子炉時限爆弾   広瀬隆
  http://www.youtube.com/watch?v=Hzlz-Y_J064  (53:53)

237 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:13.88 ID:kK5dFOfe0
脆そうだっていうけど、それで保たすのが技術ってものだぞ。
飛行機でも重要部材で「ウソ!」ってくらい脆そうなもの使って飛んでたりするし。
それでも気になるなら、安定計算の基礎を学んで中電か電中研に質問しに行ってこい。
担当の技術ヲタクが数式を駆使して嬉しそうに説明してくれるだろうから。

238 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:20.94 ID:KIsTsGi70
被災直後から何度か支援物資運んだけど、その悲惨な状況をこの目で見た感想から言えば
気休め程度でしかないな、この壁は
地形による影響もあるだろうけど、陸前高田のあの内陸部3キロ位まで建造物が流されてたのには
自然に対する無力さを実感したわ

239 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:22.41 ID:ZtXplzJf0
>>221
津波が来たら、浜岡原発だけ無事、周辺は壊滅
っていうシュールな光景が見られるだろうな。

240 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:30.99 ID:a/y5dGeJ0
これで活断層見つかって廃炉とかなったら笑うwwww

241 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:32.87 ID:y4pEUt3I0
直近の民意

検査が済んだ炉から、再稼働。

242 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:35.36 ID:qHItISag0
原発は認める立場だが、
これはない。これはダメ。 

こんな対策しかできないなら
廃炉にしろ

てか、そもそもなんでこんな場所に建てた!?

243 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:36.89 ID:H4h2so4s0
こんなので大丈夫なの?
無いよりはましだろうけど。。。

244 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:52.00 ID:jCCjyYcu0
継ぎ目に圧力かかったら、そっから水漏れ起こして崩壊始めて
最後はばたーんと倒れる。そんな未来しか見えないな。これは

245 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:53.00 ID:m94oaUTY0
コレは対策しましたよって程度のアピール性重視の
防波堤なんだろうなw

本気の設計ならこうはならない
鋼材とコンクリート複合で盛るだろ
話にならない

246 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:57.10 ID:NNzSBmQa0
おれは即原発廃止が良いとは思わないが、ここは廃炉にすべき。
自爆装置としか思えない。

247 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:29:57.95 ID:lmyX6rT90
どこか深さのある港とかで
壁の一部をサンプルにして、んで水を抜いて
耐久試験をしてみて欲しい。

248 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:01.37 ID:65S04BVN0
民意とか言うけどさ、いざ原発事故起こったときに
今回、再稼動に賛成してた自民に投票した人とか電力会社の社員やOBだけで事故処理するの?

どうせ、そういう連中は何もしないで、自衛隊とかに命令したり、
ホームレスを日雇いで決死隊にしたりするんだろ?

それが嫌なんだよね

249 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:07.05 ID:Kq9KNZCF0
薄すぎる
低かったとはいえ、これより遥かに厚みのあった堤防が津波で削り取られて無くなってるってのに

250 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:18.07 ID:e/kJT7Xx0
なんか特撮のセットみたいだな。。。

251 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:22.03 ID:4LWrGlf30
ここに限らずさっさと稼働させろ。

252 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:26.14 ID:CuKWsSBM0
津波を防げる想定自体、"地盤が変化しなかった場合"とかで
結局、「想定外だった」って言い訳で落ち着きそうなんだが・・・

253 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:48.13 ID:gr+ideoE0
 崩壊
  
 脆弱

 無意味

254 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:50.63 ID:zORhr9220
>.1
再稼動すんのか
山本がファビョって憤死するぞ

255 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:51.04 ID:LSd0HxDY0
せっかく作ったけど日本で一番再稼働の可能性低いだろここは。
まぁ廃炉も15年とかかかるだろうから無駄ではないか。

256 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:30:59.49 ID:C33mxTB90
津波到達前に地震でドミノ倒しな悪寒

257 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:06.93 ID:ZrsCsSBZ0
原発は大津波の心配がない東京湾内に作れや

258 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:07.37 ID:4SfYO9r+0
https://socialnews.rakuten.co.jp/link/79823
予算も取ってないのにあっという間に1000億円の決済が下りる会社でどんなん?
総括原価方式、ここに極まれりか?

259 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:08.78 ID:ZhrHBpu80
こりゃダメだな。
厚みが足りない。

よく堤防って高さばかり問題にされるけど、実際はあふれる前に水圧に負けて破損したとこも結構あるんだよな。
これは18m以前に壊れるな。

事故ったら高さ以外に設計要件は明記されてなかったとかいいそうだけど

260 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:21.13 ID:HpoJBJUJ0
ごちゃごちゃ文句いうなトンキン人
まず動かすなら浜岡からだ
お前らが一番電力使ってるんだからごちゃごちゃいうな

261 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:46.22 ID:JzIAASm00
心配スンナ
安全厨がきっと大丈夫だと
言ってくれる
頼りにしてますよ

262 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:55.07 ID:SYfiED9Y0
>>204
水没前提の構造にしたほうが安全じゃないのか

263 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:55.89 ID:DFaZCJsD0
なんでまたこんな中途半端な物作ったwwww

264 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:58.07 ID:SG4IYciH0
活断層の上じゃ意味ねえだろwww

265 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:31:59.22 ID:EV6gIHTV0
中部電力のボクも原発ほちぃよぉというワガママの為だけに存在してるモノだろ
他全て動かしてもかまわないだろうが浜岡と敦賀だけは可及的速やかに更地にすべき

266 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:02.34 ID:c9PV7qFK0
>>224
東北で高かった所は、リアス式だったか
湾の奥まった所だったから。
あと35メートルも遡上高だったと思うよ。
場所的にそこまではいかないと思われる。

267 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:03.94 ID:AX6cUIZf0
>>199
福一だって建物、原子炉自体は
地震の直撃にも、津波の直撃にも耐えてたでしょ

冷却設備用の非常用電源装置が地べたに野ざらしで置いておいたから
それが津波で流されて、ああなったんだよ
使いこなす人間側、運用する組織の人間の問題だったんだよ

宮城の女川原発は無事だったでしょ
一時、避難所にもなってたくらいだよ

268 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:06.00 ID:HlPuFMma0
な、反原発厨はみんなこんなもんだよww

対策してすら文句言うwww

269 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:06.02 ID:l8vEtU6I0
浜岡止めた菅に、突然すぎると批判した自民執行部や産経、読売、
評論家の青山とか経団連
むしろこいつらの判断力の甘さに呆れるわ
浜岡で事故起こしたら、皇居でさえ危険なのに

270 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:06.97 ID:WPCChXhI0
ここで何かあったらちょっと、と思うから慎重にリスクを検討してほしい
こう言っては何だが、初の大規模事故が福島だったのは、日本にとって例えようもなく幸運だった
原発には賛成だけど、前回の反省を活かして「もしも」のリスクコントロール、その上でのコストパフォーマンスを考えて欲しい

271 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:12.70 ID:H0IzT5szO
たよりない

ならべかえると

たりないよ

272 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:22.99 ID:1W52MF760
津波ってのは海で地震が起きた場合に起きるんだろ
東海地震のプレート境界はこの原発の真下にあるから直下型になるぞ

273 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:26.80 ID:opIZ9cWV0
そもそも強烈な縦揺れで制御棒がうまく入らないんじゃないか?
太平洋遥か沖だった東北より地震のダメージがでかいと思うぞ

274 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:27.53 ID:JMQjH/JY0
>>117
洋上原子力発電所ってのがあるみたいね

こんだけ断層がどうの津波がどうのもめてる事思ったら、コスト高くても沖合いに原発
作った方がいいかも? 台風とかで逆に危ないかな

275 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:28.07 ID:TykJfahs0
どんな災害が来るか想定して、想定内でなんかするしかねーだろ?

どんな災害が来るか判らないがそれでも原発は絶対安全じゃないとダメ!
そんなこと言ったら、もう文明社会なんてあり得ないよ。

276 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:40.42 ID:+VShpVxrO
地震の揺れで破壊or部分損壊→トドメの津波で完全破壊→終了

原発前の海岸沿いに小山脈作った方が早くないか?

277 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:50.79 ID:jN3KO5010
止めずに防波堤作っても余裕で間に合ってるじゃん。誰だよ
東海地震来るから止めろって喚いたの。

278 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:52.94 ID:ih7f1uaw0
それでも、再稼動は、東海地震が来てから後のほうがいいんじゃないか?

279 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:32:58.43 ID:wuRUm8mI0
>>267
配管ぶっ壊れてたやん

280 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:01.14 ID:O2o1letg0
http://www.historychannel.co.jp/upimages/00374/l.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20110401/16/keisatojapan/55/cd/j/o0500037511138747492.jpg
これに耐えられるの?

281 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:13.08 ID:SCHaRNlb0
18m超えた場合の対処は?

282 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:18.84 ID:DVEAPjSY0
>>173
日本は水だけは豊富にある。よって欧州みたいな構造にしていれば
フクイチは収束していたんだね。
フクイチがダメになってもフクニが再稼働で東電の被害が最小限に
押さえられたのに。。
と言うか東北・関東の自然が放射能に汚染されなかったのにな。

283 : 【関電 68.5 %】 :2012/12/18(火) 22:33:38.88 ID:WYeJQN6i0
三陸のスーパー堤防でも防げなかったのにアホ杉!

もうね、浜岡の万里の長城でいいよ




.

284 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:47.42 ID:00ockc9i0
埋め立てなきゃ津波は止められないだろ

285 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:55.13 ID:NXMLUZ9X0
こんなもんで津波が止まるか、ボケエ!

ポーズはやめて、人の命の重さを真面目に考えろ!

286 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:33:57.97 ID:65S04BVN0
>>268
じゃあ、事故が起こったら、死ぬまで被爆量無制限でお前が処理してくれるの?
それなら良いんだけどさ

287 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:01.58 ID:1clBQM/q0
>信じていたら実は違ってたってのが福一なんだがねw

それ「福一」の事じゃなく「菅」の事じゃね??
 

288 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:11.28 ID:3KpKE0qi0
刑務所みたいだな

289 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:23.25 ID:HowM9z0Q0
空冷の非常用発電機を高いとこに設置の方は済んだのか?
所内電源線の地中化は?

290 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:37.19 ID:L3Xhujc9O
砂地の上にどんな障壁建てようが地盤ユルユルなんだから津波がぶち当たれば一発で引っくり返るよwww

291 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:48.81 ID:opIZ9cWV0
>>268
地震が真下で起きる可能性があるから、堤防だけでは満足できないのは当たり前

292 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:50.29 ID:0vwfSLvK0
やっぱり流された。一目瞭然。あれで津波防げるとか気が狂ってる・・・

数年後、そんな書き込み津波で2chが溢れ返ってそうだな

293 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:53.29 ID:853Yz4tM0
津波は前からだけではなく
堤防の横から回ってやってる場合もある

前だけ完全にして何の意味がある

294 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:34:56.52 ID:m94oaUTY0
>>268
原発稼働許容派だがコレはねえと思うぞw
少なくとも本気の対策設計とは思えんなw

295 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:02.99 ID:VyTBJDnN0
こんなもん津波来たら一発で壊れるだろ

296 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:19.03 ID:7Lp8k+FK0
貨物船とかが一緒に流れてきたらアウトじゃん。

297 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:26.80 ID:8hSAStYl0
まあ、稼働させて高い勉強代を払えばいいさ
次は静岡が福島のように汚染される

298 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:30.25 ID:VlMdM8e8P
波の力に耐えられる厚さに感じない・・・ 一気に倒れて終わりな気がするなw せめて二段くらいにしろよ。。

という前に、浜岡の立地はマジでやばい。プレートの真上に建っていて、且つもうすぐ一番やばいといわれる東海地震のど真ん中だろ・・・
津波の前に地盤がずれてぺしゃんこだろ・・・   関東なぞ潰れても結構だが中部はオレが住んでいるからやめてくれw

299 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:40.30 ID:qr3X6sOa0
>>233
あの程度が規格外なんだな
あえて想定しないことで想定外と言い逃れ出来るように小細工しているようにすら見える

どちらにしろ事故を起こさぬよう努力しているようには見えないね、お前の言い草も含めて

300 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:49.93 ID:JpubkB/30
とりあえず、データが出ないとね
どれだけの津波に耐えれるように強度設計されているのか
原発不信の最大の原因は、説明が足りないことなんだから

301 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:52.93 ID:8DPMmEqJ0
よし、人柱として管直人を推薦する。

ついでに、山本太郎は禿げを治療しろ。

302 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:35:54.83 ID:1W52MF760
原発稼働容認派でも浜岡だけは再稼働しちゃ駄目だ
世界一危険な立地の原発ってお墨付きなんだから

303 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:12.12 ID:0vMwMu230
クリーン・安全でコストパフォーマンスの良い代替エネルギーが確立されるまで稼働するべき
もし代替エネルギーが稼働するようになれば日本はエネルギー分野で世界をリード出来るな
ただしその計画にソフトバンクだけは外さないといけない

304 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:17.59 ID:JzIAASm00
再稼動しないなら、こんなもん金かけて
作らないからなあ

やる気満々 w

305 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:19.39 ID:4SfYO9r+0
自民なら本当に再稼働しそうだから怖いよ。

306 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:21.81 ID:r2JwJgRM0
防波壁はいいけど冷却用電源が絶対に切れないようにすればいいだけ
それだけで福島原発も無問題だった

307 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:24.80 ID:DFaZCJsD0
>>258
1000億使って>>1これかいwwwwwww

308 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:27.09 ID:65S04BVN0
どうでもいいけど、石破とか小泉とか安部は
原発事故起こったら、死ぬまで被爆作業するのかね?

多分、自衛隊とかに特攻命令出すだけなんだろうな
終わってるわ

309 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:29.26 ID:KIsTsGi70
いや勉強代とか悠長な事言えない場所にあるんだよ浜岡は
マジで日本終わるぞ

310 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:31.50 ID:CuKWsSBM0
先日、久しぶりに津波の映像をyoutubeで検索したら、新しいのが出てたな
袋状の堤防(5mだったかな)に津波が来て越水するの
なんだか気持ちが悪い映像だったよ

311 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:32.37 ID:HowM9z0Q0
これは政治的な壁だなw誰もがわかりやすいw

こんなんじゃ無理。

312 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:37.32 ID:vLATzGeA0
防波堤自体の強度は鋼鉄だし大丈夫だろうが、基礎が心配だなぁ。

313 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:46.08 ID:oxBRUepO0
>>275
どんな災害がくるか想定したら、浜岡は立地時点でアウト
M6.3震度6弱の静岡沖地震で5号機がどんだけ揺れたか調べてこい

314 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:54.14 ID:cegjKpjt0
津波警報が出たら原発に避難すればいいのか?

315 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:36:58.56 ID:2JWuP11v0
原則再稼働だとしても浜岡はやばいだろ
浜岡でもいいならもうどこでもいいってことじゃん

316 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:04.18 ID:HlPuFMma0
な、反原発厨はみんなこんなもんだよww
>>286みたいな小学生レベルこと、いまだに言ってるwww

317 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:16.60 ID:5oKdELTv0
>>281
普代の防潮堤も乗り越えられたけど津波の威力を大幅に削ったから、超えた分だけの
対処を考えるんだろうな。
他の原発でもやってるように、水密扉とか、配管の配置の変更とか、配電設備を上に
持ってくとか。

318 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:16.45 ID:lBrhSovb0
>1
高さも厚みも無いなwww
へたくそが作ったジオラマみたいwwww

319 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:19.23 ID:muFXJO/hP
なんか有ったら水貯めるんですよね?

320 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:19.55 ID:09j3R9LD0
>>1
水は 形を 変えやすい
17メートルの津波が来ても 防波壁で せき止められて 波高が 上昇 19メートルとなり
海水が 浸入 施設が 海水びたしに。

☆★☆
うるさい車買い乗るのは マイナスの募金 沿線の住民への 思いやりない人
☆★☆
国道なのに 歩行者同士のすれ違う幅がない
反対側から 歩行者が来ると どちらかが 車道を通らなければ すれ違えない
交通量も多い 事故が毎日起きないのが不思議

国土交通省、埼玉県歴代知事、蓮田市歴代市長は  周辺住民の命を、気にかけなかった 今もそうだ

バイパス溢れて旧道使う会社が多い
都民の生活必需品の荷物は 約半分は埼玉通るのに 南北方向道路少 国土交通省は理解ない

旧国道122号南側は大型車通行禁止しろ バイパス1本では足らない もう2本すぐ作れ 1本は鉄道地下のトンネルつぶれ予備
次の震災時に トンネルつぶれて 川近く水出る 復旧できない 鉄道上に予備道路を大至急作れ

迂廻路ないと、反対方向歩行者すれ違う幅ない 車いすの幅もない歩道ない狭い道(国道)に 毎日1万台 数十年の歳月 大型車通した。夜 なかなか眠れず早朝に起こされた
迂回路出来たが大型車そのまま通す 埼玉県は よくもだましてくれたな 「 回答日時:2011/7/31 23:29:42 」で検索 ベスト回答でない方

( 国土交通省道路局や政権政党 )や
ダメ県政ダメ市政のせいで いつまで 大型車を歩道のない道に通して 歩行者を危険にさらして 騒音振動排ガスを我慢させるのか

工事跡で凸凹 大型車が通るたび激しく揺れる 境目を斜め45℃に切ると揺れ少ない
私は何もしませんが、(
旧国道122号を大型車通行禁止しない 及び しなかった すべての関係者と家族に わざわい起こり悲惨な○を迎えますように!
バイパス使わないで 中型 大型 走らせる運転手と家族 その会社の社長と家族に わざわい起こり悲惨な○を迎えますように!
大型でないのに うるさい車作る会社の社員と家族に わざわい起こり悲惨な○を迎えますように!)
バラの花は 見ても美しく とても良い香りがする。予算枠消化と省庁天下り先確保のための大土木工事中心主義反対

321 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:20.85 ID:3MjLU+iT0
しかし見事なほどの最低な対策のお披露目やね(´・ω・`)…

322 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:46.68 ID:xcKvha+HO
何もやらない原発よりはマシだから
浜岡原発だけは再稼働させるべきだと思う
全基フル稼働でもいいよ

323 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:47.48 ID:8bz62HKF0
強度足りないと思う。
静的な圧力しか考えていないと思う。
津波の力に抗しきれないだろう。。。

324 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:37:54.11 ID:TykJfahs0
>>282

フクイチは原発として古い世代のもので、受動安全性を備えた新世代のもの
なら動かしていい。西日本の加圧水型も動かしていい。

機械なんだから、機種や機構で判断すりゃいいのに。

325 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:32.81 ID:I5H45MRs0
>>294
「高さ○mの防波堤お値段数百億円
 お買い上げ頂きませんと」
に対して「それは高いもん勘弁してよ、とりあえず今動かしといていい?」
という状態だった所へ本当に作らせた事に価値がある

自分も当面の原発稼動やむなし、浜岡はもうちょっとしっかりケアしてからにしろや、
という考え方だけど、その浜岡に金かけさせた事に価値がある話だと思う
波の直撃による破壊さえ抑えればあとの封じ込めは容易、というところまで
きちんと完成させたんだったら動かさせればいいんだよ。

326 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:33.33 ID:OKmZG/CA0
こんなもので耐えられると考える神経・・

327 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:35.58 ID:PqjzAsJ70
着々と進められる行く対策にバカアカの阿鼻叫喚wwww
きもちえぇぇえええぇぇええwwwww

328 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:45.17 ID:PlvTmqdU0
>>297
その場合、静岡だけで済むの?

329 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:45.64 ID:ZoEvzLcS0
浜岡は、60hz帯だから関東の人には何も役には立たないけど
大地震で壊れたら、関東の人に一番被害が出る

330 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:47.14 ID:/srPBTjE0
反原発派の民意が全く反映されなかった総選挙は無効だろ。
国会の前に集まった大勢の人を見れば、いかに選挙がいいかげんかがわかる。
民意は即廃炉で自然エネルギー国家建設。浜岡原発は直ちに廃炉すべき。

331 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:48.22 ID:mAUOYUTMP
原発推進が民意だからな
バンバン原発作れば経済も活性化する
さすが安倍総理だ

332 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:49.32 ID:VkK41uyv0
緊急冷却装置が無事なら問題ないだろ

333 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:53.07 ID:FlOt2rHk0
水圧で倒れそうだな。
地中にも柱さしてんのかな?

334 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:38:54.81 ID:opIZ9cWV0
>>306
全然違うよ
制御棒が上手く入らなかったら暴走して確実に福島を越えし、チェルノも越える

335 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:01.74 ID:I1EZVWKCO
これ一体いくらかかってるんだよ…

絶対これはムダだろ

これも電気代に上乗せか…

中部電力の決算って赤字だっけ?

336 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:07.46 ID:Lmy2cI0W0
32mの津波が来たら、どうすんの?

337 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:12.27 ID:65S04BVN0
>>316
何で小学生レベルなの?
危険な構造物を推進する決定した人間が、責任を持って被爆して死ぬべきじゃね?
「俺は知らない」「自衛隊に死なせればいい」「適当に日雇い派遣でホームレスに決死隊させろ」
って方が無責任っていうか、幼稚園児レベルじゃね?

338 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:20.72 ID:lZLvA4it0
>>308
そんなこと言ったら、どの国の大統領もおなじだよ。

339 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:22.89 ID:k9cvehCW0
事故半年目まで危険厨だった保守だがw
菊地洋一を信じるべきか、弁の立つ市民運動家の喧伝と認識すべきか
いまだによくわからない

http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=related

340 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:25.89 ID:0ezJ6eDZ0
なんでフロート型の原発にしない。

沖合10kmに設置すれば周辺住民対策費もいらないのに。

341 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:57.54 ID:ZhrHBpu80
>>280
まず無理です。
こんなT字形状じゃ耐えられない。

東北じゃ台形型でさえ、押し切られた所があるのに。
まあ、台形型にするとコンクリの量が何倍にもなるからな。
パフォーマンスです

342 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:39:59.56 ID:c9PV7qFK0
>>322
中電的には、別に浜岡は再稼働させなくて良い。
なぜなら中電は余裕で電力足りてるから。
今までは関電に売ってただけだし、再稼働させても地元関係ねー。
むしろ危ないだけだから要らんわ。

343 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:00.18 ID:0vMwMu230
反原発派は現時点では動かしても動かさなくても危険度は同じだって分かってない件

344 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:07.03 ID:NO/MhL1B0
なんだこれw 鹿よけフェンスみたいだな
こんなんで津波のパワーを抑えられると思っているのかね
津波の時、土木業界が無理だって言ってただろう
最低でもスーパー堤防クラスじゃないと話しにならんよ
とりあえず作りましたって感じがもろ出ているね

345 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:11.97 ID:5ORwubaP0
今回の選挙で反原発脱原発は圧倒的マイノリティだって事が浮き彫りになったからな。
多くの国民は現実見てるんだよ。エネルギーに関して。

346 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:14.29 ID:x1+Y5heb0
東北民だけどそんな壁で津波↓を防げるとでも思ってるのかwww
ttp://www.youtube.com/watch?v=anHEC2Cmh5Q

347 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:25.69 ID:y4pEUt3I0
__堤
海   |__原発___/

こんな感じにして、何かあったとき原発を水没させるようにすれば、
ミンスのバカでもメルトダウンしないだろ。

348 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:32.62 ID:SYfiED9Y0
>>266
礼文島だったかのヤツは湾でもないのに50メートルいったんじゃなかったっけ?

349 : 【関電 67.8 %】 :2012/12/18(火) 22:40:45.23 ID:WYeJQN6i0
地震で倒壊したら無意味なんだが・・・




.

350 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:40:59.36 ID:nDe+o0ve0
>>334
今の原発は制御棒勝手に落ちて入る

351 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:00.82 ID:CcDAiRwn0
全原発即時停止は必要ないだろが、浜岡や断層直上停止から始めようつーのが常識なんじゃないの?

352 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:02.10 ID:kK5dFOfe0
>>268
まったくだ
何がなんでも反対、ハンターイ!
ま、昔からそーいう奴らはいたけどね。

353 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:05.67 ID:m94oaUTY0
>>325
まあないよりマシだわなw
致命的ダメージは回避するってスタンスなんだろう

354 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:12.49 ID:Bocai0eu0
なんで御前崎につくったんだろう

355 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:15.03 ID:1W52MF760
>>331
最新原発バンバン作るならいいんだけど
危険立地のオンボロ原発再稼働は反対

356 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:18.88 ID:HB5trkDe0
ヒント:管がいない

これだけで足りるかどうかは、また別。
まだ講じられる策があるはずだ

357 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:19.36 ID:8pKE9Nno0
なんだこのハリボテ

358 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:20.62 ID:Y/7CbyjF0
海中原子炉を考えたら?

359 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:23.29 ID:jdc5cquq0
遠目の写真すぎて高さと厚さがわかりにくいんだが、だいじょうぶかこれ?、パタンと倒れそうなんだがw

360 : 【東電 76.3 %】 @横須賀:2012/12/18(火) 22:41:33.21 ID:g/i1FMlQ0
へ??壁の施設側は半分くらいは盛り土補強するんだよな??

津波=波のでかい奴…って勘違いしてる馬鹿か!!

361 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:35.04 ID:HlPuFMma0
>>294
時間と予算考えれば、今はこんなもんだろ。
理想と現実は違う。

362 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:36.89 ID:/srPBTjE0
>>350
自信の揺れで原子炉が歪んだら、制御棒がひっかかって入らなくなるかもしれないだろ。

363 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:37.29 ID:mAUOYUTMP
声だけはデカいが全く支持されてない脱原発厨(笑)
もう諦めたら?見てて痛々しいよ...

364 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:48.84 ID:lmyX6rT90
ごみ処分とか兼ねた、盛り土コンクリが
いいんじゃないのかなぁ。

河川の氾濫対策でこういうタイプは見たことないよ(・・?

365 :名無しさん@十一周年:2012/12/18(火) 22:41:48.92 ID:8XYckaGB0
日本で唯一、ほんとに完全脱原発できそうなの中部電力ぐらいだろ?
脱いじゃえ脱いじゃえ。

366 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:55.24 ID:IPl2QaCy0
まだ津波に弱いよw、浜岡は横に川がある。
福島の映像にもあったが津波は川を逆流するんだよね。

つまり浜岡は横と後ろから津波にやられる。
海側だけ防御しても頭隠してお尻隠さずw

367 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:41:56.13 ID:65S04BVN0
>>338
いや、日本以外の国で指導者が間違った政治を行ったら
民衆が立ち上がって、革命になって、ギロチンで処刑だよ

日本だけじゃないの?
下っ端(自衛隊、消防、日雇い)に責任押し付けて、
責任者(東電の清水や勝俣)はのうのうと暮らしてるのってさ

368 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:15.35 ID:lZLvA4it0
>>340
だからさっさと、巨大な甲板のある船とデッカイ潜水艦にのせかえれば安全なのに。

これだと反対派も納得でしょ。

369 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:18.67 ID:ZhrHBpu80
>>339
いい設計者って想像力が豊かだから最悪を想定するんだよ。
だから原子力の設計をやると危険厨になる。これは当然

想像力が欠如してる設計者は笹子トンネルの釣り天井みたいなものを設計する。

370 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:19.44 ID:qr3X6sOa0
>>325
何で高リスクを好んでとりたがるのか不思議で仕方がないわw
日本中に50基以上あり好きなだけえり好みできるのにあえで最悪の一つを選択する理由がわからんw

371 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:24.67 ID:tUOTOGby0
震源直下なんだからラピュタみたいに浮かなきゃ意味ねえだろwwwwwwww

372 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:30.32 ID:xcKvha+HO
だいたい静岡県の何もない平らな浜岡原発に18メートルの津波が来るなら
東京湾の奥は更に高くなるんだから
浜岡原発の放射性物質を浴びる前に東京全滅だから
事故の心配はしなくてもいいよ
安全対策をしたんだから
浜岡原発再稼働を望む

373 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:41.29 ID:32wj7jbi0
津波が来たら2秒で倒壊

374 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:42:44.38 ID:3KpKE0qi0
政権交代したからしばらく災害は止まる。大丈夫。

375 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:09.21 ID:WAWptcTQ0
そんな防潮堤は東海地震の津波の1波めで木っ端微塵になるか、東海地震の直下型の揺れだけで配管寸断されて
臨界して派手に炎上するかのどっちかだから、浜岡は廃炉希望

376 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:25.96 ID:5Hho7PAP0
そもそも、最初の地震でかなりダメージを受けるか壊れる。
そこに大津波が来る・・・無理っすwww

377 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:29.00 ID:5ORwubaP0
未だに理解してない奴がいるんだよな
福一が爆発したのは電源が津波で故障して冷却出来なかくなったからであって
原発そのものが津波で破壊されたわけじゃないからな。

378 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:31.73 ID:JzIAASm00
>>354
震源に一番近いからだよ
それだけ自信があるのさ
もう安心 w

379 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:44.55 ID:4sKvPzdYI
この堤防を超える津波が来たら…
原発以前に、西日本の太平洋岸壊滅な。

380 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:47.17 ID:GN1AVZXq0
無駄金

原発事故はどんなに確率が低くても
おこることは想定しなくてはならない

そして新幹線などの重要な交通網に
避難範囲が引っ掛かる
浜岡の再稼働はない

たぶん自民政権でもいけにえとして
浜岡がささげられるだろう

381 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:43:53.32 ID:8+1YH2mS0
早く動かしてくれ
電気料金上げられたら死ぬ

382 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:04.90 ID:GedQVe7X0
原潜とか原発船の発想はいいな

専用の港造ってそこから送電

たまに大雪とかの災害時には1基だけ航行していって臨時発電所 とか

んで廃棄処分は海溝に沈める・・・と

383 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:06.39 ID:7qQPC8RV0
そして知事が、地元が否認する

384 :!kinoko:2012/12/18(火) 22:44:18.54 ID:Wxd3G+690
建設音痴の方々は、↓これ見て少し安心して欲しい。

http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=39&amp;p=1

これ黒部ダムの断面図ね。
およそ150mの高さの黒部ダムでも断面にするとこの薄さなんですよ。
たかが10mの水圧なら2mで十分です。

385 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:19.39 ID:zhG1WmFB0
後に支えが見えんのだが…

386 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:26.10 ID:7psPW0wsO
子供騙しのハリボテに騙される住民どもわろす

387 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:27.08 ID:8KCiPYMJO
「人がどんなに大きな予測や予想をたてても、自然ははるかにその上を行く」
あんまりろくでもなかったウチのじーちゃんの名言

388 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:38.45 ID:xy2UGyD20
岩盤に届くパイル打ってるのか?
津波来る前に地震でガタガタになりそうだな。

389 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:39.04 ID:PqjzAsJ70
>>355
日本に原発を建てられる様な安全な立地などない!

                  by渡辺マンQ
                     

390 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:44:48.21 ID:KG2XJRLv0
よし、再稼働だな
と思ったら全部入れたら再来年までかかるのかよ

391 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:05.09 ID:mAUOYUTMP
安倍総理の元で原発大国を取り戻そう!
美しい国、日本!

392 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:05.26 ID:I5H45MRs0
>>370
中電は浜岡しか原発持っとらん

393 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:19.57 ID:opIZ9cWV0
>>377
ふくいちより条件が悪いって話をしてるんでしょ

394 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:31.82 ID:c5a1fBRjO
再稼働させようぜ。
東海地震で爆発するかしないか興味あるわ。

395 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:38.96 ID:ZhrHBpu80
>>384
アーチ式ダムって両サイドの強固な岩盤に水圧を逃がしてるから薄くても大丈夫なんだけど。
浜岡の堤防と全然違うよ

396 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:39.67 ID:k9cvehCW0
ノーガードの時の浜岡ちゃん
http://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/a/a/aa869a94.jpg

397 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:45:49.50 ID:5Hho7PAP0
>>384
ダムと破壊的な力で押し寄せる津波を一緒にするの?ww

馬鹿っすww

398 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:00.44 ID:SxASYcU/0
女川じゃ20m以上の来たからだめだこりゃ

399 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:10.70 ID:vG5xBm7U0
浜岡止めたのはオバマだから、再稼動決めるのもオバマ
浜岡壊れたら厚木も横田も横須賀も壊滅だからな
再稼動は慎重に…

400 : 【東電 75.9 %】 @横須賀:2012/12/18(火) 22:46:16.82 ID:g/i1FMlQ0
これ、津波来たら、バッタバッタ倒れて終了だろw
引き潮で、基礎部のコンクリごと、持って行かれるw

401 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:22.81 ID:32wj7jbi0
風で倒れたら中国以下だな
天井崩落といい日本のクオリティも信用できなくなってきてるからな

402 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:27.05 ID:IPl2QaCy0
>>371
浮上可能でも、ここは富士山もあるしなw
活火山の富士山が噴火したらどうするんだろうな。

浜岡を放置して逃げるのか?
逃げなくて無理ゲーだよな。

403 :反原発派:2012/12/18(火) 22:46:37.07 ID:1dQTfbdL0
一般鋼の剛性は
270MPa
=27000kgf/cm2
一立方メートルの水が
1000kgとしたとき、
単純計算で1センチ板が27mの水に耐えられる。
2メートルの厚みであれば、
この200倍、
5400mの水までOKのはずだ。

404 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:55.27 ID:z4cOpTy80
1.2号は海から遠いけど地盤が強固なんだろうなあ
今は5号まであるが段々と海に近づいてる
大丈夫なのかねえ

405 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:46:55.55 ID:HffZ+wmY0
確か東西2本川があるよね。
津波が川を遡上して後ろからも襲われると思うけど防波壁はぐるっと一周しているの?

406 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:04.43 ID:HlPuFMma0
>>337
じゃあ原発賛成派を全員原発で働かせる、現実的な稼動計画を提示してくれ。

407 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:04.45 ID:WDe79W4/O
高さはあるみたいだけど、面直方向に力受けたら倒れないか?

堤防の類いは高さと厚みが欲しい。

408 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:05.61 ID:m94oaUTY0
>>384
静圧でものつくるのと動圧がかかる津波は違うだろw
建設音痴はおまえの方w

409 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:08.01 ID:0vMwMu230
取りあえず停止させれば安全だと思ってる反原発派は原子力発電についてもっと勉強しろよ
ていうか知ってて言論誘導しようとしてるんだろうけどさ

410 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:17.12 ID:RlTBz+Gd0
まぁこれはこれで良いとして、問題は補助電源だろ。
もしもの時に備えて第二補助電源ぐらいまで作っとけよ。
もちろん耐圧防水仕様で。

411 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:37.13 ID:OgbnPuXd0
    |
    |\
    |  \__ 
    |
  ★|
    |
    |      /  
    |__/
    |
こんなアホな形の防波壁は絶対にやめろよ!
想定を超えたら一気に増幅されることになるからな!!!

412 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:41.53 ID:y4pEUt3I0
>>399
再稼働しなくても、浜岡のプールには
使用済みの燃料が・・・。

413 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:53.64 ID:XSF/txyY0
何でこんな中途半端な高さなの?
50mぐらいにしろよ

414 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:47:53.91 ID:saJyEpwS0
「原発再稼動の本当の理由」

 電力会社の財務状況はそれほど余裕は無く、
原発の停止中の維持費や廃炉費用の積立金が全然足りない状態です。
原発の長期間の停止や原発の廃炉が決まってしまうと、
電力会社はお金が払えず経営破綻していまいます。

 そのため電力会社は、原発の再稼働に必死になったり、
原子炉の寿命を40年から無理矢理60年以上に伸ばそうとしたりします。
(火力用の燃料費を名目に、電気料金の値上げで多少、
赤字の穴埋めはできますが、それでも完全に穴埋めはできません)

 ところが、福島の事故で、
原発が爆発した場合は、国民負担で廃炉にするという
悪しき前例ができてしまいました。

 長期間の原発停止や廃炉にするなら電力会社は潰れますが、
爆発させれば電力会社は潰れなくて済む……
という、非常におかしなことになってしまったのです。
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし、
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう。

 電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと、
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います。
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください。
会社を潰したら経営責任を問われますが、
爆発させれば、自分が責任を問われることはないのです。
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません。


 電力会社をこのような理不尽・呪縛から解放するため、
原発は国有化をした方が望ましいのではないでしょうか?

415 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:02.93 ID:4SfYO9r+0
>>350
> >>334 
> 今の原発は制御棒勝手に落ちて入る

それは違う。
沸騰水型は、制御棒は下から上に刺さるんだよ。
それは欠陥とさえ言われてる。

416 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:04.64 ID:JzIAASm00
>>394
しかしな・・・
今や原発とは「爆発」するもの、って
常識になっちまったな

417 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:13.20 ID:lZLvA4it0
>>367
どの時代を生きてきたんですか?
フランス革命でも見てきたの?

アメリカも中国もインドもロシアもフランスも核や原発持ってからギロチン受けた大統領いたっけ?

418 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:15.90 ID:opIZ9cWV0
>>409
停止してても危険、動かすとなお危険

419 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:16.85 ID:AkPUiqdO0
なんや、張りぼてやん。
「安全対策しました、キリッ」ってポーズやん。

420 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:18.20 ID:nDe+o0ve0
>>402
富士山て噴火してもしょぼいぞ?

421 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:31.04 ID:2JWuP11v0
ハードを頑張っても、運用する人達はルールを守らない人達だからな。
ルールを守らなくても安全な原発じゃないとな

422 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:44.62 ID:bYPQX30B0
一発目の破壊力を防いで。後は建屋の防水扉で凌ぎ。建屋そのものの破滅的な破壊をなんとか耐える。

後背地の高所に予備のポンプと電源とその他を確保してある。

福島第一で致命的だったのは、配電盤が逝って、ポンプも逝って。予備電源が到着しても回路に電気を流せず。
流してもポンプが駄目だったことにある。

423 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:50.80 ID:qr3X6sOa0
>>392
そんなつまらん電力会社の都合で馬鹿げたリスクをとらされるのかw
原発マフィアってマジで「日本なんてどうなったっていい」って感覚で原発を動かしてるんだなw

424 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:48:58.79 ID:8hSAStYl0
>>410
地震や津波で冷却配管やポンプが壊れたらいくら電源があっても終了

425 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:14.42 ID:Oxp8xg1nP
>>372
>浜岡原発の放射性物質を浴びる前に東京全滅だから

東京湾に18mの津波が来ても、到達するのはせいぜい海岸から2〜3km程度。
2kmじゃ、東京の1%も壊滅しない。

426 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:16.90 ID:tUOTOGby0
>>413
そこまでやるなら57mにしようぜ

427 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:18.13 ID:ZFO3G2Uz0
いくらかけて作ったんだ

428 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:18.19 ID:xcKvha+HO
浜岡原発が事故を起こすと
偏西風や
愛知県の山の間を日本海から抜けて来る西風が多い地域などから
放射性物質が関東に降り注ぐ可能性が高いから
原発再稼働を認めるけど
浜岡原発再稼働は絶対にダメと言う
東京人
ク〜ズ

429 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:21.09 ID:1W52MF760
>>409
動かしたら燃料取り出すまでの時間が伸びるだろ

430 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:27.84 ID:1YW+E6NnO
防波堤なんかより、非常用発電機を堅牢にしろよ
原子炉やタービンの建家くらい頑丈なヤツで覆うとかさ
いまいち福一の教訓って活かされていないような気がするわ

431 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:29.22 ID:koPSpPwu0
ロックフィルダムみたいにしないと

432 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:35.49 ID:IPl2QaCy0
>>378
近いじゃねーぞw

東海地震予想震源地の真上に建ってる。
ピンポイントだよ、浜岡原発の真下が震源予想の場所www

433 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:43.04 ID:I1EZVWKCO
>>350

浜岡は全部沸騰水型(BWR)だから、制御棒は下から突っ込む方式だぞ

434 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:48.75 ID:7qQPC8RV0
廃炉にしろよ
いらねーよ

435 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:52.53 ID:CwwZH6zOP
お前ら、>>1の写真ちゃんと見てみろw
中電は今まで目の前の砂丘が防波堤代わりだって平気で言ってたんだぜw
福島並みの地震が東海沖で起きたら25メートルの津波は来るっていうのにw
しかもこれは防波壁な。

436 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:53.11 ID:trIo20jU0
これ幾らなんでもペラペラすぎるだろ
応急措置なの?これで終わり?

437 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:49:58.11 ID:c7IBZTQO0
これで安心

438 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:50:24.37 ID:jk+qCyUTO
現地で技術者の説明聞いてからほざけ
無知なトウシローの雑音板だなココは

439 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:50:25.12 ID:8ornmiMhP
浜岡は東京に影響があるからやめてくれ。東京が避難区域になったら
もう立ち直れないぞ。

440 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:50:28.23 ID:DIb3v2Jn0
浜岡はプレート境界の真上で震源地なので震度7以上が10分ぐらいしかも数回来る
あと津波と富士山噴火の火山灰の心配もあるので無理

441 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:50:33.56 ID:PqjzAsJ70
>>413
その通りです
命が大事なのです
津波対策として日本全土を50M級の防波堤で囲むべきなのです
国土も全免振化
台風対策に全国ドーム

安心して暮らせる社会を!!!

442 :反原発派:2012/12/18(火) 22:51:12.64 ID:1dQTfbdL0
>>430
漏電対策は漏電対策でやってたはず。
ただ、実際に水の中に浸す実験はしていないだろうから、
水圧で潰れたり、
そういう想定外がありそうで怖いよな。

443 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:16.96 ID:0vMwMu230
>>418
違う

要するに動かそうが停止してようが冷却装置が壊れれば同じなんだよ
止まってる今も冷却装置で冷やしてるだけでこの装置が壊れればメルトダウンする
動かそうが止めようがリスクは同じ

444 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:19.16 ID:awRpGYlN0
核のゴミとか
俺たちが死んだ後はどうでもいいだろカスww

445 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:27.76 ID:P/URBBLf0
俺が生きている内は使われないだろうな
津波が来る前に老朽化して終了

446 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:32.28 ID:VQAk/cds0
東京の風上の原発は止めてくれ。

東京の風下、遠い原発は全て動かせ。

447 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:32.76 ID:qYcH/Jkz0
>>432
震源地の予定地に立てるとか男らしいな。
絶対の自信が感じられる。

原発ってしねしね団の陰謀なんじゃないかと思えてきた。

死ね死ね団のうた - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=suLYNVtzvOQ

448 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:33.42 ID:PKz8wnXj0
厚さ2mでどれくらい耐えるもんなんだろ

449 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:44.45 ID:IPl2QaCy0
>>420
見てきたように言うね、未来から来た人?

450 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:48.18 ID:qr3X6sOa0
24連装リボルバーで弾が1発入ってる原発を選ばず20発入ってる浜岡を選びたがる原発中毒w

451 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:52.94 ID:I5H45MRs0
>>423
何言ってんの?
「中電さんがあの工事やりましたよ
 皆さんもよろしくお願いしますね」 と言えるようになる好材料なんだけど。
盲目的に人のこと原発推進派だと思って煽りにかかられてるように見えますけど
もしよかったらID追って読んできてもらいたい。

452 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:51:47.18 ID:k9cvehCW0
中部電力は原発依存度が低い
http://eurofactory.dtiblog.com/blog-entry-733.html

したがって、そんなに急いで再稼働する必然性はない
管が浜岡だけ急いで止めたのもリスクを考えてのこと
再稼働は、安全性が確認された原発から順次やればいい

453 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:02.75 ID:8hSAStYl0
>>439
札幌か福岡に遷都したらいいだけだろ

454 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:12.35 ID:ms4dkHz/0
>>1
これのコストも、原発での発電コストには含まれません。
全額、税金ですから。

455 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:37.29 ID:nDe+o0ve0
>>415
「今の」

456 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:41.05 ID:oXgN2aJo0
39 名無しに影響はない(東京都) 2012/12/09(日) 05:14:32.74 ID:bOMTGtK2
年末から来年前半にかけて浜岡原発再稼働の具体的な話がオモテに出てくる。
そうすると、それまで2chで大勢を占めてた「反原発を冷笑する書き込み」が突然トーンダウンし、
「浜岡の再稼働は如何なものか」という書き込みが増える。

もちろん、活断層が近いとか震源が近いとかもっともらしいことを言えば言えるけど、そんなの
建前で、結局のところ、俺も含めて首都圏の人間は福島の事故で薄々気付いちゃったわけだ。

「首都圏在住者としては、浜岡さえ停めておけば、あとはなんとか直撃喰らわずに済みそうだ」と。

菅直人は国賊!安倍ちゃん万歳!反原発はチョン!原発が嫌なら電気を使うな!
あ、でも浜岡だけは再稼働しないでね。

これやっぱり卑怯だよ。

457 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:41.61 ID:1W52MF760
止まってる間に原発建屋を最新式の安全装置付きに改造とか出来ないもんか

458 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:48.63 ID:LdY8PjajP
>>1
画像みるとすげー頼りなく見える…

459 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:53.81 ID:Cag9MdHL0
静岡名物

「川勝壁」

460 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:52.66 ID:W7FhuFpS0
「防波壁を作ったら再稼働できるよ」などということを誰が言ったんだ?
中電が先走ったのかそれとも民主党議員が入れ知恵でもしたのか

461 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:57.23 ID:lmyX6rT90
>>384
ダムって岩盤に存在する無数の割れ目にまでコンクリ注入して
本体と一体化させてる。

462 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:52:57.43 ID:Wxd3G+690
>>408
津波の動圧が静圧の何割程度か知ってて言ってんの?www

463 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:16.92 ID:xcKvha+HO
いっそのこと
事故があったら太平洋に炉ごと沈めるようにしてしまえば良いと思う
海流の関係で汚染されるのは東京湾だし

464 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:23.55 ID:vCkHQaH00
海に対して>こういう形の防壁にしろよ。

465 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:26.32 ID:soNF2bGe0
海に対してこういうふうに壁作ればいいんじゃないのけ
http://gyazo.com/40d2ce8d5ca16645d9f63548fd765aef

466 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:26.79 ID:vG5xBm7U0
>>412
だからこその防波壁なんだよ。
この防波壁に再稼動、廃炉は関係ない。
どちらにしろ建設は必要。

467 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:32.67 ID:nDe+o0ve0
>>449
山の形で分かるんだよ
勉強しような

468 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:37.83 ID:opIZ9cWV0
>>443
それこそ違うだろwわざとかw
冷やしてる時間が長いほどマシだろうが

469 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:44.52 ID:DVEAPjSY0
>>444
こんな考えをしていた奴がフクイチ事故を起こしたのかも。
要するに東電幹部と経産省幹部だな。
フクイチの原子炉自体に被害が少なかったのが救いだがな。

470 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:53:51.47 ID:9CpkLChE0
薄い防波堤やの、18mの津波がきたらひとたまりもないだろう。

471 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:54:21.00 ID:H7LzJ+i30
この薄さじゃ津波の前に地震で倒れるだろ

472 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:54:33.73 ID:EWlx0SCjP
防波壁は厚さ2mの鋼鉄製でも、基礎の強度はどうなんだろうなぁ
津波で基礎ごとなぎ倒されて防波壁ごと建屋に突き刺さって、かえって被害が
拡大しそうな予感がする

福一の事故前なら「そのくらい計算されてる」と信じただろうが、いかんせん
あの事故がお粗末すぎたからなぁ
なんか信用ならんわ

473 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:54:40.09 ID:GN1AVZXq0
防潮堤を調べたら
こんなペラペラの壁とだいぶ違うんだけど…

それでも震災では破壊されたのに

474 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:54:45.07 ID:xUCb2iUt0
地震で壊れたら意味ねーもん作るよりも、地震後に電源確保と冷却系を維持できるシステムを構築しろ
見た目安心実質ダメじゃ意味ないだろうが

475 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:55:16.12 ID:PqjzAsJ70
>>444
その通り
核のゴミなんて全然問題ないです

一番重要なのは、社会保障
弱者救済 老人は大事

社会保障を守るために原発を動かす事は日本国民の総意です  by 大越(犬HK)

476 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:55:17.74 ID:qYcH/Jkz0
>>438
技術者の説明ってこういうのか?
2006年12月13日 衆議院議員 吉井英勝
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm

2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

1-4
Q(吉井英勝):海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
A(安倍晋三):海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
1-6
Q(吉井英勝):冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
1-7
Q(吉井英勝):冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
2-1
Q(吉井英勝):原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない

>>458
でも文章で見るとすげえ期待できる。高さ18メートル、厚さ2メートルとかまじすげえって思ってきた。

477 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:55:36.04 ID:qr3X6sOa0
>>443
例えるなら火の消えたマッチとドラム缶満タンのガソリンに引火しているほどの違いがある
どちらの消火活動が容易かということだぜ
燃料を抜いて移管するだけでも安全性は何万倍も上昇する

478 : 【東電 75.7 %】 @横須賀:2012/12/18(火) 22:55:55.49 ID:g/i1FMlQ0
ダムはこんなに薄くても大丈夫(キリッ
…って馬鹿だろ、海水の運動量が計算に入ってないw
一気にダムへ水を溜めるようなことしたら、当然崩壊する。

479 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:00.54 ID:95Bm281D0
>>1
ぺらっぺらやないかいw

480 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:00.85 ID:9tsuN13r0
グ^−グルマップで見てみればいいよ。
このげんぱつの取水口がどこにあるかを

481 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:10.48 ID:y4pEUt3I0
        、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ   逆に考えるんだ。
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ   津波の時に原発を水没させて、
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-…、 ) |    メルトダウンを防げばいいと
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_    考えるんだ。
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `……´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
              ′ / ! ヽ

482 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:11.83 ID:IPl2QaCy0
>>443
同じじゃないぞ。
原発は稼動させるときと停止させるときが一番危険。

また初電中と停止中では発電中の方が危険。
臨界状態にするんだぜ。

483 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:25.95 ID:cegjKpjt0
実際に浜岡で見てきた友達の感想は「あれじゃダメだろw」とのこと

※あくまでも個人の感想です

484 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:26.68 ID:ak7Gsnm90
まあ、対策は理解できる。
あとは万が一に事故が起こったときの特攻隊メンバーを準備してもらわないと。
これで原発を動かせるね。

485 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:35.65 ID:z4cOpTy80
浜岡の津波対策は防波壁だけじゃないぞ

486 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:36.94 ID:pAJLus12O ?2BP(22)
18mを越える津波の力なんて
何をどうしようと"防げる"ようなもんじゃないんだよ
これは津波の力を"弱める"ためのもの
これ以上大きくすれば壁そのももの質量と津波の力で
地盤の方が負けてしまい逆に壁が施設を破壊する側になりかねない

487 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:43.56 ID:Gqq4HA2cO
砂地の、あんな地盤の悪い場所に原発を建てた意味が分からない

488 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:56:48.91 ID:5Hho7PAP0
本当の発電コスト(有価証券報告書+税金投入額)
立命館大学 大島教授の調査より
http://www.dailymotion.com/video/xipcld_yyyyyyy-yyy-110514-y_news
原発 10,68円(損害賠償額を含めず)
火力  9,90円
水力  3,99円

489 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:57:18.59 ID:AXTIJCP/0
たよりねぇ・・・

490 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:57:23.31 ID:ZhrHBpu80
>>457
それができれば苦労はないんだけどねー。
後付程度で根本にはほとんど触れないってのが実態なのでは?

491 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:04.39 ID:PqjzAsJ70
     /:::::::::::::::::::::`ヽ、
    /::::::::ィ''' ̄ ̄ミ:::::::::::`ヽ
    レ´      ミミ:::::::::::::\
   ,r' 。 ,,..==-   ヾ::::::::::::::::、
   i; ,,. l  (゚`> .  ヾr─、:::、 おまいら なめんなにょ
   |∨ヽ丶 '´、,,,__    '゙ )ュl:::l
   '、:i(゚`ノ   、        |::|       ボキの送った最後の刺客 マンQを なめんなにょ
    'lー''(.,_ハ-^\     ├':::l
     \  />-ヽ    .::: ∨     原発規制委員会で大暴れして全原発を止めるニダ
      丶 (´,,ノ‐-   ..::::   l
       丶´  `..::.:::::::    ハ\
         \::::::::::::::::    / /三ミ\
          `ヽ::::    / /三三三三ミヽ、
          /|\::_/  /三三三〉三三三

492 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:09.16 ID:kK5dFOfe0
>>461
ダム高18mくらいでんなことしねーよ。
そこまでやるダム、例えば黒部ダムなんて堤高186mだぞ

493 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:10.51 ID:A2od25pC0
調査の結果、19m の津波が来ることが判った

494 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:13.82 ID:QageDj9G0
こうやってみると何か頼りない壁に見えるなw
まあ、水没は免れんだろうが、第一撃はこれでかわせるんだろうか。

495 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:14.10 ID:xcKvha+HO
原発再稼働派が
他の原発再稼働スレに比べて
ものすごく少ないね
浜岡原発再稼働スレには
原発再稼働を言うなら
浜岡原発を一番先に再稼働するべきだと思う
東京人の覚悟を見せてから原発再稼働を言うべきだ

496 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:15.54 ID:MmUJdXij0
水の逃げ道がなければ
どう見てもこの鋼鉄の壁は重量が足りないだろ

497 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:23.25 ID:JJK5P6Qf0
こんなのまったく意味ないだろ、津波って文字通りの波じゃないから

498 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:24.97 ID:Thk9NEc70
これで津波防げるなら苦労しないって

499 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:42.44 ID:GN1AVZXq0
>全長 1350m、上幅 3m、根幅最大 25m、地上よりの高さ 7.7m、
海面よりの高さ 10m という世界に類のない大津波防潮堤が完成するに至った。
田老町民の長年の夢が、24 年の歳月を経てようやく実現した訳である


↑根元が25メートルもある防潮堤が
震災では壊れてしまったわけだが…

500 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:58:52.81 ID:lZLvA4it0
手っ取り早く、電源だけでも最悪時は
マイクロ波でやり取りできるシステムに替えられないのかな?

501 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:13.13 ID:OlIHiPdr0
進撃の巨人みたいに周りをぐるっと囲めば

502 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:22.26 ID:8hSAStYl0
ここだけの秘密だが、津波の水圧は計算して壁を作っているが
瓦礫や貨物船が一緒にぶち当たってくるのは想定外

503 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:26.38 ID:zcfvTVcQ0
よくAAになってるけど、津波ってさズーーーーっト後ろまで高くなってるだろ?
防波壁で防げるのは「普通の高波」だけなんじゃねーの?

横や後ろから水が回ってきたら、どの道水没するやん…

504 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:40.68 ID:7qQPC8RV0
厚さ2m
ドイツの重戦車、マウスよりも厚いぞ

505 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:44.85 ID:koPSpPwu0
>>476
復旧シナリオを考えなきゃいけないのに
「それを考えてるのは安全ではないからだー」という反対派がいたからなんだよな。
結局は推進派も反対派もセシウムかぶるはめになった。

506 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:49.64 ID:qYcH/Jkz0
>>493
そんなのあったな、震災後慌てて波対策にでっかい壁作っていたら
もっとすごい波がくるとわかった、この壁どうしようみたいなの。

507 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 22:59:57.16 ID:ngu7Uq6k0
地震に中のパイプとか耐えられるの?

508 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:00.47 ID:hbf5Q7nT0
地震でゲートが閉まらなくなった

ってオチはカンベンなwww

509 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:08.10 ID:I5H45MRs0
>>477
そういう比喩はよくない
使用済みプールの水が枯れるほうが危ない
冷却機構喪失・回復で考えたときに
原子炉が動いてるか止まってるか使用済みプールかの差は
放射性物質の漏洩とその規模と危険性と被害では誤差でしかない

使用済みプールなめてんのか

510 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:08.97 ID:trIo20jU0
中電はほんとに再稼動したいなら
もうちょっと強そうに作れよw
これ写真見てると不安だよ
下から写真取るとかねw
それと津波の動画見るとすげー勢いで横からぶち当たるから
これじゃ倒れるんじゃねの?

511 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:21.00 ID:qr3X6sOa0
しかし仕事が早いなw
福一はまだ燃料プール放置だぜw

512 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:28.78 ID:IPl2QaCy0
>>467
おまえのカキコを見るとキチガイと思うようなものか、なるほどな

513 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:31.43 ID:ZhrHBpu80
しかも壁って鉄筋コンクリじゃなくて中空の鋼鉄壁かよ。
ますます信頼性がなくなるな

514 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:36.93 ID:8KOox6GO0
>>10
実際、予想波高は19メートル
遡上もするしどの程度防げるか
そもそも壊れない保証はないし

515 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:50.65 ID:Wxd3G+690
日本において確実とされる津波の最大波高は1896年の明治三陸沖地震津波の際の38.2mであるが、これはV字型の湾の奥にあった海抜38.2mの峠を津波が乗り越えたという事実に基づく到達高度の値である(海岸での津波高ではない)。

516 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:00:52.96 ID:QPVdTJDu0
えっ?爆破弁があるから安全でしょ?

517 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:07.83 ID:a+MRjlFn0
それより緊急時の冷却とかその辺のシステム見直したほうがいいんじゃねえの
詳しくは知らんがきちんと停止できれば放射能汚染の心配はないんでそ?

518 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:12.44 ID:lKi2Bpyq0
福島の巨大津波の映像を
見てないのか?

こんなペラペラ一瞬で崩壊。

519 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:13.09 ID:a7csSoQi0
こんなんでドヤ顔されても…

520 : 【東電 75.7 %】 @横須賀:2012/12/18(火) 23:01:13.37 ID:g/i1FMlQ0
これでも、原発の設備側を最低半分程度は
盛り土するんだよな??

521 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:27.25 ID:2R11tHY40
全て想定外でok

522 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:39.04 ID:QageDj9G0
地震大国で海岸沿いにあるってのがなあ。
メリットがあるんだろうが、あの事故の後で電気会社も保安院も従来の手法に固執してないか。
根本的な解決じゃなくて、ないよりいいよね♪だろ、これは。

523 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:42.75 ID:23M6F+L80
浜岡が逝って東海道が使えなくなると物流が終わるぞ
東北と同じ感覚で稼働させるなよ

524 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:01:49.06 ID:JzIAASm00
以前はこんなもの無しで運転してて、
「安全です」と胸はってたんだぞ
ぜいたく言うなよ

525 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:00.47 ID:qPfZ7KP60
壁の裏側をコンクリの傾斜で埋めないと不安だな

526 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:01.17 ID:HCJPb01/0
浜岡原発を止めた理由が津波対策だから、津波対策をやれば再稼働するんだろう。
文句があるなら「津波対策不足」で浜岡原発止めた菅に言え。

527 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:18.97 ID:ipXeCmrl0
陸側には壁は作ってないよね?海水が陸側から回り込んでこないの?

528 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:20.10 ID:O9oVecHW0
こんなんで何万トンどころの騒ぎじゃない水の塊が押し寄せるエネルギーに耐えられるとはとても思えんのだが・・・

529 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:36.07 ID:4ZIJexN00
>>10
海面が壁を乗り越える高さになったとしても、瞬時に壁の内側までその水位になるわけではない。
壁の内側が外側と同じ水位になるにはある程度の時間を要する。
その間に津波が引けば、壁の内側は水浸しになっても水没する事はない。
19メートルの津波相手でも助かる可能性はある。

ただ、厚さ2mといえど津波規模から考えればペラペラな壁では、あっという間に流されそう。

530 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:57.33 ID:qr3X6sOa0
>>509
プールへの注水の容易さと原子炉への注水の困難さは福一で嫌というほど見てきたよな
それでも足りないというのなら注水が容易な施設に移管すればよいだけだろ

531 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:02:57.63 ID:hbf5Q7nT0
>>518
鉄筋のビルの強度があれば割と大丈夫だろ。

つーか鉄で作る意味が分からんが・・・・

532 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:01.39 ID:nMINTRg40
こんな柵をたてる必要は一切なく、今すぐ再稼働すべきだというのがにちゃんの総意であり国民の総意

533 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:06.82 ID:y4pEUt3I0
>>449
富士山みたいな形の火山(コニーデ)は、
激しく爆発しないから、あの形になる。

534 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:07.74 ID:qYcH/Jkz0
>>505
それって、何も言い訳にならないよね。
どっちにしろ反対派は居て活動してたじゃん。
そして現実に起きて、反原発脱原発卒原発とか意味不明な言葉と反対派を世界レベルで激増させた。
安全でないからだーなんて主張が怖くて安全対策怠るなら最初からやるな。

535 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:21.86 ID:0vMwMu230
>>482
それって普通に稼働してる時のリスクの事だろ?

反原発派は地震や津波で施設が壊れたら怖いって言ってるんだろ?
だったら動かそうが停止してようがリスクは同じって言ってる

536 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:23.62 ID:IPl2QaCy0
>>503
浜岡は横に川があるから横と後ろからくるよ。
むしろ水が引かなくなり水没したままがありえる。

537 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:28.57 ID:bw/aDKnj0
どうせ津波警報が出たら浜岡原発にいる奴らは全員逃げ出すだろうな
逃げ出しておきながら福島同様に想定外って言うんですね分かります

538 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:33.21 ID:YyycWfCV0
厚さ2M程度で津波のパワーをはじき返せるのか?w

539 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:43.19 ID:GN1AVZXq0
>>526

>最大19メートルの津波が押し寄せるとの試算が出た
静岡県御前崎市の中部電力浜岡原発。建設中の防波壁を
前提としない場合、地表から何メートルの高さまで浸水
するかを示す「浸水深」は、1〜4号機で4〜6メートル、
5号機で7〜9メートルに達する。ここに高さ18メートルの
防波壁が12月に完成したとしても、津波の高さが1メートル
上回るため、やはり浸水は避けられない。

540 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:45.47 ID:Oxp8xg1nP
>>524は「今までブレーキが壊れた車に無保険で乗ってて、最近、任意保険だけは
かけたからもう安心」というのと同じw

541 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:54.24 ID:JJK5P6Qf0
こういうのが津波らしいから構造物とか意味ない
こういう感覚の延長で原発も作ってるんだとしたらそりゃ被曝するな
http://www.youtube.com/watch?v=VXZs4mos6ow

542 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:54.64 ID:4OVgGR9c0
圧力で倒されそうに見えるんだが保つのか…

543 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:55.35 ID:+trDhza40
免震構造20階建のビルを防波堤も兼ねて遠州灘沿いに建てた
という夢を見たことがある

544 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:03:56.07 ID:xYwM0YKu0
>>495
福島みたいな田舎なら再稼動に問題は無い。
繰り返すが、田舎ならどうってことはない。
その為に電力会社はいろいろと、ばら撒いてきてるからね。
ただし、ここはあまりにも経済に直結するロケーションなんだわ。

545 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:04:01.31 ID:tUOTOGby0
まあ18m以上の津波が来たら石廊崎から渥美半島くらいまでの
沿岸は全滅だろうからもうどうでもいいだろwww

546 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:04:21.18 ID:1YW+E6NnO
何故か浜岡のことになると息を潜める安全厨、再稼働厨

547 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:04:30.74 ID:5Hho7PAP0
>>526
菅は津波だけ言ったけど
浜岡の最大も問題はこの敷地が2〜3mも一気に隆起する事。
2〜3mの隆起に対応できる原発なんて世界中に存在しない。

つまり地震だけで大事故になるのは間違いない。

548 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:04:37.76 ID:Gqq4HA2cO
海側の地盤が波でエグられて鉄壁が全滅するよ。
間違いないwww

549 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:04:59.86 ID:bYPQX30B0
>>530
それを想定していたアメリカは、緊急冷却キット…ポンプと配管と電源とを一緒にしたもの、
を開発、準備していて。
ヒラリーが、もう輸送機に積んで飛び立ちましたので、どうぞ使ってください。って言ってくれたよね。

550 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:03.67 ID:ZhrHBpu80
>>533
いずれは吹っ飛んでいびつな形になることも多いけどな。
山体崩壊起こしたり吹っ飛んだりした場合は過去の事例と大きく異なってひどいことになるだろう。

551 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:08.05 ID:WozNei0k0
>>9
静岡県民3万人が死にました
ついでに原発も爆発しました



よりはずっといい

552 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:10.10 ID:9dtFQRc/0
事故が起こる場合はたいがい想定外
これを越える高波がくる。

553 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:11.08 ID:H7LzJ+i30
浜岡のヤバさは活断層がどうこう言ってるのとは訳が違うんだから流石に諦めろよ

554 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:12.43 ID:sbC4muk3O
浜岡じゃなくて動かして大丈夫そうなヤツから万全に整えて動かせよアフォか

555 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:18.81 ID:vgp6iP7L0
なんで|なんだ?
海 )陸じゃないと波のエネルギーをかわせないだろ

556 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:20.19 ID:ZWccdSSK0
>←海側
造るならこういう形にしろって言ったのに(´・ω・`)

557 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:22.52 ID:Wxd3G+690
”例えば日本では、北海道大学の平川一臣ら、
および政府の地震調査委員会によって行われた宮城県気仙沼市大谷海岸の調査によると、
過去6000年間に紀元前4〜3世紀頃、4〜5世紀頃、869年の貞観地震、15世紀頃、2011年の東北地方太平洋沖地震の5回、
三陸から房総にかけて約600年周期で海溝型地震と津波が起こったとされる[36][37][38]。”

↑これを見る限り、あと598年は大丈夫だよ。

558 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:31.58 ID:cegjKpjt0
原子力潜水艦タイプの発電所を作ればいいんだよ

559 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:05:39.08 ID:E/MWIfHp0
これとは別に敷地の内陸側に高さ100mの壁で敷地を覆えば安心かも

560 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:04.04 ID:8DRs/1fPI
こんな防波堤で、311級のあの津波に耐えられると本気で思うのか?
この程度じゃ、ほとんど役に立たないだろ!

561 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:05.51 ID:XFfyfFxi0
マジレスすると焼け石に水、津波に堤防。無駄の極み。

562 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:07.61 ID:Oxp8xg1nP
>>529
ハンバな壁だと、せき止められた津波が壁の崩壊と同時に一気に凄い水圧で
流れ込むから、ダムが崩壊する時と同じように、津波の破壊力が増した状態で
原子炉を襲うことになる。

563 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:11.64 ID:YTqmZw8n0
いや、そもそも全原発停止はストレステストするためで、
防潮堤とか抜本的な対策が出来るまで、だったろw

564 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:12.75 ID:O2o1letg0
浜岡原発付近では震度7の地震によって地盤が2.1メートル隆起すると予想され、
その隆起を考慮しても津波の高さは最大で21メートルに達すると想定されている。

全然駄目駄目じゃんwww

565 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:37.97 ID:4OVgGR9c0
これで廃炉作業の数十年の間はなんとかなるといいね(ニッコリ

566 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:50.20 ID:/fPYwyVa0
とりあえずの気休めだが無いよりマシ
非常電源の多重化はもちろん防波堤もさらに何重にも作れよ

廃炉に何十年もかかるんだから再稼動するしないに関わらず
原発の防災対策はトコトンやるべき

567 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:56.33 ID:k9cvehCW0
>>547
地震だけで大事故になるのは間違いない
ってのは間違いない話なのかね?
できればソースくれ

568 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:06:56.55 ID:4SfYO9r+0
>>443
> >>418 
> 違う
>
> 要するに動かそうが停止してようが冷却装置が壊れれば同じなんだよ
> 止まってる今も冷却装置で冷やしてるだけでこの装置が壊れればメルトダウンする
> 動かそうが止めようがリスクは同じ

止める、冷やす、閉じ込めるっていうでしょ。
制御棒がうまく挿さらず、止まらずにメルトダウンして一瞬で原子炉もろごと爆発し、放射能を撒き散らすのと、建屋内でメルトダウンするのじゃ違う。
前者の場合は、急性被曝で即死する人がたくさん出ます。

569 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:05.51 ID:HCJPb01/0
>>547
だから、菅はそれを理由に原発を止めるべきだった。
それなら土地の隆起対策が出来ない限り再稼働できないから。
所詮パフォーマンスに走るアカなんぞこんなもんだろう。

570 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:12.99 ID:nDe+o0ve0
>>539
海抜って言葉でググれ

571 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:17.80 ID:vCN+9eQ40
>>1
18mを超える津波が来て乗り越えられると水がはけなくて余計地獄だな

572 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:19.55 ID:9dtFQRc/0
まあ動かさないことが決まった原発だろ。
後何年で廃炉になるかねぇ

573 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:27.69 ID:4ZIJexN00
>>525
    ■
    ■
    ■
    ■〜〜

じゃなくて

...   凵。
..  凵。■
. 凵。■■
凵。■■■〜〜

にして欲しいよね。

574 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:28.11 ID:ZhrHBpu80
入り江だと、このレベル。
音がエグイ
http://www.youtube.com/watch?v=NLlF_Mao-Sw

その前に中空の鋼鉄壁だと鉄筋コンクリに比べて軽量だろうから水圧で押し曲げられそうだ。

575 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:34.35 ID:32wj7jbi0
薄いと見せかけていざという時は下から親分壁がせり上がってくるとか?

576 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:42.01 ID:OarcMED00
>>548
それって東日本大震災での教訓を生かして、さすがに今回は考慮されているんじゃないの?

577 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:42.94 ID:1He9BsxC0
福島みたいに送電線に細工されたら終わりだよ

578 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:48.73 ID:lZLvA4it0
>>504
それじゃ移動なんてほぼ無理じゃないか。

って移動しなくていいのか(´・ω・`)

579 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:49.37 ID:zcfvTVcQ0
>>561
素人的な発想で言わせてもらえば、なんで地盤を18m上げないの?って思うんだけどね
防波壁立てるより海抜18m以上の土地に建設すればそれで解決するじゃんね

580 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:07:54.91 ID:x7mrfNTo0
ばかばかしい。
直撃は避けられても防波堤が終わったところから回り込んでくるに決まってるだろ。
水なんだから。

581 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:08:01.22 ID:8hSAStYl0
>>535
数十度の水に浸かってじわじわ発熱しているだけの停止状態の核燃料と
千度近くで核分裂を猛烈に繰り返している稼働状態の核燃料では
どっちが空焚き事故になりやすいかって小学生でもわかるぞ

582 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:08:06.14 ID:xw9HX1xL0
浜岡原発は再稼働なしで完全撤去で。
この防護壁は何年もかかる原発撤去期間用の防護壁だと思えばいいよ

583 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:08:31.05 ID:I5H45MRs0
>>530
はいそれミスリード
注水の難易度の差が出た、あの福一のような状況が安易に起こるようなら
当然再稼動はできないわけだよ

しかしあの事故がそもそも安易な人為的ミスの積み重ねにより
「注水が困難」な状況まで進展したということ
そのミスが無かった場所は福一にならなかったということもまた事実
食わず嫌い毛嫌いせずきちんと判断しないといかんよ

584 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:08:57.74 ID:5Hho7PAP0
>>567
「浜岡」東側2.8メートル隆起跡 産総研調査、国想定と別断層
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052390091257.html
運転を停止した中部電力浜岡原発(静岡県御前崎市)の約2キロ東側で、過去の地震により最大2・8メートルが一気に隆起した跡があることが、
産業技術総合研究所などのボーリング調査で分かった。中電は、東海地震の原発への影響を「浜岡原発の敷地はなだらかに1メートル隆起する」と説明するが、十分には調査されていない。

※リンク切れになっているけど、詳細はググレば出てくる

585 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:08:59.39 ID:0vMwMu230
>>568
つうか使用済み核燃料と停止中を同じに考えてない?

586 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:07.84 ID:WozNei0k0
>>568
制御棒刺さってるけど冷却装置壊れてゆっくりメルトダウンしたのが福島だもんな

587 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:32.93 ID:6SUhaOaB0
人口密集地に立ってるからどんな対策とっても
再稼動は無理

588 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:36.12 ID:z4cOpTy80
原子炉建屋に活断層があって直下型がきたら建屋が壊れるんだが
津波とか関係ない

589 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:42.39 ID:ZoEvzLcS0
津波の前に、直下地震でアウトですから
関東の人には、諦めてもらうしかない

590 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:42.70 ID:xcKvha+HO
東京に被害が及ぶから
浜岡原発だけは再稼働させるな
みたいな書き込みばかり
安全だっ書き込みが全く無いよね
原発再稼働派は東京人が多いのかな?

591 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:09:48.52 ID:4ZIJexN00
>>571
それは開閉可能な排水口作っておけばいいんじゃね?

592 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:10:04.09 ID:DVEAPjSY0
>>523
フクイチが立地している場所は都内〜仙台の国道6号線沿いだからね。
主要幹線の国道4号線沿いに比べると人口が希薄。事故前も。
よって物流の被害は少なかったとも言える。

593 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:10:07.13 ID:4sKvPzdYI
もっと薄っぺらそうな普代水門が耐えたから
こいつも大丈夫だろう

594 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:10:14.96 ID:nMINTRg40
再稼働を認めないブサヨチョンには電気を使う権利などなし!
今すぐ日本から出ていけ!

595 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:10:31.03 ID:j/p+ra7LO
盛り土なりして堪えれたとして
地下水路などからの逆流には万全なのか?

596 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:10:41.35 ID:1K+NV4Wd0
来年には再稼働だね。

597 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:11:11.40 ID:Mp2t70ND0
早く再稼動をしろ

598 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:11:25.89 ID:qr3X6sOa0
>>549
> それを想定していたアメリカは、緊急冷却キット…ポンプと配管と電源とを一緒にしたもの、
> を開発、準備していて。
そんなモノ初耳だし本当かどうかも疑わしいが
特殊なツール使用しないと収束できないようなものは構造的に危険だっての

プールへの注水が始まったのは事故後一週間も過ぎてから
それまで放置できるプールと数時間でメルトダウンの始まった原子炉
危険性を比較することすらバカらしいんだけどw

599 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:03.12 ID:6SUhaOaB0
地面からえぐり取られて倒壊だな

600 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:03.58 ID:dNbZKrL30
しょっぺえwww
福島にヘリから海水投入した時の画に近い物があるなwww

601 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:20.10 ID:ygFXgJpxO
>>533
頂上ごと吹っ飛ぶ可能性はないの?

602 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:33.57 ID:ZhrHBpu80
>>593
普代水門は基礎部は数十メートルあるんじゃないか?
三角形型だし。
だから津波の圧力が地面側に逃げる。重力式のダムみたいな感じだ

603 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:43.56 ID:O2o1letg0
浜岡原発周辺って常時安定して強い西風吹いてんだよね。
静岡中部以東・神奈川・東京・千葉は壊滅状態だろうな。

604 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:47.68 ID:vgp6iP7L0
スーパー堤防だかなんだかは役に立たなかったんじゃなかったっけ
あっさり倒されて波ごと施設に直撃しそう

605 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:48.36 ID:kK5dFOfe0
>>551
津波で静岡県民が3万人死にました。
原発は爆発しました。でも福島と同じで放射線由来では誰も死にませんでしたってか。
めでてえな。
ま、死んだ人のことなんて人ごとだもんな。

>>533
富士山は宝永噴火でプリニー式噴火を起こしてまっせ、ダンナ

606 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:12:55.18 ID:uTmE/yLd0
なんか津波で簡単に壊れそうな壁だな・・・

607 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:13:07.00 ID:OarcMED00
>>579
それは素人的発想と言われてしまうよ。「施設は岩盤に固定する必要があることを忘れているんじゃないのか?」と突っ込まれる。

608 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:13:36.07 ID:EWlx0SCjP
しかし高さ18m厚さ2mで鋼鉄製ってことは相当重いんだろうな
最初の地震の揺れであっという間に壊れるんじゃね?
津波は地震の後にくるんだぞ
地震で強度低下した後に津波の衝撃を食らうことをちゃんと想定して作ってるんだろうな?

なんか対策が全然本質的じゃないような気がして仕方がない
「津波が来ても大丈夫なように壁作りました」っていう、
子供だましでしかない

俺はどっちかっつーと原発はなきゃ困ると考えてる人間だが、なんか
こんなんじゃまるで信用ならんわ

609 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:13:57.70 ID:YEkg/1/j0
>>1
ワロタww

610 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:15.30 ID:WC11uAsp0
★白いウニ縁起いいぞ 三陸沖、津波被害から復活の兆し

岩手県大船渡市の越喜来(おきらい)湾で17日、白いウニが見つかり、地元漁師たちの間で
「縁起がいい」と話題になっている。
ホヤの生息状況を確認するため、地元漁協の依頼で海中に潜ったダイバーが見つけた。

見つかったのは湾内の越喜来浪板海水浴場付近で、海岸線から50メートルほど離れた場所。
水深約10メートルの岩の上に、他の黒いウニと一緒に張り付いていた。

北里大学海洋生命科学部の朝日田卓教授によると、通常生息する黒色のキタムラサキウニと同じだが、
突然変異など何らかの理由で色素が欠けたと考えられるという。
朝日田教授は「三陸でまれに見つかるが、震災後は初めてでは。津波被害で減っていたウニの数が、
また増えてきているということかもしれない」と話している。

http://www.asahi.com/national/update/1217/TKY201212170674.html  (ソース・画像あり)
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/355.html
+++++++++++++++++++

★アメリカ国防省がコッソリ発表
           〜東京赤坂でも14ミリシーベルトの被ばく〜

http://www.tax-hoken.com/detail.php?pid=aqtlsxkpuE

611 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:22.62 ID:g4Db7zZ+0
あと5メートル欲しい
そして耐震性がどうなのかよく分からん

ここは敦賀どころでない

あと4年は止めた上で補強してくれ
廃炉でも対策は必要

612 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:23.88 ID:A2od25pC0
>>591
周り中に津波が押し寄せている最中に排水口を開くのか ?

613 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:27.24 ID:8K+5zonq0
最初の大地震の揺れでガタが来て
大津波の破壊力で木っ端微塵・・・

その光景が目に浮かんでしまうんですけど

614 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:49.90 ID:ZhrHBpu80
>>608
鉄筋コンクリに比べたら軽い軽い。
中空だからね。
あっという間に壊れるよ

まあ、この大きさで中実はありえないが

615 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:14:57.58 ID:lKi2Bpyq0
原発って一度あの規模の事故起こしたら
もうトータルコストは莫大な赤字だろ。
賠償とか全国の原発防災対策費用で
もう意味無くね?

616 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:00.94 ID:qr3X6sOa0
>>583
福一のような状況が起きなければ、と限定している時点で安全神話ですな
前提に穴がある

617 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:13.98 ID:k9cvehCW0
>>584
これかー
http://www.chunichi.co.jp/article/feature/denryoku/list/201105/CK2011052302000104.html

5000年前の隆起とか、さすがに妥協してよくね?
それに売国メディア、支那の手先の中日新聞だからね
これを理由に再稼働するなってのは、ちとどうかなと思うね

618 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:25.31 ID:7psPW0wsO
中部電力管内では原発による電力供給率ゼロというのに原発信者の馬鹿タレどもは原発反対なら電気使うなと基地外みたく叫ぶ。そもそも原発による電力には依存してねえよバカ

619 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:29.28 ID:97UJ2M7b0
なんか要塞みたいだな

620 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:41.29 ID:0eYDMDr70
30mの津波がくるかもしれんのにw

621 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:42.38 ID:n7F3mwdV0
浜岡は直下型地震があったら制御棒が挿入できねえよ

直下型の場合、縦揺れがあるから燃料集合体が飛び出してもとに戻らない

結果、制御棒がささらなくて停止不可能になって暴走をはじめる


これは浜岡原発訴訟でも指摘されていた

622 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:15:45.83 ID:iKBgG+uS0
浜岡は駄目だな。津波に流されても大丈夫!といえるぐらいじゃなければ廃止の方向だ。

623 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:01.72 ID:eY8/hUBqO
そんな堤防を軽々と越えたのが東北の津波だったよな

624 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:01.48 ID:R2WnLVVc0
津波来たら壁があってもその分盛り上がって乗り越えるだけじゃないのか?

625 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:03.71 ID:N/KxZswL0
おめーらが津波津波騒ぐからとりあえず堤防はつくったぞ
いつまでもダダ捏ねてねぇで妥協しろ
安全対策はパーペキだから、年明けには稼働する

626 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:09.32 ID:/SKwpASN0
もう稼動してくれ

627 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:20.38 ID:giGvhfDu0
>>1
この形状は、弱い!
そういうこともわからんのか!
海岸で砂遊びしたことないのかよ。

628 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:26.19 ID:ppgvtaza0
この板こえたら天然水棺になるからオールオッケィ

629 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:38.08 ID:qgI0HaXp0
なんか・・ペッシャリいきそうな薄さだな 

田老の厚さ8mのコンクリ長城でも崩されたからな

630 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:47.67 ID:bU5c54Ly0
すごいなww
漫画みたいだ

631 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:16:53.83 ID:vgp6iP7L0
>>608
まさか
|

ではないでしょ流石に
|
T
こんな感じで地面に出てるのは半分くらいなんじゃないの?下に半分埋まってて

632 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:10.41 ID:IPl2QaCy0
>>533
それで?
あなたは別人だがレス先の人も同じように考えたのかな?
あなたたちは数学的に完全に独立した事象ではないものをあたかも独立した事象のようにしている。

仮に富士山のみはそうだとして、
現実では噴火により揺れは起きないのですか?地震を誘発するもないのですか?周辺地域の隆起とかはないのですか?

そういうのは想定外ってことでしょうね。独立事象でしか見てない。
福島では津波は想定外でしたね、これと同じ間違いをしている。
え?、噴火の話しだろ?ではないですよ、浜岡の話しですからね。

633 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:22.93 ID:rAlHvvCp0
「原発村の住人ガー」とか言ってる奴多いけど、大津波が襲来して市は全て水没、
数万人が流されたけど原発施設だけは防波壁で無事でした(^0^)v・・・という光景は、
まさに原発村大勝利な感じがするんだが、その辺ってどうなんだろうね?
地元住民は怒ったりしないわけ?
俺が死んでも原発だけは無事でいて、なんて殊勝なこと考えてるの?

634 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:27.86 ID:H7LzJ+i30
こんな海岸に作って液状化しないのか?
岩盤までアンカー挿してなきゃ地震で倒れるだろ

635 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:36.86 ID:zcfvTVcQ0
>>607
なるほど・・・
盛って嵩上げしても別の問題が出てくるのか

636 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:41.17 ID:O2o1letg0
>>1
津波が来る前に直下型地震でバタバタ倒れそうだなおいw

637 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:17:58.55 ID:+ZgzYsDE0
ってか、浜岡だけは再稼働駄目だろw

638 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:11.32 ID:YEkg/1/j0
まあ廃炉作業するのにはこんなもんで十分だろw

639 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:13.58 ID:97UJ2M7b0
これならテロリストの侵入はないな後はPAC3の装備

640 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:19.16 ID:4ZIJexN00
>>612
水が引いたらに決まってるだろ。
防波堤があろうと無かろうと、津波が押し寄せてる間は水はけなんてしないだろw

641 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:22.28 ID:JzIAASm00
ちなみに、「あと 2m くらい高くカサ上げできね」
という質問には、「基礎がもたない」そうだ

つまりその、まあいい設計なわけで・・・

642 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:32.96 ID:qr3X6sOa0
てか危険な場所で挑戦するという前提がおかしいw

643 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:33.50 ID:8K+5zonq0
でもここってアメリカから睨まれて止めたんでしょ?
神奈川の米軍基地に影響あるからって事で・・・

再稼動は無理っしょw

644 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:49.23 ID:I5H45MRs0
>>616
だって最初からそこまでしてなきゃ再稼動はできないでしょ、
その為にまずは防波堤を言い値で建てた。1ステップだね!って立場で話してるもん
あんたこそ再稼動が東電のあの体たらくと類似した危険性のまま行われて
すぐに福一が再来するという前提で喋ってるんだよ。噛みあってない。

645 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:18:56.34 ID:DIb3v2Jn0
まあとにかくタンカーとかが津波で流されてきてこの壁にぶつかったら
一瞬でヒシャゲルんだろうな
また想定外でごまかしそう

646 : 【東電 73.1 %】 @横須賀:2012/12/18(火) 23:18:59.34 ID:g/i1FMlQ0
こんなぺらぺらでも良いよ、地上部に対して『半分埋まってる』のならな!

647 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:19:03.46 ID:ngaJuy7u0
さすがにでかいなぁ 
実物でみたらもっとでかくかんじるんだろうが
>>83 それは対策されてるんじゃねーの?いやしらんが

648 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:19:18.84 ID:4IvOkm++0
見るからに、砂上の楼閣だなぁ。そもそも地盤からして…。
無駄なことに金使ってないで、本当に大丈夫な原発に集中した方がいいんじゃないの?

649 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:19:41.72 ID:484vbCSc0
まあ再開するにも
安全対策の補強はこれで終わりにしてほしくないな

650 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:19:47.72 ID:x8qYN5Nn0
これは駄目だろ。防波壁が倒壊して、原子炉施設が損傷する可能性もあるぞ。米倉はこれで安全だと思ったのか。

651 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:19:55.83 ID:64WCj5Np0
18メートルって相当なもんだろうが、
進撃の巨人の50メートルの壁ってのはやっぱファンタジーだな。

652 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:20:13.89 ID:hhZu/YeD0
原発容認の俺だが浜岡はダメだな。立地の悪さはどうしようもないし
震災の時、止めるだけでもかなりやばい事故起こしてたよね

653 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:20:19.71 ID:FjRYZ7Lm0
つーか福1じゃ電源が致命的に何やってもだめだったんだろ。
防波壁もいいけどさ、いざってときに電源確保できるか、冷温状態にできるか
いろいろやることあるんじゃねーの?どうせ今になっても現場は
中卒高卒の周りが見えない奴に押し付けてる状態なんだろうしさ。

防波壁完成ってだけで安全とは思わないし、言わねーよ。
さっさと次を出せ。

654 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:20:23.03 ID:WozNei0k0
>>605
死んでしまった3万人より
今生きてる自分に振りかかる恐怖ってなw

福島でまき散らした放射線で直接人はしなんでも
撒き散らされるだけでも大迷惑だわ

3万人死んだっても、人間なんて毎日毎日なんぼでも死んどる

655 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:20:54.23 ID:opIZ9cWV0
>>617
福島では昨年4月に13〜4万年前だかの断層が動いたんだぞ

656 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:21:44.20 ID:oXgN2aJo0
俺は原発容認派だが、浜岡だけは絶対に再稼働させちゃ駄目だ。
他の原発と違って、事故があったら俺の住んでる首都圏が壊滅する。

657 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:21:44.05 ID:F5TFr5N40
うっすw

658 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:21:48.37 ID:8K+5zonq0
>>648
ここはプレート境界型の震源域が陸に掛かるから
ある意味直下で311の地震が起こるくらいの
感覚で見なきゃいけないのに・・・

そもそも原発が最初の揺れで壊れると思うけどな

659 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:21:48.68 ID:TxqOuYvR0
 
どうせ、堤防の横から入ってきた水が抜けきれずに
 
水没するんだろwで、また爆発www

660 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:21:56.78 ID:5Hho7PAP0
>>617
今度起きるであろう、東海地震ではその隆起が起きる可能性が高い。
その隆起が起きた場合に配管その他が耐えられますか?と中部電力に
聞くと、そこまで想定していませんと回答してくる。
俺はこれでは危険すぎると思うけどな。
今後5000年後の話じゃない、何時来てもおかしくない東海地震の話だし

661 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:22:10.14 ID:hPpaFFxW0
でも今回の富士山噴火が山体崩壊伴ったら、土砂で駿河湾沿岸が50mの津波に襲われるから役立たんよね

662 :反原発派:2012/12/18(火) 23:22:12.74 ID:1dQTfbdL0
>>610
放射能の影響かのう…

663 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:22:34.48 ID:FjRYZ7Lm0
そういや使用済みの燃料は隔離してんのか?
あれも結構危険だろ。排水はできんのか?施設に人間が入れるほどの安全確保は
できてんのか?

防波壁だけじゃ何もできてないのと同じだな。さっさとやれよ。

664 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:22:36.29 ID:VjEIhEJk0
>>1
浜岡停止はアメリカからの要請だって聞いたけど
あれって都市伝説?
東に横須賀横田の米軍基地があるから冗談じゃないって怒られたとか。

665 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:23:10.14 ID:p2RYe5Ah0
大津波が来たらこんなの潰れるだろうな

666 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:23:14.52 ID:1clBQM/q0
断層がとか直下型がとか騒いでるやし

                   んっじゃ東京なんて住めねーだろうwww
 
                                        墨田区なんてちょうヤヴァイよ!
 

667 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:23:14.64 ID:WozNei0k0
山本太郎は放射能でハゲが出来たって言うが
あいつのは放射脳で出来たハゲだな

668 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:23:30.85 ID:3fE7hBF90
なんとも頼りない防波壁に見えるのは自分だけかね?
あれを軽ーく超えてくるイメージしか浮かんでこないんだが…。

669 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:24:30.86 ID:s1m6PrqC0
これだけ有れば十分に津波に耐えられる

完成したら浜岡は直ぐに再稼動を!

670 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:24:54.24 ID:koPSpPwu0
むしろ津波のときはゲートを開けて、原子炉が海水に浸かるようにすればいい。

671 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:25:04.08 ID:TDnREUMA0
厚さ2メートルって生材でじゃないよな?

672 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:25:27.70 ID:qr3X6sOa0
>>644
オレは見落としが半無限に存在しておりあらゆるパターンで即行福一状態に陥るとみている
類似した危険はいくらでも存在する

根拠は福一で発生した数多のミスの積み重なり
ミスが積み重なるのはミスしてはいけない箇所があまりに多数存在するからだ

673 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:25:48.36 ID:WozNei0k0
>>668
津波でペターンと倒れそうに見えるw

674 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:25:57.17 ID:nMINTRg40
>>633
住民がいくら死のうが関係ない
今すぐ再稼働しなければ製造業の電力コストの高騰でもたない
地震が起きた時のことなど考えていたら何もできなくなり、ブサヨ非国民の思う壺となる
今すぐ再起動すべきで、同意できない者は電気を使う資格なし!

675 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:25:58.90 ID:kK5dFOfe0
>>654
その死んでしまった3万人の中に自分が含まれてないって思いこめるのが
めでてえっていってるのよ。

676 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:26:08.71 ID:bOk9N2N50
思ってたんと違う!

677 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:26:14.08 ID:8K+5zonq0
311の地震の揺れで耐えたから(本当に耐えたのか知らんけど)
大丈夫って分けではないんだよな・・・

多分東海地震の揺れや地盤の隆起や変形は全く想定して無いだろうし
ここは最初の揺れで破壊され津波で放射性物質が内陸部に大拡散・・・
そう言う事態になると見て良いんじゃないかな?

678 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:26:16.43 ID:lZLvA4it0
だから原発反対派は巨大原潜や原発船(飛行機載っけれたらいいな)なら安全なんでいいですか?

接岸してたら危険ならマイクロ波送電にしますから。

679 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:26:22.03 ID:CO7tZMRX0
もし同じくらいの高さの波で高さは防げても
波のエネルギーは逃がしがどこにも無いだけに防げそうもないな
地盤も砂地なんだし根こそぎ一緒に流れてくる二次災害の方が怖いわ

680 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:06.08 ID:GkDL0tW50
この中に住めたら最強じゃね?

681 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:08.00 ID:HCJPb01/0
>>662
ただのアルビノ。
なんでも放射能の影響とか言うもんじゃない。

682 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:12.81 ID:+k11VTbp0
津波が堤防を超えることも想定済だし、
はよ動かせ。浜岡が再稼働しないと
日本経済を支える製造業にダメージ与えるんだよ。

683 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:27.84 ID:ZLMUe4BL0
富士山噴火で空から降ってくる

684 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:28.85 ID:trIo20jU0
ほんっとに原子力村の奴らはアホばっかだよなー
こんなとこに建ててどーすんだよコレ?www
バックアップ体制を他所に整えて、
地震起これば水没しようが壊れようがすぐ何とかするってので行けるの?

685 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:32.91 ID:oxBRUepO0
>>617
震度6弱の静岡沖地震でも5号機では10cm程度の地盤沈下があった
震度7なら更に大規模な地形変化が起きる可能性は十分ある

686 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:34.07 ID:TyBV0LiM0
進撃の巨人みたいな壁を想像してたのに

687 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:39.50 ID:qr3X6sOa0
>>676
殺伐スレでセンスあるな

688 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:44.25 ID:s1m6PrqC0
原発停止派は実は極めて少数派
まともな世論じゃなかったw 


原発停止派は実は極めて少数派
まともな世論じゃなかったw 


原発停止派は実は極めて少数派
まともな世論じゃなかったw 


原発停止派は実は極めて少数派
まともな世論じゃなかったw 

689 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:50.30 ID:x8qYN5Nn0
浜岡は活断層の真上にあんるんだから防波堤を作ろうが稼動は無理だろう。
無駄なものにお金をかけてもったいない。

690 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:49.98 ID:R/e2sCk0P
上空からの写真が頼りなさすぎるwwww

絶対無理だなw

役人らしいよな、とりあえず作りましたって所だよな

そもそも、やばいところにあるって時点で終わってるんだからな

691 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:27:58.20 ID:WozNei0k0
>>675
死んだらもう苦しくないからな

そりゃまあ人名も尊いもんだが、津波で原発があぼーんも許されるもんじゃないしな

692 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:28:22.61 ID:3fxbogo90
うっすww
津波を未だにただの波だとでも思ってんの?

693 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:28:29.62 ID:nIv8puDX0
20m近くの津波のエネルギーってどんくらいだ?
1uあたり数百トン位の衝撃が来そうな感じがするが、耐えられるように
思えないなぁ。

694 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:28:32.23 ID:sz3e4/ud0
海ばかりに目を向けてるようだけど、同じことは二度続かない。
災いはべつのところからやってくる。

695 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:07.44 ID:tUOTOGby0
>>666
墨田区wwwwwwwww
お前もしかしてまだ、自分が死なないとでも思ってるんじゃないかね?

696 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:11.93 ID:+VShpVxrO
ペラペラの板チョコウォールも酷いが、反原発派の街宣右翼的な偽原発推進レスが酷すぎる

趣向を凝らすか笑いをとるかぐらいしろ

697 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:35.22 ID:LQ0kMXJq0
牙を出せぇ!

698 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:36.71 ID:+k11VTbp0
実際のところ、巨大地震がどこで起きるかは分からないし
油断した結果が福島だろ。
浜岡は逆に想定済なわけで、その意味ではどこよりも安全なんだよ。

699 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:43.60 ID:8K+5zonq0
本当は北海道とか九州が一番マシなんだろ?
何で浜岡とか若狭湾とかリスクの高いとこに
拘るんだよ?

原子力ムラって日本の破壊を企んでるんのかよ?
売国サヨクより危なっかしいぞ!

700 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:49.91 ID:qr3X6sOa0
ぺしゃっと根元から逝きそうだよなwまさに子供騙しw

701 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:52.77 ID:uygVWCfAO
 
あくまでも、地震では壊れないという前提です。>防波壁

702 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:54.88 ID:s1m6PrqC0
>>694
支那チョンの核攻撃とかなw

日本も早急に核武装を!w

703 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:29:59.15 ID:VyubNAKL0
大抵多方面からの知見に基づいて作られておらず、後々想定外という形で国民へ公表される。防波堤もその辺りが懸念される。
原発はエネルギー政策から考えると、とても大きな利益をもたらし、かつ効率の良い方式です。
しかしデメリットも大きく、将来性を考慮した電力会社、国の判断を期待したい。

704 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:30:33.49 ID:DVEAPjSY0
>>610
去年の3月は北風ビュービュー。加えてフクイチはフル稼働中。
これじゃ都内が汚染するのも当然の帰結だなあ。
日本の報道機関がモロ報道したら東大の偏差値が70から50に
地盤沈下しそうだし。23区地価も下がりまくりだろうな。
といってもアメリカ国民に実態を知らせる必要があるので
コッソリ報道したのか。

705 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:30:55.37 ID:GnNdl+y/0
で、いくら掛かかったんだっけ?w
とんでもない金額だったよな?
それは誰が負担するんだろう・・・

706 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:00.01 ID:5Hho7PAP0
http://www.youtube.com/watch?v=Hzlz-Y_J064

33分位から、浜岡の危険性が簡単に理解出来る

707 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:19.70 ID:vCiHCcXf0
鋼鉄の裏側は土留めしないのか。

708 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:44.28 ID:oCVmBh3Z0
波力ってそんな壁で防げるか?
車が突っ込んだだけでベッコリ凹みそうだが

709 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:52.97 ID:YLhYXSEy0
福一は津波で電源やられたのが致命傷って印象を広めてるけど、
実際は地震の揺れで配管がぶっ壊れたのが一番効いてるんだよね。
汚染冷却水も全部ここから漏れ出ている。

710 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:54.29 ID:ZhrHBpu80
大体、中空の鋼鉄板で作った堤防やダムなんて周りどこいっても
存在しないだろ?

鉄筋コンクリートよりコスト安いんだから効果あるんだったら皆そうするさ
つまりは・・・ということ

711 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:31:54.55 ID:8K+5zonq0
>>698
大地震は日本中どこでも起こる可能性はあるけど
巨大地震は起こる場所は分かってるんだよ!

そんな場所の真上に作ってるのが浜岡だっての!
もう正気とは思えんよホント・・・

712 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:01.03 ID:qr3X6sOa0
これなら30bでも100bでも簡単に嵩上げ出来そうだねw

713 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:03.93 ID:A8t+3aAh0
ペラッペラで失笑した、浜岡は平常時でも内部から壊れてその都度隠ぺいしてるから
どーでもいいわ、基本、砂の上に建ってるから何をやろうが無駄。
 

714 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:06.16 ID:5vRkyHZl0
これどう見ても構造的に津波を止める事出来ないだろう。本当に日本大丈夫か?
おれは別に原発反対派じゃないがこれは酷い。こう言うところを国民が信用出来ないって
何故分からないのかな。国民は原子力そのものよりも扱う人間に不信感を持っている。

715 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:08.87 ID:Kmh8LH7d0
薄っぺらいな

716 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:17.21 ID:s1m6PrqC0
それにしても・・・

原子力規制委員会だっけ?

すごい政治介入だったな

あんな政治活動をやるやつは学者とはいえない

即時解雇を期待するよ

717 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:23.34 ID:y6Xe5gGG0
これペラペラやん(笑)
意味ねー

718 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:27.00 ID:GkDL0tW50
疑問なんだけど、18mの防波堤でどのくらいの高さの津波を遮る事が出来るの?

719 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:42.49 ID:5M1pma3u0
>>533
愛鷹山と箱根見てから言えよ

720 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:42.67 ID:UYwcHhOf0
反原発とはなんだったのかwwww

721 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:32:51.28 ID:u3VFeJ7X0
もっと要塞みたいなのを想像したら単なる鉄板でガッカリした。

722 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:33:02.72 ID:sz3e4/ud0
コッペリオンみたいに国土を半分くらい失わないと目が覚めないのかね。

723 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:33:28.59 ID:jN3KO5010
浜岡止めろ!大飯再稼働反対!
とか喚いて、こっそり柏崎再稼働させてぬくぬくするつもりだろ。

浜岡からの西風なんてせいぜい横須賀かすめるくらいだろ。
季節風で一番被害出るの柏崎からの北西風じゃないの?だいたいあの東電だぜ。

724 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:34:22.51 ID:qr3X6sOa0
でも、これって反原発の専門家が簡単に論破しちゃいそうだよな
それすら想定してないんだろう

725 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:34:27.07 ID:O2o1letg0
原発再稼働は賛成だが浜岡原発だけは廃炉にしろって人多いと思う。
浜岡だけはアキラメロン

726 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:35:12.66 ID:4OVgGR9c0
>>723
あの柏崎のポンコツ動かす度胸が東電にあるのかしらん
今度事故ったら金は政府が出しても人員が足りないぞ

727 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:35:14.54 ID:Oxp8xg1nP
壁が設置されてる浜辺が大地震で10mくらい地盤沈下して津波が来たら壁の効力なし?

728 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:35:33.90 ID:8GjJo6s70
厚さたったの2mで海からのあの圧力に耐えられるの?
これ震災後に設計の段階でそういう突っ込みあったけどそのままなんじゃ・・・
見栄えだけで作ればいいってもんじゃないでしょ

729 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:35:36.13 ID:s1m6PrqC0
福島第一に流れ込んだ海水を見たか?

これで十分

むしろ電源喪失とかへの対策が重要

そっちをきちんとしておけば福島も問題はなかった訳だしw

730 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:35:48.82 ID:I3a6neHI0
浜岡再開して、次は東海で首都包囲網!

731 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:03.11 ID:UYwcHhOf0
ブサヨ「いらいらいらいらいらいらいらいらいらいらいらいらいらいら」

732 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:19.75 ID:O9PXsvH60
>>720
昔はやったたけのこ族みたいなもんよw
未だに反原発とか浜岡停止とかほざいてるやつは頭がおかしいんだよw

733 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:20.07 ID:4ZIJexN00
なんで壁の内側にコンクリ盛らないのかな。
画像見た限りでは、そのスペースに必要不可欠な設備があるようにも思えないのだが。
お散歩コース潰すのが惜しいのかな。

734 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:34.38 ID:qr3X6sOa0
やっぱ再稼動するなら福二だろ
事故っても被害が最も少ない

735 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:42.49 ID:UgM2P8qk0
無駄金使ったな連同地震でも8メーター程度なのに

静岡県は奈良時代から歴史に残ってるのも分からない
アホ揃い

736 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:43.77 ID:BLSA4bgH0
こんなのバタンと倒れて終わりじゃないの?

737 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:36:57.88 ID:R2WnLVVc0
何も学んでないのか?

738 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:37:22.92 ID:oCVmBh3Z0
まあ、日本人の茹でガエル具合は世界有数だからな
多分、あと2、3基吹っ飛んでも平気で暮らしてそう

739 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:37:48.60 ID:LbIt8z+70
これで活断層対策もバッチシだね

740 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:38:11.94 ID:8K+5zonq0
反原発じゃなくても浜岡だけはダメだと言うだろ!
断層の直下型の大地震や311のような遥か沖で起こる
巨大地震とはわけが違う・・・

M8オーバーが直下で起こる地震の耐震なんてそもそも
絶対に不可能なんだよ!

741 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:38:44.91 ID:1dQTfbdL0
俺たちの安倍ちゃんなら
間違いなく再稼働してくれる。
調子に乗った自民党が
来年の参院選で負ければ、
反原発派が日の目を見ることも可能だろう。

742 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:06.69 ID:FjRYZ7Lm0
防波壁ができたんなら、次は電源の確保と訓練
使用済み燃料の隔離、圧力容器の実耐用年数だの
いろいろと考えることあるんじゃねーの?

誰もこんなことぐらいで安心なんてしないぞ。おせーんじゃねーの?

743 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:12.66 ID:ZhrHBpu80
>>735
昔の人間って津波でも
元々電気ないし、家も簡素だから逃げて戻ってやり直せばいいだけの話。

不便人間ほど災害には強いよ。
言い伝えがない村なんかは逃げずに流されたりとかはあったろうな。

744 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:30.69 ID:UgM2P8qk0
バカちょんでもフランスでも災害起こさないのに
管直人にしか出来ない災害
停電直せないのは菅さんしかいない

745 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:46.78 ID:qr3X6sOa0
>>740
反原発はむしろ浜岡容認
立て続けに二発目をやれば容認派も目を覚ます

746 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:48.22 ID:TyBV0LiM0
>>725
東京都民がぶるってるんですね
では廃炉費用は都民がかぶってください

747 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:39:51.58 ID:I5H45MRs0
>>729
東電が天災で言い逃れ、反原発も天災で危ないって事にするほうが都合がいいので
それに乗りやがったせいで人災の検証が疎かだしな
格納容器の水循環と、最悪海水使用の判断の迅速化で事足るんだよね
あとは排気=漏洩で騒がれるのを恐れて圧力上げ過ぎたことか。
揺れより波よし浸水よりそここそ原因だったというのに
騒ぐときは揺れと波を先に言うんだから呆れる

748 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:40:14.57 ID:s1m6PrqC0
浜岡は問題なし

同じ敷地に後10基くらい増設もオッケーだぜw

ミンス知事も次は落選確定だし・・・w

749 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:40:32.88 ID:W3U5prMR0
海抜18メートル?低い、低過ぎる。海抜180メートルないと足りない。

750 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:40:58.36 ID:trIo20jU0
ぐるーとコンクリの壁で覆えばええだろ
まー結論としては幾ら何でも中電もーちょっとがんばれって事でw

他で再稼動&とりまもっと安全な立地探せ

751 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:41:01.64 ID:oCVmBh3Z0
>>745
つまり次の原発事故はテロによるものってことですね

752 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:41:22.37 ID:bExh9c1B0
こんなペラペラの鉄板じゃ無理だろ・・

釜石市の世界一の防波堤が、ジャンボジェット機250機分のエネルギー受けてぶっ壊れたんだぜ?

厚さがたったの2mの鉄板じゃ、あっという間に崩されるのは911のテロで見たってわかるだろw

2mじゃジャンボジェット機1機で突き破れるわw

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110320-OYT1T00777.htm

753 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:41:35.87 ID:pRyUSmJV0
防潮堤の設計おかしいだろ
普代村の防潮堤見たら構造の異様さに気づくわ

何トンの圧力に耐えられるのかは知らんが
19mの最大津波の前にこの壁は無力だ

754 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:42:08.07 ID:qr3X6sOa0
>>751
テロなら浜岡である必要はないだろ

755 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:42:38.53 ID:I5H45MRs0
>>754
東電関電あたりのほうがいろいろケチってそうだから
防御も弱そうだよね

756 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:42:44.05 ID:h/xdhHtt0
ペラペラの壁なんぞそもそも作る必要なかった
安倍ちゃんが再稼働しろって言ったら素直に再稼働すればいいだけの話
地震や津波のことなんて素人にわかるわけがない
権威ある学者が大丈夫だって言ってるんだから国民は素直に信じろ
そもそも本当に危険ならこんな場所に原発なんか建ってない

757 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:42:48.91 ID:5Hho7PAP0
浜岡は現時点で、心臓部だけ1000ガルに対応出来る構造になっている。
日本で最大の揺れは数年前に起きた4000ガル
日本で最も危険は場所にある原発を再稼働なんてキチガイすぎる発想。

三橋は再稼働しろと主張してるけど、このキチガイは朝鮮人の回し者だと思うw

758 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:42:59.20 ID:6SUhaOaB0
自然の容赦ない破壊力をなめてるな

759 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:43:05.54 ID:s1m6PrqC0
.


原発が嫌な奴はサッサと日本から出て行けよw

近場でもチョンとかは地震が無くて安全らしいぜw



.

760 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:43:11.68 ID:8K+5zonq0
そもそも東海地震は滅多に単独で動かないんだろ?
東南海や南海地震と連動して起こるんだから西日本は
壊滅的被害がでてる上に関東は放射能で汚染・・・

目を覚ますどころか日本の終焉だよ!

761 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:43:13.24 ID:k+ByMCrY0
なんだこれ>>1

想定外()の強度不足で、津波襲来で「折れる」に、1億旧ジンバブエjだなw
あるいは、足許の砂を掘り崩されて流されるとか。

三陸田老のギネス級の鉄板堤防が、311でどうあえなく壊れたのか、という状況を見てれば、
こんな「ベルリンの壁」みたいなものは、作れないと思うんだけどねえ。
中電も何を考えているのか。

762 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:43:19.15 ID:Oxp8xg1nP
>>723
>浜岡からの西風なんてせいぜい横須賀かすめるくらいだろ。

浜岡原発⇔東京の距離は、福島第一原発⇔東京より近いという現実。
福一の事故では、東京周辺に高線量スポットが多数出来て、静岡生産のお茶にまで
セシウムが検出されていた。

これで浜岡が爆発しても横須賀あたりまでの影響だけと言えるんだろうか・・・。

763 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:43:30.11 ID:kIwOgfFe0
砂丘より3mしか高くないのか?高さ30mくらいのスーパー堤防をつくれ!!

中日新聞:防波壁18メートルでも疑問 浜岡原発の津波対策を検証:電力・節電(CHUNICHI Web)  2011年8月16日
10〜15メートルの砂丘で「津波は防げる」との見解だった。…7月下旬に打ち出した追加対策では高さを18メートルに引き上げた。
www.chunichi.co.jp/article/feature/denryoku/list/201108/CK2011081602000107.html

浜岡原発の砂丘
www.youtube.com/watch?v=giVtQOztIkk#t=29m
www.asyura2.com/09/jisin16/msg/740.html

764 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:10.00 ID:pRyUSmJV0
いっそのこと高松城水攻めのように
壁でかこんで原子炉建屋ごと水棺にしてくれんか

マジで国が滅ぶわ

765 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:28.05 ID:qr3X6sOa0
10bの津波の圧力を計算すればすぐに無駄な建造物であることが証明されるだろう
まさに金の無駄

766 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:28.90 ID:yAFrZBIN0
あー、写真見て「これは持たんわ」とオモタ

津波舐めてる?ねぇ。

767 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:34.18 ID:nuOJQTkn0
パタン  ってなりそう

768 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:46.73 ID:2TsK8SQH0
うっすwこんなやっつけで対策しました・やることやりました・善処しましたとか言うんですかww

769 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:44:49.64 ID:UgM2P8qk0
ま 福島原発は非常用発電機の燃料タンク
屋上にあれば止まらなかっただけらしい

770 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:45:12.74 ID:lZLvA4it0
>>752
911って2mの鉄板に突っ込んだの?

771 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:45:37.03 ID:TDnREUMA0
有事の際に流されたこの壁がじゃまで建屋に近付けないとかw

772 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:18.70 ID:pRyUSmJV0
想定外の圧力がかかってしまった
慙愧に耐えない

とか聞きたくない
さっさと突貫工事か人海戦術でも良いから
べトンぶっこんで回りかためんかい ゴルァ

773 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:24.58 ID:ZUyhrLyW0
送電鉄塔の耐震性は?
福一のも津波以前に地震で倒壊したんだぞ

774 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:27.64 ID:s1m6PrqC0
怖いのは菅みたいな基地外が政権を取ること

菅が福島でやったことは被害の拡大だけw

ミンスみたいな阿呆な政党に2度と政権をやってはいけないw

これが福島の最大の教訓w

775 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:37.90 ID:yAFrZBIN0
>>771
いや、流された壁が施設を破壊しまくる。

776 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:38.19 ID:9KMMrXj6P
左翼の断末魔が痛々しいな。
選挙で完全敗北したのに。

777 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:44.32 ID:8K+5zonq0
いやこれマジで反日売国サヨクよりも
キチガイ原発推進派の方が日本の破壊を
実現させそうで怖いんですけど・・・

778 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:44.72 ID:sZ6S0nuX0
実際現場に行って見ると凄いもんだと思う。

思うけど、地震津波そして今後は北の核施設への攻撃も想定しないと。

不安は無限大。文明の進化を誰も止めることは不可能。勿論自然の牙もいつ剥くか。

779 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:51.22 ID:Oxp8xg1nP
>>756
>権威ある学者が大丈夫だって言ってるんだから国民は素直に信じろ

これって、どこの大学の何という名前の学者様のことですか?
具体的な学者名をよろしく。

まさか、東電から研究資金貰ってる某有名大学の御用学者様のことでしょうか?w

780 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:46:57.62 ID:OarcMED00
これは設計基本概念について説明が欲しいね。

781 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:47:22.68 ID:9+Ehw84w0
>>773
倒壊したのは鉄塔だけではなく変電設備や遮断機などのガイシなんかも多数

782 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:47:54.39 ID:kIwOgfFe0
浜岡は堤防も道路もハリボテだから国土強靱化計画の対象にしてほしい。

国土強靱化基本法案 概要
D 大規模災害発生時のエネルギーの安定的供給の確保(自然エネルギー利用促進、原発安全確保)
www.nikai.jp/library01/kyoujinka/seisaku-118.pdf
***◎核燃料(4) 輸送路付きまとう不安 2011.7.31掲載 | 静岡新聞
2009年10月、台風18号が県内を襲った。原発道路は波に削られ、分断された。
www.at-s.com/news/detail/100049203.html

783 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:47:55.07 ID:ZhrHBpu80
半分の9mでも結構厳しい感じがするな

784 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:48:22.07 ID:ylmkHP260
触れてた人がいるけど、壁で津波を止めても左右に向きを変えさせられた津波の流れが敷地の東西から回りこみ、
背後に向かった海水が戻されて敷地に侵入すれば、この壁が仇となり、敷地全体がかなりの浸水深となる。
重要施設の出入り口の防水気密化も計画にあるけど、壁上端と同じ海抜面になる部分まで気密扉や窓にしないとダメだろう。

そのまえにこの原発で最大の弱点が、揺れそのもので機能停止に陥るだろうけど。
沖合の取水口から地下トンネルで引きこむ冷却水経路・・バイパスを設け複数のうち1つでも生き残れば機能するとされているが、
要するに全ての回路が壊れたらアウトを意味する。
跳ね上がり側の岩盤という被害が大きくなる条件に作られた施設が、全て壊れることなくどれかは生き残るという想定は甘い。

785 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:48:22.85 ID:FjRYZ7Lm0
>>743
正直災害があっても命があってボロ屋でも
井戸で自家排水のポットン便所なら水と下水が止まってどうたらって話にならないからな。
上水が止まってトイレに行けないとかアホな話で。
ロスだかNY停電で電子レンジ使えなくて飯つくれないから死ぬとか騒いだ話が
現実になってるってのも何だかなと思うが。

786 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:48:30.41 ID:9azP+oUt0
原発とその近辺の上空は飛行禁止になっていなかったっけ?
画像は凄く遠くからの撮影なのだろうか?

787 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:48:51.45 ID:Culpct9d0
1000年に一度の災害に備える必要があるんですか?

788 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:48:52.27 ID:pRyUSmJV0
>>779
その権威ある学者がほぼ全員ペテン師とバレたばかりだろうが 
ゴルァ

>>780
だよな。説明責任があるよな。
首都圏5000万人と国の運命がかかっているんだからな

789 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:16.83 ID:bExh9c1B0
防波壁の詳細構造
http://stophamaokanuclearpp.com/blog/?p=12538

防波壁の鉄筋は、直径5cmのJIS企画最大級のサイズが使われています。
壁の最も高いところは、海抜18メートルです。地上部分の壁の高さは10?12メートルで、巾は2メートルで、総延長1.6キロです。
地中部分は岩盤部に根入れをし、深さは19?33メートルあり巾は7メートルです。


たぶん、鉄板の根元からポッキリ折れるでしょうなあw

790 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:17.29 ID:k+ByMCrY0
>>723
冬の季節風でも、シベリアの寒気が西回りの時は、中部山岳を迂回するように風が吹くんだよ。
この時は、関東だけ妙に暖かいんだが、東京神奈川千葉は、完全に浜岡の風下になってしまう。
よく似た風向の気象条件は、冬場というより、暖候期に結構頻発する。

まあ、311で明らかになったことは、「風より雨雪」だけどな。
静岡から、湿った雨雲が関東へ入るパターンが危ないかもしれない。
ただ、地表風向は関東が風下ではなくなるから、どうなるかは分からんw

791 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:24.24 ID:+7+mHjzN0
マッチ箱と一緒に並べてくれないとわかんないよ!
東京ドーム何個分?

792 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:24.65 ID:oCVmBh3Z0
ここで評判の悪さにキレた安倍が厚さ2キロの壁を構築指示期待

793 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:25.02 ID:uJ8Wst3H0
一応対策しましたっていう責任逃れのための対応ですな

794 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:26.84 ID:4ZIJexN00
>>756
俺も信じたぜ。あれは爆破弁なんだと。

795 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:49:43.52 ID:UgM2P8qk0
管直人の人気取りのために止めて
作らせた以上の何の意味もない
設備

796 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:17.73 ID:PNhKjKp70
コンクリートから鉄へ

797 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:35.97 ID:8P76DAro0
http://gyao.yahoo.co.jp/player/00908/v12193/v1000000000000000401/

798 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:43.84 ID:TyBV0LiM0
>>782
国土強靭化計画で真っ先に対象になるのは原発だよね
原発の防波堤なんて国が主導で造るべきだよ

799 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:46.96 ID:8K+5zonq0
>>787
南海トラフは百数十年周期東海地震はたまに休むけど
次は起こるタイミングなんだよ!

30年遅くとも50年内には起こるよ!
起こるかもしれないではなくこれは起こるの!

800 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:47.13 ID:oxBRUepO0
>>754
朝鮮半島や中国、ロシアの被害は日本海側の原発と比して極小
日本の首都である東京に大ダメージ
一番利益のでかいターゲットだと思うけど

801 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:50:47.41 ID:5Hho7PAP0
日本に原発を無理やりやらせたのが、バリバリ右翼の読売の正力松太郎
左翼なんて屁の影響力もない
本当に怖いのは科学や技術的な限界を政治力でねじ曲げる、右翼政治勢力。

802 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:51:25.24 ID:mJwB09KU0
ちょっと待て。
この防波堤でダメなら、放射能じゃなくて津波で沿岸部の企業や民家は全滅ですよ?
原発以外は殆ど対策できていないし、特に問題でもない?というこの矛盾はどうよ。

803 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:52:20.72 ID:pRyUSmJV0
>>792
200兆円ぶっこむなら、この壁も強化してくれ
マジで 見栄と面子だけの壁なら要らない

804 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:52:48.16 ID:KB1KMKLu0
行き場を失った津波は上に重なるから10mの津波は20m以上になるよ

805 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:52:51.17 ID:Oxp8xg1nP
>>787
お前さんの周りを走ってる車1000台のうち、一台の車がたまに起こす事故の
確率を考えたら、残りの999台の車が任意保険に入るのは無駄だから、
車はみんな無保険での走行を許可しましょうということになったら、お前はどう思う?

806 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:52:52.01 ID:080i5tBX0
原発推進派の俺でも浜岡の再稼働だけはありえねーわ
ここ再稼動しろとか言ってる奴はキチガイとしか思えん
津波なんかより直下型地震で日本終了するぞ
敦賀も含め明らかにヤバイのはもう割り切って廃炉にし、残りを堂々と再稼動すればよい

807 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:52:54.05 ID:vV/HAqcY0
これが1千億円以上なんだよな確か
どういうカラクリがあるんだか

808 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:00.86 ID:ZhrHBpu80
>>802
とりあえず津波襲来後、生き残った人間が
その地に住めるのか住めないのかという大きい違いが生まれる。

809 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:10.70 ID:oxBRUepO0
>>802
付近の住民は建物を捨てて逃げるしかない
原発と違って人間は避難できるからな

810 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:19.47 ID:zbA3EeOE0
>>802
浜岡原発の立地知ってる?
あ、中電社員か

811 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:20.73 ID:sz3e4/ud0
厚さ2メートルの鋼鉄製ちゅうけど、
実際は2メートルの幅に厚さ1センチの鉄板を2枚立てて柵を作って、
隙間にコンクリ流し込んだってとこじゃね?

812 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:28.72 ID:36KyxlTV0
動かすな。新幹線も東名も寸断されるだろ!

813 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:52.98 ID:oCVmBh3Z0
>>803
財源ガー、バラマキガー、借金ガーと国民が文句言わないなら
際限なくやるんじゃねえかなw

814 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:53:59.20 ID:pRyUSmJV0
>>809
走って高台に逃げるよりほかなし
これ釜石の教訓

815 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:08.50 ID:lgrkHHfA0
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110320-OYT1T00777.htm

どうみても津波に耐えられません
本当にありがとうございました

816 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:12.94 ID:Tg+t6iom0
こんなチャチな堤防は意味なさそうだな
うーん、レーザーで押し寄せる津波を蒸発させればいいんじゃないか?
その電源は原発で間に合うだろ。

つまりこの原発は津波を防ぐためにある。

817 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:13.55 ID:QPsgvUtJ0
周辺住民は避難先ができてよかったな

818 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:25.50 ID:UgM2P8qk0
管直人のようなテロリストを防ぐのが
第一なんだろう

819 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:40.22 ID:5Hho7PAP0
>>802
俺は静岡県民だけど、自分の金で高台に引越ししましたけど?
引越ししなくても、逃げたら命は助かる。
しかし、ここで大事故が起きたら東京まで全滅
東京が終われば日本は破滅だよ

820 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:44.61 ID:8i0qeSGcO
電気施設に海水は禁物
設置場所からして間違ってんだわさ

821 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:47.72 ID:ak7Gsnm90
>>774
その前に電力会社の覚悟が必要だね。
社員が何人死んでも絶対に被害を食い止めます、みたいな。
死なない様に万全の体制をとってもらいたいもんだ。

822 :反原発派:2012/12/18(火) 23:54:48.00 ID:1dQTfbdL0
>>802
津波なら流されてもまた家は造れるし、
漁業は再開できる。
原発は風評被害もあるから、
より厳重な取り扱いが必要。

823 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:55.78 ID:h/xdhHtt0
>>779
その御用学者とやらでも、お前よりはよくわかっている。
原発を止めることは文明の敗北であり国家の敗北
そんなことをしているから外国になめられる
仮に大地震が起きてこの原発のせいで何十万人死のうとも、そんなことなどなかったかのように国は国家運営を続け、国民は同じ場所で生活を続けるべきであり
放射能に汚染されたからといって、住民が逃亡するなどあってはならない

824 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:54:57.85 ID:lZLvA4it0
>>809
原発も避難できたらいいんですね(´・ω・`)

825 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:55:09.68 ID:+btTHX09O
浜岡の場合は揺れの加速度が大きいから制御棒が途中で引っ掛かる
冷却水(海水)用のポンプが津波による土砂の流入で詰まる

で、あっという間に爆発だよ

826 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:55:24.86 ID:8K+5zonq0
断層がいつ動くかは確かに誰も分からんわなw
しかし南海トラフの巨大地震は律儀に周期的に
起こるんだよ・・・

しかも浜岡での揺れは他の大地震とは根本的に
次元が違うんだってのに・・・

はっきり言って津波対策なんか無意味なんだって!
最初の地震で間違いなく壊れるから・・・

827 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:55:55.85 ID:Oxp8xg1nP
>>802
人が無事なら、街が跡形もなく流されても再生ができる。

しかし、放射能で汚染されてしまうと大熊町のように立ち入り禁止になって復興ができない。

828 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:56:21.09 ID:pRyUSmJV0
壁を万里の長城以上に強化してたら
直下の4000ガルで格納容器本体と
配管接合部ごと倒れたでござる
の巻

829 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:56:32.48 ID:MBp4sjN9T
これを二枚立ててその間にコンクリート流し込んでもまだ足りないだろ

830 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:56:40.75 ID:1W52MF760
3つのプレートがぶつかる唯一の場所にピンポイントで建ってるのが浜岡
なんでよりによってそんな場所を選んだのか

831 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:57:03.17 ID:TDnREUMA0
311の時、昔の言い伝えを実践して助かったとかの話が在ったようだから
人でも埋め込んでみたらどうだろう

832 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:57:04.26 ID:qwrX+so+0
>>802
東京湾は湾口が狭くて津波に強いとはいえ、津波が増幅しにくい浜岡のこの地形で19mの津波きたら東京でも数mの津波くるぜ
運河の多い東京は一旦津波に入りこまれたら内陸まで壊滅的になる

833 :反原発派:2012/12/18(火) 23:57:07.53 ID:1dQTfbdL0
>>823
ソ連は崩壊したが、
原発の事故とその後の影響はそう簡単な事じゃないよ。

834 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:57:07.98 ID:oCVmBh3Z0
>>828
そうなりゃ万里の長城にフタして石棺にするしかねえわなw

835 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:57:45.75 ID:ZhrHBpu80
>>827
浜通りはいまだに2年前の地震のときのままだからな。
これが他で起きれば、もう終わりとしかいいようがない。

言葉は悪いが、あの事故で今のこの範囲で収まったのは奇跡に等しい

836 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:57:58.52 ID:bExh9c1B0
>>770
実際は鉄板じゃねーよw
鉄骨と鉄筋コンクリの壁w

WTCとどっこいどっこいだろw

837 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:58:29.73 ID:pRyUSmJV0
>>831
もちろん人柱は東京選挙区比例復活当選の
あの御仁だよな・・・

838 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:59:22.79 ID:szBQ9Atx0
自然の猛威にこの程度の板で耐えられるものなの?

839 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:59:31.57 ID:UgM2P8qk0
メルトダウンしてるのに総理の到着待ってるなんて
もうあるわけない

840 :名無しさん@13周年:2012/12/18(火) 23:59:47.89 ID:O2o1letg0
福一は普段海方向へ風が吹いてたから、あの程度で被害が済んだ。
浜岡は東京方面に常に風吹いてるから実質、神奈川・東京・千葉は
使い物にならない土地になるだろうな。
でもって事故後、国の対応策で一番考えられるシナリオは年間許容値を
100ミリシーベルトまで引き上げるとかなんだろうねw

841 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:11.76 ID:KuvQalAk0
>>1
>防波壁の高さは海抜18メートルで、

油断して読んでいると18メートルの防波壁だと思ってしまうな

それより他の原発と違って浜岡原発はこんな低くて薄っぺらい防波壁じゃ
アメリカ様の許可出るわけないだろ

842 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:13.39 ID:8GjJo6s70
>>835
菅直人が邪魔をしなかったら、「あの事故」なんか起きてなかったけどね。

843 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:22.23 ID:l/AboT3hP
>>823
>その御用学者とやらでも、お前よりはよくわかっている。

そうそう、御用学者もみんな本当のことは判っている。
原発が危険なことも、放射性物質が拡散すると大変なことも、原発を本当は
止めたことがいいということも。

しかし、人間は目の前に金を積まれると時として自分が思ってることと
違うことを言ってしまう。

これが問題。

お前さんの言う通り、御用学者達もみんな原発が危険だと判ってるんだよ。

844 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:29.67 ID:JdlaAORe0
>>558
っつーか、この浜岡が潜水艦構造みたいなものに仕上がってるらしい。
津波でどっぷりと海中に沈んでも、問題無いって話だ。

845 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:37.17 ID:m0JL8nyY0
気休め、って言葉を具体的に表現したら、コレなんだろなw

846 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:39.29 ID:ux87xdyX0
建築も土木も知らない素人ばっかw

847 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:49.55 ID:VxTqY+jF0
確かに写真からは貧弱にしか見えないなあ。
だが、相応の設計施工がされたであろうこれを頭ごなしに否定する人は、
どれだけ説得力がある知識と根拠を持ってるのかねぇ。

848 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:00:52.19 ID:ylmkHP260
最大限譲ったとしても、浜岡の再稼動は南海トラフ・特に駿河トラフの発震が起きたその後で。
それまではこのまま崩壊熱を出し続けさせ、10年経てば安定冷却状態に持ちこめるし、その後に取り出すも良し、
プールに移して置くのも良し。
もちろん既にあるプールの燃料棒など余分な危険因子の撤去も早々に手を付けるべし。

849 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:01:01.51 ID:4Ewi+RVr0
>>836
なんだ、そうなのか。

850 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:01:19.96 ID:wreWuLgNP
>>842
またまた、御冗談を。

851 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:01:39.91 ID:UPRrBA+E0
>>849
うん

防波壁の構造 中部電力提供
http://www.chuden.co.jp/emergency/__icsFiles/afieldfile/2011/09/16/hamaoka.pdf

852 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:01:50.07 ID:jNje1pv30
>>842
東電が地震津波対策できてなかった時点で、すでに詰んでた
夕方にはメルトダウンしはじめてたんだから
管はとどめさしただけ。

853 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:01:57.74 ID:oCVmBh3Z0
>>846
玄人的にはこれでいいのか?w

854 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:02:12.60 ID:Sw86rHJG0
浜岡なんて本当にギャンブル。

燃料棒だって乾式(水で冷やす必要がない)で保管する方式に変更して
もっと安全な場所に保管するのがベスト
1〜2号機は廃炉が決まっているけど燃料棒を残したら
福島の二の舞になる可能性が高い。

855 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:02:16.89 ID:8K+5zonq0
そもそも御用学者って言うのは信用できない
学者と言う蔑称なんじゃないのw

856 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:02:20.71 ID:H7LzJ+i30
こんな場所にあるもんを強化するだけ無駄だから
どうしても原発やりたいなら山間部にでも新設しろよ

857 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:02:34.02 ID:cEkIGOdx0
せめて加圧水型を採用しろよな
原子炉建屋とタービン建屋の両方に放射性物質を含んだ水が常に循環する沸騰水型は
建屋を繋ぐ配管が断裂したらヤバイし
制御棒も自然落下しないので発災時にスクラムするかどうかも解らん

858 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:02:40.91 ID:6DLAh3Yk0
>>17
静岡県西部なら小学校の時から
Q:東海大地震が来ても発電所は大丈夫なの?
A:とても固い岩盤の上に建ってるから大丈夫なんだよ
と刷り込み済みなのでおk

859 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:03:15.26 ID:48ULMjWY0
富士山が大爆発した時の対策は?w

860 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:03:31.22 ID:Njix4ouh0
メルトダウン自体は怖くないのが分かっただろう
メルトスルーさせたのがバカン

861 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:03:33.95 ID:rmRgyO850
>>1
これはwww 気休めにしか見えないんだけどwww これで防げると思う奴は頭おかしいんじゃないの?
こんな海岸のすぐ近くの建物を守るために、巨大な水の塊に負けない堤防なんて無理だわw あきらめようぜ

862 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:03:38.00 ID:Vqoithwo0
そもそも最初から海面より原子炉を低く設定すべきなんじゃないかと思う
冷却水を送るんじゃなく常に流れてくる冷却水を排水するように
電源停止でポンプが止まっても蒸発する分冷却水は流れてくる

863 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:03:58.56 ID:l/AboT3hP
>>844
>津波でどっぷりと海中に沈んでも、問題無いって話だ。

津波で電源系統が全部水没しても問題なく稼動?
そんな構造の原発はどこにもないw

864 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:04:09.02 ID:pRyUSmJV0
>>851
壁は万一よくても、
引き波で取水部すっからかん。
後で砂やごみで詰まってメルトダウンだな こりゃ

終了

865 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:04:27.80 ID:gvsPS8gKT
>>842
馬鹿は黙ってろよ 馬鹿

866 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:04:38.30 ID:GbPlUuHX0
こんなので防げるとおもう、浅はかさ。さすが人間w

867 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:22.19 ID:ShWr02zn0
>>11
この工事は引退した工程組の達人を呼び戻して工事を行っている。
その人にしか出来ない職人差配だから早い。
普通無理。

868 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:31.02 ID:2NW0VZ5S0
とっとと再稼働しろや。

869 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:37.03 ID:9a6FQB9A0
津波が来たらペキペキって折れるw

870 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:42.28 ID:ZhrHBpu80
釜石湾口防波堤 1100万t 世界最大 津波のパワーで倒壊
浜岡防波壁 3.6万t スカイツリー並の重量

871 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:42.66 ID:MJJdCnRs0
もういいだろ
そんな大津波が来たら原発が壊れる前におまえらが全滅だし

872 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:52.56 ID:Sw86rHJG0
>>858
3,11で誰もそんな寝言を信用していない。
そもそも海だった所に砂利が堆積した場所だから岩盤なんて存在しないww

873 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:05:59.66 ID:4yGx0Kuh0
30メートルのしぶきを上げ、迫る大津波=福島・松川浦
http://www.youtube.com/watch?v=Hr2pd3BbT8M

874 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:06:00.19 ID:E0feNiXM0
津波の高さっていろいろあるんだが、どの高さなんだろ

875 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:06:33.98 ID:lhL4x0u/0
福一は設計値600ガルで来たのは550ガル 想定内の揺れで冷却機能損失 
って国会で共産党が追及してなかったけ?

876 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:06:46.58 ID:8K+5zonq0
>>866
いや誰も思ってないよ・・・

誰も防げると思ってないのに作っちゃうのが
浅はかな人間って奴なんでしょうねw

877 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:06:50.52 ID:Vqoithwo0
>>874
隕石が落ちれば数キロまであるよ

878 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:15.02 ID:mCVZXZM60
もっとこう有事のみ下からガシャーンガシャーンと出てくるカッコいい壁にして欲しかった

879 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:41.13 ID:Uoh3JaRg0
国の威信にかけて、事故で吹っ飛ぶとわかっていても
国民の命に替えてでも再稼働すべき

880 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:44.75 ID:C0lparf30
砂泥混じりの海水の押し引きを繰り返す中で、取水口はすべて塞がるものと思った方が良いからねえ。
非常用ディーゼル発電機を冷却する水が確保出来なければ、高台移転させた発電機も役立たず。

881 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:45.13 ID:1AdcuYRF0
大自然の前に文明など無力、そんなこと誰でも知ってる
だが我々は東北大震災で亡くなった方々のためにも防波堤を作らなければならない
そういうことだ

882 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:58.45 ID:KuvQalAk0
>>11
そだね
福島原発のネットに石詰めただけの仮設の防波壁だし
5mの津波で流されるよ

完成してんのかな?

883 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:07:59.91 ID:9a6FQB9A0
>>878
エヴァンゲリオン乙w

884 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:08:17.63 ID:zFI4loDK0
電源消失したらアウトなの露呈したから
ピンポイントで攻撃されたら建屋守れてもアウトだわな

885 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:08:27.99 ID:hJzipUov0
>>874
何メートルあろうと「想定外」という魔法の呪文で逃げ切るからw

886 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:01.03 ID:pRyUSmJV0
>>874
ユカタン半島に6500万年前おちた小惑星の衝突時の地震がM12
推定津波300m

最近ではアラスカ地震で特殊地形のリツヤ湾で遡上高300m

887 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:09.47 ID:tbp8gBw/0
国土強靱化計画で原発の周りは全てスーパー堤防にしてほしいわ。

888 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:29.58 ID:LTdf3S8p0
津波の前に地震で配管がズタズタになるんで…
まあ気休めにはなるか

889 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:48.61 ID:DhzbB5MgP
正面だけ壁を作っても水は横からも来るんじゃね?

890 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:49.20 ID:NEIPUzLu0
>>873
恐ろしい光景だな

891 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:53.01 ID:Sw86rHJG0
>>879
国民の命が無くなったら、国家として日本が消えるじゃん。www
アンタは日本国家消滅を企む朝鮮人? 

892 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:56.75 ID:l/AboT3hP
>>859
富士山は爆発しても放射性物質をバラ撒かない。

原発だって、爆発しても放射性物質をバラ撒かなきゃ、誰もモンク言わずに
再稼動に賛成するよ。

893 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:09:59.90 ID:gprRkDxw0
というか 東海地震って浜岡の直下で起こるから
津波が来る前に地震で防波壁も全部崩壊すると思う

894 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:03.63 ID:C0lparf30
>>874
恐らく一般で言われる「検潮所」相当での高さでしょ?
流速圧のあるあの場所で、壁などにぶつかった際の波頭の跳ね上がりが19mという事は無理がある。

895 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:06.82 ID:4Ewi+RVr0
だから巨大原発潜水艦と原発船…
ちがうよ、原潜や原子力空母じゃないよ(´・ω・`)

896 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:13.50 ID:FQOKpw0w0
いやさ
素人の俺ですら活断層の上になんて絶対に造らないんだけど
エライ人が調査して活断層うんたら原発止めろ脱原発報道するやん
こんなマスゴミ信用出来ない

897 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:26.25 ID:3vMByNv80
おいおい、おれはガチガチの安倍ちゃん支持の保守だよ
原発村のキチガイどもはもーちょっと謙虚になれ
せめてもーちょっと何とかしろカスども

こんなんで再稼動するとかいうとー韓とか未来の奴が喜ぶだけだろ
これはまー最後だな、もーちょっと考えろボケ とりま他の稼動させろ

898 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:32.80 ID:Njix4ouh0
管直人がやったのはいかにして
日本を破壊するかしかない
ペテン師

899 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:50.01 ID:cgXO9dO/0
>>884
電源は、電源車が待機してりゃ済むって分かったからな。

900 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:10:51.07 ID:IUS2S2ws0
風評じゃないし実害だし
いったいどれだけの国が日本産の食料品輸入規制してるかわかってるの?

901 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:11:20.27 ID:XGP6WDzv0
これは駄目だろうな。
岩手かどっかの高さ10メートルくらいで横もぶ厚い町民自民のギネスに乗ってた奴でも吹っ飛んでたろ。
オームの群れに戦車で対抗してるようなもんだよ。

902 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:11:21.92 ID:jNje1pv30
>>898
ペテン師に大活躍の場を与えて
最高の食材を準備してたのが東電

903 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:11:31.63 ID:rmRgyO850
>>1
こんな海岸のすぐ近くの構造物を守るとしたら、津波の水の塊が来ても建物の上を津波が流れていくように、
建築物の全部をなだらかに覆う構造物をかぶせるか、地下に埋め込むようなものしないと無理。
出っ張った配管や構造物は、津波の水の塊で全部もぎ取られて機能が止まっちまうんだから。

904 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:12:02.91 ID:IL1DLQ3Z0
うすうすwwwwwwwwwwww

905 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:12:18.60 ID:Uoh3JaRg0
>>891
国のために散った英霊を侮辱するのか!
日本から出ていけ!

906 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:12:20.52 ID:2bbRkcTc0
津波の予想って18mより高いし正面防いでも横からくるし
波が引くときにこの壁が邪魔になって命取りになるよね。
発案した奴バカだろ。

907 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:12:40.28 ID:qYt2/5L50
>>895
そもそも原潜や原子力空母は加圧水型原子炉だから
浜岡なんかの沸騰水型とは構造が違うけどね

908 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:12:46.42 ID:2vk/aDfa0
>>1
倒れちまうってwwwwwwwwwwwww

909 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:13:12.39 ID:EKepKbof0
>>1
なんだかパタパタと倒れそうw

910 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:13:13.38 ID:48ULMjWY0
鉄筋コンクリートの建物が横倒しになってたしな
津波のパワーを全く考慮できてないしw

911 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:13:19.41 ID:HI6krUgG0
みんなのレス見る限り堤防を見た第一印象は、

「こんなんで防げるの?」

だよなw

912 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:13:27.81 ID:0GJA25DW0
こんなペラペラじゃ津波来たらペタン!て倒れるだろうな

913 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:13:44.56 ID:C0lparf30
>>906
そう、全周取り囲む必要はあるはず
それでも乗り越えて浸水した際の排水機能も必要

914 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:14:00.42 ID:R2OHeyF00
>>865
菅直人にいいなよ。

915 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:14:10.51 ID:jNje1pv30
>>912
ドリフ大爆笑の家の壁よりやばそうだわ

916 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:14:22.82 ID:DV7i9mwF0
頂上部分の厚みが2mで土台部分を10m位の厚みにしてほしかった
こんな感じで→△

917 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:14:32.57 ID:70Ikdm1n0
>>20
バカじゃないの?程度だろチョンw
韓国はマグニチュード12想定して建築してろよw

918 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:14:54.97 ID:4Ewi+RVr0
>>907
やっぱり発電量すくないの?

それじゃ沢山作ればいい。

919 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:15:05.00 ID:NEIPUzLu0
もいっぱつどカーンとくれば、マヌケな日本人も真剣に考えるようになるだろう。さぁ、こい!

920 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:15:24.58 ID:Njix4ouh0
管直人の裏にある組織も東京地検特捜部が
捉えてるのだろう

921 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:15:32.62 ID:Sw86rHJG0
浜岡は元々は海、そこに砂利が堆積した所だから
砂浜に堤防を作ってもね〜〜

砂浜の上に立つ原発はもっと怖いけどさwww

922 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:15:50.96 ID:kJi4SI0s0
安倍総裁が浜岡原発を、早く再稼動してくれないと
電気代値上げで東京の中小企業が倒産する。

923 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:11.88 ID:PfoIcfpk0
ところでこの壁は震度5でも倒れそうなんですけどw

924 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:14.38 ID:C0lparf30
>>910
浮力が発生せず、摩擦杭を基礎岩盤までしっかり貫通させていたら倒れないけどね。
ただこの壁で跳ね返すという思想は、壁の端の外側地域への被害を拡大させるものだと理解すべき

925 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:18.80 ID:L+9KIpVJ0
>>100
海外?

926 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:25.00 ID:uQxH65C60
>>913
しかも山側が手薄という

927 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:30.45 ID:2Ob52Z9P0
もうちょっとこうコンクリとか盛れないのかよ
厚みを寄越せ厚みを

928 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:16:40.37 ID:jNje1pv30
>>917
韓国の原発こそ日本に対するテロだろ あの位置・・
しかも韓国の国営電力は安く供給を強制されてるせいで慢性赤字
十分マージンとって作る金があるわけない

建設も国内の会社だろ どう観ても対日原爆兵器

929 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:07.94 ID:tbp8gBw/0
12mの津波でも簡単に堤防を超えてるみたいだね。

真際で撮影?!猛突進する12mの津波!!Massive tsunami's rushing within a stone's throw.
www.youtube.com/watch?v=TwwTs28mM4E

930 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:18.47 ID:THehwHFF0
砂丘で基礎とかもう

931 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:20.96 ID:qYt2/5L50
>>918
関西電力や九州電力の原発は原潜なんかと同じ構造

932 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:42.81 ID:HI6krUgG0
>>916


_|土土土|_

933 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:51.59 ID:cgXO9dO/0
>>911
津波のパワーを横に流すんだろ。

934 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:17:54.51 ID:EONCi85tP
これ見えないけど基礎が凄いんだよ
基礎だけでずっと工事してたし

935 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:02.77 ID:hJzipUov0
>>891
そもそも自民党は国民のことなんてアタマにない。
移民1000万人構想を打ち出す超左翼政党だぞ。

936 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:08.60 ID:uWq9DzXg0
津波に勝てる気がしないんだけど

937 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:12.43 ID:5BA+v8CE0
これ同時にテロ対策にもなるよな
センサ配置してたなら

938 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:20.36 ID:V31XECfm0
>>913
HPみたけどやってるみたいだぞ

939 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:28.14 ID:sU59kfa/0
じゃ 動かそうか

940 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:35.62 ID:1AdcuYRF0
>>927
コンクリとか強度ないだろ
大津波で跡形なく流されてたの見てないのかよ

941 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:48.98 ID:jNje1pv30
>>930
雨降って地固まる とでもおもってんのかね・・・・
それとも砂丘が相当の津波のエネルギーを吸収する前提か

942 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:18:56.52 ID:ng0cYTUG0
低っ

943 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:19:22.74 ID:NEIPUzLu0
>>934
どんな基礎よ?

944 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:19:34.52 ID:liBWlxLB0
安倍ちゃんならすぐに全部再稼働してくれるはず
菅直人が止めたってことは本当は止めちゃいけないってことの何よりもの証明。

945 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:19:48.82 ID:s3UCbBF80
>>936
それ以前に5号機が地震に負ける
そして小さな愚行はより大きな愚行に覆い隠されれてどうでも良くなる

946 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:19:51.88 ID:Sw86rHJG0
>>934

だから基礎が砂浜の上に乗っているからヤバイんじゃね?w
地震で砂浜が壊れるよ・・・

947 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:20:28.83 ID:V31XECfm0
>>943
http://hamaoka.chuden.jp/provision/tsunami_plant.html

948 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:20:44.67 ID:hJzipUov0
>>905
× 国のために散った英霊を侮辱するのか!

◯ 一部の利権者のために犠牲となった日本国民

949 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:20:49.03 ID:rmRgyO850
>>1
長い壁として津波を止めるって発想が間違ってる。ある程度の大きさの建築物ごとに、四方を囲って、水の塊がその間を抜けていくようなもんじゃないと無理だ。
橋は流されるが、橋脚は残るんだから。

950 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:20:53.65 ID:2vk/aDfa0
倒れたら倒れたで、それが施設を襲う瓦礫になっちまうんだからしっかり作ってくれよ

951 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:20:59.54 ID:rQeczu5h0
>>944
安倍ちゃん、吉井さんの忠告聞き流して福島の事故やってるから
2回目やったら、さすがに生きていられないだろ・・・。

952 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:21:24.67 ID:grKHcxkH0
柔そう

953 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:21:26.42 ID:DV7i9mwF0
>>932
それいいかも明日の朝一、中電に教えてやって!

954 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:21:27.38 ID:L41hdZVKO
バッドレスダムみたいな構造でも無理!

自然を舐めんなよ!

955 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:21:39.08 ID:C0lparf30
砂丘は津波の大きな1波だけで削られるのは311で判っているからなぁ

956 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:21:44.33 ID:9HBMmINb0
>>944
君は思考が止まってるね

957 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:01.85 ID:3a59h0MO0
>>940
浮力のからみだがね
海の底にあると豆腐みたいにたよりなくなる

958 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:11.43 ID:Gq1ymUYt0
電気作るのに原発にだけこだわるのってどうかしてる。

959 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:18.02 ID:FE9owFAf0
こんな無駄なもん作りよったんかw
自然のチカラをナメとるだろ・・・

960 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:22.40 ID:TahjnVlO0
こりゃ薄すぎる
これで防ぐつもりなのか?

961 :932訂正:2012/12/19(水) 00:22:28.68 ID:HI6krUgG0
>>916
壁をもう一枚作って、こうした方が強いだろ

    |土土土|
波→__|土土土|__

962 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:33.15 ID:PfoIcfpk0
>>947
そのHP見たけど後ろ守らなくてどうすんだよ
http://hamaoka.chuden.jp/resource/provision/tm_plant_img_02.gif

来る津波より帰る津波の方が力あるのにがら空きじゃねーか

963 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:33.50 ID:cgXO9dO/0
>>949
普通に考えて水は横に流れるだろ。流体なんだから。

964 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:40.62 ID:5BA+v8CE0
これの基礎、鋼芯柱でしょ

965 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:22:50.56 ID:HFdIEhCR0
とりあえず防波堤で直撃を避ける
あとは越えても浸水しないよう建物を防水化する

966 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:23:36.93 ID:zMvEAbDT0
>>1
アトランティスか・・・

967 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:23:48.85 ID:TGUlyqWb0
岩手・宮城内陸地震 4022ガル
新潟県中越沖地震 680ガル

浜岡原発の耐震性 1000ガル

968 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:07.31 ID:V31XECfm0
>>962
後ろは標高高い
あと原発を潜水艦みたいな構造で何重にも密閉してるみたい
他のページもよく読め

969 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:09.67 ID:rQeczu5h0
むしろ受ける側を斜めにして津波の力を地面に押し付けるようにしたほうがいいだろ。
多少超える分には仕方がない

970 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:12.93 ID:cgXO9dO/0
>>962
帰る波は横の新野川ってところに流れ込むだろ。

971 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:12.96 ID:4Ewi+RVr0
>>931
それじゃ発電量は大丈夫か。
原発止めつつ、げんせ…、原発潜水艦作ったら安全かつ内需拡大で災害時も移動式発電所になってウハウハなんじゃない(´・ω・`)

972 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:28.87 ID:OIB/rR1k0
>>951
まさか福島の事故を安倍ちゃんのせいにするのか! あれは正真正銘菅直人が起こした事故じゃないか!

973 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:28.99 ID:DV7i9mwF0
>>947
地震で図の取水層と取水搭結んでるパイプ折れそうだなw

974 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:40.30 ID:qB9rfK8o0
>>1

防波壁の基礎はどのくらいなんだ?
ていうか根本的な設計がおかしいぞ

本当に防波機能を向上させようと思ったら
波状に防波壁をするべきなんだけど

なんかやっつけ仕事でした感満載だな

975 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:46.65 ID:IU8hCV52P
素直に山に原発作って、水を運ぶ苦労をする方が安全だろ

976 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:24:59.90 ID:G4N9zGlm0
波というか海がせりあがってくるでしょ
無理でしょ

977 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:25:09.62 ID:hJzipUov0
プラント全体を岩盤ごと嵩上げすることができないと再稼働は無理だな。
そもそも標高が低すぎた。

978 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:25:13.50 ID:Njix4ouh0
管直人にはアメリカも怒ってた
オバマは管直人来ても会わないと言った
ので管は辞任した

979 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:25:22.06 ID:LTdf3S8p0
使用済み核燃料の処理は結局棚上げなんだよね
今が大事だから
あとのメンドクサイ問題は孫の代にまかせちゃえばいいかw

980 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:25:28.92 ID:CteZ61Xi0
ただの塀だろ

981 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:25:44.85 ID:C0lparf30
>>973
そこは津波の砂泥で詰まると予想

982 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:26:01.07 ID:cgXO9dO/0
これじゃ周りは壊滅して原発だけ残るんだろうな。

983 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:26:16.13 ID:PfoIcfpk0
>>968
地震と津波の後、地形がそのままならな

984 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:26:28.33 ID:V31XECfm0
>>973
そこは強度計算しっかりしてあるだろ
そこをダメだって言うのなら全部の原発がアウト

985 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:26:39.13 ID:9Lw0Fm6PO
佐藤鉄工製

986 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:27:38.67 ID:NCAPLyqOT
釜石のスーパー堤防さえ役に立たなかったんだから堤防を過信しない方がいいぞ
堤防を津波が超えても壊れない設計を目指せよ
津波が超えると思わなかったから壊れても想定外とかじゃ問題外

987 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:27:48.66 ID:jNje1pv30
>>981
同感!

988 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:25.07 ID:Sw86rHJG0
>>973
原発本体とは違うから、そのパイプの耐震性が弱いw
中部電力もそこについては質問して欲しくない部分
しかもその部分に断層が走っているから(断層の存在は中電も認めている)
どんなに補強しても取水パイプは壊れる・・・→爆発確実

989 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:29.82 ID:FE9owFAf0
囲まれてる部分に巨大な浮力が発生して事故が起きる悪寒。

990 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:38.08 ID:r1spOcor0
>>11
で、被災地のどこの1.6キロメートル区間に作るの?

991 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:38.25 ID:DV7i9mwF0
>>984
なら良いんだが・・
地震で地盤が2mも隆起するのも計算してあるのかね?

992 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:40.25 ID:rQeczu5h0
>>984
たぶんやってないだろうな。
そもそも原子炉建屋とタービン建屋の基礎を一体化しないと
配管が切れる恐れあるがそれもやってない

993 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:46.75 ID:hJzipUov0
>>972
福島第一の危険性を指摘されながらも、
根拠もなく大丈夫だと判断したのは当時の政府、つまり安倍政権ですよ。

994 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:46.87 ID:zj8erOVS0
鋼鉄製?建造のニュースで鉄筋組んでたような気がしたが

995 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:28:55.01 ID:jNje1pv30
>>984
隔壁がゆがむとかかんがえてませえんでした テヘペロ
だけはマジ勘弁

996 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:29:35.88 ID:V31XECfm0
>>986
超えても問題ないとHPには書いてあるが?

>>988
ソースは?
あと取水パイプも複数追加で川からも取れるようにしてあるみたいね

997 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:29:45.21 ID:C0lparf30
>>992
非常用中間バルブはあるけど、それだけ

998 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:29:54.49 ID:V0A0/09v0
>>944

止めたのはオバマ

999 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:30:02.43 ID:nut4lO7K0
< □ ←建物

防波壁

こんな壁にして建物に波が来ないように分散させたら?
まぁ分散した先の建物が壊滅すんだろうけど。
原発が壊れるよりマシだろ?

1000 :名無しさん@13周年:2012/12/19(水) 00:30:11.49 ID:HFdIEhCR0
福島地震を想定しなかったのは島崎だよ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)