5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【FX】短距離空対空ミサイル搭載不可? 4機のF35A戦闘機が防衛省要求の性能満たさない可能性★2

959 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2012/10/10(水) 20:30:17.64 ID:g/uxGtXA0
>>946

>後加工で強度を高める熱処理や浸炭技術も無かった

( ^▽^)<普通に 戦前に大和の装甲でやってるけど?

960 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2012/10/10(水) 20:32:27.91 ID:g/uxGtXA0
>>958

( ^▽^)<その使い捨て技術で勝ったのが

        アメリカとソビエトだ

961 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:33:12.99 ID:tVce8OGW0
時間と金かかっても自力でやろうよ
次々々世代になってもいいからさぁ
ロケットだってペンシルからコツコツやってたろ

962 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:37:24.25 ID:Nf0AT+480
>>959
大和の装甲素材が劣悪な性能だったのは有名な話
そもそも、装甲板と銃火器用のそれでは全く別の技術
並べて語るアホはオマエくらいだろうw

>>960
大量生産で使い捨てを許容出来る米露に対し、
日本は「どうせすぐ撃墜される」という許容w

963 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2012/10/10(水) 20:41:17.21 ID:g/uxGtXA0
>>962

( ^▽^)<装甲自体は機能したろ?

       弱点は繋ぎ目だ

964 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:41:39.34 ID:ppxjdR5AO
>>914
ttp://togetter.com/li/97080
>ちなみにAAM-4に関する技術情報は米軍にも渡していない。

これを書いたkeenedge1999氏は、
軍板じゃ知らない奴はモグリと言える程有名な、開発畑の人なんだが…

965 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:44:22.77 ID:Nf0AT+480
>>963
してないよ。
大和の装甲は素材、構造の両面で弱点を抱え、本当は「戦艦」であったか怪しいw


966 :964:2012/10/10(水) 20:45:35.81 ID:ppxjdR5AO
安価ミスった。
>>914じゃなくて、
>>921だった。

967 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:50:53.60 ID:KArPHY/uO
>>952
戦争末期には もう試作機を作る為の資材さえ無くて、確か疾風だったか、キなんとか…全部じゃないけど木造部が有ったハズ。
木の板で補修した飛行機…ってのは、昔、ウチの爺さんの弟さんから聞いたよ。
もう死んじゃったから、悪いが型番まではわからんけど、話してくれた時は「そりゃあ勝てないワケだよ」と笑ってたさ…

968 :名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 20:51:00.67 ID:/muvQ2bD0
一級の戦闘機って、10機も買えば1000億ぐらいするんでしょ?
その予算で、なんで日本で作らないの?

大枠でガワ、エンジン、コンピュータシステムだろうか。
エンジンが大変なのかしら。
でも10年間ぐらいで本気出したら、作れる気がするけど。

イトカワまで自律飛行で到達するロケットと衛星作る方が
技術的にトンでもなく、かつ、部品点数も多い気がするけど。
そこんとこ、どうなんでしょう。




282 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)