5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★2

1 :春デブリφ ★:2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0
★オスプレイ低い事故率 感情的な危険論 7ルートで飛行訓練へ

 岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機MV22オスプレイについて、米軍は4月の
モロッコ、6月の米フロリダ州での2回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で
試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。10月初旬からの本格的な運用では、
本州、四国、九州など7つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。
 飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど6つの色の名称が付けられて
いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から
伝えられている。
 訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に2、3回程度、2〜6機ずつ岩国
基地とキャンプ富士(静岡県)に移動。高度150メートル付近での飛行訓練を実施
する。
 低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上
で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機FA18ホーネット
などがすでに飛行している。
 だが、全国知事会は19日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す
る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議
を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。
(続く)
■ソース(産経新聞)(峯匡孝)7.23 21:37
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm
■関連スレ
【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/
■前スレ(1の立った日時 7/23(月) 21:52:39)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/

2 :春デブリφ ★:2012/07/23(月) 23:43:10.36 ID:???0
(>>1の続き)
 オスプレイは開発段階や今年2回の墜落事故によって、その危険性ばかりが強調され
ているが、10万飛行時間当たりの重大事故の件数を示す「事故率」は、海兵隊が所有
する固定翼や回転翼の航空機の平均事故率より低いのが実態だ。

 オスプレイの事故率は1.93。海兵隊の垂直離着陸戦闘機AV8Bハリアーの事故
率は6.76で、海兵隊全体の平均事故率は2.45だ。普天間飛行場の現行機
CH46ヘリコプターは1.11だが、むしろ「老朽化し使い続ける方が危ない」
(森本敏防衛相)状態だ。

 防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
静に受け入れてもらえない」と嘆く。
(以上)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n2.htm

3 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:43:44.85 ID:QgBQhs7N0
シカゴの黒人指導者ファラカン「原爆投下をはじめとする犯罪を犯し続けてた国が偉そうに、他国に説教するな」1分20秒から
http://www.youtube.com/watch?v=YEd0QOOm25A

【ニカラグア】米国の原爆投下を批判─オルテガ大統領、国連総会の一般討論で[07/09/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1190782792/

【ベネズエラ】チャベス大統領「米国は原爆投下についてきちんと日本に謝罪すべきだ」
http://unkar.org/r/newsplus/1239116952

ゲバラ「なぜ日本人はアメリカに対して原爆投下の責任を問わないのか」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%90%E3%83%A9

「誰が原爆落としたのか」 イラン大統領が対米批判
 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110615/mds11061519430002-n1.htm

http://www.youtube.com/watch?v=KQDhkwXli7A
イラン大統領の神演説
4分50秒あたりから、西洋諸国の人間がいっせいに会場から出ていきます
普段偉そうなこといってる西洋人の本質がこれです
自分たちの都合の悪いことには、耳を傾けず、議論すらしません


4 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:43:50.01 ID:5pb811XAi
報道は日米安保の見直しに来ているって締め括りたがるね

5 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:44:02.05 ID:5GC19kU20
片方のエンジンが逝っただけでまともに着陸できない飛行機など欠陥以外の何物でもない。

6 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:44:24.83 ID:9A6pi6mS0
>>1000なら就職活動 必ず働く

7 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:44:57.45 ID:aKQeaN2P0
WBSで「未亡人製造機」と米高官が発言してました。やばいね!
http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11309941301.html

8 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:44:59.91 ID:pHkMQbmR0
マズゴミの煽りにまんまとひっかかる情弱が多いからな

9 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:45:28.49 ID:Nwlaaliz0
事故率ゼロじゃないとダメなら
飛行機もヘリコプターもダメだよね

10 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:46:09.42 ID:XiwjBN+m0
インチキな数字と屁理屈の応酬の不毛な世論を巻き起こして、政府は裏で何をしているんだろうね

11 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:48:12.77 ID:EBhVDzbp0
オスプレイがいつもカオスプレイに見えてしまう

12 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:52:12.73 ID:vGYPAo85O
翼とローターは自動的に折り畳めるんだな。
ビックリしたw

13 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:52:36.78 ID:hAzsZnt50
オスプレイ、素晴らしい。
一時も早く訓練して、操縦に慣れて、沖縄に配備して、
支那に睨みを効かせて欲しい。


14 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:52:54.04 ID:BR7+xCbh0

中国共産党 スパイ tag  アメリカタカ派 スパイ

             VS

             日本




ファイ!

15 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:53:16.64 ID:XiwjBN+m0
>>11
関連スレはいつもカオスではあるわな
賛成も反対も感情論か屁理屈でしか語らないんだから

16 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:53:52.79 ID:tqehy2vW0
感情的地じゃくて冷静に売国してるんだよ
米軍にデモして中国艦船寄港に歓迎してる奴ら

17 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:54:24.80 ID:PGVp+bSX0



無知チョン「CV-22は空軍の特殊部隊が乗るものだから事故率が高いんだ!」

そんな事故起こすやつが特殊部隊なんか入れるかよw
今まで同じことやって、V-22で事故多発してるのに

(2010年4月の事故では空軍の特殊部隊が乗っていたなどと捏造する無知に対して)
乗ってたのは陸軍のレンジャーだが。

空軍の特殊部隊???

は?
所属じゃなくて?


またチョンのウソかw

18 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:55:11.13 ID:xhLF5yPQ0
アメリカは日本政府に売る予定とニュースでやってたから
いずれ日本中危険なオスプレイが飛び回るようになるよ、賛成派良かったな

19 :校倉木造 ◆AZEkURA/hI :2012/07/23(月) 23:55:38.31 ID:v4u+sdpd0
>>5
 オスプレイは片方のエンジンが停止しても、連結シャフトがあるので両方のプロペラを回せる。

20 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:56:05.16 ID:F5gZR3BU0
事故率なんて事故隠しすりゃ低く抑えられる。
アメリカの発表を誰が信用するの?

岩国陸揚げを強行してくれと頼んだ日本外務省。
反対運動してる奴らが付け上がるからなんだって。

森本も外務省派遣の防衛大臣だったな。
ヒドイ野田豚政権だ。

官僚がこれだけ政権を舐めきると、国は滅ぶな・・・・・

21 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:56:38.14 ID:mkbjF5KB0
>>15
航続距離の地図は説得力があるが、搭載量によってずいぶん差が出るから、なんとも言えないよね。
(日経新聞の図なんか、空荷の航続距離っぽい)

悲観的に見積もっても、オスプレイが上海に海兵隊を降ろせることだけは、間違いなかろう。

22 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:56:40.27 ID:6rkt5vJH0

2%って、すごく高い確率だよな。

間違いなく今後何十回も墜落事故起こすな。

23 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:57:47.50 ID:LHi87vl40
>>20
サヨク連中の発表より全然信じられるけどなw
なんせ、敵国のスパイだからなw

24 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:57:56.88 ID:HVbvgFGo0
夜間高速バスより安全オスプレイ

25 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:59:01.95 ID:PGVp+bSX0

無知なバカが毎度やることテンプレート
尖閣パターンその1

無知のバカ 「これがあれば尖閣を守れる!」 
↓                          ↓
どうやって?                     なんで?
↓                           ↓
無知「これがあれば中国軍が来ても爆撃できるから!」   「迅速に展開できるから!」
↓                           ↓
爆撃機じゃないんだけど。                輸送機を初っ端から飛ばしたら対空ミサイルに落とされるんだけど。
↓                           ↓
無知のバカ(しーん・・・)                無知のバカ(しーん・・・)

26 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:59:11.77 ID:YizXlTzy0
それだけ数値的に考えられるんだったら
まずは岩国と伊丹でお世話して実績作ってください。
10年くらいでいいですよ。待ってます。

27 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:59:34.71 ID:/M4NaP1Y0
大阪市職員の犯罪率より低い事故率

28 :名無しさん@13周年:2012/07/23(月) 23:59:43.39 ID:ABxqd4rdP
バカサヨが騒いでるだけだろ?

みんな知ってるよ

29 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:00:01.36 ID:QnUpasAj0
おまえらいい加減にしろよ!
こんなもん導入したら、中国様がお怒りになるって言ってんだろ。
せっかくマスゴミがこぞって反対の誘導をしてくれているのに。
空気読んでくれよ。頼むから。

30 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:00:02.62 ID:msjvAqmQ0
>>5
なんで嘘をつくの?


31 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:00:03.53 ID:o4AAWFsF0

すーぐマスゴミに操られる イージーな国民だよな!!



32 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:00:04.47 ID:JSgnT4HX0
これに限らず「反対派」って連中が感情論以外で動いてるの見た事ないよ。

33 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:01:14.82 ID:QFpV/gWL0
無知なバカが毎度やることテンプレート
尖閣パターンその2

無知のバカ 「これがあれば尖閣を守れる!」 
↓                          ↓
どうやって?                     なんで?
↓                          ↓
「中国軍が来たら云々」                「広い行動範囲で云々」
↓                          ↓
日本が買ったものじゃないので好きに使えないんだけど。  今は「整備も何もしてないただの島」なので、両軍どちらが島に陣取っても持久戦ができないんだけど。
↓                           ↓
無知のバカ(しーん・・・)                無知のバカ(しーん・・・)

34 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:01:24.85 ID:9yf4VDBE0
賛成派はチョンなんじゃないかな
「アメリカの言うことを聞けジャップが」という感情論で産経は暴れてんだろ
日本人を屈服させたい、やっつけたいという感情が凄い出てんだよな
日本人なら感じるはずなんだがな

35 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:13.00 ID:4sywhpau0
いくらなんでも戦闘機のハリアーと比較するなよw
オスプレイが代替する予定の輸送ヘリ、固定翼輸送機とのみ比較しろ。

そして、CH-46が危ないとかそんなこと言っちゃっていいんですかwwww
CH-46の即時飛行禁止を主張しろよ。それなら。

36 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:27.34 ID:QBmv/RsI0
>>25
制空権を押えとけばよい。
その上で投入されるのが輸送機なんだけどな。

37 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:28.82 ID:JnifIiEp0
オッス! オッス! オッスオッス!

38 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:35.91 ID:+YTWTEnt0
原子力船「むつ」はNOで
原発事故・放射性物質拡散はOKな国民だ

統計も科学的事実も意に介さない国民だ
オスプレイはNO、ただの感情論

危険ならパイロットや搭乗員が黙ってる訳ないだろ

39 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:38.31 ID:44TfnwXAP
統計的な事故率も出てるし、そもそもオスプレイは老朽化した機体の代替


騒いでんのはキチガイだけ

40 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:47.64 ID:KeEt9yN60
オスプレイかっこいいな。
イカスわ。

輸送機とは言え、
日本にとってアメリカの軍事力が増強するのは好ましいこと。
尖閣諸島問題は放置なくせにな。

41 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:02:50.06 ID:W6MvaUuw0
>>20
反論できなくなるとすぐ陰謀論、隠蔽説が流れるな。

42 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:03:03.34 ID:Np5GlD/Q0
感情論って言うより、合理的な論争のできない馬鹿の振りをしてるんだと思う。
目的は防衛力の整備を妨害することであって、オスプレイの配備阻止はその手段に過ぎない。

43 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:03:06.34 ID:a4VQvqVQ0
>>25
哲人ソクラテスなら『無知の知』と語るだろうが、『ムチムチのチチ』の方がよいのじゃw

知らないことは恥ではない。ネットでは誰もが素人だ。 語ればいい。
嘘つきを嫌う必要は無い。 寡黙な正直者よりも、嘘つきから得られる情報の方が多い。

44 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:03:26.88 ID:PGVp+bSX0




ていうか、ウジ3Kは何かあるとすーぐ「左翼ガー」などと

根拠なく、また感情的に言う三流便所紙。そんな三流が偉そうにいえる事かと




45 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:03:49.36 ID:SFCpGeU80
>>9
それどころか圧倒的事故率の自動車を規制しないと

46 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:03:56.30 ID:i9EjHFra0
アメリカと外務省のPerception Control 失敗。

日本は反原発・反米へ。
米が怖いからみんな黙ってるけど。

この意識管理に幾ら使ったの?
マスゴミなんか信用されてないから、幾ら銀座で飲ませたって無駄だよ。

御苦労さーーん。

47 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:04:38.80 ID:dDbzUrdPI
電車の代わりにオスプレイ
バスの代わりにオスプレイ
今夜お前とオスプレイ

48 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:04:59.04 ID:XNVvAWr+O
トヨタ車を事故の恐れがあるって恐喝するアメリカ
えげつないダブルスタンダードやで

49 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:05:07.57 ID:QTRpSYWP0
原発と同じか

50 :椿某腐照寝紫雲国彩:2012/07/24(火) 00:05:10.25 ID:JkJFLClL0
コスプレイの好きな市長に頼んでオスプレイの訓練飛行をお願いしろ。

わしは、メスプレイを所望する。

大津市の癌 澤村憲次教育長 藤本一夫校長 担任 森山進

51 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:05:19.76 ID:lKsTfuY40





( ゚∀゚)o彡゚ オスプレイ、高い事故率!







52 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:05:22.15 ID:qxgWBiwE0
火の無いところに煙は立たず だよ

53 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:25.48 ID:w/Ptg+da0
>>52
放火大好き民族が出張ってる?

54 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:31.21 ID:mkbjF5KB0
>>46
不景気になったら、みんな左翼に投票してくれるはずだよね。
戦争の気配がしたら、みんな左翼に投票してくれるはずだよね。

でも、誰も左翼に期待しなかった。 これが現実だよ

55 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:33.24 ID:WteRib1X0
>>32 いやいや賛成派こそ北の無慈悲発言を信じるアホだろ。
だいたい米は戦争なんする気もないし、もし戦争になっても
核ミサイルを何十発も撃ち合うんだから、
そんな時にオスプレイなんて何の役にも立たないよ。
放射能に汚染された土地が残ってるだけ。

56 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:41.06 ID:ABxqd4rdP
車で事故る確率のが高いのなんで騒いでんの?

バカサヨなの?

57 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:49.52 ID:QFpV/gWL0
>>36

制空権の奪取「及び」敵の対空攻撃手段無力化 をできないなら飛べない。
それが当たり前だが

「これが配備されると中国が困る」などと言うやつがいるよな。
制空権も取らず、対空攻撃手段も減らさずに初っ端から飛ばすつもりでいる。

怖がるとしたらV-22ではなく
「制空権を取られるような戦闘機や爆撃機」のほうを怖がると思うのだが

なぜか無知は輸送機を怖がってもらえると思ってるらしいが。

俺が敵役なら、バンバン飛んできて欲しいね
バンバン落とせるから

58 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:06:55.25 ID:XiwjBN+m0
>>21
円書いた地図は説明不足すぎるよな

59 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:08:15.09 ID:Cy7dd+4n0
火のないところで、放火をしているやつがいるわけだが?

60 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:04.69 ID:QFpV/gWL0
民生用の車と比べんなよ

車は危ないが、それを勘案してもなおメリットが遥かに上回っているから、みんな許容してんだ。

V-22はみんな乗ってるのか。
そもそもみんなが通勤や移動に使うような民間機なのか。

比べること自体が頭を疑われるぞ

こんなことも分からないのが無知。
賛成派の頭の程度が知れるわけだ。

61 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:07.44 ID:1518XiX20
テスト飛行するなら洋上でやってよね
どうせバランス崩したら落ちるんだからさ

62 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:08.33 ID:HQnNhK0L0
あとはベトナムとフィリピンに配備できれば完璧なんだがな。
http://goo.gl/92tuC

63 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:36.67 ID:9ykOs4wU0
陸自が持ってるチヌークの方が事故率高いんですけど・・・・

反対派はなにがしたいんですかぁ???

64 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:38.95 ID:w/Ptg+da0
>>57
>「これが配備されると中国が困る」などと言うやつがいるよな。
>制空権も取らず、対空攻撃手段も減らさずに初っ端から飛ばすつもりでいる。

緊急展開段階で制空権を持ってるの?「相手」が。
そのような「お互い」十分展開できない段階だったら、
オスプレイはかなり嫌な起動兵器。

65 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:09:47.84 ID:a4VQvqVQ0
>>55 よく理解しているね

だから、オバマ大統領は中国包囲に米軍の全てを注入しているんだよ。
インド洋からオーストラリアへ東西に並ぶ基地は、少なくとも2年はかけて拡張される。
ベトナムのカムラン湾も同じだ。 アメリカは戦争の準備が終わっていない。

だから平和なんだよ。
逆に言えば、基地の整備が終わり次第、米軍は駒を進める。

66 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:10:01.64 ID:mOOJt6vF0
>>57
戦術のせの字もわからないなら黙ってたほうがいいよ

67 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:10:24.03 ID:mvxnaVBq0
>>57
制海権、制空権、すぐ取れちゃうんですけどwwwwww
戦闘機や爆撃機は既に配備済み
だから中国さま必死なんじゃん
アホですか?w

68 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:10:34.19 ID:jviTv49/0
オスプレイが空から降ってきて死ぬ可能性と
酔っ払いの車に撥ねられて死ぬ可能性

どっちが高いかは考えるまでもない
飲酒運転撲滅運動でもしてくれ

69 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:10:54.99 ID:i9EjHFra0
反原発は燃料の濃縮ウランを 70% 以上、アメリカから買う条約になってるから
簡単にアメリカが原発ゼロなんて許さないよ。

お金・お金でしょ? アメリカさん。

オスプレイは海兵隊自体が仕分けされそうだから、海兵隊と一緒にパーなんじゃ無い?
流石、ボーイング社は逃がさないように空軍にも売ってるけど。

海兵隊、唯一の海外基地:日本は死守なんだろう。
今度、徳山が海兵隊第二基地になるらしいけどさ。

70 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:11:13.03 ID:LnfSfx8s0
オスプレイが危険かもしれないって言ったって、自動車事故に遭うよりは
はるかに低い確率なのは間違いない。本音を語らないところが気持ち悪い。
というか沖縄県民はもっと歩けよ。肥満で寿命が下がりまくりじゃないか。

71 :手のひら返して青山叩きw:2012/07/24(火) 00:11:15.88 ID:QFpV/gWL0
19日、独立総合研究所社長の青山繁晴氏は出演したラジオ番組で
オスプレイ配備問題に触れ、陸上自衛隊の現職のヘリパイロットが
オスプレイには「乗る気がしない」と語ったことを明らかにした。

青山繁晴氏
陸上自衛隊の今現職のヘリのパイロットに僕会ってきまして
「プロから見てこのオスプレイどうですか」って聞きましたら
ずばり「ああいう複雑な構造と動きのものがアメリカ製だと
乗る気しないです」って言われましたね。

アナウンサー
現役パイロットが乗る気しない・・・

青山繁晴氏
つまりね、そのローターですね。プロペラが回っている部分が
動くわけですが、動かしている時に追い風が後ろから来た時に
パイロットが優秀でも恐らく対処できないと、つまり彼が言って
いるのはやっぱり機体の欠陥を陸自の現職のヘリコプターの
パイロットとして感じているっていうことは重大な事実であると
同時にやっぱりそういう制服組の情報が官邸とかあるいは
防衛省の文民内局にキチンとあがっていないというね、日本の
システムの問題も改めて感じたんですよ。

ソース:ニッポン放送 ザ・ボイス そこまで言うか!
http://podcast.1242.com/sound/4031.mp3 (20分くらいから)

72 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:12:05.70 ID:/v4SJAru0
>>57
そんなのよりもっと前に、支那が尖閣に攻めてきたとして、
自衛隊が反攻して尖閣に上陸する前に果たして米軍が動くかどうか甚だ疑問

73 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:13:17.99 ID:EJQcJn4h0
NHKをはじめ、売国マスコミのひどいことひどいこと。

74 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:14:22.97 ID:QFpV/gWL0
>>64
緊急展開段階って、尖閣に下りて何するわけ?
何もできないよ?
無知が口を挟んでいいことじゃないんだよ。
「緊急」ならなおさらジェットには勝てないし


>>66
無知のド素人は恥かくだけだからどっか行っていいよ。
許可してやるから。

>>67
すぐ取れるなら、こんなもんなくてもいいと言うんですけどw
戦闘機や爆撃機は既に配備済なら、V-22で尖閣行く必要ないんですけど。
中国「さま」って何?
お前シナ人かw
賛成派はシナチョンとw
アホですか?



75 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:14:30.98 ID:a4VQvqVQ0
>>72
米軍が表立って動かなくても、上海の独立派を支援して派兵できる体制が維持されれば、
中国は尖閣どころじゃなくなるよ。 北京は反乱に怯えている。

76 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:14:33.36 ID:5V2vTeof0
機種名伏せて事故率だけ示してアンケートでもとってみろよ

77 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:15:48.23 ID:qxgWBiwE0
>>53
飛翔モードの切り替えのポイントは、曲線で言えば
、変曲点でなくて特異点になってしまうんだよ。

だから基本的にフェイルセイフが働かない。 これは
オレの様な放課後民族でも寝ていて分かる。

78 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:15:53.84 ID:WteRib1X0
>>72 得意の軍事演習をオスプレイを使ってやってくれるだろ。
いつものように軍事演習以上のことは、やらないけどな。
「何があっても軍事演習」が米軍の基本だから。

79 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:15:57.61 ID:i9EjHFra0
>>72

米海兵隊は日本の防衛には関係ないよ。
日本の防衛は日本の自衛隊がするって、安保条約に書いてる。

日米安保条約くらい、ちゃんと読めよ。

80 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:16:35.18 ID:QFpV/gWL0



そもそも、日本軍が買ったものじゃないから


たとえ日本軍が尖閣に「降りたいとしても」


使えないんだが。
日本のもんじゃないんだから。


この程度も分からん無知チョンが賛成って・・・・

81 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:16:56.67 ID:gZBHTMY/0
オスプレイがホバリングしながら、
変形するところを見せたら、
日本人の心は鷲掴みにされるよ。

82 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:16:58.43 ID:l67gL9Ei0
>>62
日本のシーレーン防衛計画とまったく一致するな

反対派wwのみなさんの出自ってwwww

83 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:17:17.00 ID:9hdWhKyJ0
>>44
どこの国の人かな^^

84 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:17:50.94 ID:Ph+WPzrd0

 
オスプレイ って 名前 わるいな〜

雄プレイ や 並び替えたら オスレイプ いややわ〜 最悪 www

オヤジギャグで 良く オッサンが メスプレイとか 言ってるが それもな なんだかな〜

どうせ日本でも 事故は起きるだろ その時は アウトやな



85 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:18:13.54 ID:28tz7HFS0
は?低い事故率?笑わせるな、事故率は高い

86 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:18:33.02 ID:yAr8x+1Z0
>>71

現役パイロットやらが実在するのかしらん

87 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:18:37.32 ID:HQnNhK0L0
自衛隊にもくださいお(´・ω・`)

88 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:18:46.82 ID:QFpV/gWL0
>>83
ウジ3Kはチョンだろうねえ

89 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0
>>74
>緊急展開段階って、尖閣に下りて何するわけ?
>何もできないよ?

ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を
照射できる。
遠距離からの攻撃、可能になるけど…w

>「緊急」ならなおさらジェットには勝てないし

緊急だからこそ、ジェット機なんてそう飛んで来れないぞ?
それに対応して行動しようとすれば準備時間は掛かるし、
相手(アメ様)も察知するし…

相手の英雄主義とかやらの突発的な行動、完全に
無力化出来たりするわけよ?サイコウジャン?w

>無知のド素人は恥かくだけだからどっか行っていいよ。
まあお前がどっか行ったほうが良いんじゃない?

あ、頭が逝っちゃってるかw

90 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:19:07.47 ID:44TfnwXAP
普通に機動力が上がるのはありがたいよ。災害救助の際にも選択肢は広がる。

しかも現行機より事故率は低い。



反対してるヤツが特定思想に汚染されてるのはバレバレなんだよ!



91 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:20:54.85 ID:HQnNhK0L0
自衛隊のCH-47JAなら台湾に届くお、遅いけど(´・ω・`)

92 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:21:01.95 ID:w/Ptg+da0
>>80
>そもそも、日本軍が買ったものじゃないから

…日本「軍」?w

93 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:21:39.09 ID:qxgWBiwE0
何も安全性をPRするために、アメリカの要人を載せなくても、
最初から日本の無人島近くの浅瀬の上でまず半年位訓練をやれば
良かったのに今ごろ森本氏が提案している。 

あと、市街地演習やるなら模擬街を造りだすほかないよ。

94 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:21:55.67 ID:QFpV/gWL0
>>86
え?
青山ってウソつく人なの?

じゃあ無知チョンが普段崇め奉っているのはどういうことなんだろうねえw


>>89
え?
ゲリラって尖閣で何するの?

そもそも何かできるような設備ってあったかな?w

そんなこともわからんかな?

>緊急だからこそ、ジェット機なんてそう飛んで来れないぞ?
緊急で飛べないジェットなんてあるのか?
日本軍ではしょっちゅうF-15がスクランブル発進してるようだがw
そもそも日本が「アメ様」なる相手とケンカすることはないのだが。


>まあお前がどっか行ったほうが良いんじゃない?
無知をバラされて慌てふためいてももう遅えよw

あ、頭が逝っちゃってるかw

95 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:22:37.86 ID:MLE1/o0c0
事故率2%って100回飛んで2機落ちるだけか ・・・ ん?
アメリカは飛行機飛ばすなwww
しかも悪名高きハリアーを引き合いに出すところがえげつない
これ自体未亡人製造機と呼ばれた最初のモデルじゃないかwww

96 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:23:21.98 ID:cWwZhnu60
香川県はいつでもオスプレイを歓迎するよ

97 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:23:35.32 ID:ULOnyGY80
>>90
ブルドーザーやショベルカーでも小型のものなら空輸できるってのは
災害救助時に大いに助かるよねえ。

でもまあ、ああいう人たちはこういう活躍をされると一層困るのだろうけど。

98 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:23:59.31 ID:DU+GfJAb0
>>1
日の丸ついた機械じゃないのに、なんで必死なの?

日本の領土は日本人が守ろうよ。

99 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:24:08.96 ID:QFpV/gWL0
>>92

小泉「私は 自衛隊は   本質的には   軍隊であろうと」

>…日本「軍」?w
…軍で何か困る国の人か?w


賛成派は「軍」を悪口だと思ってる、怯えてるシナチョンってわけかw


100 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:24:09.98 ID:rwdSjqvs0
もしも中国が本当に攻めてきたら
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18327481

101 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:24:10.56 ID:HQnNhK0L0
ウリはNHKだお(´0L0`)

102 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:24:28.75 ID:9yXWDrQL0

反対してるのはオスプレイを配備されて困る国の在日・帰化人と極左
そして残りはメディアに煽られてただ感情的に反対を叫ぶ情弱お花畑



103 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:25:09.55 ID:9hdWhKyJ0
タチの悪い左翼がいるな

104 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:26:21.29 ID:QFpV/gWL0

CV-22とMV-22は同じもの。


だいたい、呼び名が違うから違うもの なら


ハリアーもシーハリアーに分けないとおかしいんだが
ホーカー・シドレー・ハリアー(AV-8A)と
ハリアー2 (AV-8B)
ハリアー2+ (AV-8B+)
シーハリアー (AV-8B BAE:FRS.1)


さらにアメリカ用とイギリス用でも性能が異なるので、それも分けなければならない。


そこは見て見ぬふり。いや、無知だから知らないのかなw


これだから信用ならないんだっての
無知はw

105 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:26:58.63 ID:Lyz6xPSM0
反対派の人に聞きたい

もし、オスプレイの危険性が現行機種より低かったら?
あなた方のやっていることは、周辺住民のリスクを高いまま維持するのに貢献することになる
それに責任を持てるのか??

米軍が調子付いて要らんことをするときもあるだろう
それが気に入らないことは十分理解できるし、自分も気に入らん

だけど、オスプレイに関しては少しばかり理性的に考える方がいい
今の反対派の主張には、聞くべきところがあまりにもない

106 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:27:01.15 ID:i9EjHFra0
オスプレイが沖縄で事故起こしたら、日本中で反米の嵐になるよ。
ジャニーズの嵐でなくって、ホンマの嵐だよ。

なんで、こんなリスクを負うの?
ロシアンルーレットでもあるまいし。

仕分けされる寸前の海兵隊なんか、切ったら?
森本は外務省の派遣防衛症大臣だから、外務省の指示に従ってるんだろうけど。

107 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:27:05.25 ID:qxgWBiwE0
日本で問題点の検討結果と一緒に設計変更提案してやれよ!

108 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:27:26.55 ID:QBmv/RsI0
>>98
もちろん、日本が守らねばならない。
が、援軍としての戦力が後ろに居れば、そんな心強いことは無いよね。
実際、中国はアメリカに脅威を感じてるから、
だから事故が多いやら、因縁つける工作してくるのですから。

109 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0
>>94
>え?
>ゲリラって尖閣で何するの?

示威行為だろ?
ちうごく珍”がフィリピンのSpartly諸島でやってるようにさ。
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO!

>そもそも何かできるような設備ってあったかな?w
>そんなこともわからんかな?
フィリピンの時はどうだったんだい?
何か居座った後、変な建物建ててたけどw

>緊急で飛べないジェットなんてあるのか?
>日本軍ではしょっちゅうF-15がスクランブル発進してるようだがw
絶えずCAPをはれるかい?
ごく少数の中国機しか航続距離の関係で制空権維持できないけど、
フォークランドの英海軍みたいに穴だらけな制空権、維持するの?w

>そもそも日本が「アメ様」なる相手とケンカすることはないのだが。
ナイと思うよ?
11億ものアホが居る国とは、何か起きるかもしれないけどw

>無知をバラされて慌てふためいてももう遅えよw
お前の書き込みかい?
どうもこの辺り(東南アジア含めて)の、棒国の侵略行為とその
展開方法とか全然頭から抜けてるようだけど

あ、頭が逝っちゃってるかw、だっけ?w

110 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:29:05.88 ID:gZBHTMY/0
>>106
素人考えで恐縮なんだけど、

沖縄がダメなら、もうちょっと南に空母を常駐させるってのはダメなんかな。

それなら、騒音とか、落ちたら危ないとかそういう問題はないだろう。
政府が許せば。

111 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:29:07.87 ID:qVmNNFce0
朝日新聞にしてはまともな論評が・・・。

http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072100003.html?iref=webronza
オスプレイの安全性を客観的に分析し、自衛隊の採用も検討すべきだ

この記事によると、オスプレイは近く大統領専用機としても採用される可能性が高いらしい。


112 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:29:13.66 ID:ocwSRG5P0
オートローテーションできない、って聞いたんだけど
結局のところどうなの?

できないと、やっぱそれはちょっとまずいと思うんだが・・

113 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:29:22.50 ID:qxgWBiwE0
尖閣でアメリカが退いたら、日本も本気核武装論が沸き起こるよ

114 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:29:57.80 ID:i9EjHFra0
>>108

森本が安全だと云うなら、東京の都心で高度150Mの訓練すれば?
外務省と防衛庁の真上でさ。

森本、避難したりしないだろうな?

115 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:30:03.54 ID:O2iX3zUp0
大阪市長のコスプレイは人気持続で墜落しないようだ

116 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:30:09.30 ID:rwdSjqvs0
沖縄にオスプレイが配備されたら、中国は絶対、尖閣諸島に手出しできなくなる。
尖閣諸島に手出しできないのなら、当然、沖縄本島にも手出しできない。
ということで、沖縄県を守るには、オスプレイ配備は100%正しい。

117 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:30:10.05 ID:AsqGfqdT0
>>3
これがバカ左翼脳か。こんな書き込みをしてると、
アメリカは日本に原爆を落としたからオスプレイ反対ッ!
って言ってるようにしか見えんぞ。

118 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:09.49 ID:suKbay3Z0
2%って、12機だから4-5日に一回落ちるって事じゃん。

119 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:15.43 ID:R4m+0HfvO
バカ
代替されるCH46と比べろ
CH46より高いわ


120 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:40.09 ID:fb7rmCNsO
名前がダメなんじゃないの?感情的に。
なんだよオスプレイって。雄プレイ?押忍プレイ?

そんなふざけた名前で頭の上を飛ばれたくないじゃん。嫌じゃん。

オスプレイで〜す!あー、嫌だな。うん。

121 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:40.30 ID:w/Ptg+da0
>>99
>小泉「私は 自衛隊は   本質的には   軍隊であろうと」

小泉の意見を持ち出されてもねえ…
あ、鬼子てのの軍国主義が怖い人?w

>…軍で何か困る国の人か?w
そんな↑こと、誰も言ってないんだけど?

>賛成派は「軍」を悪口だと思ってる、怯えてるシナチョンってわけかw
たのむからにほんごでレスしてもらえない?
まあその前に、ぼこく語でも考えがまとまらないのかも知れないけどw

>>114
>森本が安全だと云うなら、東京の都心で高度150Mの訓練すれば?
>外務省と防衛庁の真上でさ。

>森本、避難したりしないだろうな?


やりゃ良いんじゃないの?
ただ、そこは何区になるんだろ…へんな薄汚いボロゾーキンが
暴れだして、リアルに雄プレイで制圧する事態になるかも

122 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:51.38 ID:V4qeU51Q0
>>95
100回飛んだ場合の事故数じゃなくて
「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93だって。
>>1に書いてあるじゃん。

123 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:31:53.13 ID:qxgWBiwE0
だから本当はプロペラが双発ではなく三発だったらもう少しうまくいったろうな。


124 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:32:11.55 ID:EHXnjuhV0
事故率2%とか高すぎだわ
どうせアメリカの圧力で買わされたんだろうけど

125 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:32:19.82 ID:QFpV/gWL0
V-22があれば日本が助かる!

だから日本軍が買ったもんじゃねえっつの そんくらい分かれ

無知チョン赤っ恥

>>109
>示威行為だろ?

示威行為だけ?
爆撃されたら吹っ飛ぶ、包囲されたら餓死するようなところで?w
無知は戦闘や尖閣を語るないように。
お前みたいな無知バカが一匹でもいると負けるからよ。

>何か居座った後、変な建物建ててたけどw
V-22でないと壊せないようなもの建ててたっけ??
なんで?それなに?

>ごく少数の中国機しか航続距離の関係で制空権維持できないけど、
…V-22って対空戦闘できたっけ?w

>お前の書き込みかい?
自覚したんだなw よしよしえらいぞ〜
どうも日本軍の運用と戦術を知らんようだし
「そうした国と同じになって欲しい!」と思ってるようだが日本軍はそんなことにはならないけどw
あ、頭が逝っちゃってるかw、だっけ?w

126 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:32:22.15 ID:uAg3ownS0
構造的な欠陥品だろうが。

プロペラ垂直から水平に動かす時
堕ちる危険度MAXなのだが。

127 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:32:30.15 ID:i9EjHFra0
>>111

アサシの編集方針なんだろう。
若宮のアホの方針。


128 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:32:51.68 ID:l1+nqT2eO
結局オスプレイってあくまでもヘリコプターであって無理矢理速度を上げるためにああなってるだけじゃないの?
飛行機はプロペラ機でも翼で揚力を得るけど、ヘリコプターは回転翼自体で揚力を得るから、空気の薄い高地では飛べないじゃん
オスプレイも飛行形態であってもあくまでも回転翼で揚力を得ていて、一見翼に見えるあの両翼は十分な揚力を得る形に出来てないんじゃないか?
その状態で要するにヘリコプターを普通の航空機と同じように運用したら、特定の条件下で揚力失って墜ちるのは当然って気がするが・・・

129 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:33:03.62 ID:DU+GfJAb0
>>108
そりゃわかるけどよ。
あくまでも戦略上の同盟国であって、マンセーするのは筋違いだろ。
中長期的には、自衛隊を日本軍に格上げし、軍事費をGDP比で3%以上に
するのを前提に考えるべきだろう。その中でのオスプレイであって、
アメリカ動向を全面指示するなんて基地外だ。

130 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:33:14.79 ID:MLjz/bAP0
客観的なデータに基づかない糞マスゴミの反オスプレイキャンペーン
3年前の民主党政権交代キャンペーンと同じかw 埋蔵金の客観的な財源のデータは不問www

131 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:33:15.49 ID:QBmv/RsI0
>>110
づ〜っと浮かばせとくとかコスパ悪すぎだろうよ。
安定した基地は必要でしょ

132 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:33:44.29 ID:a4VQvqVQ0
>>114
防衛省では毎月、一般公募でヘリ搭乗会をやってますがな;
警視庁は本庁の屋上で、新人(ヘタクソ)の離着陸訓練やってるぞw

133 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:34:40.29 ID:cbLpXsgZ0
ありゃ、簡単に鎖がまで落とせる と忍者が言っていた

134 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:34:56.62 ID:mGjgeBoe0
マスコミの団塊管理職なんて
日米安保憎しで凝り固まってるだろ

理由を付けてイチャモンつけてるだけだよ

135 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:35:02.19 ID:i9EjHFra0
>>116

アホか。

先ず、日米安保条約読んでからスレに参加しろ。


136 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:35:08.86 ID:QFpV/gWL0
>>121
>小泉の意見を持ち出されてもねえ…
小泉の意見を怖がってもねえ…
あ、日本の軍国主義が怖い人?w

>そんな↑こと、誰も言ってないんだけど?
おまえは「軍?w」と怖がっちゃってんだけどw

>たのむからにほんごでレスしてもらえない?
にほんごもわからないようなしなちょんはめざわりだからどっかいっていいよ。
まあそのまえに、ぼこくごでもかんがえがまとまらないのかもしれないけどw

137 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:35:23.83 ID:O2iX3zUp0
離着陸用に頭にペラひとつ。飛行用に左右にペラ二つ。計三つあれば問題ないんじゃね。飛行時には頭のペラ畳んで。

138 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:35:26.74 ID:i21rFiQ50
翼の先端に肝となるロータリが付いている

しかもその中央のギアボックスの故障が即致命傷となる点

初めて観た時直感的に不恰好だなと思ったが
少なくとも自然界(通常昆虫や鳥などからヒントを得る)には存在しない形状だとは思う

139 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:36:30.91 ID:cXGX1nfO0
>>128
もう突っ込みどころ多すぎて修正できない上に妄想だって自白してるんだが
ティルトローターについて少し勉強するか書き込まないでくれ

140 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:36:31.09 ID:a4VQvqVQ0
>>133
まぁ、自衛隊のSH-60哨戒ヘリは、工作員による破壊(ケーブル切断)で墜落し、殉職者二名がでたのだが;

141 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:36:58.04 ID:ULOnyGY80
>>116
尖閣付近で不審な船隻の動きがあると見るや、
一時間かそこらで島に兵・装備・物資を上陸させて
簡単な前線基地すら作れちゃうんだもんなあ。

船では遅い。ヘリでは届かない。通常の航空機では着陸できない。
そこにオスプレイ。

そりゃあ、あの手の人々にとってはそんな便利な乗り物、
あってもらっちゃあ困るよなあ。

142 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:37:19.41 ID:QBmv/RsI0
>>138
ほんじゃヘリコプターは何がモデルなんだ?

143 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:37:24.04 ID:M6hsXocsO
自衛隊にもオスプレイ欲しいが、
こうなると無理か・・・・

144 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:37:30.54 ID:rJAqNV7S0
地元民にとっては正確な数字なんてどうでもいいんだよ
ゆすりたかりの材料となるだけで十分すぎる

145 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:37:57.96 ID:s2DFWljk0
配備されるMV22の事故率は1.93(4月の事故込)
配備予定のない特殊作戦用新型のCV22の事故率が13.47(これが6月)

まずは4月と6月と連続して起こしたっていわれてるけど、型番が違うってのを理解して欲しい


シースタリオンの事故率は4,15 
チヌークの退役開始前の事故率は(2010年)の事故率は5,74

海兵隊全体の航空機事故率が2,45

ソース
http://defense.aol.com/2012/06/22/afsoc-osprey-pilots-crash-was-his-second-in-cv-22s-was-copilot/

http://defense.aol.com/2012/07/09/marines-peg-bad-flying-as-cause-of-april-v-22-crash-in-morocco/

146 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:02.58 ID:W3MkuIeb0
しかも台湾までカバーできるときたらもう…もうっ!

147 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:06.23 ID:QBmv/RsI0
>>144
それは本当に地元民なのか?

148 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:07.58 ID:w/Ptg+da0
>>125
>示威行為だけ?
>爆撃されたら吹っ飛ぶ、包囲されたら餓死するようなところで?w

フィリピンでもやってるだろ?最近は船までおいていってるらしいが、
あの連中が実際にやること、舐めてはいけないな?オツムはともかくw

>無知は戦闘や尖閣を語るないように。
>お前みたいな無知バカが一匹でもいると負けるからよ。


いや意味がわからんw>無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
とかw

>V-22でないと壊せないようなもの建ててたっけ??
>なんで?それなに?
あのさあ、フィリピンの南沙諸島で、居座ったあとに
掘っ立て小屋とか建てたの、知らないの?
フィリピンでは船でないといけないから、好き放題
やりまくりw

>…V-22って対空戦闘できたっけ?w
制空権の意味分かってる?
絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
で、中国空軍は絶えずそれを維持する能力が
投入「出来る」作戦機から言ってもない。
ドッグファイト脳かい?ドッグ脳かもしれないけどw

>自覚したんだなw よしよしえらいぞ〜
>どうも日本軍の運用と戦術を知らんようだし
なぜだろう、全然状況を理解してないのはお前のようなんだが…
MV-22って、日本「軍」とやらが運用してるの?単に糖質?>あ、頭が逝っちゃってるかw、だっけ?w<w

149 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:31.50 ID:i9EjHFra0
現職の日本国自衛隊のヘリパイロットが怖くって操縦するきにならねえって
云ってんだから、危険なんだよ。

150 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:41.14 ID:itIxwLr8O
>>85
こんばんわ、チョンさん

151 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:38:53.27 ID:O2iX3zUp0
>>138
ホバークラフトのモデルを教えてくれ

152 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:39:00.81 ID:QFpV/gWL0
人やモノを運ぶことにかけては、貨物機のほうが優れているだろ。

で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」

とバカがバカ言ってるに等しい。


V-22で運べるのは、「陸」の装備や兵だけだ。

尖閣で陸戦が起こるというのだろうか
なんで?
どうして?

拠点には成り得ないが。


陸戦の拠点にならないところで、なぜ陸戦になるのか。


バカは尖閣に物を運ぶということだけ(しかも意味も分からず)しか見ておらず、
こんなことも分かってない。
尖閣は、あくまで「全体的な戦争の結果得られるもの」であってピンポイントでそこだけ奪取しに来るものではない。
なぜなら、領土の問題だからだ。
チョークポイントだから奪いにくるのではない。

153 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:39:14.27 ID:HQnNhK0L0
>>111
書いてるのキヨタニだお(´・ω・`)

154 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:39:49.65 ID:a4VQvqVQ0
>>142
レオナルド・ダ・ヴィンチが描いたデッサンが、ヘリコプターの祖先
人力ヘリコプターだったのだから、モデルは『人間』 どうや! という答えを予想w

155 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:39:53.77 ID:ia4HChVv0
>>45
いや、散歩すらも許されず、おまえら大勝利のパターンです。

156 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:40:15.57 ID:w/Ptg+da0
>>136
>小泉の意見を怖がってもねえ…
>あ、日本の軍国主義が怖い人?w
怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの?
例えば、 ID:QFpV/gWL0の摩訶不思議な脳内世界じゃw

>おまえは「軍?w」と怖がっちゃってんだけどw


>にほんごもわからないようなしなちょんはめざわりだからどっかいっていいよ。
出てったら?その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどw

157 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:40:30.63 ID:i21rFiQ50
>>142
だから、ヘリも不安定で欠陥ありきでしょ


158 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:40:39.10 ID:+x0Yw9X10
反対運動を扇動している団体の多くが、中国、北朝鮮、さらには何故か韓国(民団)といった反日国家から沢山資金を得ている団体であることを忘れてはならない。
原発反対運動より顕著な金の動きであることをキチンと知っておいてくれ!
彼らは、世界に唯一無二の性能を誇り、前線展開でもっとも効果的な役割を果たせるオスプレイの抑止力強化を阻止することが最大の目的なんだよ。
ちゃんと世の中を知ってから反対しろよ!
中国、北朝鮮、韓国に与する事だけは避けろよ!!

159 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:41:14.21 ID:qxgWBiwE0
そもそもアメリカの解析担当者が、これからは事故が増えるだろうと
いってるし、平時でこれなら、戦争にでもなったら、もう増やさなくても
いい未亡人が激増だよ。 

160 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:41:38.25 ID:IkuLpb8E0
オスプレイ格好良いのになー

161 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:41:42.30 ID:i9EjHFra0
>>152

尖閣は関係無いって。
自衛隊の守備範囲なんだよ。

日米安保条約も読まないでスレに参加するなよ。
高校生か? あんた、さあ。

162 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:42:23.96 ID:w/Ptg+da0
>>152
>人やモノを運ぶことにかけては、貨物機のほうが優れているだろ。
こちらが望むところにおろせるの?

>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」

>とバカがバカ言ってるに等しい。

だれもそんな話をしてないが…
あ、一人居たのを思い出した!
たしかIDが、ID:QFpV/gWL0 だっけw

>尖閣は、あくまで「全体的な戦争の結果得られるもの」であってピンポイントでそこだけ奪取しに来るものではない。
あの、1980年代しょとうになにがおこったか、おぼえてない?

お前のよんでるきょうかしょにはかいてないの?w

163 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:42:33.07 ID:O2iX3zUp0
>>159
オスプレイを運用できたら未亡人が減るとは思わんかね?

164 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:42:33.11 ID:cXGX1nfO0
>>157
お前の妄想の中では「自然界に無い形の物は事故をおこす」のかもしれないが現実はちがうから
まず精神科のお医者さんに相談してくれ

165 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:42:51.60 ID:z8eu8FTR0
オスプレイって件のアフガンでも実戦投入されてたの?

166 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:42:57.99 ID:KeUxKnLv0
政府がはっきりとどんなに危険でもアメリカの言うとおりにしなければならないって言えよ
あと福島にも住めないってはっきり言えよw

167 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:43:13.89 ID:5QGA3YZU0
>>159
撃ち落とされふ確率より事故る確率の方が多いなら
そりゃ相当優秀な戦闘機だな

168 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:43:14.33 ID:8DbpYdjf0
もうね、
反対するやつはシナかチョンということで確定。
それでいい。

169 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:43:24.52 ID:HIkcqUrz0
中国と朝鮮の犬が日本国内で工作活動で反対してます

170 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:43:27.47 ID:i21rFiQ50
>>151
知らんわ
自分で考えろ
飛行してないしw


171 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:43:38.63 ID:jpFpR6hE0
ttp://s1-05.twitpicproxy.com/photos/full/622772938.png

172 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:44:22.21 ID:cbLpXsgZ0
かなりバードストライキングするだろ

173 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:45:20.20 ID:cXGX1nfO0
危険だ騒いでるヤツは事故率がどの程度だと納得するんだ?
まさか0とかいわないよな?

174 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:45:21.90 ID:QFpV/gWL0
>>148
>フィリピンでもやってるだろ?
具体的には?w
>あの連中が実際にやること、舐めてはいけないな?
まずおまえのオツムがやばいよw 「いけないな?」日本語下手だね。

>いや意味がわからん
日本語分からないと自白かw
追い詰めちゃったねえw

>あのさあ、
あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
掘っ立て小屋とか建てたのかな?掘っ立て小屋って壊せないの?へぇ〜どういう理屈で?w
仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの?ジェット航空機すらないの?
なんで?w

>制空権の意味分かってる?
制空権の意味分かってる?絶えずそこを維持してないといけないんだけど。

で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。

>投入「出来る」作戦機から言ってもない。
なにを「言」ってもないの?
日本語できないなら消えていいよ?
ドッグ脳かい?犬食い脳かもしれないけどw

>なぜだろう、
なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
V-22って、日本軍が運用してるの?単に糖質?運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあw
>あ、頭が逝っちゃってるかw、だっけ?w<w

175 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:45:30.60 ID:O2iX3zUp0
>>138
昆虫を参考にしたカブトムシ型の飛行機が見たいな
タイムボカンみたいに

176 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:45:48.24 ID:i9EjHFra0
>>168

青山もチョン扱いか?
凄い事、云うね・・・・・・

177 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:45:50.00 ID:Gxp0sSn70
>オスプレイの事故率は1.93
>普天間飛行場の現行機CH46ヘリコプターは1.11

やっぱ危ないじゃん
ハリアーよりむちゃ改善されてんのはわかったけど
垂直離着陸機の必要性なんか言っても説得できないだろ
だって日本にとってはアメリカ様が在留してくれるだけで十分な抑止力なんだから

178 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:46:11.38 ID:qVmNNFce0
>>153
別人の容認意見もあるぞ。
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012062500016.html
オスプレイの配備には独自の安全検証と普天間移設が不可欠だ

179 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:46:15.00 ID:2zjZ+X5/0
日本は敗戦国であることをたびたび忘れる
まぁ何十年も戦争と無縁な生活をしてれば自然とそうなるか

180 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:46:23.25 ID:i21rFiQ50
>>164
ヘリが欠陥ありきのものだとも知らずに今まで…
ご愁傷様w

自然界の産物を馬鹿にしてるようじゃ
己の体の使い方もロクに知らんのだろな
精神がイカれるどころの騒ぎじゃないな、こりゃw


181 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:46:31.63 ID:s2DFWljk0
今日のTBSの昼の番組面白かったな〜

軍事ジャーナリストにチヌークの事故率のカラクリバラされて
あの
尾木ママに「古いのよりは安全ってのはわかりました!!」って言わしてたw

182 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:46:55.69 ID:NMN5nin7O
ブサヨと在日の意向を反映させたマスコミによる煽動でしょ
どの局も同じ論調でトップニュース、見事にイジメ問題は掻き消されたな

183 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:47:11.15 ID:8B7vQrek0
どうみても構造的にヤバイw みてろそのうち事故率もウナギ登りw

184 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:47:31.54 ID:JVMJdfTL0
NHKが朝から二十人程度の反対集会を世の中ひっくり返ったように報道してたな
バカじゃね

185 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:47:40.55 ID:1I4DLm6K0
経済的なそういうのが背景に有るんだろうな
だって日本の車売る時は 難癖つけて価値下げるから
このままアメリカともめたらヘリ墜落の10倍はでかい事が起きそう 普通に怖いもんアメリカ

186 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:01.86 ID:cXGX1nfO0
今晩のキチガイはi21rFiQ50で決まりだな

自然界バカ


187 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:06.86 ID:R0hRaH9q0
危険危険と煽ってるのは中共やチョウセンハントウの息のかかった反日クソサヨク集団とか在日チョン。
オスプレイの機動範囲に尖閣諸島やチョウセンハントウが含まれるから必至になってるんだよ。
そんなことを一言も口にしねえマスゴミもクソ。

188 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:09.03 ID:cbLpXsgZ0
片方のプロペラが止まっても 不時着できるんだよね

189 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:24.36 ID:TGTysa3+0
事故率が何%だのと比較発言する奴居るが、
米軍発表を鵜呑みにすること事態低レベルと申しておこうw



190 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:27.24 ID:DSHXapD+0
危険だ危険だと騒ぎながら普天間基地周辺に住み続ける蛆虫どもをとにかくなんとかしろ。

191 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:28.59 ID:vnRNDVKFO
オスプレイの事故率が低いって運用初めてから何年の実績でいってんだよ

無意味な比較だ
新しいタイプのまだまだノウハウの蓄積もない
枯れてない不安定な機体なのは確実だ

だから事故調査もすぐに詳細報告できないんだろ

192 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:33.12 ID:HQnNhK0L0
22DDHに載せればいいお、ついでに特戦群もね(´・ω・`)

193 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:40.49 ID:WXpifs3F0
辛坊治郎もしきりに「オスプレイ。こんな不安定な
乗り物はない、制御が物凄く難しい、落ちない方が
おかしい。」っていっつもテレビで強調してるけど
本当に詳しく調べたのか?って思うぐらい感情的。
自称なんでも知っているw自慢な人。
飛行機好きの俺からすれば「鉄の塊が空を飛ぶなんて
怖い」と同じレベルだ。



194 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:41.38 ID:s2DFWljk0
>>177
ちなみに退役開始前の2010年のチヌークの事故率5,74な

殆ど退役しちゃってる飛んでないから事故率が低くなってるだけ
ちなみに
配備開始時のチヌークの事故率は20超えてるw

195 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:48:52.17 ID:qdqIQnpK0
チョッパリはヒステリー体質だから
当然こうなるニダ

196 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:05.59 ID:i21rFiQ50
>>175>>186
夢と現実は程遠いことを証明する発言だな

おめでたいw
特に>>186はおめでたいw


197 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:06.52 ID:e/XNVeXU0
中国と北チョんには危険だわな。反対する罠。

198 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:09.46 ID:QFpV/gWL0
>>162
>こちらが望むところにおろせるの?
V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ?(ひらがな)

おろしたところで何もできない「未開の島」なんだけど?

>だれもそんな話をしてないが…
輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねw
これに異論を唱えるやつはいないんだが…


あ、一人居たのを思い出した!
たしかIDが、ID:w/Ptg+da0 だっけw


未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねw
いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねw

>あの、
あの、チョークポイントってなにか、しらない?
しらないかいぬくいのうはw

おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの?w

199 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:20.64 ID:QEiqkPXk0
まあ、仮に安全でも、左巻きは自分の主張と整合性がとれないと
事実は嘘やねつ造と認識する。

200 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:29.32 ID:a4VQvqVQ0
>>185 当たり前だ。 商売とは力関係だよ。
でも、もっと重要なのが信頼。 もっともっと重要なのが、自由貿易

201 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:46.50 ID:i9EjHFra0
>>190

沖縄県人をバカにする、もしかしてチョンか???
酷いアホ

202 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:49:51.30 ID:qxgWBiwE0
オスプレイ(ミサゴ)に擬したというなら、寧ろ推進器をプロペラじゃなく
ジェットにした方がまだマシだったと思うよ。


203 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:50:49.35 ID:TGTysa3+0
>190
お前、俺に喧嘩売るつもりか?


204 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:50:49.96 ID:s2DFWljk0
>>191
じゃあ配備開始時の事故比較すればいいじゃない

チヌークなんか事故率二桁だぞ、配備された時

205 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:14.14 ID:xxkdjLAB0
オスプレイ関係のスレに絨毯爆撃で無知連呼でレスしててワロタ

206 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:21.20 ID:QFpV/gWL0
CH-46…1.10件
CH-53E…2.40件 
CH-53D…2.16件 
AV-8B…6.0件 

MV-22…15.4件

日本の民間事業ヘリ…3.7件


突出して高いよw


嘘つきチョンの

オスプレイ ━━━━V22: 事故率 15.4

ウソつきチョン新聞・ウジ3K
 CH46ヘリコプター  1.11


嘘つきが嘘つきに足をすくわれたw

207 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:27.45 ID:i21rFiQ50
>>186
じゃあ、円盤みたいな丸い飛行物体でも作ってみなよ

それこそ馬鹿呼ばわりだw

飛行機って丸かったけ?それとも楕円だっけ?
ははwww


208 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:52.20 ID:MLjz/bAP0
では早速尖閣に工材を運ぶ仕事をw

209 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:56.75 ID:cXGX1nfO0
まあi21rFiQ50は自然のトマトでも食べて死ねばいいんじゃないかな?
なにせ自然の物で安全らしいから(笑)


210 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:51:58.83 ID:j895EVrb0
ヘリって、後ろの小さなローターが壊れると否応なく落ちるよね?
オスプレイより、危なくない?

211 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:52:35.27 ID:HIkcqUrz0

中国様と朝鮮人が配備に反対してるんだ

敗戦国である日本は中国様と朝鮮様が嫌がることをしてはいけない

それがサヨクとマスゴミの主張wwwwwwwwwwww


212 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:52:40.81 ID:TCPAC8Pe0
>>2
オスプレイの事故率が低いのは、過酷な運用をされたことがないからだろ。

213 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:53:21.35 ID:cbLpXsgZ0
F-16って あんなところ飛んでロシア領空で打ち落とされたんじゃないの

214 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0
>>174
>具体的には?w
南沙諸島の話とか知らんの?
まずそれ答えて?w
>まずおまえのオツムがやばいよw 「いけないな?」日本語下手だね。
>日本語分からないと自白かw
>追い詰めちゃったねえw
で日本語の話を始めました…こんなことかいてるやつがね?>>無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
マジで意味不明w

>あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
>掘っ立て小屋とか建てたのかな?掘っ立て小屋って壊せないの?へぇ〜どういう理屈で?w
何でV-22で壊すとか、そういう話になってるの?おれはそれしてないが。
で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
その間にChinこく人共が掘っ立て小屋建てて居る既成事実を作ってる。

経空手段がなければ、そのような突発的な侵略行為が防げないが、アメリカ軍がそれをヘリ(スーパーヘリ?)レベルで
対応できるようになれば、リスクはぐっと減るよ?w

で、
>仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの?ジェット航空機すらないの?
>なんで?w
パラシュート降下でもするのかい?あと、その機能を持つのはアメリカね?
尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもw

>制空権の意味分かってる?絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
おれのコピペ?
で、V-22の肝心な所は、その開いてる制空権の間から「輸送」「搬入」が
出来ることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
>で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。
V-22の阻止をする方が制空権を絶えず維持しないと入り込まれるってこと、分かってる?w

215 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:53:48.33 ID:i21rFiQ50
>>209
俺の中で、否定するだけ、貶すだけのやつは、底辺だと認識している

まあ冷静に観てもあんたら底辺でしょ、確実にw


216 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:54:02.89 ID:QFpV/gWL0
>怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
マジョリティもなにも、それが日本のマジョリティの意見だし

軍であっていけない理由は何もないし
悪口でもないし

国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの?


例えば、 ID:w/Ptg+da0の摩訶不思議な脳内世界じゃw

軍だと怖いのかな?w

>?
ああもう何も言い返せないわけねw
よしよしよく頑張ったね その足りない頭フル回転して限界がそれだったんだねw


>出てったら?
出ていくの?それはいいことだねw

>その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどw
ばかとみとめたんだねw
よしよしw

217 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:54:19.38 ID:MLjz/bAP0
(*゚∀゚) メストプレイなら大歓迎

218 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:54:25.88 ID:/sOWy+yQ0
>>203
同僚が沖縄出身だけどもう戻らないって言ってた。
名古屋で成功してるしね。

219 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:55:06.44 ID:Cp1i5ZSU0
配備には反対じゃない
特定の周辺諸国への抑止力にもなる

で、肝心の安全性はどうなのよ
アメからの「アンゼンデシタ」って報告を鵜呑みにする能力しかない政府の発表を信じる?

220 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:55:57.19 ID:s2DFWljk0
>>219
客観的データはチヌークやシースタリオンよりは安全って言ってるけどな

221 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:56:21.17 ID:i21rFiQ50
>>209
あとさ、オスプレイのギアボックスなんだけど
すげー強度が低そうなんだけど、そこら辺どうなの?

答えてみてよwww


222 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:56:38.34 ID:Gxp0sSn70
>>194
20とか乗員かわいそうw
じゃあ雄プレイはあんな構造のわりに相当がんばってるってことでおk?

223 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:56:43.05 ID:qkral1C00
こんなの騒いでるの米軍嫌いのきちがいサヨクだろ

224 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:57:07.71 ID:O2iX3zUp0
>>221
なんでそう思ったの?

225 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:57:16.04 ID:aCK3fIuNP
>>1
事故率が低いのはキチガイじゃなきゃ知ってる話だ。


226 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:57:16.60 ID:4sHW2P7s0
>>221
どれくらい低そうなの?

227 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:57:26.63 ID:w/Ptg+da0
>>174
>なにを「言」ってもないの?
中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、投入「出来る」作戦機から言っても、ない。
これで満足?
句読点二つ入れたら理解できるようになった?

>日本語できないなら消えていいよ?
>ドッグ脳かい?犬食い脳かもしれないけど
自己紹介、ほどほどにな?
なにを「言」ってもないの?w

>なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
>V-22って、日本軍が運用してるの?単に糖質?運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあw
実は米軍の話をずっとしてるんだけどね?

抑止力を更に高めた、米軍の。

日本軍の戦術がなんだって?
あ、意図が読めてなかったひとかw

228 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:57:47.01 ID:TCPAC8Pe0
「未亡人製造機」というのはダサいから、バーガーヘリと呼ぶのはどうだろう。


>>19
>連結シャフトがあるので両方のプロペラを回せる。

2個のエンジンを並列に連結したHe177みたいに、過熱事故とか起こるんじゃ?

229 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:58:15.34 ID:RHsI1n+80


反対派は「感情的」になるな。冷静にな。

230 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:58:32.66 ID:ULOnyGY80
>>219
逆に米軍が、
手塩にかけて育てた自国の兵士たちを
そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。

あのF-22ラプターすら、
墜落どころか「パイロットへの健康被害の懸念がある」ってだけで
運用停止中だったよね?

231 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:58:42.08 ID:zkTDZEoT0
米軍は事故率だけでなく43機の行方不明のオスプレイの
所在を公表すべき。

232 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:58:56.68 ID:5V2vTeof0
江畑先生が御存命なら的確なつっこみを入れてくださっただろうに

233 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:59:09.93 ID:8Uuh6EYy0
MV-22とCV-22の主な違いは航法用アビオニクス、ジャマーと燃料タンク
機体はほぼ同じであって同じ運用なら同じ程度の事故率だが
MV-22 = 1.93件/100kh
CV-22 = 13.47件/100kh
この差はCV-22が特殊作戦用であるため訓練内容が違うことによる


234 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:59:16.90 ID:s2DFWljk0
>>222
まあ、ベトナム戦争の時に配備されたんでどうしても高くなっちったんだけどねw
ただ
その後も結局退役開始までの本格運用されてた時は事故率5を下回ることは一度もなかった

235 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 00:59:27.65 ID:qxgWBiwE0
砂漠でも海でも山でも、市街でさえも突風なんて吹きまくりだろうに。

シリヤやアフガンとはいわなしまでもイラクに出張するのとオスプレイ
で長期移動を繰り返すのとどっちがいいの?  まぁイラクでもつい
さっき大量テロがあったばかりだけどね。

236 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:00:11.61 ID:i21rFiQ50
返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は

ID:cXGX1nfO0

で決定だな、逆転優勝おめでとう

237 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:00:40.17 ID:sBWfOnDQO
事故はあまり心配してないけど騒音がすごそう

238 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:01:27.57 ID:s2DFWljk0
>>237
ブラックホークの5分の1だけどな

239 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:01:39.54 ID:8Uuh6EYy0
MV-22とCV-22の事故率が大きく違うのは運用の違いによる
CV-22の任務は敵支配空域への侵攻輸送とかパイロット救出とかであり
丘陵地帯のNoE(超低空飛行)とか長距離低空飛行とかMV-22よりも運用が過酷
訓練もそうした任務に合わせてやっているので事故率が高くなる
MV-22とCV-22の事故率を混同するのは誤り


240 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:02:22.50 ID:QFpV/gWL0
>>214
>南沙諸島の話とか知らんの?
結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
まずそれ答えて?w

>で日本語の話を始めました
日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ?
>…こんなことかいてるやつがね?
…そんなに悔しかったんだねw
>何でV-22で壊すとか、
なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない!んだろうね?w
なんで逃げるんだろうね?おれはそれおおはじだとおもうが。

で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
だからといって日本も同じになると?なんで?なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね?
こわすだけならこうげききなんだけどね?w

なぜV-22なら突発的な侵略行為が防げるの?
レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
V-22で敵を見つけようと思ったらリスクはぐっと高まるよ?w

で、
>パラシュート降下でもするのかい?
日本は何で尖閣を哨戒してるのかしらないのかい?あと、その機能は日本軍は持ち得ないと言うことかな?w
>尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもw
V-22だけかい?w
>おれのコピペ?
また起源主張?犬食い脳かい?w

で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
>V-22の阻止をする方が
V-22を阻止して攻撃機に入り込まれましたって?w 攻撃機のほうが遥かに速いってこと、分かってる?w

241 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:02:25.73 ID:w/Ptg+da0
>>198
>V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ?(ひらがな)

ラペリングでもできるが…らぺりんぐってのをひらがなにしたほうがよいかね?w

>輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねw
>これに異論を唱えるやつはいないんだが…
え?>>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」
のこと?
一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうは
ないんだが…だからそれより小さいコミューターのボンバルディアや
エンブレルが売れてるわけなんだがねえ


>あ、一人居たのを思い出した!
>たしかIDが、ID:w/Ptg+da0 だっけw
>未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねw
>いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねw
大丈夫?>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」>152
とか極論出してはしゃいでるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態?w

>あの、チョークポイントってなにか、しらない?
>しらないかいぬくいのうはw
エアバスやぼーいんぐの次はそれ?
変な言葉に喰いつくねえ…美味しい?w

>おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの?w
お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな?
Airbusとか、Boeingと一緒にwww

242 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:03:11.41 ID:qxgWBiwE0
俺達その他大勢の反対派というか懐疑派は別に基地の近くに住んでいる訳じゃ
ないから過度に感情的になってる訳じゃないが、一部の推進派こそ、職がかかって
もう必死なんじゃないの? 何が何でも抑え込みたいという。

243 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:03:15.79 ID:fHFaDmnF0
反対してる奴が誰なのかもわからず騒いてる奴大杉ワロス
それとも工作員が情報操作頑張ってるのか?


244 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:03:37.69 ID:t38BhMoB0
オスプレイ配備で尖閣までひとっ飛び
http://file.kanchigai.blog.shinobi.jp/4479_03.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/38/fecc71ae607ccd459228220645d0433f.jpg

オスプレイは「尖閣諸島は日米同盟の防衛対象」ということを
口だけでなく、まさに実力で担保するもの。

一番困るのはどこの国でしょう?

245 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:03:49.62 ID:i21rFiQ50
>>224
回答申し遅れました
過去に一度不具合がありましたよね
改良されてるというがそこのところを聞いてるんだけど
どうして?とかあなたの回答を聞きたいね
いいのか悪いのか


246 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:03:56.05 ID:TCPAC8Pe0
>>81
飾りの”足”をつけてガウォーク走行すれば、イチコロかもね。
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/41/82b364c39b35455e8640f730a16abc2f.jpg

247 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:04:23.43 ID:aCK3fIuNP
>>212
過酷な環境じゃないとデーターとして信憑性がないのか?
例えば共食いしなければならない運用率で飛ばすとか?
それとも作戦行動で撃墜されるような状況で飛ばすとか?
あんま意味ねぇ話だな〜、どっちもw

248 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:05:01.73 ID:BI2hGHXQ0
兵器を家電と同じレベルで考えてる人は反対するだろうな

兵器の有用性が安全性を上回るのなら投入するのが
軍隊の常識じゃないのか?

249 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:05:10.02 ID:O2iX3zUp0
>>245
知らん

250 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:05:59.37 ID:tooLz+sV0
ちなみに航空会社事故率 読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」=100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全(無事故ならゼロ)、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空

↑オスプレイの壁↓

1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

251 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:06:00.74 ID:+/t6DevR0
バンゲリングベイ

252 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:06:06.90 ID:i21rFiQ50
>>249
じゃあ、お暇願います
さようなら

253 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:06:49.17 ID:VQ4JtIvQ0
マスゴミは数字を出したら相対的に危険が低いのが
バレるから、どんな理由で辞めたかわからない
怪しい元米軍人とか、元米政府関係者とか出してきて

「自分たちが言って欲しいこと」を喋らすよね。

日本の同じ人間を使った「街頭インタビュー」と同じ。
いいから数字だせよ。

254 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:07:03.22 ID:+2NQDOjC0
「尖閣は安保適用対象」 米国務省、従来方針を再確認
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120713/plc12071308490008-n1.htm

政治決定は成されている。
オスプレイ配備はその軍事面での証明って事でしょ。
基地外が事故だどうたら言おうと配備されるよ。

255 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:07:04.24 ID:QFpV/gWL0
>>241
>ラペリングでもできるが…
陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね?りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね?w

>え?
え?
で「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」ってまた言うの?

一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
なのに ID:w/Ptg+da0  のような無知は「輸送さえできれば勝つる!」だもんねえ


>大丈夫?
悔しい?wでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよw
みとめなくちゃねw

>極論出して
言い訳して通じると思ってるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態?w

>エアバスやぼーいんぐの次はそれ?
ああ、知らないんだねえ…
こんなこともしらんやつはもんだいがいなんだけどねえ…w
恥の上塗り美味しい?w

>お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな?
かいてないの?
それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
かわいそうに。
だからってゆるされるもんじゃないんだよwwww

256 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:08.20 ID:/LJT+et90
世界中に配備を進めていてるのに、あたかも日本にだけ配備しようとしてるような印象操作してるよな、左翼メディアが

257 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:17.25 ID:mMQsqbdw0
で、なんでお前らは「オスプレイ賛成」「オスプレイは安全だ」ってデモしない訳?

258 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:26.58 ID:MLjz/bAP0
>>244
沖縄の基地から尖閣までたった40分くらいか。空港なくても離着陸できるし
そりゃ反日マスゴミが嘘八百を並べ立てて反対するわけだ

259 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:32.62 ID:l6KQCZTe0
誰かオスプレイでゴルゴの吉野家コピペを作ってくれないかな?

「なんか人が叫んでる」とか「おまえただオスプレイ言いたいだけ」とかみたいに。

260 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:43.13 ID:DwJQjko00
>>240
いい加減、馬鹿チョンは黙ってな

261 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:51.30 ID:YFK1DYsF0
>>5
普通の飛行機みたいに滑走して着陸すればいいんじゃないの?


262 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:08:53.21 ID:i21rFiQ50
返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は

ID:cXGX1nfO0

で決定だな、逆転優勝おめでとう



263 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:09:19.39 ID:QFpV/gWL0
スエズなら、チョークポイントであるから陸戦もあるだろう

ここ押さえられたら何も運べなくなる。
そういうところでなら陸戦も海戦も空戦もあるだろう

だが、尖閣は押さえられても日本に物が入ってこないわけではない。
ここに陣を張られて海軍が手も足も出なくなるようなところでもない。

こんなところで陸戦だの、物運んで砦にしてもしょうがないのだ。

よって、「領土を守るという観点では」尖閣の守りは必要だが、

「戦争に勝つという観点では」ここは大して重要ではない。
海軍や陸軍の拠点を設けていないからだ。


バカはこんなことも分からんらしい。

264 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:09:31.03 ID:aCK3fIuNP
>>237
いいとこ取りしてんだけどね、ティルトローター機ってのは。
敵国にとっては最悪の兵器だけどなw

265 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:10:16.17 ID:w/Ptg+da0
>>240
>結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
>まずそれ答えて?w
質問返しする前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら?
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの?
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる?w

>日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ?
自己紹介か?
>…そんなに悔しかったんだねw
いや、純粋に意味不明なんだけど>>無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
何かの罵倒?日本人(このすれにいっぱいいる)にわかるように書いてみて?w

>なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない!んだろうね?w
          ↑↑↑
まずもって、矢印のところが意味不明だが(壊さないって何のこと?)、飛来できなければ
相手に居座る時間を与えるだけだが…なに?
  ↓
>なんで逃げるんだろうね?おれはそれおおはじだとおもうが。
れいのごとく、意味ふめいw

>だからといって日本も同じになると?なんで?なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね?
>こわすだけならこうげききなんだけどね?w
あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
実際に湾岸戦争などでも激しい空爆でもイラク兵はかなり温存され、最終的に
兵隊(&工兵隊が)陣地の中から引きずり出したが。
そういう軍事的な常識、しらないの?w

>レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
こうくうせいのうてきにていさつけいでもない?
レーダーの性能と航空性能「からみても」、じゃないの?的って言葉、中華権の人間ガ使いたがるけど、日本語的におかしいよ…w

266 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:10:27.91 ID:4sHW2P7s0
>>252
よくわからんな俺も>>226で聞いたんだけど
質問を質問で返されても困る
何で強度が低いと思ったのか、教えてほしいんだよ
オスプレイのことがよくわからない俺でもわかるように何と比べてとかいうのがあるならわかりやすい

267 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:10:44.57 ID:Cp1i5ZSU0
>>220
日本が直接オスプレイの評価に関わることができるわけもないしなあ

US-2をちょっとどうにかするとかw

268 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:11:07.34 ID:cGyS7fu20
http://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/6/3/636613bb.jpg

269 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:11:08.48 ID:Yg5NIyuR0
>>244
尖閣諸島は関係ないよ
台湾や朝鮮に関わること

270 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:11:10.65 ID:s2DFWljk0
>>253
今日それやろうとしたらTBSでゲルと黒井文太郎に完全に負かされてお通夜状態になってたぞw
挙句
尾木ママが「今までのヘリより安全なことはわかりました」だってww

271 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:11:37.65 ID:QFpV/gWL0
>>227
>中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、
指摘されてやっと気付いたんだねw
これが教育だよ?
教えられたら理解できるようになった?

>自己紹介、ほどほどにな?
自己紹介はもういいよw
なにを「言」ってもないの?w
ほら、「言」ってみ?w

>実は米軍の話をずっとしてるんだけどね?
実は米軍がどうこうは関係ないんだけどね?

抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。

わかったかな?
米軍がなんだって?
あ、意図が読めてなかったひとかw



272 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:11:55.03 ID:R1bR8IE10
TVに即洗脳される低知能者ってやはりいるんだね。
デモ参加者の9割が韓流ハマってま〜すとか言うんだろうなw

273 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:12:24.18 ID:i21rFiQ50
>>266
ググってみろよ
時間をお前だけのためには割けないね
悪いけどwww


274 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:12:54.05 ID:RMyuvZY70
この日本に於いてオスプレイは危険であるという話は流通しているが、
どう危険かという議論はとんと聞かない。
愚民が危険という言葉に過剰反応しているだけである。
一億総白痴化も極限に達した感がある。

275 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:12:56.58 ID:Cp1i5ZSU0
>>230
>そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。

乗せて配備する気だし

276 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:13:18.75 ID:gRU/2FuiQ
「惨毛夷マンセー、駄目理科マンセー、支那攻撃しろ」の
クソ馬鹿野郎が忘れてること。(知ってて黙ってる確信犯もいるだろう)
支那は、駄目理科国債の筆頭保有国である。
つまり支那は駄目理科の最大手スポンサーである。
だから、たかが日本の西端の島嶼のために
駄目理科が支那と本気で軍事衝動までしてくれる可能性はきわめて低い。
オスプレイ配備はあくまで威嚇である。
威嚇が通じなくなる段階に備えて自衛隊自身が揚陸制圧能力を持たねばならない。
日本製オスプレイが必要というわけ。
この点を指摘しない惨毛夷マンセー厨はただの工作員。

277 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:13:28.57 ID:8DbpYdjf0
>>176
と、反応するやつが、シナかチョン。
青山繁治氏の言っていることの本質まで読み取れないのが、シナかチョン。
ズバリでしょ!


278 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:13:29.21 ID:LV5WsacL0
もう中国の工作がミエミエ過ぎて話にならない。どのテレビ局もバカじゃねーの??
そこまでして中国に媚売りたいって、理由は何なの???

オスプレイ導入→輸送力ウルトラ大増強→中国が日本を攻めにくくなる→ハンタ〜イ(日本のテレビ)


キモ過ぎ。

279 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:14:09.76 ID:s2DFWljk0
多分そこら辺のマスゴミの使うヘリより事故率下手したら低いぞ

280 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:14:30.45 ID:ULOnyGY80
>>275
え、いや、だから…。

281 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:14:39.48 ID:Y+g1oCQH0
中国製のパチもんオスプレイが出たら事故率50%でも諸手挙げて
歓迎なんだろ。クソ市民団体は中華新幹線にでも乗って逝け。

282 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:15:31.90 ID:TCPAC8Pe0
>>244
尖閣のためにオスプレイ配備なんて小さな話じゃないでしょ。

米国は中国軍殲滅のために、日本本土全域をブービートラップにする
そのためのアイテムがオスプレイ。と、考えれば背骨のような訓練ルートも
合点がいく。

飛行訓練ルートが防衛ラインになるのか補給ルートになるのか。空白地帯が
決戦場なのか。列島は、もはや不沈空母じゃなくて地雷原。

283 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:15:32.45 ID:bXYUUaSQ0
オスプレイが安全なのかどうかは兎も角どう便利なんだ?
詳しくないから教えてくんろ。

284 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:16:28.95 ID:VQ4JtIvQ0
>>270
みたかったwww
テレビもそういう自虐、自爆ギャグたくさんやるなら見るんだが
今日はWBSすら反osp工作で元高官とか出してきて不快だから
即消した。

285 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:16:51.73 ID:BBVULjGh0
中国人必死すぎww

286 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:17:14.06 ID:t38BhMoB0
航空会社事故率 読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」=100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全(無事故ならゼロ)、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

287 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:17:27.58 ID:vPgVS/jg0
ヘリコプターのプロペラが止まっても、
飛行機のエンジンが停止しても不時着は可能。
特に飛行機は滑空だけは継続できるので安全な場所への移動も可能。

オスプレイは万一片方でもエンジン停止した場合、
滑空も、ヘリのようにそのまま着陸を試みることもできずに、
下がどんな危険地帯だろうが民家だろうが落ちるしかない。

事故率がいくら低かろうが、事故った時の被害や危険度が段違いならやばいだろ。

288 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:17:33.23 ID:tooLz+sV0
>>283
簡単だがわかりやすいかも
http://blog.goo.ne.jp/dxo186556_001/e/007ad5f28d09ee044d4329c5a451e89c

289 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:17:40.72 ID:aLkIdShM0
簡単に墜落するようなものなら
アメリカ人も乗らないだろ。

290 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:18:01.53 ID:OplDBvLE0
押さえておきたい基本構図
・日本国内の親共和党派はオスプレイ配備と運用そのものには賛成
しかし現オバマ政権の下での配備、予算執行、メーカーへの支払いなどを極力遅らせたい
・日本国内の親オバマ派はオスプレイ運用には懸念もある
しかし引っ張ったところで日本政府にそれを止める現実的権限はないから
さっさと現政権の下で事務的手続きを済ませ、仕事に支障をきたさないようにしたい

個人的見解
・普天間での運用はやめろ。空軍と海兵隊の縄張りなど知らん嘉手納でやれ
・オスプレイに限らず日本上空航路の民間利用に邪魔過ぎ
都市上空の頻繁な低空飛行訓練とか主権なさすぎ。少しずつでも制空権取り返せ
・とは言え、誰とどう交渉すればどのタイムスパンで実益があるのか正確な判断が必要

291 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:18:05.36 ID:O2iX3zUp0
まぁ落ちて死ぬのは米軍だし
巻き添え食わないように飛行コースだけチェックしとけばいいんじゃね?

292 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:18:16.15 ID:QFpV/gWL0
>>265
>質問返しする前に、
言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら?
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの?
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる?w
具体的に南沙諸島で何があったの?そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる?

>自己紹介か?
また自己紹介… もういいよにほんごできないのはわかったからw
そんな恥を晒さないでw

>いや、純粋に意味不明
いや、あんなかんたんなにほんごさえよめないなんて純粋に恥さらしなんだけど>>意味不明
何かの言い訳?日本人(このすれにいっぱいいる)にわかるように書いてみて?w

>まずもって、
↑↑↑まずもって、矢印のところが意味不明だが(V-22で壊さないって何のこと?)、
飛来しても壊せなければ相手に居座る時間を与えるだけだが…なに?
  ↓
>れいのごとく、意味ふめいw
またにほんじんではないあぴーる・じこしょうかいねw
もうじこしょうかいはやめていいよw

>あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
これはむちなんだよねw
輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがw
そういう軍事的な常識、しらないの?w

>こうくうせいのうてきにていさつけいでもない?
また日本語読めないアピールかい?w
レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの?
的って言葉、日本語なんダけど、それを中華ダーとか言う時点で日本語的におかしいよ…w

293 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:18:34.72 ID:TCPAC8Pe0
ヘリコプターか飛行機か、どっちつかずになったとき操縦をミスることだけは間違いない。

294 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:18:36.59 ID:RlTeyReLP
MV22とCV22の事故率を比べられないのと同様に
オスプレイを他の戦闘機のそれと比べるのもナンセンスだよね?
もうちょい機体をブラッシュアップできないのか

295 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:00.73 ID:dY5iAhqG0
事故ったら賠償金は全部米軍持ちな。
それが嫌なら即座に持ち帰れ。なめんじゃねぇぞ雨公

296 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:03.61 ID:rwdSjqvs0
>>135
アホは、お前。
海自が先に動くから、米軍が援軍として参加するのは問題ない。

297 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:13.56 ID:lfGkXw1wO
この手のマスコミによる扇動に乗せられるバカって、熱病にとり憑かれたように民主党へ投票した知恵遅れと同じ層だろ?
バカには学習とか向上心とかいう概念が欠落してるからな



298 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:23.30 ID:rjOPBzGs0
でも、馬鹿げた飛行機だとは思うよな・・・
砂漠じゃまだいいかもしらんが
ジャングルとか、ここに部隊が来ましたって知らせるようなもんだし
ハンディの対空兵器の餌食にしかならんような

299 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:30.06 ID:GURsEBRmO
雄プレイ
なんか卑猥な響きだ。

300 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:43.36 ID:s2DFWljk0
>>283
高英起
https://twitter.com/dailynkjapan/statuses/195021929160245248

ひるおびスタジオ終了後に軍事ジャーナリストの黒井文太郎さんと雑談。
【黒井:面識無い自称専門家からいきなり「君は間違っているっ」て指摘されることがあるんですよ】
【高:みなさん自分が一番正しいと思っておられるようですから】
色んな切り口からブレーンストーミングすればいいのだが難しいわ。

在日にまで馬鹿にされてるやないか・・今回のオスプレイ騒動

301 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:51.36 ID:w/Ptg+da0
>>240
>で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
どんな奴…ステレラのモンキーかい?
実際にはフレア対策で対策取れるしすないぱー同じく歩兵が配置できない箇所より侵入できるが…
一応、緊急展開時にまともな対空「レーダー」とか配置できる、ゲームの世界で考えてるかい?w

>>255
>陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね?りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね?w
場所の占拠で良いんじゃないの?実際に現在の特殊部隊の運用などでも、敵陣を
レーザーで照射して誘導爆弾を当てることとか、常態化してるけど…あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる?w

>一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
>なのに ID:w/Ptg+da0  のような無知は「輸送さえできれば勝つる!」だもんねえ
あのさあ、ボーイングの話を「一人」で始めたのがID:QFpV/gWL0←見れば分かるw

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるし、でも例えばコミューターの
ボンバルディア、あとヘリとか離着陸の出来る大きさに応じて運用している
… >で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる!」>152
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある?
あ、考えるとか聞いちゃいけないかw

>悔しい?wでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよw
>みとめなくちゃねw
え、ひとりでエアバスとボーイングとか出したことかい?>>152

反省とか出来るの?お前w

>それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
>かわいそうに。
>だからってゆるされるもんじゃないんだよwwww

とまらなくなりましたw

302 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:19:53.80 ID:UscWD7bN0
>>255
ちょっと言ってる意味良く判らんのだが
先行のオスプレイの役目って極論最初の死者を
米軍から出す為の兵隊を戦場に送り出す為に存在すると思ってたが
まぁ最初の死者ってのは言い過ぎだがw
米軍の展開した場所に共産党が攻撃した
この事実があれば十分な訳で要は米軍参戦の大義名分
その為には、最初の初弾を耐えて逃げる陣地があれば十分
それで晴れて米軍も中国に戦争出来るんだから
上手くやって初弾受けて後は自動攻撃で撤退でも良いんだよ
所詮離島防衛なんてのは防衛側不利だし
でも逆に占領した場所に米軍が参戦するのは
非常に面倒 特に既に勝負が決まってしまう可能性のある台湾なんかもね
その意味で自衛隊も早くオスプレイ配備しないとなw

303 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:20:12.96 ID:RHsI1n+80
ハトヤマが悪い。
元々民主党には外交チャンネルが無かったが、
ハトヤマのせいで決定的にアメリカ政府の心象が悪くなった。

304 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:20:34.04 ID:Urxj/dEL0
本音が来たようです

【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343059886/

305 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:20:44.71 ID:e98Q+lma0
やっぱり産経記事だったw
おれとはとことん意見が一致する

306 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:21:08.76 ID:BTeGV45+0
あんな欠陥品のどこが事故率低いんだよ。
この暑いのに笑わせるな。

307 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:21:10.84 ID:rwdSjqvs0
ID:i9EjHFra0 ←皆さん、馬鹿注意報発令です。
こいつは、自分だけは頭が良いと思ってる浅慮な阿呆です。
注意してください。

308 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:22:17.84 ID:tooLz+sV0
>>304
自白しちゃってるな(笑)

309 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:22:20.40 ID:h/Y6Pi+R0
これだけマスゴミが反対し豚も安全性とかいうぐらいだから、きっといいことで安全なものに違いないんだな

310 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:22:23.70 ID:Cp1i5ZSU0
>>280
だから、安全だと証明された訳ではないと思う

311 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:22:26.93 ID:wzd9duFc0
オスプレイ配備で東支那海の戦略がどう変わるかといえば、
沿海州の後背に海兵隊を下ろして挟撃が可能になる点だよ

制空権制海権については既に現状で米軍有利で覆る事はないからね
要するに中共人民解放軍がどれだけ海軍を増強しようと意味が無くなる事を恐れている
作戦行動で出港した2時間後に高確率で母港を占拠されてしまうのでは出撃の意味も
そもそも配備する意味もないからなw

312 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:22:29.55 ID:w/Ptg+da0
>>271
>指摘されてやっと気付いたんだねw
>これが教育だよ?
点をつけて読めるようになったかい?
何か、教育とやらで逃げようとしてるようだが…
>>174>なにを「言」ってもないの?
え?
何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて?w

>抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
あのー、V-22に対して制空権を絶えず取る必要があるのは中国とかで、
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる?

かいくぐれば、それでいいんだけど、わからないかw

>米軍がなんだって?
>あ、意図が読めてなかったひとかw
思考停止状態になりましたw

313 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:23:29.64 ID:ULOnyGY80
>>283
・通常のヘリよりいっぱい運べる
・通常のヘリより何倍も速い
・通常のヘリより何倍も航続距離が長い上に、空中給油すら可能
・通常のヘリよりは離着陸の場所を選ぶが、通常の航空機の比ではない

314 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:23:30.35 ID:qO1x5L1m0
ヘリってのはホバリングする機会が多い。また低速で地面に近い場所で運用することが多い。
これらのとき事故を起こりやすい。
オスプレイの場合、ホバリングはするものの上空に上がったらさっさと水平飛行に移って移動モードになる。
水平飛行のときは事故が起こることがグンと少ない。
つまり実際の運用をトータルでかんがえるとオスプレイは事故が起きにくいといえる。



315 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:23:37.13 ID:uecSSVF3O
オスプレイは

陸揚げを

や・め・へ・ん・で〜

316 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:23:54.07 ID:rjOPBzGs0
こいつ後部空けて機銃出して、地上掃射とかでけんの?

317 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:25:03.02 ID:29b+7ilL0
なんちゅうか煽りにしてもレベルを変に下げてってのはやめてほしいわなあ。
見るに耐えんどころか、なにいってるかわからなくなるんだもの。煽ってるつもりで一番質も低レベルになるというね。


318 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:25:19.27 ID:jkvXHc370
オスプレイが配属されると沖縄侵攻計画に変更を余儀なくされる中国

319 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:26:12.38 ID:aCK3fIuNP
>>310
落ちない飛行機があるなら教えてくれ。
壊れない機械があるなら見せてくれ。

ま、そんなもん証明した所で何の意味もねぇよw

320 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:26:22.40 ID:2lUaOeg80
そもそも兵器に対して100%の安全性とか言うのがアホくさい
非人道的な兵器とか言うのと同じレベル

321 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:26:30.93 ID:5zk3Gs4xO
朝からマスコミ総出で「オスプレイが来た!オスプレイが来た!」うるせーんだよ
ネットを全くしない母親でさえ「煽りすぎじゃない?」って言うほどだぞ

322 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:26:34.49 ID:QFpV/gWL0
>>301
>実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの???そんなことも分からない?…はぁ〜
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい?w
尖閣にレーダーがあるの?どこに?作れないよねえw

>場所の占拠で良いんじゃないの?
ぐたいてきにどこの場所かな?wレーザー照射はどこから打つのかな?どこから持ってくるのかな?占領された島にw
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる?w

>あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるw

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがw

ヘリで何トン運べるの?
それでレーダーや滑走路が敷設できるの?非常時だというのに何往復するの?w
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある?
あ、考えるとか聞いちゃいけないかw

>え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね?>>89

反省とか出来るの?お前w

>とまらなくなりましたw
ていどがわるいんだもんねw ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからw

323 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:26:45.44 ID:qxgWBiwE0
防衛に関しては親米第一人者の前原が流石に危機感を感じて、首相にも
訓練延期を進言し、アメリカにも伝えたが、アメリカは「今頃いうなよ」
と不快感を示したらしい。

今頃も何も導入計画を決めた後からあとから事故が起こりまくりじゃないか。

324 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:29:12.81 ID:RHsI1n+80
>>321
100%来週ぐらいにはテレビは忘れてると思う。

325 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:29:13.34 ID:gZBHTMY/0
>>321
原発デモより扱いが大きいよね。

オスプレイなんて、もし墜落しても汚染されることがないのに。

326 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:29:14.58 ID:Cp1i5ZSU0
>>319
オスプレイの話をしてたんだが・・・

もうちょっとがんばろうねw

327 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:29:27.86 ID:2lUaOeg80
>>323
そりゃ導入決めたばっかの新型なんだから当たり前じゃねーの?

328 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:29:30.00 ID:NQ7ANeBl0

X 防衛に関しては親米第一人者の前原

韓国防衛に関することでは親米第一任者の前原

329 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:30:11.81 ID:qxgWBiwE0
旅客機だって対空時間で事故率を比較しても意味ないじゃん。 事故は
殆ど離着陸のときだろ? オスプレーでいうと飛翔モードの切り替わり回数。

330 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:30:22.62 ID:UscWD7bN0
>>320
ぶっちゃけオスプレイって即時展開能力以外は
結構微妙だと思うw
侵攻で使うには、それなら普通のヘリでも、、って考えちゃう
まぁ足は早いけど、やっぱ離島防衛には凄い役に立つけど
陸上、特に高地では別の輸送ヘリで運用した方が良い感じはする、
っていうか高地での強襲はちょっと不安

331 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:30:24.93 ID:29b+7ilL0
構造とか見てもまさに軍事に特化してるなあってイメージがあるよね。
記憶に新しい東日本大震災時に日米双方のヘリが飛び交ったわけだけど、
あの機体が校庭に降りるイメージとかちょっとわかないわけで。
さらにいうとどこぞの病院だったかの屋上に半ホバリングみたいな状態で降りて救助したアクロバティックな操縦。
普通しないんだろうけど非常時はああいうことも求められるだろうし、これまたオスプレイではちょっと想像できない。
今の輸送ヘリと用途は同じなんだろうけど、どちらかというと輸送ヘリの用途も可能な新兵器、なのかもと思ったり。

332 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:30:40.07 ID:QFpV/gWL0

陸戦が起きる場所ではないのに

89 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を


これが賛成派よなw

根本が無知w



>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい?
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え?
え?何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて?w

>あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって?
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな?

また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かw

輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる?
攻撃は、ほとんどできないんだよ?
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかw

>思考停止状態になりましたw
自己紹介がまた入りましたw

333 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:00.25 ID:DQk0XYY10
むしろこういう産経の記事を鵜呑みにするのが真の情弱だわ

334 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:01.14 ID:SMFhXnw+0
原発もオスプレイも日本の敵国にとっては脅威だもんな。

これらを潰せば日本の国力を低下できる。

爆撃せずに排除する。これは戦争だ。

335 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0
>>292
>言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら?
>おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの?
>クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる?w
今度はコピペ返しかい?

>具体的に南沙諸島で何があったの?そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる?
1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん?
で、海軍など拡充させた中国が今、漁船などを使って(英雄的な船長など使って)尖閣諸島周辺に
浸透しようとしてるのが今の現状。
ん?答え、見える?w

>輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがw
>そういう軍事的な常識、しらないの?w
兵隊は絶えずどこにも居るわけでないとする常識、理解できる?
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ?

>また日本語読めないアピールかい?w
>レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの?
あのさあ、
>的って言葉、日本語なんダけど、
その場所>レーダーの性能と航空性能「的に」
で的に、は使わんが。
前のレーダーの「性能」にはついてないのを自ら見落としてる?
その場合は文章的に、丸ごと的って言葉を使わないか(自分の文章)または
>レーダーの性能「的にも」、航空性能的に「も」、偵察機でもないんだけど。
とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが

…にほんご、むずかしい?そうw

336 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:15.15 ID:QJzPtS7I0
>>1
上和野勇容疑者(カミワノイサム・かみわのいさむ)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1338377707/
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2132499.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2133767.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21333096.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21334677.jpg


337 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:30.50 ID:bXYUUaSQ0
283です。いろいろな人ありがとう。つまり便利な輸送機って訳ね。
でもこういうものでも一応中国への牽制にはなるのかね。大騒ぎし過ぎな気もする。

338 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:38.79 ID:4sHW2P7s0
>>326
普通にオスプレイの安全性について話してると思うよ

339 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:31:55.44 ID:rjOPBzGs0
>>327
アメリカの住民訴訟かなんかで
アメリカ国内での低空訓練、夜間訓練禁止なんだろ?

日本でやろうってのは馬鹿にしてると思うぞ
おれは軍事品嫌いな人ではないけどw

340 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:32:46.91 ID:b0eSa9nZ0
わたしはコスプレ

341 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:33:37.66 ID:RfDWObID0
マスコミの報道に踊らされて抗議活動とかしちゃってる人馬鹿丸出しw

342 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:33:53.01 ID:NrWuFNMq0
このスレ読んでて思ったんだがオスプレイって中国が日本に攻めてきた時に
カウンターで中国の前線基地を占領しに行くためのものだよね?

343 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:35:30.33 ID:dkwEY+/00
>>331
”大型”の輸送ヘリのような運用で航続距離が長い
というものかと。

小型ヘリだからできることと、大型ヘリだからできることは
やっぱ違うのでは。

344 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:35:50.01 ID:rjOPBzGs0
>>337
平和な時は、新型で、かつ中国には技術的に難しいって思わせたら
それだけで脅威になる・・・実際、実戦に使って欠陥品だとわかったらコケにされる
そんなもん

345 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:36:14.38 ID:hWk7wKGR0
沖縄に配備した時の行動可能範囲を現有機と比較してる図があったんだが、
尖閣がしっかりエリアに入るんだよな…

反対してるドクズ共を竹島行き片道船に満載して回天にしてやりたい位だ。
恥を知れ。

346 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:36:45.92 ID:RlTeyReLP
オスプレイ対策に台風近づいて風が不安定になってきた時に中国が攻めてくるか

347 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:36:54.45 ID:UscWD7bN0
>>342
うーんちょっと微妙
最後のトドメに陸戦部隊送るのには使いそうだが
最初からオスプレイなら無理
つか、占領するくらいなら反撃のない場所だし
反撃があるなら占領しないで撃滅すれば良いし
適材適所はあると思う

348 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:37:04.36 ID:R0hRaH9q0
>>193
あいつは「知ったか」の権化みたいな阿呆やから、自分で操縦した訳でも無いのにそんな口調でベラベラ喋る。
結局新聞の受け売りしかできん脳足りん。
あんなのが毎度毎度したり顔でTVで喋ってんのはムカつくが、俺は「ああ、また出たわ」って思うようにしている。
他の視聴者に悪影響与えてるとは思うが、そもそもあんなのに同調・共感するヤツは典型的情弱だからな。

349 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:37:38.32 ID:aCK3fIuNP
>>326
やっぱりおバカさんには伝わらなかったみたいだねw
ま、もっと頑張りなw

350 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:38:05.16 ID:tooLz+sV0
>>337
逆説的だがマスコミと自称市民団体が大反対しているのを見ると有効だと思っちゃうね

351 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:38:15.43 ID:rjOPBzGs0
どうも、この飛行機にはテレビデオ感があるw

352 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0
>>322
>なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの???そんなことも分からない?…はぁ〜
まずレーダー追尾(SARH)なんて大掛かりなものは簡単には搬入できないし
>フレアも万能じゃないし…
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
突発的な、てこと、既にわすれたのか、みてないのかw

>尖閣にレーダーがあるの?どこに?作れないよねえw
じゃないの?なぜか、それがまず必要なれーだーついびに話とか、出てるけどw

>ぐたいてきにどこの場所かな?wレーザー照射はどこから打つのかな?どこから持ってくるのかな?占領された島にw
このサイズのもの?>http://takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
米軍の特殊部隊や先遣部隊ならこの程度のものは運用してるが、何想像してたの?オスプレイに載らないデカ物?w

>あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるw
質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら?ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる?相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった?w

>ヘリで何トン運べるの?
>それでレーダーや滑走路が敷設できるの?非常時だというのに何往復するの?w
進入してきたゲリコマを撃退できるぜ?れーざー照射機なら、上に貼ったURLサイズだから簡単に
相手に誘導弾仕向けることが出来るけど…今度は滑走路の話を始めたの?w

>ていどがわるいんだもんねw ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからw
ID:QFpV/gWL0のこと?そうw

353 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0
尖閣でゲリラって何をするんだろうねw
誰もいないし何もないんだけどw

89 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

尖閣は脳内戦場wwww
これじゃなw

>>335
>今度はコピペ返しかい?
コピペでもないものがコピペにみえるのかい? コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがw ああ、あたまがこのていどなんだっけ?w

>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん?フィリピンの「領土」じゃないのか?で、日本がそうなると?どうしてかな?
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん?答え、見える?w

>兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよw 常識、理解できる?

>進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ?w ん?答え、見る?w

>その場所>レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる?
それとも「や」すら読めない?にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえw

>…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだw

354 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:40:53.20 ID:UscWD7bN0
>>351
どっちかって言うと
昔のスイッチの多い肩で担ぐビデオカメラに
液晶のモニターが付いた感じかもw

355 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:11.31 ID:rjOPBzGs0
レーダーとかフレアの時限まで行くのか?

馬鹿でかい爆音立てるから
耳で着てるの確認して、低空できて兵員降下中に
目視で狙い撃ちちゃうの?

356 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:12.66 ID:tooLz+sV0
今気がついたんだが、オスプレイって石ノ森章太郎のサイボーグ009の漫画に似たようなのが出てたな
30年前に原型機ってあったのかね?

357 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:22.88 ID:8TNflo6R0
人. 食 か .俺 |  / つ ホ よ
 間 っ ま は |  l い イ か
 な ち わ ノ  !  〉 て ホ っ
 ん ま な ン |  | き イ た
 だ う い ケ |  | て    の
 ぜ   で だ |  ヽ       か
 ヽ        っ !   l \    /
 ノ!\__   て /   |  〃''7´
   {  l ̄`ヽ(  ヽ ! / ,;〈
      j| /     `ヽ;;,,   ヽ
   / / l!        ',;    ',
   / /         |
   /   l          !    l
 ,.イl!    l!         /,    l!
 ゞ{l       , , ,;;;ノ、,,,
 r''l      ' ' ' ' ''l;;;''''''
 、 |           |;;
 .ヽ!   !         |;
 __」   l        |ヽ
 <!  ヽ      | ヽ

358 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:24.50 ID:Grq/KZYc0
>>326
あぁぁ・・・やっちまったなw

359 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:50.75 ID:/LJT+et90
インド・スズキ工場暴動、労組に「毛派」浸透か
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120723-OYT1T01264.htm?from=top

360 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:41:58.87 ID:SbgcSMuX0
野田が主体的に事故原因を究明させようとしてる。
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/politics/90/2bb8b52234d27ff8fbf4d3a6ffcb102b.html?fr=RSS

これで和製おすぷれいが誕生して、アメリカに輸出する算段が・・・たたねーよな。

361 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:42:27.13 ID:Cp1i5ZSU0
>>338
ごめん
俺が謝るからオスプレイの安全性を教えてくれないか・・・

362 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:00.97 ID:qxgWBiwE0
まあとりあえずは日本の分析チームを信じよう。 彼らも全くの対米売国じゃない
だろう。 原子力村の様な手前勝手なことやってると彼らも日本に住んでられなく
なるしね。

オレもオスプレイの相対的安全性が確保されればそれでいい。 もちろん騒音や
空気擾乱の問題はあるにしても、それは漸次改良を待つ他はない。

363 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:33.07 ID:61ABXSsD0
感情的ってより、現実的に困る奴等がいるんだろ

364 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:37.34 ID:NrWuFNMq0
>>347
そうなんですか
海兵隊って戦争で敵地の最前線に送り込まれるってイメージがあったので
占領しに行くのに使うのだと思ってました

365 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:43.90 ID:gZBHTMY/0
ていうか、ニュースで、

ゴムボートに乗った市民が、
「オスプレイやめろー!」

そっちの方が、
海に落ちたら危ないからやめて。

366 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:44.61 ID:rjOPBzGs0
>>356
円谷で知財争えそうですがな
http://plaza.across.or.jp/~gingin/image/mat1/jyro-f.jpg.JPG

367 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:43:56.52 ID:7/pEilog0
>>1
お前らマスゴミが一方的に炊きつけているだけだろw

368 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:44:02.04 ID:hzOlq+350
ややこしい時期にややこしい場所に配備しようとせずに
さっさと持ってきて横田空域で飛ばしてりゃよかったのに

369 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:44:43.36 ID:RlTeyReLP
メリットがデメリット上回るならさっさと導入して
改良版の開発に日本企業一枚噛ませて開発できたら順次入れ替えとかできないんかな?

370 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:44:55.08 ID:w/Ptg+da0
>>332
>陸戦が起きる場所ではないのに

え?レーザー照射、放置するの?それまずくない?まあ良いけどw

>何か、教育ごときが怖いようだが…
あのさあ、答えられなくなったら「怖い」だのなんだの言うの止めたら?
小泉の怖いこととか、実は答えられなくなってるしw

>また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かw
中国空軍なら絶えず制空権を取れない(物理的に作戦機などが足りない)、て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの?w

>かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかw
ユーゴスラビア(ギリシャから)とかで通じてるようだけど…
そのため、絶えずNATOの各国軍は戦闘機を飛ばしてたが、それと
同じこと、中国が出来るの?

無知、だれかな?まあ、無恥だろうけどw

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたwって誰?ID:QFpV/gWL0 w

371 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:45:59.26 ID:rjOPBzGs0
>>369
サウジに大量に売り込みたいみたいで
カタログ充実させたいってのもあるみたいだよな

372 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:46:56.39 ID:tooLz+sV0
>>366
あはは
じゃあサンダーバード2号はハリアーに訴訟ふっかけられるね

373 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:49:21.04 ID:QFpV/gWL0
>まずレーダー追尾(SARH)なんて大掛か
おおがかり??? どこが?なんで?あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ?wまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてw まっさかw
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ?シナぐんは。 じゃあかんたんにはこべるねw

>まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねw

じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな???ww
はいざんね〜んw

>じゃないの?
なの?
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ〜w
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどw

>このサイズのもの?
このサイズのもの?http://ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえw いろんなところで使われているが、何想像してたの?オスプレイにすら載らないデカ物?w

>質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら?ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる?相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった?w

>進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね?w 理解できてる?
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ?w

>ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかw そう、いいことだねw

374 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:50:23.33 ID:Cp1i5ZSU0
オスプレイが安全だと誰も言わないね

375 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:50:27.71 ID:X+wlEUCn0
>>356 >>366
こういうの?
ttp://www.youtube.com/watch?v=6vbVN1JQGY8

376 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:51:17.67 ID:UscWD7bN0
>>364
それは間違いないよ
でも流石に世界最強の米海兵隊でも
オスプレイとセットで占領できる限界がある
流石に、、臨戦態勢の中国軍の前線基地は
きっついんじゃないかなぁ
不意打ちなら楽勝だろうけど、、あくまで中国軍が攻撃した
後じゃ無いと、、
ある意味日本の戦車がなんで必要かって話に近い
敵勢力の揚陸艇の対戦車兵器を増やして効率を下げるために
逆に言えば対オスプレイ用にある程度の戦力を残さなきゃダメになるわけで
その意味でオスプレイは存在するだけで中国軍の兵力を下げる

377 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:51:48.05 ID:rjOPBzGs0
>>375
げっ、帰ってきたウルトラマンの負けかよww

378 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:52:31.19 ID:ldGTCQL1O
来るものは来るんだから
知事会ごときが国防を語るな
早く地方分権やって、頭の空ぽな地方の首長をしゃべらなくしなくては行けない
外交と国防は国の専権事項。お前らが何を言ってもムダ

379 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:52:32.13 ID:NwESKj030
落としたくて落とすキチガイはおらんやろ。
一番の当事者がゴー出してんだから見守ってやろうや。
信頼関係。それがトモダチってやつだろ。

380 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0
>>353
>尖閣でゲリラって何をするんだろうねw
>誰もいないし何もないんだけどw

掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの?
…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない?


>ん?フィリピンの「領土」じゃないのか?で、日本がそうなると?どうしてかな?
>で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
え、武装勢力に対応できないんだけど↑
でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし(WAIRって奴は作ったが)、その装備もない
…オスプレイね?
それを米軍が持ってるなら、配備してもらって良いと思うよ?マッタクもってねw

>この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよw 常識、理解できる?
警戒の話(しかも機動力のある輸送機に対し)なんだけど、入ってる、で終わり?
常識ねえ…w

>アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ?w ん?答え、見る?w
プカラって名前、聞いたことある?

>前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる?
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれないよ?
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないw
>それとも「や」すら読めない?
よめてるけど…何?それが有ったら全部に省いておっけー?
このばあいはりょうほうともつかわないのが、自然なんだけど、まありかいできないかw
>…にほんご、むずかしい
>>できないのをまたみとめたわけだw
原文どうなってる?自分にアンカーつけるが、>…にほんご、むずかしい?>>353
あれ、捏造してるの?ID:QFpV/gWL0…そうw

381 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:54:43.16 ID:E4rGt+7Y0
オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
         ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12)
         ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45
(ヘリを含む平均)

フィリピン航空━━━━━ :事故率 2.47 
コリアンエアー━━━━━ :事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ :事故率 7.16


結論:マスゴミと左翼は無知にしかなれない特権w


382 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:55:05.10 ID:QFpV/gWL0
>>370
>え?レーザー照射
え?レーザー照射、うまくいくの? 航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ?それまずくない?まあ良いけどw

>あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの?w
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら?見苦しいよねw

小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしw

>中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど?て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの?w

>ユーゴスラビ
ユーゴスラビア(ギリシャから)とかでも通じなかったようだけど…

そもそも何もない尖閣に来てどうするの?w
囲まれたら終わりだよ?w
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの?

無知、だれかな?まあ、無恥だろうけどw

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたwに何で反応してるの? こころあたりがあるのかなあ?w ID:w/Ptg+da0 w

383 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:55:05.73 ID:1pPKb1Z/0
マスゴミがどっかの勢力から金もらって、
勝手に騒いでるだけですよね。

384 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:55:34.84 ID:rjOPBzGs0
>>379
ベトナム戦争でもかなり無理したからね・・・・
けっこう、欠陥品、無理して使うんだよ、机上の空論で

385 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:55:44.10 ID:udNVrpJF0
事故は運行時間に比例して増えるだろ。
自動車事故と同じだ。
航続距離が長くて多用されてるってことなんだから、いいことだろ。

386 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:56:11.12 ID:t38BhMoB0
航空会社事故率 読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」=100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全(無事故ならゼロ)、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

387 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:57:34.15 ID:tooLz+sV0
>>375
>>377
どうやらティルトローター機は特許申請1930年、1941年にはナチスが実験機作ってるわ
フォッケ・アハゲリス Fa 269
http://ja.wikipedia.org/wiki/Fa_269_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

円谷も石ノ森もこれ見てたんだな

388 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:57:52.89 ID:NrWuFNMq0
>>376
なるほど、いろいろとためになりました
ありがとうございました

389 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:58:02.58 ID:Ne/LMfhY0
アメリカの奴隷国家ニッポン!

390 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:58:13.04 ID:7Qa97Cl10
>>3
なんでアメリカの有力な黒人って色が薄いんだ?ほとんど黄色人種並みだろw
色素を落としてんの?

391 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:59:00.89 ID:Cp1i5ZSU0
やっぱりオスプレイの安全性を誰も教えてくれない

392 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:59:23.44 ID:udNVrpJF0
これ>>244見ると、沖縄に配備は必要だなってつくづく思う。
岩国にはイラネw

393 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 01:59:55.46 ID:rjOPBzGs0
>>387
ナチスのぱくりばっかだな・・・

でもやっぱドイツって日本と同じで、キャノピーとかの成型は苦手だったんかの?

394 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:01:21.08 ID:Ne/LMfhY0
トモダチ作戦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合同であって平等ではない。 米軍が自衛隊に命令する事があっても、逆は無いだろう。

395 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:01:32.16 ID:GmEOOQHI0
>>386
これ嘘だろ
オスプレイの事故率の1.93って飛行時間10万時間あたりのAクラスの事故率だからその数字とは全然違う

■オスプレイは危険なの?安全なの?
ネットやメディアでよく取り上げられる数字を紹介します。
------------------------------------------------------------------------
http://blogs.itmedia.co.jp/sakamoto/2012/07/osprey-mv22-cv2-8d5f.html
オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
         ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12)
         ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機

米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故

海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45
(ヘリを含む平均)
------------------------------------------------------------------------
なお、各数値は集計期間や機種分類等で変動します。

■事故率ってなに?
10万飛行時間あたりのクラスA事故の発生数です。
クラスA事故とは、死者や全身障害者の発生・墜落・200万ドル以上損害を出した事故をいいます。

396 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:01:50.16 ID:2RfiqVhb0

結論


航続距離に危機感を持った隣の国の手先がオスプレイ危機感を煽っているだけ

397 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:02:13.61 ID:UscWD7bN0
>>392
しかしこれ見てると
そこそこの兵力と武装で
何処まで理論上行けるのか
実験してみたくなるねw
早く自衛隊に来ないかなw


398 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:02:50.84 ID:tooLz+sV0
>>393
あんま軍事は詳しくないが、世界で初めて実戦にジェット機とロケット機突っ込んでるから
当時としてはいいほうだったんじゃない?

399 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:03:17.58 ID:rjOPBzGs0
>>394
トモダチ作戦って、命名したの日本側だよ
在日米軍のHPにずっと記述してあった。何処のマスコミもそんなことも取材できないでいたみたいだけど

400 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:03:18.10 ID:X+wlEUCn0
>>392
一時的に駐機する為に岩国基地に搬入しただけで配備するのは沖縄だよ?

401 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:03:45.23 ID:Ne/LMfhY0

友達=友達だと思わせておきたい
安全=安全だと思わせておきたい

402 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:03:49.10 ID:QFpV/gWL0
>>380
>掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの?
「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの?…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない?


>え、武装勢力に対応できないんだけど↑
え、武装勢力に対応できない縛りはないけどw どこに日本の話かなあ?w
>でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし(WAIRって奴は作ったが)、その装備もない
じゃあV-22より先にそっちなのだけどw V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどw

それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねw マッタクもってねw

>警戒の話(しかも機動力のある輸送機に対
機動力があってもジェットより遥かに遅い、しかも攻撃力がないんだけど、入ってない、で終わり?
常識ねえ…w

>プカラ
プカラって戦果上げたっけ?いつ?どこで? シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえw
って名前、聞いたことある?w苦し紛れに「プカラ」ねえw

>「英語」
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ?含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけw
こんなに教導されてもまだ分からないと?w
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないw
>よめてるけど…何?
よめてないのねw よめなかったら言い訳しておっけー?
このばあいはこちらのつかいかたが、自然なんだけど、まありかいできないかw
>原文どうなってる?
日本語むずかしいと無知が自白したらしいねw 無知にアンカーつけるが、>…にほんご、むずかしい?>>353
あれ、捏造してるのID:w/Ptg+da0 ?…そうw



403 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:05:21.25 ID:4sHW2P7s0
>>391
だって絶対安全なんてあるわけないじゃん
じゃあ逆に絶対事故するかって言うとそうではないよね
結局どこまで許容できるかって話だよ

車が事故ったらどうしよう、電車が脱線したらどうしよう、飛行機が落ちたらどうしよう、
歩いてたら暴漢が来ればどうしよう、家にいたら崩れたらどうしよう、寝てたらそのまま起きなかったらどうしよう
結局オスプレイの危険って言うのはこういうレベルの話ってことだよ

404 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:05:21.83 ID:UscWD7bN0
>>395
え?死亡事故カウントって書いてあるような
仮に200万ドル損害カウントでも、十分航空機は200万ドルするような
なので、多少の誤差はあっても、殆ど変わらんと思う

405 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:07:00.39 ID:GmEOOQHI0
>>404
オスプレイの事故率は10万飛行時間あたりの事故率で、
航空会社の事故率は100万フライトあたりの事故率だから根本的に数字の意味が違うじゃん
比べても何の意味もない

406 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:07:11.43 ID:udNVrpJF0
>>397いやーホント。
南シナ海まで肩代わりさせようとするアメリカの陰謀だ!とかで反対するなら理解できるけどね。

407 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:08:08.25 ID:SgN74ma90
>>20

ブサヨの事故率は100%。馬鹿サヨクは必ず犯罪を起こすだろ。

408 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:08:16.68 ID:ylTeucwI0
>>402はとりあえず漢字変換ぐらいしてから書き込め、と。

409 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:09:20.14 ID:udNVrpJF0
事故うんぬんで反対してるようなアホは、上杉隆でも信奉してろ

410 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:09:25.55 ID:tooLz+sV0
>>404
>>405
あー、それ作ったの俺だけど
確かにそうだな
事故率って全部同じ計算するのかと思ってた

411 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、


フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。


どこの捏造無知チョンだっけ??www



335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/19) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ?


とか大嘘ついてごまかそうとした恥さらしのID:w/Ptg+da0はwwwww





412 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:09:37.94 ID:dkwEY+/00
>>391
現在配備されてるヘリより安全性は高い。

と言えば納得するんかなぁ。

413 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0
>>373
>おおがかり??? どこが?なんで?あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ?
出してみて?
その、SAMで、だが。まずあくてぃぶホーミングみさいる、何か名前出てくる?

>このサイズのもの?http://ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
それ、このサイズのもの?>http://takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
の話なんだけど…また肝心な所をなくして対空ミサイルにすり替え、話を捏造? ID:QFpV/gWL0
アンカーも付いてるから読み直してみて?にほんごがむずかしいかもしれないけどw

>いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら?ID:QFpV/gWL0の引用なら、
>「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
またコピペ改変かい?>>質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら?ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが>352

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も100カイ言えばなんとかなる?
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかw

>れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
レーザー照射機って、何に照準合わせてるか知ってる?対人?答えてみて?
>別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかw そう、いいことだねw
どうしたんだい?俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい?
>ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ>ID:QFpV/gWL0

414 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:11:42.27 ID:Zzar/nnl0
オスプレイが降ってきて死ぬ確率と
歩行者が交通事故にあって死ぬ確率とではどっちが高い?
一般市民がオスプレイの事故に巻き込まれたことあるの?

415 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:11:50.51 ID:QFpV/gWL0
>>408


馬鹿野郎


そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ!!w




416 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:12:26.20 ID:udNVrpJF0
反対してるような奴は、中学校レベルの算数ができないんだと思うよ。
飛行距離で比べた場合の事故の回数。
算数ができない人間ってのは、たいてい国語力がないことが多いよね。

417 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:13:26.99 ID:Ne/LMfhY0
>>399
甘いなお前。
ジャイアン(米国)のびた(日本)いじめる奴は友達のふりをする、のびたの物は俺の物、俺の物も俺の物、友達(日米同盟)のふりすれば周り(世界)から疑われない。

418 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:13:37.00 ID:vtMWCozb0
♂プレイは危険


419 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:13:47.69 ID:UscWD7bN0
>>405
あーなる
だとすると大体500万時間って辺りかな、いや、、もーちょい低いか
これだと一番上が0,01って辺りか



420 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:14:38.21 ID:udNVrpJF0
>>414
ホントにね。
ちなみに、1980年からの米軍の累積死亡数って、米での一年間の交通事故死数より少ないんだぜ。

421 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:15:06.01 ID:6cpqMwyDO
一時的に配備を保留させるぐらいの政治的パフォーマンスは
必要なんだけどね。ホントに反対してる奴等もガス抜きにはなる。

422 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:16:42.75 ID:UscWD7bN0
>>414
確か宝くじに当たる確率って救急車にはねられる確率だったかな

423 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:17:55.31 ID:rm8OoH9p0
>>171
バカスw

424 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:18:00.87 ID:rjOPBzGs0
ほんとにおまいらこんなの使い物になるとか思う?

http://www.youtube.com/watch?v=_KqJ-YfURwg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6g8J4Q5ZytY
http://www.youtube.com/watch?v=i4iw2-n-Uzc&feature=related

着陸するだけで怪我人10数人www

425 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0
>>402
>「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの?…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない?
         ↑この話は何処? ID:QFpV/gWL0…実の所壊す、て話はしてないし、それ聞いてるんだけど…聞こえてる?w

>じゃあV-22より先にそっちなのだけどw V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどw
明日から出来るだろ?アメリカ軍が。日本軍の話って何よw

実際>それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねw マッタクもってねw
といった所で同盟結んでる米軍がそのような装備を持つのは日本にデメリットなど生じさせないが、
なんでにほんぐんにこだわってるの?それこそ、怖い?w

>プカラって戦果上げたっけ?いつ?どこで? シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえw
ワスプ落としてるけど?えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる?輸送機って、お前書いてたんだけどw

>「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ?含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけw
「英語」だったらANDで含められるんだけど…それでもLYが付くけどな。で、日本語ではおけ?何処の日本だよw

>日本語むずかしいと無知が自白したらしいねw 無知にアンカーつけるが、>…にほんご、むずかしい?>>353
ん?
>>…にほんご、むずかしい>353
358ではなかった「?」、何でつけてるの?いちおう、お前もつけた>>353で、読めるよな?ID:QFpV/gWL0

…見えなくなった?そうw

426 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:18:27.21 ID:yNvSmIwL0
日本は何でも安全基準が高いからな
食べ物から車まで
何か起きたらマスコミが一斉報道
管理に問題はなかったのか?ってのが恒例イベントだろw

427 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:18:43.91 ID:ni3KSmSO0
>>9
飛行機やヘリコプター並に低くないとダメじゃね?

428 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:18:50.23 ID:tooLz+sV0
>>419
>あーなる
いきなり何を言い出すんだ阿部さん登場か?と思って噴いた

ねようorz

429 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:21:00.14 ID:rm8OoH9p0
>>194
昨日のTBSのワイドショーで、専門家がズバリ言ってたな。
「2010年では、チヌークはもっとも危険なヘリでした」ってさ。
それ聞いて、スタジオがドン引きで・・・

430 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:21:10.73 ID:E4rGt+7Y0
>>427
オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
         ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12)
         ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45
(ヘリを含む平均)

フィリピン航空━━━━━ :事故率 2.47 
コリアンエアー━━━━━ :事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ :事故率 7.16

飛行機やヘリコプターより低いけど?ププッw


431 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:21:43.15 ID:w/Ptg+da0
>>415
>馬鹿野郎


>そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ!!w

ときどき「?」が見えなくなったりするとか?で、それ付け忘れて別の話になるとか?ID:QFpV/gWL0

>>335 原文
>とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
>…にほんご、むずかしい?そうw


>>353 ←ID:QFpV/gWL0
>…にほんご、むずかしい

できないのをまたみとめたわけだw

え、なんだって「?」ID:QFpV/gWL0

疑問の話なのに>>335、できないのをまたみとめたわけだw?

にほんぐぉ、だいじょうぶ?w

432 :!sute:2012/07/24(火) 02:22:13.43 ID:WW4Tll4E0
あほか!

433 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:22:37.16 ID:QFpV/gWL0
>>373
>出してみて?
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った?はは
また無知の恥さらしw

>それ、
このサイズのもの?>http://ja.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E6%90%BA%E5%B8%AF%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア??? また無知の恥さらし?w ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて?にほんごがむずかしいかもしれないけどw

>またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい?>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら?ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが>152

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も100カイ言えばなんとかなる?
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かw

>レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる?対地面?w答えてみて?

>どうしたんだい?
どうしたんだい?誰だとも言ってないのに反応したりしてw 自分に心当たりがあるってことだねw
うんうん、それはなによりw
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねw ID:w/Ptg+da0

434 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:26:07.89 ID:Z/TvXksD0
事故率や死亡率で考えたら車やバイクが1番危険だろ?
左巻きはさっさとデモしろよwww

435 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:29:34.64 ID:QFpV/gWL0
>>425
>↑この話は何処?
自分で言っててもう記憶から消去ww 都合が悪かったのかなあw ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる?w

>明日から出来るだろ?アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よw

>といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかw
なんでにほんぐんだとこわいの?それこそ、怖い?w

>ワスプ落としてるけど?
えっと、対空ミサイルの話だよねww
落とされまくったもんですり替えたかw

無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねwww

V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねw

>「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし 「や」 はまさにANDwww

今度は英語で教導されたいのかな?w
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねw

>ん?
ん?
また自己紹介かい?そんなこと何回もするもんじゃないよ みんな分かってんだからw 今更言い訳してもねえ…w
…見えなくなった?そうw

436 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:29:48.74 ID:Ne/LMfhY0
>>416
賛否はどーでもいいが、トモダチ作戦のジャイアン(米国)は、放射能汚染から逃避する帰路途中で、被災地に近づき、数日間に沖に停泊しただけで、1880億円の思いやり予算と68億円のボーナス(両方とも国民の税金)をせしめたのである。











のびた(日本)からカツアゲし過ぎ

437 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:30:20.86 ID:51CYSf0x0
1/3の純情な勘定

438 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:33:00.91 ID:w/Ptg+da0
>>433
>しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った?はは
これ?
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

>また無知の恥さらしw
Guidancesystem Infrared homing
おおがかり??? どこが?なんで?あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ?
のActiveって何を意味するか、分かってる?
>の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア???
追尾…w

>一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も100カイ言えばなんとかなる?
>「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かw
?…>>413
>一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も100カイ言えばなんとかなる?
>「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかw
のコピペ改変か?マタ…w

まったく、自分でアンカ外せば(例えば>>433は俺へのレスだが俺にはついてなく、>>373、つまり本人についてるw)、
同じ文章改変して切り返せると思ってるの?ID:QFpV/gWL0 …そうw

>どうしたんだい?誰だとも言ってないのに反応したりしてw 自分に心当たりがあるってことだねw
ん?
フルでかこうね?
どうしたんだい?俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい?
>ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ>ID:QFpV/gWL0



439 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:33:05.03 ID:QFpV/gWL0
>>431
>ときどき

ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい?

でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね…  恥ずかしいよね… ID:w/Ptg+da0


>>335
>にほんご、むずかしい


できないのをまたみとめたわけだw

え、また自己紹介してどうしたいんだって「?」ID:w/Ptg+da0

自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだw?

にほんぐぉ、だいじょうぶ?w

440 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:33:51.74 ID:UscWD7bN0
>>436
あの規模の運用、に幾らかかると思ってんだ?
年間2000億で足りると?
だったらその金国民からもらって
同じ仕事やってみれば?
浮いた金は全部給料にしていいからw

441 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:38:30.04 ID:w/Ptg+da0
>>435
>自分で言っててもう記憶から消去ww 都合が悪かったのかなあw ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる?w
え?アンカーもつけずに勝手な話をしてるって?

>アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よw
尖閣諸島近辺に中国海軍が出現した頃、アメリカの方から離島奪回訓練の申し入れがあったぞ?
…どうも、日本って同盟国については、気合が他と違うようだw

>イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
>また無知の恥さらしかw
地図の情報?最新鋭のStinger?
無恥の恥さらし?フォークランドのこと、知らないわけではないが、俺のアンカーけしたり「?」たり同様、
恥もなくやってる?w

>えっと、対空ミサイルの話だよねww
>落とされまくったもんですり替えたかw
プカラがワスプ撃ち落としたこと?Rapierとか、阻止できたカイ?
すり替えねえ…誰が?w

>無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねwww

>V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
>このくらいはりかいしてねw
高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だったが…忘れたかw

>…見えなくなった?そうw
言い返せなくなって、俺の文章の引用が増えてるようだが…ちゃんとアンカと>つけてね?

捏造&盗用君w

442 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:38:47.10 ID:X+wlEUCn0
>>436
おもいやり予算って在日米軍基地の
日本人従業員の給料でもあるんだけどね。

443 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:39:15.42 ID:Ne/LMfhY0
>>440
日本語を理解できないチョン発見w

俺は数日間停泊しただけで2000億近くせしめたと書いたわけで、年間の予算は書いていないんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

444 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:39:50.12 ID:29b+7ilL0
>>440
人間の平均年収は約3億円と聞いたことがあります。
もちろん実際はピンキリだけど、自営業で自分一人で精一杯という人もいれば
橋下みたいに8人家族(だっけ?)でも余裕で養えます、みたいな人もいるので、全部ひっくるめて約3億、と。

その意味で考えるとあの時助かった命の数、2000億では安上がりだったといえるのかもしれませんな。

445 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:39:51.75 ID:E4rGt+7Y0
>>436
日本から5兆円借りた(これまで通りなら踏み倒す)韓国よりは安くて使えるよねw

韓国は2012年までに70兆円を日本に返さないといけないのに、返す気無いよね?wそれで反日w

446 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:40:58.29 ID:QFpV/gWL0
>>438
>これ?
Aが読めないのかなあ?w「英語」だとなんだっけ?www
「英語」だとAも読めないって話なんだっけかwww

QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
including       radar   (rader・・・・rader・・・・)
/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.

Activeって何を意味するか、分かってる?w

>?
?・・・>>152

>コピペ改変
コピペニダーウリの文章ニダーの起源主張か?マタ…w

まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの?…ID:w/Ptg+da0 そうw

>ん?
ん? まあた言い訳かね?どうしたんだい?恥を晒されて大弱りかい?でもね…それはこの無知で英語も読めない捏造チョンが自分でやってるんだよね… ID:w/Ptg+da0 そうw
言い訳ももっとマシにしようよ >ID:w/Ptg+da0



447 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:41:16.03 ID:w/Ptg+da0
>>439
>ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい?
ん?ときどき俺の引用の部分を少し抜かして書き込みしてるんだけど…

>>335 原文
>とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
>…にほんご、むずかしい?そうw


>>353 ←ID:QFpV/gWL0
>…にほんご、むずかしい

あれ?「?」取ったのがばれたら(アンカー見ればすぐわかるw)、悔しかったって話になるのか…そうw

>できないのをまたみとめたわけだw
>え、また自己紹介してどうしたいんだって「?」ID:w/Ptg+da0

>>335>>353を見比べてみたら?出来ないどころか、勝手に話を変えてるのがID:QFpV/gWL0な
訳だがw

どうも日本人には理解しがたいメンタリティをもってるね?
まあ無恥じゃ、しょうがないかw

448 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:42:45.56 ID:29b+7ilL0
おお、申し訳ない。>>444は平均年収じゃねえよ。生涯報酬です。
まあ年収3億って人もいるかもしれないけどんなもん一握りだわい。意味合いが全然違う。失礼しました。

ちなみに聞いた場所は自動車の教習所。人轢いたら実態はともかく平均でこんだけの価値が失われるんだから
やばけりゃそんぐらい払わんとならんので気をつけれ、と。

449 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:45:40.36 ID:w/Ptg+da0
>>446
ん?まあこれは俺の間違いだが…

>The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet
>media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
これ? range of 15 kmにしてもそうだが、アスピーデのコピーミサイル同様、付加、いやふかしすぎw

>まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
>改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの?…ID:w/Ptg+da0 そうw

改変って言葉の意味、分かってるかな?捏造ってことなんだけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなw

450 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:47:10.08 ID:UscWD7bN0
>>443
まさか、思いやり予算が何だか知らないのか?
大体2000億だからその事言ってるのかと思ったが、、
まぁでも仮に今年だけ4000億でも十分安いんだが
じゃ、もう一度
4000億国民から貰って
今回の米軍の支援を再現してくれw
そんでもって余ったら給料にしてかまわんぞ

451 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:47:13.19 ID:Ne/LMfhY0
>>445
俺はジャイアンツ(米国)と、のびた(奴隷追従日本)の関係を話しただけだろw

韓国ネタじゃねーと反論できねーんだろ?
話題逸らしてんじゃねーよカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

452 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0
>>441
>え?
え?アンカーつけてやったのに読めないって?気を落とすなよ バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさw

>尖閣諸
アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…?
バカの民主党はそれを蹴ったよなw
…どうも、中国って国については、気合が他と違うようだw
クリントンは「国債を買ってくれる相手に銃を向けられるか」などといっているしw

>>イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
>>また無知の恥さらしか
>地図の情報?

対空ミサイルから地図?? 犬食いの脳ではそれら繋がってるの?wプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる?

>プカラがワスプ撃ち落としたこと?Rapierとか、阻止できたカイ?
プカラは対空ミサイルや空戦でことごとく落とされ、ワスプとやらにも全然何もできなかったねえw
で、対空ミサイルくぐり抜けて大戦果上げたプカラはどこかな?ww
すり替えねえ…誰が?w

>高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だ
そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…w
どこが阻止できないんだっけ?w

>言い返せなくなって
言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと>つけてね?

捏造&無知&起源主張のチョン君w

453 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:48:06.81 ID:gZBHTMY/0
おもいっきり予算を組むべきだ。

454 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:48:32.11 ID:MjsEnnzc0
ブヒー!
反対してたら補助金もらえるー
ブヒー!

455 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:51:50.11 ID:QFpV/gWL0
>>449

rader


ってなんだかわかる?w
「英語」だとなんだっけ?「A読めない」「raderが読めない」って話だっけ?…そうw

>改変って言
改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…

「こんにちは」
↓改変
「こんばんは」

これは改変、捏造ニダ!って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなw


改変という日本語の意味も分かってないw
そして誰も改変などしていないw
起源主張されてもねえw

だれだろうねえ  個人携行型対空ミサイルではレーダー探知(アクティブホーミング)がないとか無知晒してた恥ずかしいド素人はw
QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
    including radar ←(ここに注目!) / fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.

456 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:52:28.90 ID:TuuQhiil0
中国が嫌がる以上オスプレイは配備すべき

457 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:52:35.01 ID:rPRdPBiK0
いや、数十分の一秒の判断ミスが事故に繋がるとか
完全に設計ミスだろ

458 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:54:17.90 ID:QFpV/gWL0



いや〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

これから中国という敵と戦争しようってときに相手のことをまったく知らない
武装すら知らない

例えばQW-1Aすら知らない


こんな無知のバカはいねえよな!!

相手のことを何も判らずに勝てると思う無知のバカがいると負けてしまう!!

こういうのは日本を腐らす害虫。


こういうバカはとっととシナかチョンに帰れ

459 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:55:03.38 ID:Ne/LMfhY0
>>450
屁理屈こかねーと反論できねーのかwwwwwwwwwwwwww

テメーの言ってることは支離滅裂なんだよカスwwwww

たったの数日間大したこともしねーで2000億もカツアゲしたことを言っただけだろwww

さすがアメリカに物を言えない奴隷国家ニッポンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

460 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:57:01.79 ID:ZkCG3aTw0
>>412
実際そうだろう
40年使い続けたヘリよりは

461 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 02:59:26.32 ID:w/Ptg+da0
>>452 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 [35/35]
>え?アンカーつけてやったのに読めないって?気を落とすなよ バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさw
ん?アンカーつけてやったって、どこ?掘っ立て小屋をこわす話、出てこないんだが…↑何か逝っちゃってますw


>アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…?
打診があったの、これなんだが…?
http://alfalfalfa.com/archives/1848778.html
>日本政府が中国へ配慮し、「尖閣奪還」演習を行わないよう米軍サイドに要請 米軍「は?」
                  ↑↑↑↑
「竹島」? 
>バカの民主党はそれを蹴ったよなw
民主がけったのは事実だが…「竹島」?w

>対空ミサイルから地図?? 犬食いの脳ではそれら繋がってるの?wプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる?
え?大戦果?対空ミサイル(最新鋭)、と現地の地図の供用って、結構でかいんだけど…むずかしい?w

>そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…w
多くの機体が地上で破壊されてた、んだけどねえ、SASやSBSなどによって。
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
さて、今度は良く見てみよう。
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
あと一機は山に激突したな。
>どこが阻止できないんだっけ?w
なんだって?w

>言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと>つけてね?
自己紹介?w

462 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:00:07.04 ID:QFpV/gWL0



レーザーガイド式誘導って


当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
つまり目標を視認しないといけない

のだが

あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいw
ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよw


無知の恥も極まったw

463 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…

>「こんにちは」
>↓改変
>「こんばんは」

>これは改変、捏造ニダ!って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなw

ん?
俺が言ったこと>>335 原文
>とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
>…にほんご、むずかしい?そうw
              ↑

>>353 ←ID:QFpV/gWL0
>…にほんご、むずかしい
結論:できないのをまたみとめたわけだw

お前への質問である「?」が消えて、いきなり認めたことになってるが…なに?それ改変じゃないの?ちょっと削っただけ?そうw

464 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:02:17.93 ID:UscWD7bN0
>>459
屁理屈かぁ、、
とりあえず、空母の維持費は年間1兆な
都合よく数日レンタル出来るとして
米軍はおいくらでレンタルしてくれんだろうなw
しかも予約無しで当日、全部決めてw
当然乗ってる上モノのお値段も別料金となっておりますw
そんでもって、なんかの作戦行動中だとしたら
そのキャンセル料もかかるねw
頑張って4000億で納めてねw
つかなんか調べたら、分割で1兆払うんじゃん
そこ指摘しろよアホw
ま、それでも安いけどなw

465 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:03:39.83 ID:ylTeucwI0
あれか、
疑われた時は相手をまずシナチョン呼ばわりしろってマニュアルでもあるのか、ホロン部は。w

466 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:05:23.38 ID:SZk+T7Km0
アメリカっていつのまに対日宣伝工作が後手後手になったんだろう。
メディアが反米側に掌握されるの何で放置したんだろう。

467 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:07:51.86 ID:w/Ptg+da0
>>462
>レーザーガイド式誘導って


>当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
>つまり目標を視認しないといけない

>のだが

えっとまず、レーザーGuide式誘導?MT富士山?w
で、人に照射すること考えてるようだけど、「場所」に当てないの?
意味不明w

>あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいw
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

ミサイルの爆散で広範囲を破壊できるのだが…何で個人特定?
いや、それこそゲームの話?w

>航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
>レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよw

話が意味不明な方向にw
実際にアフガニスタンの対アルカイダなども隠れている地形(例えば穴倉)に
レーザー誘導弾(Guidedは二度つけちゃいけないな?w)を打ち込んでるけど、
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

どこの世界のゲリラ?w

468 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:08:49.08 ID:PQwdSYfy0
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/38/fecc71ae607ccd459228220645d0433f.jpg

http://p.twipple.jp/oAV4X
 
     
オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図

いくらブヒブヒ反対しても配備されたんでw

469 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:10:37.70 ID:XlV/kEqg0
原発デモはサヨク程度で、それほど極左じゃないやつも参加しているだろう。
けれどオスプレイは明らかに極左運動。

中国が尖閣挑発を続ける中、日本にオスプレイは必要だ。




470 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:10:53.80 ID:cNLyKGXpO
こっちのスレもおもろいよ
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会


471 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:11:31.98 ID:QFpV/gWL0
>>461
>ん?
ん?アンカーつけてやったって、みればわかるよねえw 掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい!という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますw

>「竹島」
アメリカは竹島は奪還しようとは言わないよね・・・ これで動いてくれるって?w
>民主党がけったのは事実
うん で?w

>え?
え?やはりプカラは対空ミサイルで落とされまくったのねw 戦果があるなら挙げることは簡単だけど…むずかしい?w
>多くの機
対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
さて、今度は良く見てみよう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

で?どこに「対空ミサイルを掻い潜って大打撃を与えたプカラ」がいるんだっけ?w
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?


>>アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ?w ん?答え、見る?w
>プカラって名前、聞いたことある?

ねえねえ、どこのプカラなのぉ〜?w

>なんだって?w
結局負けを認めたわけねw
>自己紹介?w
また自己紹介?w

472 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:15:22.36 ID:QFpV/gWL0
>>463
>改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…
そうw
じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねw

413 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
またコピペ改変かい?

>ん?
ん?無知チョンは誰も改変してないと認めたよねw
463 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…

誰もやってないそうだねwww

結論:  日本語  できないのをまたみとめたわけだw

>なに?
なに?それが改変なの?またチョン特有の勝手な捏造?それとも起源主張?…そうw

473 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:16:59.87 ID:Ne/LMfhY0
オスプレイってスゲー安全なんたなw
こりゃ日本の上空を飛び回っても100%安全だわwwww
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DkdolXc155JQ&feature=player_embedded&v=kdolXc155JQ&gl=JP

474 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:18:42.05 ID:qeudwyB10

やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図。
http://p.twipple.jp/oAV4X


やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図2。
http://p.twipple.jp/wGonr

しかし工作員だらけだなw 止めさせたいなら、逆に本当の事を書けばいいと思うんだが。

この機は、銃弾飛び交う場所で離着陸しない。完全制圧(要は皆殺し)を大前提とした越境暗殺作戦用の輸送機であって、6機編隊では戦闘員込みで50トン運べる。海岸線から500キロ程度の内陸部に安息の地はない。

恐ろしく重装備の精鋭部隊が深夜に突然訪れる

475 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:18:56.55 ID:w/Ptg+da0
>>471
>ん?アンカーつけてやったって、みればわかるよねえw 掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい!という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますw
無視?w

>対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
>さて、今度は良く見てみよう。
え?日本のWikipedia?
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
>爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

 数 は ?
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
>The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
> and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

Pucara?
>対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
ブローパイプ「が」ハリアーを?w

ねえねえ、どこのプカラなのぉ〜?w
アルゼンチンのじゃない?まあ、Blowpipeの撃墜について、 Official Historyには載ってなさそうだがw
>また自己紹介?w
もう一度、何?w

476 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:21:30.40 ID:minDz7Cq0
ヘリコプターだって事故は起きる。
しかし、事故が起きるからヘリコプターなくせとならない。

オスプレイ反対とか言ってる奴は。マスコミがオスプレイは危険と言うのを鵜呑みにして、回りが見えていない馬鹿。

477 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:21:30.59 ID:w/Ptg+da0
>>472
>そうw
>じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねw


>413 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
>またコピペ改変かい?

>ん?
>ん?無知チョンは誰も改変してないと認めたよねw
>463 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
>改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…

>誰もやってないそうだねwww

>結論:  日本語  できないのをまたみとめたわけだw
ん?
あのさあ、一人やってるぞ?
>>335 原文
>とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
>…にほんご、むずかしい?そうw
              ↑

>>353 ←ID:QFpV/gWL0
>>…にほんご、むずかしい      ←
>できないのをまたみとめたわけだw

どうして「?」を取ったの?
>>413>>463も>>がとれてるようだけど、なぜ?w

478 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:21:36.86 ID:QFpV/gWL0
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、

イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
このようにアルゼンチン軍の航空戦力は十分な準備ができないままで開戦に踏み切ったことが明らかになっており、それによる装備と兵站能力の低さを示すものだった。
このような装備や運用面でのマイナス要素があったものの、アルゼンチン空海軍は航空機による攻撃で多くのイギリス海軍艦艇を撃沈した。特に5発のフランス製の空対艦ミサイル・エグゾセを

シュペルエタンダール攻撃機から

発射し、2発を命中させたことにより、イギリスの42型駆逐艦「シェフィールド」と臨時空母として使用されていた徴用コンテナ船「アトランティック・コンベイヤー」を沈没させた。
さらにアルゼンチン軍の

スカイホーク、ダガー部隊

は、対空砲火と早期発見を避ける為に低空飛行で爆弾を投下し、前述のように信管調整の失敗から不発弾もきわめて多かったにもかかわらず、
21型フリゲート「アンテロープ」と「アーデント」、揚陸艦「サー・ガラハド」などを撃沈し、多数の艦船に損害を与えた。

うんうん決してV-22のような低速機では成し得なかった事だねえ
どこぞの捏造チョン、負けを認めたくなくて 大声でウソを100回言えば勝てると思ってる負け犬チョンは

プカラで侵入してイギリス艦艇に大損害を与えた

とか言ってるようだけどwwwww
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?

 アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ?w ん?答え、見る?w

プカラって名前、聞いたことある?

だそうでwwwwwwww

479 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:21:55.43 ID:gZBHTMY/0
たかがヘリ50機じゃないか

原発4基よりずっと無害

480 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:23:28.14 ID:Uz0yjtiC0
>>1
元々戦争しようって言う目的での配置なんだからイイワケないだろ
10年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん
中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw
シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

なるべく巻き込まれないようにするのが得策だが

上の奴らで勧めてるんだから難しいな




481 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:24:12.95 ID:2D7JcUKU0
感情的に見せてるだけなんだよ。
計画的に反対している奴らが、引っ張ってる。

こんなこと便所の落書きでもわかるのに、マスゴミは分からんのか?
と言いつつ、よく考えてみれば、実は、
計画的に冷静に反対し、感情的に見せてるのがマスゴミだけどな。


482 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:25:01.97 ID:w/Ptg+da0
>>478
コピペばくげき、はじめたのか?ID:QFpV/gWL0 [41/41]

で、肝心な所は…
>           (※スペース)
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
>           (※スペース)
                                        ↑↑↑↑↑ 
で、実際の所は
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
>The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
> and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める?
  ↓↓↓                  ↓  
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
あ、プカラの話は?ID:QFpV/gWL0

あるんだよね?その、SAMなどの「大戦果」w

483 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:27:19.85 ID:RMyuvZY70
>>481
煽ってる連中が居るのは全くその通りだが、
簡単に煽られる愚民の多さに辟易する。

484 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:27:20.19 ID:QFpV/gWL0
>>475
>無視?w
また負け認めたかw

>え?日本のWikipedia?
え?アメリカのWikipedia?

> 数 は ?
で、落とされなかった  数 は  ?w
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
>The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん それでプカラが落とされたんだねえw

で?どこにこれを掻い潜ってきたプカラがいるのかなあ?w



>ブローパイプ「が」ハリアーを?w
完全に日本語も読めなくなったwwwwwwwww
恥さらしw
compare: 「ブローパイプやハリアー」 ブローパイプ「が」ハリアー :一致しませんでした

プッwwwwwwwwwwww

>アルゼンチンのじゃない?
結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねw
>もう一度、何?w
もう一度、また恥さらし?wwwwww

485 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:27:42.33 ID:WtKIVfUE0
原発周辺に落ちたりしなければ、まあそうわるいものではないかもしれないが、

むりして狭い滑走路を使うと無理がたたって落ちるかも。

このニュースはユーロ急落とスペインの金利が7.3%とかのニュースよりは小さいだろうニュース。

486 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:30:45.63 ID:QFpV/gWL0
>>477
>?
また認めたねwいくつ恥を晒せば気が済むのかな?
まあ最後まで付き合ってやるけどさw 賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねw このスレは永久保存版よなw

>ん?
ん?あのさあ、無知チョンが「誰もやってない」と認めちゃったよねw

463 原文
463 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/32) [PC]
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな?誰もやってないんだけど…
                      ↑


どうして自分で認めた「やってない」をまた認めてないとか捏造したの?
>>477も>>がとれてるようだけど、なぜ?w

487 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:31:47.29 ID:M7GJvamt0
折りたたみ式だったのは驚いた

488 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:33:25.03 ID:RKm87uWQ0
事故率が低いといっても、それが本当かどうか庶民には分からんもんな
真実かも知れないけど巧妙に改ざんされたウソかも知れない
それを見分けることは庶民には不可能だわ。
東京や大阪、ニューヨークなど出来るだけ人口の密集している市街地などで
毎日頻繁に訓練飛行をしたらいいよ。
オスプレイの安全性を効率よくアピールすることができると思う

489 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:34:40.96 ID:QFpV/gWL0
>>482
コピペなどといういいわけ、はじめたのか?負け犬チョン ID:w/Ptg+da0  w
そんなじゃ誰も黙らないよw
で、肝心な所は…
>           (※スペース)
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
>           (※スペース)
                                        ↑↑↑↑↑ 
で、実際の所は
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
>The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん
落とされてるねえw

そして…
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
> and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める?
  ↓↓↓                  ↓  
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:

落とされちゃってるねえw 潜り抜けられたものは一つもないねえw
あ、プカラの話は? ID:w/Ptg+da0

いるんだよね?その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」w

490 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:35:36.09 ID:w/Ptg+da0
>>484
>また負け認めたかw
あの、引用出してみて?V-22で掘っ立て小屋を壊すって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい?w

>only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
>うんうん それでプカラが落とされたんだねえw
何機?
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず(日本のWikipediaのブローパイプ戦果はアップデートされておらず)、
Pucaraのところをみても、http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

これ以外は?あれ?w

>>>ブローパイプ「が」ハリアーを?w
>完全に日本語も読めなくなったwwwwwwwww
>恥さらしw
英語に書いてあるんだけど…これね?
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
まあアルゼンチン軍(コマンド)によってだが、見えなかった?見えなくなったか?w

>結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねw
かいくぐれもするわけだが…また話がループにw
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるものしかないようだが
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

え?これをもって勝利宣言?w

491 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:37:48.31 ID:RNy3FDvh0
頭にパンツかぶった橋下徹「鬼畜戦隊コスプレイ発進!」

            「スッチー発見!」

            「そのまま挿入!」

            「中出し攻撃、開始!」

492 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:38:19.34 ID:QFpV/gWL0
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?

353 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 (25/44) [PC]
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ?w ん?答え、見る?w



380 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
プカラって名前、聞いたことある?


フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ねえねえ
どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜???????????wwwwwwwwwwwww




493 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:40:24.63 ID:ctcQFEHj0
>>1
オスプレイの墜落事故で、この記者とその家族が被害をうけますように

494 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:40:24.83 ID:ylTeucwI0
>>491
そんな無駄なレス打つ暇があったらID:QFpV/gWL0に力を集中しろよ。w
回答になってないレスばっかだぞ。w

495 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:41:21.34 ID:w/Ptg+da0
>>486
>また認めたねwいくつ恥を晒せば気が済むのかな?
>まあ最後まで付き合ってやるけどさw 賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねw このスレは永久保存版よなw

米軍が「竹島」奪還の訓練持ちかけたとか?まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ?
理解してるようにも見えないがw

>>489
>コピペなどといういいわけ、はじめたのか?負け犬チョン ID:w/Ptg+da0  w
>そんなじゃ誰も黙らないよw

お前が?まあそうだろうなw

で、
>>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>うんうん
>落とされてるねえw

下の部分は?
>A British Harrier(ハリアー) GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
> and an Argentine Aermacchi (マッキ)MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

>落とされちゃってるねえw 潜り抜けられたものは一つもないねえw
>あ、プカラの話は? ID:w/Ptg+da0

出てないんだけど?ID:QFpV/gWL0 ?
(ハリアー)と、(マッキ)の部分以外は。

識別(Identification)とか完全にダメになった?あ、もとからかw
>いるんだよね?その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」w
撃沈の大戦果? あ、ぶっ壊すの次はこれ?w

496 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:43:55.84 ID:QFpV/gWL0
>>490
>あの、
あの、引用出してみて?V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい?w

>何機?
くぐり抜けて大戦果とやらを挙げたのは何機?w


実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず(それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった)、
Pucaraのところをみても、http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

くぐりぬけてきたプカラは?あれ?w 確か「充分に落とせてないぞ?」とかいった無知がいたよねw

>英語に書
日本語で書いてあるんだけど… これね?

>対空ミサイル や 空戦 で 落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった?見えなくなったか?w

>かいくぐれもするわけだが…
で、何機?wまた話がループにw
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがw
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
え?これをもって勝利宣言?w

497 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:45:23.76 ID:f8zpC2VSO
早く飛んでる姿を見たい。

498 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:45:38.00 ID:w/Ptg+da0
>>492
>380 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある?


>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
                                       ↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality;
ぶろーぱいぷ
>A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
>A British Harrier(ハリアー) GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
> and an Argentine Aermacchi (マッキ)MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
ハリアーと、マッキが一機ずつ(信憑性は?)

ぷから
>On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
>30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
>Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機

え?
>どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜???????????wwwwwwwwwwwww
今度は撃墜されなかった、て話?w

499 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:45:53.19 ID:gUq3y6Pk0
>>480
>10年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん

「何を」仕掛けてたの?
 

>中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

「だれが」「何を」そろそろやろうって?


>出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw

「何を」知ってるの?
 
 
>シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

「だれが」「何に」飽きてきたの?

500 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:47:12.63 ID:Z7I1Rv7q0
マスゴミはF16墜落について全然騒がないのなwww

501 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:48:28.87 ID:QFpV/gWL0
>>495
>米軍が「竹島」奪還の訓練持
プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか?まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ?
理解してるようにも見えないがw

>>496
>お
お前はまた負けたのかwまあそのアタマじゃそうだろうなw

で、
>うんうん
>落とされてるねえw

下の部分は?
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

うん、落とされちゃってるねえw 潜り抜けられたものは一つもないねえw

あ、プカラの話は? ID:w/Ptg+da0

で?どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ?wwwwww

識別(Identification)とか完全にダメになった?あ、もとからかw
>撃沈の大戦果?
あ、結局ないのね?w
じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねw

502 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:48:39.38 ID:gPI6trbi0
自衛隊にもオスプレイ売ってくれないかな〜

503 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:51:32.74 ID:5/kA3bis0
なんか、ここはうっとうしいねぇ〜

504 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:52:33.01 ID:QFpV/gWL0
>>498
>380 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある?


フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
         ↑↑↑↑↑↑↑↑ ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑      ↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality;
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2

ぷから
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機


落とされまくってるねえw
え?

>今度は撃墜されなかった、て話?w
今度は撃墜された、って話?w

じゃあ>>335
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?


はまたウソと自分で認めたわけねw

505 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:52:33.60 ID:w/Ptg+da0
>>496
>あの、引用出してみて?V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
おれは掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないけど?フィリピンで既成事実を作られた前例がある、て話はしたが。
だからレスを出してみなよ?いつまで立っても答えられないみたいだけどww

>実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず(それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった)、
ん?
(それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった)…なにこれ?

>日本語で書いてあるんだけど… これね?
>>対空ミサイル や 空戦 で 落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
>まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった?見えなくなったか?w
 あのさあ、「ブローパイプ」では英軍も落としてることを書いてないんだけど、>ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性は?
無視?w

>実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがw
Stinger「以外」の「は」?

→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
に、どう書かれてるの?
PucaraのWikipediaは?全然、引用元とかないけどね?
どれ?

>ねえねえ
>どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜???????????wwwwwwwwwwwww
…発狂したかw

506 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:57:18.48 ID:YJpvgf/N0
MV22オスプレイの死亡事故クラスは確かに軍平均の事故率より低かったはずだね

507 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:57:58.55 ID:pc5dON7eP
俺が怖いのは事故ったことよりも
最近事故があいついだのに日本への輸送日程をまったく延期しようとしなかったことだな。
普通事故があったなら受け入れ住民から反発起こるのは当然だし
それに対して配慮を示すかたちで輸送延期は当然考えられることだと思うのに
まったく延期しようとせず事故調査完了する前に輸送強硬しちゃったことだな。
なぜこうも急ぐ必要があるんだ?遅らせられない理由があるはずだと思うんだけどね。
予算的なことなのか、東アジア海域の防衛的な理由なのか
それともアメリカ国内がアメリカ軍の都合なのか
まじで頑なに延期しようとしなかったのがこわい

508 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:58:25.65 ID:1XSmpZfl0
問題はオスプレイではなく普天間なのに
マスコミのミスリード

509 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 03:59:32.28 ID:QFpV/gWL0
>>505
>おれは掘っ立
今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって?w

してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど?w
何回負けりゃ気が済むの?w

フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して 、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとw
だからレスを読んでみなよ?いつまで×立 ○経っても答えられないみたいだけどww  「いつまで立っても」ってなに??www

>ん?
ん?
プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ?www…なにこれ?

>あのさあ、
あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアwでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、>ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性はないってことねw お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがw
無視?w

>Stinger「以外」の「は」?
結局対空ミサイルで落とされているって事ねw どっちなんだよw
ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされw 大戦果はどこにあるんだい?w

>に、どう書かれてるの?
無知チョンは信用できないみたいねw 自分のソースがw
フォークランド紛争で調べたWikipediaは?引用元が山ほどあるけどね?
どれ?
>…発狂したかw
また自己紹介かw


510 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:00:30.10 ID:w/Ptg+da0
>>501 >米軍が「竹島」奪還の訓練持
>プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか?
ワスプ落としてると書いたけど…

まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ?理解してるようにも見えないがw
   ↓
>米軍が「竹島」奪還の訓練持
なんか途中で切れてるしw

>452 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0
>>尖閣諸
>アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…?


>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
>爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

>うん、落とされちゃってるねえw 潜り抜けられたものは一つもないねえw
「すり抜ける」?w
で、
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
ブローパイプで落としてたとする話は英軍も間違いだと認め、実際に対空ミサイルで落とせたのはStinger一機
…シーダート?w

>あ、結局ないのね?w
撃沈の話、してた?
それ、言ってたのはお前だが…
>じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねw
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ?…何の話?>>335

511 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:00:47.85 ID:gUq3y6Pk0
オスプレイ関連スレッドの、特にオスプレイ反対の投稿をしてる奴ら、お前らの文章変だぞ。
チョンなんだろうけどさ。

512 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:01:10.83 ID:MV8ql6mW0
オスプレイの動画を見たら普通は本能的に危険を感じるだろw
なにかアメリカは、危険の意味を勘違いしているんじゃないか?

原潜や原子力空母の入港で時々デモや抗議活動は時々あるけどあれは
隣国に対して核の脅威に対しての配慮や放射能汚染の危険性からをやってるかもしれないけど

垂直離着陸機において戦闘能力は
強い                   弱い
ハリアー II>>>>>>>>オスプレイ

弱いのに危険を感じるというのは
例えたら
親が子供に対して自動車は乗ってもいいけどオートバイは乗ってはだめよ!と身近な人に対して親切心からやめなさい!と言ってるだけで

みんなの言う危険!危険!と言ってる意味が相当違うと思うのだけどw

513 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:01:31.64 ID:CKECEkN50
そんなに危ないなら乗りたがる人いないはず

514 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:02:36.63 ID:QFpV/gWL0
109 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC]
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO!


掘っ立て小屋を作るのが常套手段

不可能になる=V-22で行っても壊す

V-22に地上攻撃能力はないけど?それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど?


ま〜〜た日本語すら読めない恥を…w



515 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:03:27.60 ID:ajnK1ZqW0
平和主義原理今日の連中はまぎれもなく糞だから消えてほしいが
感情論ぶつけてくる馬鹿どもに対し、わざわざ批判・指摘して煽る馬鹿も消えてほしい
連中には無視無報道が一番効くんです

516 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:04:27.72 ID:Uz0yjtiC0
>>499
ある大物筋から聞いたんだよ
中国北朝鮮日本韓国を巻き込んで戦争しかけようって話
多分だけど技術も含めて兵器を売ってるんだよ中国とか朝鮮に
それで緊張を高めて一気に戦争に持ち込もうって話
兵器を作って売ってる会社、主にユダヤ系だろ、アメリカとイギリスを中心に活躍してる
当分中東でやっていたけど、そろそろ飽きて来たからアジアでやってやろうって話
でも上の奴ら(官僚とか政治屋)は景気対策と思って乗っかってるところもあるかもな
そうなっちゃうともう国民がよっぽどしっかりしないと戦争って避けようが無いよな
中国は第2次大戦の日本の立場になるかも
金に目がくらむと足元すくわれるって話

けど反原発、反民主って今日本はなってるから
それがどう転ぶか分からんよね
上手くそういう奴らの悪巧みに巻き込まれないようにしないとな
アメリカ人だって戦争したくない奴いるだろうし
ネットで嘘はバレやすくなってるからな
ユダヤも一枚岩ではなくなってる



517 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:05:28.26 ID:QFpV/gWL0

V-22で壊すなんていってない!(また見苦しい言い訳w)

じゃあ行っても無駄だろw バカw

先に攻撃機で爆撃ガー

じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろw


これが無知の捏造チョン、しかも負け犬 ID:w/Ptg+da0  の負けっぷりw

518 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:05:40.49 ID:w/Ptg+da0
>>504
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
>         ↑↑↑↑↑↑↑↑ ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑      ↑↑↑↑↑↑↑↑

まず、シーダードじゃなくてシーダート(Sea Dart)な?で、それと、ブローパイプによる撃墜って記録あるの?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
では、A-4しかないぞ?
Pucaraのところだと、Stingerと小銃で、なんだが、大丈夫か?お前の、シーダードソースww

>フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?


>はまたウソと自分で認めたわけねw

打ち落としたのが9機?ヘリ含めてさw

519 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:07:03.51 ID:n3Q4S7yi0
何も知らん
うちの親でさえ
「朝から晩までオスプレイオスプレイ…
パンダじゃあるまいし、運んでる船追っかけて
何が面白いんだ?」だけどな…

520 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:09:11.56 ID:dKwb8K/Y0
市民は橋下のコスプレイのほうに興味があるんだよ

521 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:10:10.80 ID:QFpV/gWL0
>>518
>まず、
まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなw
それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな?w

http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるぞ?

どこが
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?

rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か?お前のウィキペディアソースw

>打ち落としたのが9機?ヘリ含めてさw
rapierが9機?w そのソースもなしにw

522 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:11:39.05 ID:TVEWImmCO
操縦が難しくて安定性が悪いのはプロペラが二つだからな気がする
プロペラが三つの奴を開発するべき
プロペラ2<1<3

523 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:14:26.63 ID:QFpV/gWL0
>>510
>ワスプ落
ま〜たお前の脳内ソースかwwww
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ?理解してるようにも見えないがw
   ↓
>なんか途
なんか言い訳もガキの言い訳程度だしw
しょうがないかあバカな家系ではw

>w
また言い返せずに負けねw

>「すり抜ける」?w
「すり抜ける」?w
で、
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるとw

>撃沈の
あっれぇ〜?w
プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねw

無知はこれだからw
これ、言ってたのはお前だが…
335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?


プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがw
で?爆撃できたプカラはどこ?wいつまで「立」wってもソースが出てこないんだけど?w
…何の話?>>335

524 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:15:34.68 ID:WnGFX+Uv0
騒いで煽って楽しいマスコミサンですね。

525 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:17:15.80 ID:N+xab+xT0
この「オスプレイ祭り」も結局はマスゴミ発のミスリード
政権交代と全く同じ構図



526 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:17:27.71 ID:w/Ptg+da0
>>509
>今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって?w
出してみて?
>してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど?w
V-22で壊すって書いたのはおまえだが…兵隊がするんじゃないの?出してみてよ、その部分をw

>あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアwでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、>ブローパイプやハリアーなどによって。
ん?お前が出してきた、これ?
>411
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

でおれが反論したのが、英語版の>>461 http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
>>475 http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
てのが流れなんだけど…

お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる?無理かw
>>514
>掘っ立て小屋を作るのが常套手段

>不可能になる=V-22で行っても壊す
行って「も」こわす?またまた変な日本語だが…
壊すのは兵隊だと俺は思うんだが(Foot soldiersないしはGruntsね)、

>V-22に地上攻撃能力はないけど?それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど?
え?地上攻撃能力は俺は何も行っておらず(輸送機)、そして対空ミサイルについては
それこそ散々対空ミサイル(Blowpipeのw)などの例をお前と言い合いながら出して、
よりよき環境でも阻止は困難であると書いたわけだが…不可能になる=V-22で行って「も」壊す、ねw
>>517
>V-22で壊すなんていってない!(また見苦しい言い訳w)
 ↓
>じゃあ行っても無駄だろw バカw
何か脳内変換、トマラナクナっちゃった?w

527 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:17:57.90 ID:Vbon7PxL0



オスプレイがどんどんきてるってことの理由をよく考えたほうがいい


いっぱいくれば抑止力が働いて戦争を避けられるかもしれないんだよ?



あ、このままじゃ戦争になるってことは内緒なんだったっけ?

528 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:19:39.73 ID:OX5hkvh20
もういっそのこと
ボブスレーにすればいいのに

529 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:20:44.16 ID:n3Q4S7yi0
>>527
輸送機だからなあ
島嶼部の民間人避難にも使える…

「ヘリなんでお宅の島まで届きませんソーリーw」じゃ
逆にファビョるだろうなあ
オスプレイ反対の人がw

530 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:22:54.41 ID:iZtgQazQ0
何で騒いでるかというと
中国で大規模な民主化運動や香港あたりで独立運動運動が起きた時に
米と米軍が介入するのに最高の兵員輸送ヘリだから
中国国内の活動家にとって心強い援軍というわけ

531 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:24:21.12 ID:EYbABZhx0
神奈川、東京は飛行ルートだからなw
オスさんには是非霞ヶ関でホバリングして欲しいw

532 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:24:39.18 ID:w/Ptg+da0
>>521
>まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなw
プカラ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
>それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな?w
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル(Rapierなど)を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?
…大戦果の話、何時「追加」したの?お前の脳内でw

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, (これはWiki英語のハリアー1機、Stinger1機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何?そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…wだって?>>452
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない?
コレ出したの、お前だよな?w
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて?アルゼンチンの方も協力してるそうだしw

>rapierが9機?w そのソースもなしにw
全部ひっくるめて?w
お前もソース出してみてよ…あ、3機の話、もう出ちゃった?w

533 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:25:03.18 ID:QFpV/gWL0
>>526
>出してみて?
ほんの12レスくらい前も見られないって?w 出てないソースを出してみて?w

>V-22で壊
V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
兵隊が何をするの? そもそも敵勢力下に降りられるの?出してみてよ、そのソースをw

>ん?
ん?お前が出してきた、これ?
英語版の>>461 http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
>>475 http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2

がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる?無理かw
で?どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな? まだその証拠が出せないかwお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる?無理かw(2回目w)
>>514
>行って「も」こわす?
行っても壊せないの?またまた変な日本語だが…
敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊??w また恥さらしかw

>え?地上攻
え?地上攻撃能力がないなら(輸送機だから当たり前)、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど?w
そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル(スティンガーやSA-18などのw)などの例をお前と言い合いながら出して、
それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが… つまり不可能になる=V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねw
>>526
>何か脳
また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった?w

534 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:27:03.94 ID:l1+nqT2eO
>>522
確かにそれは間違いないんだよねえ
けどまあ、プロペラ機の真ん中に回転翼付けたの想像すると間抜け過ぎて笑えてくるけどw
でも実際オスプレイってそういうことなんだよなw
回転翼で垂直に上昇してからプロペラ回して回転翼と一緒に前進させてスピード出てきたら回転翼止めて中にしまう、とか出来ないのかね?w
コンセプトは同じことだろうに

535 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:28:35.83 ID:jEJuRszl0
韓国押しばかりのマスゴミや、エラ張った人たちがオスプレイってチキンのように騒いでも、
オスプレイってそんなに良いのかなと、思ってしまうwww

536 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:28:53.50 ID:1XSmpZfl0
これでどう転んでも辺野古移設が確定した
オスプレイ利用した出来レースだろ

537 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:29:08.54 ID:w/Ptg+da0
>>523
>>ワスプ落
>ま〜たお前の脳内ソースかwwww
>まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ?理解してるようにも見えないがw
これ?
>425
>>プカラって戦果上げたっけ?いつ?どこで? シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえw
>ワスプ落としてるけど?えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる?輸送機って、お前書いてたんだけどw

これは俺の間違いもあるが、
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Westland.wasp.750pix.jpg/300px-Westland.wasp.750pix.jpg
これ?まあ正しくは
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Heli.scout.2.750pix.jpg/300px-Heli.scout.2.750pix.jpg
ワスプ「ヘリ」じゃなくてスカウトヘリな
…アメリカのお船と勘違い?w

>でさえ落とされてるとw
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
はい、プカラのところ、出してみて?

コピー、難しいかな?w

538 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:29:40.77 ID:ydwzS25S0
こんな特殊なもの一般人が無知であたりまえだろ。
しっかり説明しない政府が悪い。

539 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:29:46.61 ID:QFpV/gWL0
>>532
>プカラ?
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html

>…大戦果
…爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか?w お前の脳内では?w
結局プカラは戦果すら挙げてないのねw
じゃあ>>335はまた負けたわけだw

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, (これはWiki英語のハリアー1機、Stinger1機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何?そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないwだって?>>461
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない?
コレ出したの、お前だよな?w
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて?アルゼンチンの方も協力してるそうだしw

落とされていたねえw
で?一機もないってのはどこから出てきたのかな?w
>全部ひ
全部ひっくるめて?w
お前がソース出してみてよ…あ、3機の話、もう出ちゃった?w 一機もないってどこから出てきたんだろうね?w

540 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:31:25.58 ID:7VU6Y4GL0
オスプレイという名をやめて、和名としてガンペリーでいいよ

541 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:32:29.26 ID:QFpV/gWL0
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm

Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM


あっれぇ〜??wwww

ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった?w



542 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:33:54.06 ID:lGuoyse/0
>>35
ハリアーも日本国内で飛んでいますが何か?

543 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:34:28.32 ID:oNowZuFrO
これって飛行中に片方のプロペラ故障したらどうなるの?(´・ω・`)

544 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:36:11.40 ID:Fbpypf6B0
>>543
もう片方のエンジンが頑張るよ

545 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:36:20.40 ID:QFpV/gWL0
>>537
>これ?
結局ソースはないのね…w
で?どこでワスプとやらを落としたって?w
ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねw

>これは俺の間違い
間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるwwww
誰が無知のバカに手心加えるんだよw
…アメリカのお船と勘違い?w
二次大戦だっけ? で?どこでワスプとやらを落としたのかな?w

>はい、プカ
はい、プカラのところ出してみて?
コピー、難しいかな?w
一機も落とされてないって?
どこが?w

546 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0
>>533
>ほんの12レスくらい前も見られないって?w 出てないソースを出してみて?w
だしてみなよ?実際にさ…あ、>>はちゃんとつけといてね?w

>V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…教育?思い込みの押し付け?w

>ん?お前が出してきた、これ?
>がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
>お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる?無理かw
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、プカラもスティンガーからしか落とされてない…
英語版のプカラとブローパイプのその結論から→

プカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
            ↑↑↑(ド?)
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
    ↑↑↑↑↑
はソースとして却下、なんだが…潰されてるの、だれ?俺は>>411なんていってないぞ?w

>行っても壊せないの?またまた変な日本語だが…
  不可能になる=V-22で行っても壊す
あのさあ、「も」て書くくらいだから、他になにか「も」してるはずだが…それは?ID:QFpV/gWL0
可笑しいとおもってないの?

…>つまり不可能になる=V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねw

あの、>つまり不可能になる=V-22で行って「も」壊すことが不可能 >533で行ってること
    >不可能になる=V-22で行っても壊す             >514街頭ライン全引用
「も」不可能、後付?…w

547 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:42:07.81 ID:2dDJKQQ70
>>543
垂直離着陸やホバリングが不可能になるだけで
出力的には片方が止まっても通常の飛行機として離着陸できる程度の物が確保されてんじゃないの?
片方だけなら滑走路さえあれば着陸できるかと

548 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:43:02.16 ID:QC2DXxjt0
911 渡る世間は名無しばかり sage 2012/07/23(月) 12:24:07.26 ID:z2VUwnbn
イラクでオバマもオスプレイに乘って移動してるんだから、それなりに安全なんだろ

549 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:43:26.53 ID:cNLyKGXpO
>>543
さあ〜? なにがおこるかなぁ?でも、
自問自答で嫌がらせする、レスコジキがビックリして心不全でなくなったらイイネ。

550 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:45:38.40 ID:NF0cfrDJ0
バリドリーン

551 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:46:53.45 ID:1irIJrMV0
もし戦闘機が私有地に落ちたら(山地等で被害無しだった場合)何かくれるの?

552 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:47:09.01 ID:n3Q4S7yi0
>>550
なつかしいな
超合金持ってたぜ

あれ?バリブルーンだったけか…

553 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0
>>546
>だし
12レス前くらい見てみなよ?実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね?w

>あのさ、
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね?w 教育?お前の頭じゃムリかな?w

>あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、
あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ?w
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411


はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ?
俺は>>335なんていってないぞ?w

>あのさあ、
あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…w他に何をしたのかな?ID:w/Ptg+da0
可笑しいとおもってないの?

…>あの、
あの、>つまり不可能になる=V-22で行って「も」壊すことが不可能 >533で行ってること
   >514街頭ライン全引用   「街頭」ってなに?www

どこの街頭??…w

554 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:49:37.29 ID:jEJuRszl0
自演うぜっ

555 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:50:11.52 ID:w/Ptg+da0
>>539
>…何?そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないwだって?>>461
ちょっと書いてみて?

その、損害25 (撃墜3 shot down, (これはWiki英語のハリアー1機、Stinger1機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

で、撃墜、Shot downは三機としか書いてないが…一応、6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
   ↓
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは?Restって、休みじゃないぞ?w  ↑
>プカラのぶぶん、こぴーしてみて?アルゼンチンの方も協力してるそうだしw

何?w

>落とされていたねえw
>で?一機もないってのはどこから出てきたのかな?w
ブローパイプのはなしかい?Restをドウ訳したかは、しらんがw

>>541 Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
>あっれぇ〜??wwww

>ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった?w
Probablyって読める?あと、Hit?Downedじゃなくて
…そして全文
> The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
>but limped back to Stanley.
 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑  訳してみて?
>ブローパイプは一発も当たらなかったと
今度は何のゲームを闘ってるのかw

556 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:50:29.80 ID:QFpV/gWL0


一番の問題は、
MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。
この時点で語る資格ナシw


さらには、
輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。

分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでw


恥ずかしいw

557 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:50:43.18 ID:pc5dON7eP
>>534
しまうスペースとかしまう仕組みとかあることで
機体の重量や大きさとか予算とかいろいろ足がでるんじゃねえかな。
輸送量や航行時間や距離を大きくしたいからなるべくはぶけるものははぶこうとするもんだし。


558 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:50:47.00 ID:9IwzfOt80
ヘリモードから飛行機モードに移るときに追い風だったら非常に不安定になる構造的な欠陥があるんだから
事故は減らないと思う

559 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:52:12.27 ID:NMf0PjXY0
同じ文体で延々と壁打ちしてる奴は何がしたいんですかね

スレ潰し?

560 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:53:40.58 ID:w/Ptg+da0
>>545
>結局ソースはないのね…w
ウエストランド スカウトのことかい?
Two Pucaras shot down a Royal Marines ”Scout” helicopter with 7.62 mm machine gun fire on 28 May,
while it was on a casualty evacuation mission during the battle of Goose Green.

http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

>間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるwwww
「竹島」奪還訓練のように?誰もそのこと、知らないと思うけど…
>誰が無知のバカに手心加えるんだよw
まあすっかり本人も忘れてはしゃいでる?w

>はい、プカラのところ出してみて?
>コピー、難しいかな?w
>一機も落とされてないって?
>どこが?w
Stingerで落とされた話はしたがなあ…あれ?なにかまた追加してる?w

561 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:54:41.09 ID:ATdzBaVK0
>>2
>防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
>静に受け入れてもらえない」と嘆く。

ブサヨの害悪が典型的に現れている。



562 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:55:20.15 ID:lGuoyse/0
>>558
追い風に弱いのは従来型の飛行機もヘリも同じ。

563 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:55:28.59 ID:5/kA3bis0
>>559
なん時間かけてんでしょうね
まことに、うっとうしいわ

564 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:56:50.27 ID:ATdzBaVK0
諸悪の根源がブサヨ。

ありとあらゆる害悪はブサヨから流れ出る。


565 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:57:27.81 ID:QFpV/gWL0
>>555
>ちょっと書いてみて?
ちょっと書いてみて?何を?また日本語読めない?w

http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえw

誰だっけ?w
一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはw
546 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC]
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく

the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは?Restって、休みじゃないぞ?w  ↑
また英語も読めなかったのか?w英語すら不自由なのかおまえはw

>何?w
何?w 都合悪いからできないのかな?w そうだねえ プカラが落ちているもんねえw

>ブローパイプのはな
ブローパイプのはなしかい?pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがw

>Pr
その地点にいたのは誰だい?配置図読める?w
あと、Downed???
…そして
> The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
                                              ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 訳してみて?
>今度は何
またもや言い訳に突入かw

566 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:57:39.54 ID:w/Ptg+da0
>>553
>12レス前くらい見てみなよ?実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね?w
出してみな?
一機も落とされてない(何によって?)とか話がまた摩り替わってるようだが…
あ、ただのサイコパス、でパス?w

>あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ?w
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
>Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

え?>but limped back to Stanley.
何?w

>あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが
え?
不可能になる=V-22で行っても壊す    >>514

不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す

…に、日本語?w

567 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:58:21.45 ID:WyOnWKyC0
>>543
プロペラが欠損したら・・・

568 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:59:25.55 ID:meXcwqrc0
在韓米軍基地には配備されてるの?

569 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 04:59:36.23 ID:TWEIdO8y0
むしろ民間機を含めればヘリの事故のほうが多いだろ

570 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:00:40.96 ID:QFpV/gWL0
>>559

なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうw


見てみると面白いぞw
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥w

571 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:02:17.58 ID:w/Ptg+da0
>>565
>ちょっと書いてみて?何を?また日本語読めない?w

ん?
>当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえw
落としまくってるって話、どこにいったの?>あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
だよな?w

…実際、
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
 ↑
その「他」は捕獲されたか事故で壊れたか空襲でやられたかー4機は飛行可能な状態だった
…え?
> Grupo 3 Pucara was hit,
グルッポ3のプカラは当てられたが…何?

>またもや言い訳に突入かw
え?
>…何?そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないwだって?>>461
なんだって?まくってる?また特別な日本語の解釈が必要?w

572 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:03:20.81 ID:XSb6YWXu0
反対派が必死だなw
せっかくTVで危険煽ってもらって、世論も60%反対って言ってるのに
この調子じゃもうすぐマスコミの論用も変わってきそうだな〜
どっちにしても配備されるし、反対しても無駄なんだけどねw

573 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:03:59.13 ID:QFpV/gWL0
>>553
>出してみな?
読んでみな?

一機も落とされてない(何によって?)というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが… もう誰が見ても無知チョンの負けw
あ、ただのサイコパス、でパス?w

>え?
え?>Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
何?w

>え?
え?
 >514街頭ライン全引用   「街頭」ってなに?www

どこの街頭??…w

…に、日本語?w

574 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:04:04.97 ID:KLzIgXlN0
中国や北朝鮮やロシアのエージェントが日本のマスコミに入り込んでるスパイを使って、ネガティブキャンペーンやってんだろw
なにしろ、戦前ですら、当時敵対していたソ連のコミンテルンの工作員が日本のマスコミの中に入り込みネガティブキャンペーンをやり
ソ連に戦力が向かないように誘導報道してたらしいからな

オスプレイを沖縄の米軍基地に配備されて不都合だと感じる連中はあまりにも多すぎる

575 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:04:07.38 ID:WYfFhGyq0
事故率1%でも相当な高確率だろ
100回飛行して1回事故起こす飛行機なんて怖くて乗れねえよ

576 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:04:17.63 ID:ZpnDMwxV0
ウィドウメーカーを排して、ウィドウメーカーになるなかれ。



ドンパチ始まれば、後家さんが大量生産されるんだぞ。わかってるか、馬鹿ども。

577 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:04:54.87 ID:w/Ptg+da0
>>570
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうw
自己紹介かな?

見てみると面白いぞw
・V-22が輸送機であることも知らない、と思い込んでる
・レーザー照射機の大きさとかしらない
・不可能になる=V-22で行っても壊す    >>514
    ↓修正後
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す
・プカラは対空ミサイルと空戦で落とされまくり

…他にも探す?
あ、「竹島」奪還訓練のお誘いがアメリカからあった、
を忘れちゃいけないなw

578 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:05:31.51 ID:kR28cJJ+0
オスプレイって名前が悪い。なんか悪者っぽい感じがする。
「そらとぶばなな」とか「にこあさがお」とか改名すればいいかも。


579 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:06:37.82 ID:e55m4KJv0
>>575
中国の戦闘機なんか地上で爆発するから、飛行事故は少ない

580 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:07:21.62 ID:OZAD4Xm2O
うぜぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ




       l|i
     (l|i\ l|
      .lニl  i|ヽ
    ..l|i_|__|>   ヽl|
     (__),   ー
     (_____)`ー
     (__)    -
     (___)  __,.--
      | | l|i ̄
      | | ;  ズン
    .゚;・li|;|;i/。;
      ID:QFpV/gWL0
     ID:w/Ptg+da0


581 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:07:39.64 ID:TWEIdO8y0
どうせ中国で似たようなモノを作ったらスルーするんだろ
韓国の原発は容認してるしな

582 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:07:52.32 ID:QFpV/gWL0
>>560
>ウエストランド スカウトのことかい?
あれ??
「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな?w

>「竹島」奪
「対空ミサイルで落とされてない」のように?誰もそのこと、知らないと思うけど…

>まあすっかり本
認めちゃったよww

>Stingerで落とされた話はした
落とされまくったことは認めたのねw
…あれ?お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねw

583 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:08:09.67 ID:29b+7ilL0
>>578
しかしスーパーホーネットとかブラックホークとかラプターとか、
兵器なんだからそこは厨二的ななにかが様式美としてあるのでそこを突っ込んじゃならんさ、多分…。
ちなみにオスプレイってのは鷹の一種で日本名ミサゴだそうな。

584 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:09:39.28 ID:w/Ptg+da0
>>573
>読んでみな?

>>553  名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 [58/62]


>一機も落とされてない(何によって?)というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…
スティンガーで落とされた、という話は書いてるし(何によってがこれ、あと小銃)、けっきょく
ブローパイプで「落とされ」てないようなんだが…あ、ヒットの話?w

>もう誰が見ても無知チョンの負けwあ、ただのサイコパス、でパス?w
自己投影、始めてる?w

>え?>Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
>何?w
but limped back to Stanley.
続き、書かないの?落ちた、はなしだよね?上のお前の文章読んでもw

 >514街頭ライン全引用   「街頭」ってなに?www

514のこれ?
>不可能になる=V-22で行っても壊す    >>514

「も」も、変換間違い?w

585 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:09:59.57 ID:9IwzfOt80
どうせ擁護はチーム春デブリだろ


586 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:10:41.02 ID:5/kA3bis0
>>583
オス・・・プレイ・・・ミサコ・・・・なんちゃって

587 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:10:54.88 ID:pEqkf+++P
日本猿が全部沖縄に押しつけて差別してるなwwwwwwwwwwww

588 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:11:40.42 ID:QFpV/gWL0
>>577
>自己紹
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねw
ほーら悔しくない悔しくないよ〜w


見てみると面白いぞw
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造w >>352
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい!     >>335  その後どうなったかは今見てのとおりw
・「ブローパイプは一発も当たらなかった!」         その後どうなったかは(ry
・12レス前すら見られない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥w
まだまだ追加できるなw

589 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:11:42.62 ID:XSb6YWXu0
なんか戦略的に不要とか馬鹿な事言ってる奴が居るよね。
アメリカの戦略なんだからどうでも良いのにw
アメリカの軍備が更新されて性能が上がることは
日本にとって別に困る事じゃないのに必死すぎだよ。
それともなんか困る事でもあるの?

590 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:12:04.01 ID:n3Q4S7yi0
>>583
ちなみに「オスプレイ」は日本語で「ミサゴ」じゃなかったかな?

591 :ぐるぐる猫ジンジャーテン:2012/07/24(火) 05:12:30.28 ID:MdML8omx0
プロペラが小さすぎて推力が足りないから
万一の際に急上昇できず墜落する予感

1日に50回ぐらい永田町の上空を訓練飛行してくれると
安全性を信用できるかなと思うw

592 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:14:03.44 ID:w/Ptg+da0
>>582
>あれ??
>「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな?w

それってこれ?>英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を
>十分に落とせてないぞ?>>335

十分にっての、何処に消えたんだ?ID:QFpV/gWL0
あ、それには触れて欲しくない? >>335見れば一発で分かるのにw


>「対空ミサイルで落とされてない」のように?誰もそのこと、知らないと思うけど…
あ、もしもし?「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどw

>>Stingerで落とされた話はした
>落とされまくったことは認めたのねw
1機(いっき)のはなし?落とされまくったってなるの?

>…あれ?お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねw
数が数えられない(1きおちる=おとされまくる)とじゃ、
はなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねw

593 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:17:19.59 ID:QFpV/gWL0
>>584
>?

また読めずに降参かい?w

>>553+3 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC]
12レス前くらい見てみなよ?実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね?w




>スティンガーで落

ああ、やはり落ちているのねw
てことは>>335は大嘘とw
しかも小銃ですら落とされるって?w ははいい負けっぷりだw
けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話?w

>自
また自己紹介、始めてる?w
>bu
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
続き、書かないの?落とされちゃってるねえ?w上のお前の文章読んでもw

 >514のこ

またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…w

>街頭ライン    >>546

「街頭」ってなに?w

594 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:17:20.63 ID:n3Q4S7yi0
>>590
すまん書き間違えた

ミサゴは空中静止ができる
海にいる猛禽類

だそうな

ハリアーは「チュウヒ」でこちらも空中静止できる猛禽

一応名は体を表してるな

595 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:17:57.43 ID:lGuoyse/0
>>583
ミサゴは2ちゃんでも鯉を握って飛んでる写真が
よく引用されるのにナゼかなかなか英名が認知されないなw
http://mizunoikimono.up.d.seesaa.net/mizunoikimono/image/A5DFA5B5A5B4A4B5A4F3.jpg?d=2010_03_17_04_49_57

596 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:18:15.59 ID:jEJuRszl0
性能良さそうだよね、歓迎します。
http://clips.2coolz.com/wp-content/uploads/2012/07/120712_osprey1.jpg

597 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:19:11.90 ID:ZpnDMwxV0
JBpress
>戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障
>に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお
>かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。

598 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0
>>588
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねw
>ほーら悔しくない悔しくないよ〜w
歯軋りしてる?実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、
(Limpbackはしてる)出したものが傍から崩れていくからねえ…w

・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造w >>352
>れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ
ん?
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ?w

>・「ブローパイプは一発も当たらなかった!」         その後どうなったかは(ry
ブローパイプは二発しか当てられなかった>>475の記事、ハリアーなど
…えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて?
あ、コピーとかできない?w

・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい!     >>335  その後どうなったかは今見てのとおりw
>英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
>落とせてないぞ?
あれ?爆撃?俺のレスのどれ?

・「街頭」
・「立」

・レーダーの性能と航空性能「的に」  >>292
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す >>514を修正した奴w

>その他書ききれないあの恥w
え?あと竹島奪還?w

599 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:22:47.22 ID:QFpV/gWL0
>>592
>それってこ
それってこのウソ?

英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?>>335

十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ?なんで爆撃しないでどこか行ったの?w  ID:w/Ptg+da0
あ、それには触れて欲しくない? ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにw

>あ、もしも
あ、もしもし?「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどw
十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどw

>1
プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない?w
英語読める?英語分かる?w
落とされてないならどこに行ったのかな?いってる意味分かる?w

>数が数
そうかー、おまえは数が数えられないのかーw
また恥さらしねw
プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな?
ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな?w
わりに20数機も損害受けてるねw

これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねw

600 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:23:28.67 ID:pT5HAUCn0
構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの
運行に関わる人は欠陥があること知らないのか

601 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:24:47.80 ID:l1+nqT2eO
>>557
じゃあいっそしまわないで出しっ放しで風でくるくる回るにまかせとくとかw
プロペラ機の上に回転翼付けて自然に回ってると何か飛行に支障あるのかね?
格好悪すぎる以外にw

602 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:24:58.46 ID:eipGnPTfO
今の旧型ヘリの方がよっぽど危険なんだが
反対運動してる人達、自分は馬鹿ですって
晒して歩いてるのと同じだな。

603 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:25:15.87 ID:n3Q4S7yi0
>>596
「足の長さ」ってのは
「遠くに行ける」だけじゃなく
「長く滞空出来る」ってことでもあるしなあ…
行動の幅が広がる

604 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:26:20.74 ID:5ctL/R1a0
感情的に煽ったのマスコミじゃんか

605 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:27:28.71 ID:RV8YwYyU0
産経の部数がどんどん減ってるんだけど、なぜなんだろう?

606 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:28:02.40 ID:w/Ptg+da0
>>593
>?
>また読めずに降参かい?w
書いてみなよ?突っ込みが怖くないんだったらさあ…w

で、
>>スティンガーで落

>ああ、やはり落ちているのねw
>てことは>>335は大嘘とw
これ?>十分に落とせてないぞ?

十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに
まえの文章の>進入してくるアルゼンチン軍機を
を含め、読むものだが…あ、難しかった?w

>けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話?w
落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる?w
>続き、書かないの?落とされちゃってるねえ?w上のお前の文章読んでもw
Limp back、訳してみて?出来る?w

>またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…w
ん?
・不可能になる=V-22で行っても壊す    >>514

    ↓修正、して「も」

・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す

これのこと?普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ?w

607 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:30:05.63 ID:XSb6YWXu0
反対派って事故調査の結果がどうなっても結局反対するんだろう?
たぶん結果は操縦ミスで期待に問題は無いで導入されると思うけど
どんな展開を期待してるんだろうねw
まさか機体の欠陥でした、配備計画中止してアメリカに帰ります
って事を期待してるんじゃないだろーね?
すでにアメリカで配備されてるのにそれはあり得ないと思うけどねw

608 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:30:48.45 ID:ZpnDMwxV0
>>597繰り返し

>敵弾や故障に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。

平時に訓練もするだろうが、そもそもどこで使用する機体だと思っているんだ。

危険といえば、警官が携行している拳銃だって暴発の危険がある。まあ、20年ぐらい前は、警官が
発砲しただけで、それが正当な使用であってもマスコミは狂ったように吊るし上げたからな。戦後
民主主義というのは、皆が狂っていた時代なんだよ。岩国で騒いでいるのは、まだ治っていない
リハビリの必要な連中(もう手遅れだろうが)なんだよ。

609 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:31:41.32 ID:QFpV/gWL0
>>598
>歯軋
歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…w 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
出したものが傍から崩れていくからねえ…w

ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…w
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

>ん?いると思われる場所に
ん?
いると思われる場所にwwwwwwwwww
対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねww

また恥伝説がひとつwwwww

>ブローパイプは二発しか当
結局当たったのね…w 人力誘導なのによく当たったよなw
撃墜もしているしw
…えっと、過去ログ読んでみて?あ、コピーとかできない?w

>英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?
あれ?落とせてないって?なんであんなに損害受けたんだろうね?w

>?
歯軋りしてる?実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…w

・レーダーの性能と航空性能「的に」  日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない

>え?
え?あと竹島奪還?w竹島奪還されて困る国の人?w

610 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:33:09.03 ID:wgo8R3nE0
珍米産経(笑)

611 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:34:20.80 ID:w/Ptg+da0
>>599
>十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ?なんで爆撃しないでどこか行ったの?w  ID:w/Ptg+da0
>あ、それには触れて欲しくない? ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにw

Wikipedia?
で、お前が出したソースの、
>the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

訳してみて?
おれの文章、手本にしても良いからさw

>あ、もしもし?「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどw
うん出来ると思うよ?で、
>the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
  ↑
>十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどw
え?w

>落とされてないならどこに行ったのかな?いってる意味分かる?w
もしもし?自分で出したソース、よめてない?

>ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな?w
>わりに20数機も損害受けてるねw
わりに?「その」、が前につかないのかなあ…w
あと
>>the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
なに?見えなくなった?

>俺の話、ソースとだったら合っているけどねw

あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と?読めてる?w

612 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:34:48.62 ID:QFpV/gWL0
352 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC]
まずレーダー追尾(SARH)なんて大掛かり   QW-1Aすら知らずw

まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。

598 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC]
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…




「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいw




613 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:35:29.53 ID:TdBbnl7B0
厖大な開発費が売値に反映されるのを心配して値切るのを手伝ってくれてるんだよHAHAHA

オスプレイには競合する機種が無くリスクよりも魅力の方が遙かに大きい
その一方で辛辣な批判に遭えば、問題は浮き彫りになる。健康健康

614 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:36:02.30 ID:hiouUxIh0
>>608
10万飛行時間で1.9件しか重大事故が起こらない機体にこれ以上何を望むんだよ・・・

615 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:36:42.74 ID:l1+nqT2eO
前は産経は親米だから親韓なのかと思ってたが、最近は親韓だから親米やってんのかって気がしてきた
まあスレと関係ないけど

616 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:37:26.94 ID:jEJuRszl0
なるほどね、尖閣までカバーされると都合が悪いと言う事か

617 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:39:12.62 ID:opDpIfOmO
>>605 韓国押しの弊害だな。
産経は親韓なんだがコアな読者は親韓じゃないんだよ。
前は隠してたのが今は全面に出てる

618 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:39:18.85 ID:nPJVyTVs0
以前の現代よりも産経はわかりやすいわ

619 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:39:29.45 ID:OA9QPwy20

反対派には、中国の息がかかってる。
軍事的に中国に不都合だから反対なのさ。

「地元の」反対なんぞ無視でOK


620 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0
>>611
>Wikipedia?
Wikipedia?
で、お前が出したソースの、
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

訳してみて?
おれの文章、手本にしても良いからさw 英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな?w いやこんくらいはやらないとねw


>うん出来
うん出来ると思うよ?普通はね。でも、
>十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどw

(しーん・・・)
え?w
何も答えられずに逃げてるだけだしねw

>もしも
もしもし?自分で出したソース、よめてない?
どこに行ったのかな? まさか撃墜されていたなんてことないよなw >>335なんだしw

>わりに?
「わりに」って日本語も難しかったかなぁ〜w 恥伝説に追加だね…w

あと
>>Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
なに?見えなくなった?

>俺の話、ソースとだったら合っているけどねw
あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と?読めてる?w うんうん、落とされているねえw で、何が十分に落とされてないって?w

621 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:39:49.22 ID:ReFx+K+h0
知り合いにオスプレイはそんなに危険でもないと思うって言っても全く信じなかったな

要はメディアの取り上げ方が一方的過ぎるのと
情報の受け手がそれを疑いもせずに真に受けすぎる

ま、日本人は自分で考えるってことをあまりしないから仕方ないのかもしれんが。

622 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:40:29.12 ID:lGuoyse/0
ヘリも離陸時は燃費稼ぐために浮きやすい様に滑走させるが
ローターの回転面を前傾させているので追い風を受けると
前方にひっくり返される力と横にも傾く力が働く。
しかも回転翼が推進力と揚力を兼ねて発生してるので
追い風で急に大きく前傾してしまうと揚力を失い落ちる。
マスコミはナゼか触れないがな。



623 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:40:47.86 ID:1Q6Br+qZ0
A−10も殺人兵器とか言って反対してたんじゃなかった?
兵器はおおむね殺人マシンとして設計されてんだけどね〜

624 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:41:09.70 ID:n3Q4S7yi0
>>614
件数だけ見てると多く見えるけど
使われ方が半端ないんだよな。
マスコミが明らかにミスリード狙ってる

625 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:41:37.21 ID:DOYPtq840
『反戦』がお洒落でカッコいいって風潮マジファックだね

626 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:41:41.80 ID:OA9QPwy20

オスプレイが韓国に配備されている件


627 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:41:57.77 ID:wg4c6rzg0
レバ刺は全力擁護してたマスゴミ信じるとかねw

628 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:42:42.70 ID:e55m4KJv0
>>614
それは隠蔽された報道かもしれない

(-@∀@) 

629 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:42:55.75 ID:gu/nIsaMO
>>616
これって滑走路不要なの?

630 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:44:19.78 ID:w/Ptg+da0
>>609
>歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…w 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
>出したものが傍から崩れていくからねえ…w

結局、二機しか落としてないことかい?あ、あとProbablyなのがあるんだっけw

>軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
シーダード?
で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。

お前の出したソース、撤回できない?あ、後に引けないかw

>対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねww
Max500km/hで機動してくる兵器に対して?
時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように?w

>結局当たったのね…w 人力誘導なのによく当たったよなw
>撃墜もしているしw
今度はブローパイプをほめてるの?…事情、知っててむりくり言ってる?w

>・レーダーの性能と航空性能「的に」  日本語として正しいと証明されて逃げ
はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ?

>不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
何を壊すの?
実の所、何かが行ったとして「も」壊す(ここはV-22)、て話にしかならないが
えっと、不可能になると、イコール線をひく?w

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの?
>え?あと竹島奪還?w竹島奪還されて困る国の人?w
え?米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる?w

631 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:44:32.05 ID:wlmdsPAQ0
オスプレイが日本に配備されて困る国は何処か・・・そーゆーこと。

ちなみに、自衛隊もオスプレイを配備したいと思ってたりする。
どう言う事か解るな?

632 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:44:38.27 ID:P8NNLBpD0
こんな感じだと一度でもやらかしたらアウトなので慎重に頼むぞ

633 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:44:51.96 ID:e55m4KJv0
>>629
通常は滑走する。

そうびが無ければ、垂直上昇も可能だそうだ。

634 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:45:18.51 ID:3V+j/n7Y0
何と比べて低いんだろうか。ブルーインパルスの曲芸飛行だろうか。

635 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:46:28.72 ID:1/jY1Ka80


バカが100%の安全性を要求するもんだから・・・ハイハイ「事故なんて絶対起こりません」とウソついて、

本気で対策を講じずにとんでもないことになった原子力発電。

なーんも学習してない。

日本の防衛に寄与するため、はるばるアメリカから沖縄にやってきてオスプレイの操縦をしている空軍の若いパイロットに申し訳ない。

636 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:47:30.08 ID:QFpV/gWL0
>>606
>書いて
読んでみなよ?突っ込みが怖くないんだったらさあ…w

で、
>これ?>十分に落
これ?十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ?言ってみなよ?突込みが怖くないんだったらさあ…w

十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが
プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる!というのにそんな事例ひとつもなしw
…あ、難しかった?w

>落とされたって言
戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる?w
hit by、訳してみて?出来る?w

>ん?
ん?
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す

これすら読めなかったこと?普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ?w

637 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:47:56.00 ID:3V+j/n7Y0
>>9
誰も言ってないな。そんなこと。
典型的わら人形論法…

638 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:49:24.56 ID:TdBbnl7B0
アメリカさんが仮想の最前線を下げる大方針にあるのは明白で、
それに伴い日本の主権も本格的に回復されるの要が生ずる
だから、今回のやり方に市民としてクレームを入れる余地が
まったく無いわけでもない。だが爆弾で人を殺して口を拭ってる
連中と徒党を組んでるくせに平和を求めるスローガンを掲げる
厚かましい人々にオスプレイのことを「未亡人製造器(大きな
御世話だろう)」などと揶揄する資格、ある?

639 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:49:25.90 ID:hiouUxIh0
>>617
黒田もいいかげん朝鮮人なんか見捨てればいいのにな

640 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:49:35.36 ID:n3Q4S7yi0
>>634
中国高速鉄道の事故率かもなw

641 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:49:42.33 ID:w/Ptg+da0
>>620 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69]
>で、お前が出したソースの、
>>>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて
え?
検索すればすぐわかるが…
>411 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69]
>アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、

…ID:QFpV/gWL0 ?w

>訳してみて?
>おれの文章、手本にしても良いからさw

これか?>で、お前が出したソースの、
いや、マジでむずかしいよ?
だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、

>で、お前が出したソースの
「お前」のところを、「俺」(つまりID:QFpV/gWL0)に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。
あ、どの言語で訳してもおかしいかな?w

あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と?読めてる?w うんうん、落とされているねえw で、何が十分に落とされてないって?w

3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged

…the rest captured damaged

え?↑なに?w

642 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:50:27.24 ID:zh0hbmjK0
どこぞの新聞か?
やっぱりw

643 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:52:00.54 ID:0Nx1j+l3O
>>634
○海兵隊現行機の事故率(量産配備後クラスA以上10万時間辺り)
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima043567.jpg
CH-46…5.74件   (約408万時間)
CH-53E…2.40件  (約79万時間)
CH-53D…7.76件  (約146万時間)
AV-8B…10.29件  (約99万時間)

○V-22の事故率(量産配備後クラスA以上飛行時間10万時間辺り)
ttp://www.kanji.okinawa.usmc.mil/Releases/120629-Release.html
MV-22…総飛行時間11万5000時間、クラスA事故2件(内墜落1件)→事故率約1.7件(2012年6月時点)
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/20120626b.html
CV-22…総飛行時間2万2000時間、クラスA事故3件(内墜落2件)→事故率約13.47件(2012年6月時点)

MV-22、CV-22を合わせた事故率…13万7000時間で3.65件

全日本航空事業連合会(全航連)の集計による2001年から2006年までの事故率

  →10万時間あたり3.7件


日本の民間ヘリと比較して、じゃないか?

644 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:52:15.08 ID:oWghKkBXO
東京MXの番組で金慶珠すら「オスプレイに関するマスコミ報道はおかしい。」
と言っていた。「日本にオスプレイは必要ですかね?」と言っていた徳光の息子の
馬鹿っぷりが際立っていて情けなくなった


645 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:52:20.91 ID:3V+j/n7Y0
>>57
もしかしたら、オスプレイの不可抗力なカミカゼで中国が怖がってくれると思ってるのかもw


646 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:52:37.71 ID:jEJuRszl0
これは中国や朝鮮の不審船にも対応してくれるのかな?

647 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:53:23.43 ID:w/Ptg+da0
>>636
>読んでみなよ?突っ込みが怖くないんだったらさあ…w
出してみなよ?
面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが
お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理?

>これ?十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ?言ってみなよ?突込みが怖くないんだったらさあ…w
いやがらせ、してたんじゃないの?残存機で。
プカラの任務って、対艦も入ってるの?w

>hit by、訳してみて?出来る?w
(により)撃たれた…、?

>・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す
V-22で行ったとしても壊す(壊せる)
…不可能になる?可能になるじゃなくて?

引っ込みつかなくなった?

>これすら読めなかったこと?普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ?w
鸚鵡返し?あ、どこか変えてるところ、あるんだっけw

648 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:54:04.79 ID:QFpV/gWL0
>>630
>結局、二
結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい?あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけw

>シーダー
QW-1Aも知らないんだっけ?w
で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねw

お前の出したソース、撤回できない?あ、後に引けないかw

>Max500km/hで機
航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ?w
なら航空機には余計に当たるよね!w
無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…w

>今度はブ
今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの?…事情、知っててむりくり言ってる?w

>はいはい
あ〜あ、認めざるを得なかったわけかwそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね!w…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ?

>何を壊
散々言ったことすら思い出せないんだっけ?w
ヒントは「堀」っだよねw

実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで…
えっと、「堀」がなんだっけ?壊せないんだよね?w

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの?
>え?あと竹島奪還?w竹島奪還されて困る国の人?w
え?米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる?w

649 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:54:19.92 ID:aOT3R3Cl0
事故率1.9を 2%と理解したアホゥが居たよ
こういうのが「原発即時停止」とか「オスプレイ反対」とか誘導されてるんだ
なるほどなぁ〜〜〜

650 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:54:57.25 ID:zh0hbmjK0
>>644
たしか匿密は事故前まで東電派だったよな?
そして息子はアメリカかぶれかよ?w

651 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:55:16.55 ID:hiouUxIh0
>>646
MV22にそんな機能は無い。
ただの輸送機

652 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:56:03.19 ID:fbSV7qiy0
オスプレイに踊ったやつらは寒流で騒いでるのと同じレベル

653 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:56:59.16 ID:RSvsPKvX0
55レスとか71レスってすげーな。

654 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:57:18.70 ID:dK4SYs3V0
>>651
うろ覚えだけど、機体後部ランプのあたりにM2を据え付けられるような。

655 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:57:58.92 ID:QFpV/gWL0
自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し12月

防衛省が今年12月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に
よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、
18日、明らかになった。

東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合
演習の一環として行われ、米海軍第7艦隊が支援する。

訓練は、青色(味方)軍と赤色(敵)軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を
離島に見立てて行われる。

まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え
付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。

すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自F2戦闘機と海自P3C
哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など
約250人が乗り込んだ8機の空自C130輸送機が、空自F15戦闘機の護衛を受けながら離島に
接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、
島を奪い返すというシナリオだ。

訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm


対空ミサイルの設置
あれあれ〜? 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ! プカラが全機潜り抜けたらしい! …無知はソースは出せてないけどw

パラシュート降下
あれあれ〜? 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ! …無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどw

656 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:58:18.49 ID:jbomWtNq0
>>646
マリンコならホーネットからマーベリックでも叩き込めばいい

657 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:58:33.04 ID:gohiexE9P
原発デモとか1万人集まっても、報道されないことがあったのに、オスプレイの反対デモなんて100人もいないだろ。

昨日の夕方のニュース、ほとんどがトップニュース扱いだぜ。全然大問題でも何でもないっての。

658 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:59:09.78 ID:OAB2Ux+h0

   基本問題 
日本の対中国防衛の方針

  自国ですべて行う
   どうやって

  米軍に任せる
   どうやって

659 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:59:22.07 ID:oWghKkBXO
>>646
まず、不審船事件は北朝鮮だけで、中国との間に不審船の問題はない
次に、オスプレイはヘリコプターで言えば大型のCH47に準ずる機体で
不審船事件のような事案に対処する事を想定して作られた機体ではない


660 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 05:59:33.75 ID:wg4c6rzg0

オスプレイが落ちてくるー

661 :650:2012/07/24(火) 05:59:35.51 ID:zh0hbmjK0
どうやら漏れの誤読。
匿密の息子さん、ごめんちゃい。

662 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:00:03.42 ID:jEJuRszl0
>>651
そうですか、あくまでも配備と言う事ですか・・・
でも何かあればひとっ飛びは心強い

663 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:01:23.29 ID:QFpV/gWL0



そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。



なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ?

どこの世界の話だ?そりゃ。




664 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:02:47.43 ID:w/Ptg+da0
>>648
>結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい?あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけw
え?小銃の話はあって、そのほかにハリアーによって一機、Stingerによって一機、ブローパイプがProbably(多分)一機ヒットしたけど、これは
よろよろ帰っていった…え?
ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた

艦の攻撃の話は結局個別の兵器を見ても証明するものがないんだが…プカラの話をしてるんだよね?w

>航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ?w
位置に照射すれば良い訳だが…
>なら航空機には余計に当たるよね!w
え?レーザー照射?対象が変ってること、理解してる?w

>今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの?…事情、知っててむりくり言ってる?w
そんなレスはしてないが…出せる?いや、本当にさw

>散々言ったことすら思い出せないんだっけ?w
>ヒントは「堀」っだよねw
ん?
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す?

まずそれは言ってないし、やっぱり不可能と=で結ぶのはおかしいが…w

V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊すノガ不可能になる、て言いたかったの?
やはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫?w

で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」=不可能になる
                           ↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない?いまさらだけどさw

665 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:03:33.69 ID:OZAD4Xm2O
>>653
夏休みだからな

666 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:04:29.79 ID:fbSV7qiy0
>>663
だよな

アレはあくまでも米軍の装備
乗るのも米兵
普通に考えりゃ危険だったら配備自体しないはずなんだよな


667 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:04:32.42 ID:jEJuRszl0
今後自衛隊に装備されるといいね

668 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:05:39.71 ID:TdBbnl7B0
尖閣問題抜きにしても自由圏の軍事的なアドバンテージを恢復させるのに寄与するものだからなー
妙に独立性の高い軍閥が異様に肥大化してブレーキが心配な現在の共産党中国に対しては丁度良い薬ですけどね

669 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:05:43.26 ID:LiLkMr3d0
オスプレイ導入のメリットとデメリットを先入観を一切排除して客観的に羅列して
比較衡量するというのが高等教育を受けた文明先進諸国の国民

だが日本はテレビ等メディアに煽られた一方的意見だけをわめき散らす国民
欧米先進諸国民と比較すれば厨房レベルという惨状であり
日本人はテレビ等マスゴミメディアに飼育される家畜動物同然との誹りも止むを得ない

670 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:06:30.66 ID:w/Ptg+da0
>>663
>そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。

そんな話をしてないんだけどねえ…抑止の話で、使うだの、日本「軍」がどうだの、パラノイアな
人が騒いでるだけ。
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって?w

>?なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ?
た、竹島奪還訓練?>>452

>どこの世界の話だ?そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない?w

671 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:07:32.95 ID:4P/juYpQ0


全然反対してないんだがwww

とっととオスプレイ配備しろw

マスゴミと馬鹿ミンス&基地害ブサヨだけだろ反対してんのwww

672 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:07:58.95 ID:wg4c6rzg0
ほんと情弱のマスゴミ妄信ぶりには戦慄を覚えるわ

673 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:08:42.75 ID:24dM+/O/O
NHK
『国として国民を守る意識がみられないと地元は反対を…』
日本を守るためにアメリカさんがオスプレイ配備してくれたんじゃないのか?

674 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:08:52.51 ID:nHPalif60
【政治】F16墜落はオスプレイに影響せず…「全く別の話だ」民主党・岡田氏
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342965073/


やっぱりオスプレイは危険なんじゃないのか?
岡田が配備に反対していないってことは中国様がオスプレイ配備を許可したってことだぞ。

675 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:09:22.19 ID:QFpV/gWL0
>>664
>え?
え?ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた

艦の攻撃であれなんであれ、
無知が言うような

335 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/56) [PC]
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ?

にはなってないんだが…プカラが対空攻撃を潜り抜けたかの話をしてるんだよね?w

>え?
え?レーザー照射?対象が変ってること、理解してる?w
対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね?w
…あ、難しかったかなw

>そんなレスはし
また逃げたw逃げるだけで楽しい?いや、本当にさw

>ん?
ん?
掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか?その足りない頭をフル回転させたんだねw
>まずそれは言
ん?無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい?ああ、アレは恥ずかしかったねw
そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね?w
その掘っ立て小屋のソースもまだだし…wやはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫?w

で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」=不可能になる
                           ↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない?いまさらだけどさw

676 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:09:36.98 ID:lGuoyse/0
マスコミはオスプレイはプロペラを前傾させるから複雑で壊れやすいと言ってるが
ヘリは前後左右に回転面を傾斜させる上に回転角度位置によって
常にピッチ角を変化させながら飛んでる複雑な
マシンということはスルー。

677 :654:2012/07/24(火) 06:09:52.67 ID:dK4SYs3V0
動画あった。アスペクトおかしいけど。
http://www.youtube.com/watch?v=tSRIwdgXn68

>>659
確かに、海上哨戒なんて想定しちゃいないだろうが、50cal1丁あれば、十分使えると思うな。

678 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:10:20.72 ID:eGIv+dFB0
低い事故率?

最低でも後200万時間の飛行時間が確保できてから言いなさい
軽く2桁はデータが足りないのが現状だ

ってかこの記者朝鮮人じゃないだろうな?

679 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:11:20.55 ID:w/Ptg+da0
>>655
>あれあれ〜? 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ! プカラが全機潜り抜けたらしい! …無知はソースは出せてないけどw

無知の嘘つき?十分防げてない、て日本語の意味、わかるようになった?あと、プカラが全機すり抜けたって話はしてないが…潜り抜けた?w

>パラシュート降下
>あれあれ〜? 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ! …無知は狙った場所に
>降りられないソースも何も出せてないけどw

それの引用、出してみて?十分に、のぶぶんとおなじでさw

680 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:11:39.96 ID:f9BRsBFZ0
>>マスゴミと馬鹿ミンス&基地害ブサヨだけだろ反対してんのwww


第二次大戦直後、2台のヘリを結び付けて同じようなの米軍が作ったのよ。
結果はその軸が折れて墜落。

同じこと何回も繰り返してるだけ。

基本的に安全どころかフジサンケー的な変態な考えなんだな。
ハシゲコスプレイというのもあるし。


681 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:13:04.80 ID:QFpV/gWL0
>>670
>そんな話をし
そんな話をしてるんだよねえ… 抑止だとか言う無知の恥さらしでw
自分が自由に使えないのに「抑止」だってさw
日本「軍」を悪口や悪いことだと思ってるとか、日本軍に怯えてるどこかの三流国家のウソつきが泣いて言い訳してるだけw

あ、エアバスとボーイングを忘れるなって?w
無知チョンいわく、輸送機なら大打撃を加えられるそうだからねえw

>せ、尖閣奪還訓練?>>452
>どこの世界の話だ?そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない?w
うむうむw

682 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:13:44.88 ID:sOMqid870
×感情的な
○中共的な

683 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:15:35.51 ID:+nS0lzDw0
民生用ができるまでは軍用機なんて落ちてなんぼの世界じゃ


684 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:17:35.54 ID:Av24FmP8P
エンジン2機のオスプレイが危険なら
エンジン1機のマスゴミのヘリコプターなんて運用停止だろ。

685 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:18:27.18 ID:QFpV/gWL0
>>679
>無知の嘘つき
ああ、自覚してるんだねwやっぱりw? 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねw
日本語の意味、わかるようになった?あと、無知な嘘つきチョンが>>335でプカラが全機すり抜けたって話はしてるんだが…すり抜けた?w

でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね!w
そういっているしw

380 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/58) [PC]
プカラって名前、聞いたことある?


恥ずかしいw

>それの引
それの引用、読んでみて?
214 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0 (10/58) [PC]
パラシュート降下でもするのかい?


十分に、のぶぶんとおなじでさw
できないと思ってるのかなこの無知w

686 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:18:39.04 ID:w/Ptg+da0
>>675
>え?ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で否定されているが。
全部と言ってるが、小銃の話はどうなったの?w

>艦の攻撃であれなんであれ、
>無知が言うような
艦のソース、全然ないんだけど?日本語のWikiフォークランド以外でw

>え?レーザー照射?対象が変ってること、理解してる?w
>対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね?w

飛行機の話をしてたのはお前なんだが
>航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ?w
>なら航空機には余計に当たるよね!w
…相変わらず、説明を無意味にはしょってるの、分かってる?w

>また逃げたw逃げるだけで楽しい?いや、本当にさw
出して?
上の全部落とされた同様、そのような話はしておらず、お前はそれを出すこともない。
なぜ?嘘言ってるのがお前だとばれるから?w

>掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか?その足りない頭をフル回転させたんだねw
え?

・不可能になる=V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す?
オリジナル不可能になる=V-22で行っても壊す>514

>ん?無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい?ああ、アレは恥ずかしかったねw
>そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね?w
                      ↓
V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」=不可能になる(ボソw

687 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:18:41.84 ID:wg4c6rzg0
オスプレイ危険神話

688 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:18:48.65 ID:OCGLYrQh0
誰も知らない、学者も知らない危険なオートローテーションの遠心メカクラッチ。
このメカを知れば、ゾっとする。知らぬが仏、とはよく言ったものだ。
原理はこうだ、シャフトと輪の間に、ヒョウタン形の鉄片が60個詰まっていて、こいつが
毎分3万回転での遠心力とエンジントルクとで、油の摩擦で一斉に食い込んで力を伝える、ところが
5千馬力の3万回転のエンジンと、ローターの振動とで共振してスリップする。スリップしたら墜落だ。
自動車の200馬力の6千回転とはワケが違うぞ。



689 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:19:17.58 ID:pHeFr38k0
マスコミが「面白がって」煽っている感はある。ものすごく。

690 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:20:31.13 ID:TdBbnl7B0
形式的には日本からアメリカにクレーム入れても中止させる強制力は無い
それがアメリカと日本との地位の在り方として適切なのかを冷静に考えると
確かに問題はある。でも「世界はひとつ」などという気持ちの悪いことを言う人達に
そんな考え方できるのかなー?

克服すべき問題があることは認めるけど、気持ち悪いですよ。なにが人間の鎖ですか
爆弾で無辜の民間人を殺した爆弾魔とも手を繋ぐ脳内がフラワームーブメント()の人達

691 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:24:09.37 ID:M+8p6paC0
4月に10万時間当たり1.12だった事故率が、1件の事故を加えて6月に1.93になった。
ということは、4月の集計時点で8万9000時間で1件
6月の集計では10万4000時間で2件。

10万時間当たりを基本とする統計的手法では、サンプリングとして不足だよな。
10軒の家を訪ねて視聴率を調べるようなものだ。
これだけの数値で事故率が低いとか高いとか議論するレベルじゃない。
なんで、こんなことが指摘されないのかわからない。

692 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0
>>685
>ああ、自覚してるんだねwやっぱりw? 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねw
落とされまくり?
先にも書いたとおりスカウト(ワスプは間違い)が落とされているし、可動機数機でも、Rapierなどが設置されているにも
かかわらず英軍はその行動を阻止できなかった。SAM自体に限界がある(CV-22が浸透することも可能)って話なんだが…
大丈夫?w

>でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね!w
>そういっているしw

プカラって知ってる?SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ?
…むずかしいかな?w

>それの引用、読んでみて?
パラシュート降下でもするのかい?
…終わり?
パラシュート降下はきわめてリスキーなのは事実だが、その話は実の所触れてなくて

>十分に、のぶぶんとおなじでさw
また頭で妄想育成中?十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなw

693 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:24:59.91 ID:OZAD4Xm2O
そうそう、多少の不安要素は犠牲にして性能を優先するのが軍用アイテムじゃまいか。

694 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:25:28.27 ID:TdBbnl7B0
アメリカさんは、そろそろ日本が自主的にインテリジェンスを運用する
能力の再獲得を認めてくれないと困ります。そこからやっと話は始まる

695 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:25:34.53 ID:l1+nqT2eO
>>684
だから回転翼が2つだからバランス悪いんだろ
極端な話、スピード出せない構造のヘリコプターとスピード出さなきゃ墜ちる飛行機を一緒にしたんだから、そりゃムチャだよ

696 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:26:03.11 ID:QFpV/gWL0
>ブローパ
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえw
小銃ですら落とされてるんだよ?w 誰だっけねえ十分に防げなかったとかウソ言った恥ずかしいやつはw

>艦のソー
「シーダート」って陸や空の装備だったのか!wで?そのソースはなしかい?w全然ないんだけど?日本語のWikiフォークランド以外ですらw
誰が装備していたんだい?w また恥の上塗りかい?w

>飛行
ゲリコマなる飛行機があるというのかい?w

89 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

また恥伝説かwwwww

>…相変わら
…相変わらず、逃げ場がなくなっても言い訳すれば逃げられると思ってるようだなあw惨めな姿なの、分かってる?w
ゲリコマって飛行機どこにあったっけ?w

>出して?
読んで?
上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
なぜ?嘘言ってるのがお前だとばれるから?w もうばれてんだよw

>え?
え?それだけ?もうグウの音も出ない?wアタマの程度が…w
>掘っ
そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは?いつまで「立」っても出てこないんだが?出して?

>V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」=不可能になる(ボソw
やっとV-22に攻撃能力がないと気付いたんだねw こんなことくらいも分からないバカが居るのかな(ボソw

697 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:26:11.97 ID:hiouUxIh0
>>677
機体下部にリモコン操縦できる機銃を増設できたりもするね。
日本国内での運用じゃまず使わないだろうけど

698 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:26:13.47 ID:UwZ1PdCP0
オスだけだからバランスが崩れるんだろ
メスも配備しろ

699 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:27:05.69 ID:jbomWtNq0
>>695
マスゴミのうざいヘリも回転翼2つだろ
1っこは小さいが(笑)

700 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:27:19.09 ID:f9BRsBFZ0
フジサンケーの事故率って?

マンションの鍵ないのにドアあいたとき一緒0に入ってきて各戸のインタホンで

「サンケーシンブムです、取りませんよね?」とわめいて歩くフジサンケー拡販員。


701 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:27:32.40 ID:9xNMcx5w0
サンケイ余裕

702 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:28:52.08 ID:H/b8EZ9G0
>>118
2%じゃない飛行10万時間当たり2回
2%だったら100機が同時に飛び立つと2機死亡事故がおきるじゃないか
戦争中でも実用可されない事故率だ

703 :^^:2012/07/24(火) 06:29:14.88 ID:TdBbnl7B0
Where have all the flowers gone, long time passin' ♪ なーんつってな

704 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:29:33.12 ID:lGuoyse/0
>>695
シングルローターのヘリはテールロータに押されて横に傾きながら飛んでるんだが、それは不安定とは言わないのかw

705 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:30:06.81 ID:hiouUxIh0
>>695
回転翼二つのヘリが駄目ってんならCH46や47も飛行停止だぞ。
しかもどちらのヘリもトータル事故率はオスプレイより高いし

706 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:30:12.47 ID:TNg5eCAU0
オスプレイに反対してる人らそれに代わる抑制力の導入や自衛隊強化を訴えないのはなんでだろ足元しか見えない馬鹿だからなの?


707 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:30:16.21 ID:IW/LA9ILO
オスプレイの事故率なんかホントはマスコミはどうでもいいんだよ。
どうにでも、でっち上げれるから。
反安保闘争なんだよ。民主党に政権交代した時を思い出せば分かるだろ。民主党に国民が期待したのは、天下りの排除とか既得権益の排除だったのに、一番最初に煽ったのは、沖縄の普天間移設問題。
昔の安保闘争を煽りたいだけだよ。

708 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:31:04.27 ID:jbomWtNq0
>>704
しかも高速で回っている間にピッチを変えるとか神業やってんだわな

709 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:31:20.88 ID:uwW4zEu/0
>>690
日米地位協定第25条って知らないの?

710 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:31:35.77 ID:OZAD4Xm2O
>>688
肝心要のワンウェイベアリングの化け物の事だろ?
そんなものは定期メンテでアッセン交換がデフォ

711 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:32:13.79 ID:JNF6e0Gr0
大統領が乗れないようじゃ
不良品をアピールしてるようなもん


712 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:32:22.73 ID:PAQ6DIJGP
反戦平和団体も「航続距離が長くて中国まで飛べるから反対」と
配備に反対する本当の理由を言えばいいのに、なんで言わないんだろう?

713 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:32:39.56 ID:QFpV/gWL0
>>692
>落とされまくり?
落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…w
どこいったんだろうねw 「ワスプ」って何? ワスプなんか落としたの? どこで?w
Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
大丈夫?w
今のミサイルと昔のミサイルの区別つく?w大丈夫?w

>プカラって知
プカラって知ってる?SAMに阻まれて爆撃すら出来ず、対空ミサイル持ったやつのいないところに逃げるしかなかったんだぜ?
…むずかしいかな?w

>…終
…言い訳も出来ない?w パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…w
言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃw
いじめちゃったねw

>また頭
また言い訳も出来ずに妄想育成中?十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなw
で?十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな?w
答えて?w

714 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:32:45.71 ID:B3fYB5ZSO
訳分からんカタカナでオスプレイオスプレイって過剰に騒ぎ立てすぎ

715 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:32:49.26 ID:tKrEe+HB0
国防は国の仕事ですから
地方とか関係ありませんから

716 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:33:07.78 ID:Av24FmP8P
>>708
ヘリコプターの面白いところは揚力を発生するローターを
推進力にも活用する所。

それ故にローターがコケると推進力と揚力の両方を失う。

717 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:34:05.01 ID:/RXl7hs20
欠陥機だったら、まずアメリカで大騒ぎになっているだろ。洒落にならない賠償を求められているはずだぞ。
日本政府やアメリカ政府は信頼できないが、アメリカ人の訴訟能力だけは信頼できるはず。

718 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:34:09.70 ID:TdBbnl7B0
>>709

自衛隊の装備は米軍の太平洋警備を限定的に補完する程度の能力しかなく
しかも製造国アメリカの仕掛けたブラックボックスが随所にある。そういった
事実に照らしての話なんですよ。あんた、現実を観る眼ないの?

719 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:34:25.68 ID:lmt20YaR0
こんな危険なものは配備してはいけない
私個人としては身をもって安全を確認したい
ついては試乗会を開催していただきたい
日付が決まったら教えて欲しい

720 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:34:39.26 ID:wg4c6rzg0
バカ「産経余裕www」

721 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:34:58.93 ID:OYUvOfRrP
まぁとりあえず市街地避けて飛べばいいんでないか

722 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:35:21.10 ID:gRU/2FuiQ
飛行訓練ルートに該当する都道府県は、
東北、北陸、長野、四国、和歌山、九州(佐賀、長崎除く)、沖縄
事故率は低いんだから騒ぐなと、プルコギピザでお馴染みのサンケイ様がほざいてますがwww。

723 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:35:27.22 ID:w/Ptg+da0
>>696
>ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえw
何機プカラが撃墜されたんだい?「オレ」が出したソースでは、ブローパイプがハリアー1、
マッキ練習機1、シーダートがA41機確実、プカラのソースではスティンガーによる1機と
小銃による1機。

 http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、 http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)

えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて?そして
>小銃ですら落とされてるんだよ?w
え?
>>675
>え?ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃、どこ?「できないわけで」と同じで、あとでADD ON?w

>ゲリコマなる飛行機があるというのかい?w
飛行機の話してるの?
どうも制空とか、そんな話で勘違いしてるの、お前のようなんだがw

>読んで?
>上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
  上ってこれか?↓
>え?ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃も入ってない、それぞれの兵器でもプカラの撃墜関係がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴?誰?w

>そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは?いつまで「立」っても出てこないんだが?出して?
その話はオレはしておらず、お前の方が話していて、しかも
オリジナル不可能になる=V-22で行っても壊す>514
                    たと    ↑「ができないわけで」が付かないと=であわせられないのにねえ…赤恥?w

724 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:36:11.35 ID:pHeFr38k0
8月5日の反対集会への参加者は、バス運賃無料。

http://article.okinawatimes.co.jp/article/20120720_36528
>県バス協会は大会参加者を対象に、会場の宜野湾海浜公園へ向かう
>路線バスの運賃を往路に限り無料にする。

“20万人”はウソだとしても、それでも数万人は参加するわけで・・・・
大きなお金が動くということは、どこかで誰かが
儲かっているということ。

725 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:36:16.26 ID:l1+nqT2eO
>>699
>>704
テールローターの話とは全然別問題じゃないかw
っていうか、オスプレイってテールローター付いてないのな
完全に水平飛行は飛行機としてしか飛べないんだな
それで従来のヘリより高速だとか言うのも何だかなあって感じだわ。ヘリより高速で飛ばなきゃ墜ちるだろw

726 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:36:30.51 ID:5UvdIocf0
ヘリコプターの後釜だが、コレどっちかってーと、不恰好な飛行機だろ

727 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:37:57.41 ID:gxSPOWVB0
反対してるのはチャイナのスパイね。

728 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:37:57.15 ID:gRU/2FuiQ
>>721
「田舎者は死ね」ってことかカス
甘んじて我慢して下さいと土下座して頼めや。

729 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:38:09.07 ID:eUGSxrF40
幸いでいる 連中は チョソかクサヨか 公務員とマスゴミだけ

日本国民は国防のため 必要としている。

こういう原発バカ オスプレイバカを始末しなければ

日本はよくなりません。

730 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:39:16.56 ID:CKR2CmLA0
>>1
「ベトナムで使ったヘリが一番信頼できる」


とドミニクも言っている
オスプレイだかメスプレイだか知らんが
ゲイは死ね!

731 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:39:31.49 ID:bRquZRMd0
自衛隊に欲しいな
海保にも

732 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:39:52.24 ID:Uik6slfFO
>>1
>「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷静に受け入れてもらえない」

マスゴミが危険危険と煽ったせい&プロ市民が混じり込んでるから&福島以降の自業自得

733 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:40:44.99 ID:/RXl7hs20
>>731
みらいに乗っていたヘリもこんなんだったろ?あれは安全だったぞ

734 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:40:47.48 ID:Vizy5l3f0
>>717
逆を言えば、それだけ誤魔化しも上手い

735 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:42:53.52 ID:5UvdIocf0
>>733
まだ模型しかないから

ttp://tama-nt.nsf.jp/my_page/photo/umidori-0.jpg


736 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:43:51.43 ID:w/Ptg+da0
>>713
>落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…w
落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ?それが論点だったがw

>どこいったんだろうねw 「ワスプ」って何? ワスプなんか落としたの? どこで?w
フォークランドでダロ?「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…w
>Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
3機?プカラの話だよな?w

>…言い訳も出来ない?w パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…w
陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい?w
>言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃw
大丈夫か?w

>で?十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな?w
>答えて?w
対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも
撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。

結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない
尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ?QED?w

737 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:44:21.22 ID:EXfhLSCm0
反原発、そしてこの反オスプレイ、

全マスゴミがアオることは

つまり! →「その逆が正しい!」




738 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:44:42.18 ID:QFpV/gWL0
>>696
>「オレ」が出
あれあれ〜?
プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね?w >>692
またウソついたっていうのかい?w で?その戦果は?爆撃できたんだよね?w 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね?w

あらゆるソースでは一つもないねwどういうことw
じゃあ全部落とされたんだね。
 http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、 http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)

えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて?そして
>え?
え?
小銃、どこ?なんお小銃で落とされたの?誰が撃ったの?「できないわけで」と同じで、あとでADD ON?wそれともfablication?w

>飛行機の
飛行機にゲリコマなるものがあったの?w
どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがw

>上ってこ
小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴?誰?w
落とされなかったというのに戦果がない?どうして?w

>その話はオ
また逃げかい?だれもしんようしちゃいないんでちゅよwしかも
89 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

ゲリコマが飛行機?…赤恥?w

739 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:44:44.37 ID:lGuoyse/0
>>722
ルート上に住んでいるが全然問題なし。
隊列組んでノロノロバタバタ飛ばれるヘリより
ずっといいわw

740 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:46:11.54 ID:YtBEx4ID0
>>728
その田舎者の県が50億円も先に貰ってるんだから自分の県にまず文句言えよ

741 :718:2012/07/24(火) 06:47:06.40 ID:TdBbnl7B0
>>718つづき

それに対して共産党の中国は、沖縄台湾方面よりも深い深度で
潜水艦が作戦行動できる南シナ海での布石をはじめとして膨張主義的方針を
あらためようとしない。多少のリスクは承知の上で配備に賛成するのが
自由圏に生きる人間として正しい道ですよ。手続き上の問題があるのは確かだが
日本国に当事者能力が無い今の状態では致し方ない。なんでもかんでも反対して
きた誰かさんたちのおかげさまだ。


742 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:48:50.00 ID:meXcwqrc0

ああいう可変タイプの機体ってのはロマンはあるわな、変に反対勢力を刺激するようなことはしないほうがいいとは思うが

743 :アブノーマル志向 ◆RGWVr3Lj7CcY :2012/07/24(火) 06:49:45.81 ID:6ixtFCWw0
馬鹿みたいにオスプレイ乱立してんな

全然のびてねーし、必死に話題づくりしようとしてんのか?

744 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:52:05.34 ID:hiouUxIh0
>>725
お前、ティルトローターが何のために付いてるか分かってないだろwww

745 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:52:25.52 ID:QFpV/gWL0
>>736
>落とされた、と最初に言ってるがなあ…
落とされたなら
692 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC]
(CV-22が浸透することも可能)

ってなに?www
今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ?それが論点だったがw

>フォークランドでダ
「ワスプ」らしいよw
425 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC]
ワスプ落としてるけど?


は?wソースソース言って間違うわけないよねw

>3機
落とされまくったねえw そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…w プカラの話だよな?w
爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねw で?プカラが爆撃したものはどこかな?w

>陸地でも多くのけ
…尖閣の話だよな?陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな?wそれが限界かい?ホラがんばれがんばれ!w
>大丈夫か?w
もう言い返せなくなったか?w惨めな能無し負け犬クンw

>対地攻撃な
…爆撃の話だよな?で?どこで爆撃したって?w対空SAMがどことどこに設置されているのかな?w
また悔し紛れのウソかw
結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のw)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだw
500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ?QED?w

746 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:53:19.82 ID:w/Ptg+da0
>>738
>あれあれ〜?
>プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね?w >>692

えっと、
プカラって知ってる?SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ?
…むずかしいかな?w…爆撃のことなど、一言も書いてないし、
地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど

…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
…どこの話をしてるの?>爆撃したんだよね

>またウソついたっていうのかい?w で?その戦果は?爆撃できたんだよね?w 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね?w
>>692、読めてるカイ?
オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈?…お前が、おれがそういってると勘違い?>>692

>小銃、どこ?なんお小銃で落とされたの?誰が撃ったの?「できないわけで」と同じで、あとでADD ON?wそれともfablication?w
まず、FabRicationな(LじゃなくてR)
そして>>Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
何?w

>小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
これ?
>>軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる?w

747 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:54:40.03 ID:hiouUxIh0
>>744はテールローターの間違いね

748 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:54:50.90 ID:J/WSPE7s0
ジャンボも落ちるから来るなー!

749 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:55:33.97 ID:TdBbnl7B0
つーか、原水協と原水禁がいがみ合ってた時期と比較しても全然進歩してないんだね
いつまで経っても海外の工作機関の手のひらの上。エージェントとしての自覚さえ与えられない
まんま、奴等の思惑どおり滑稽に踊ってるおばかさんまで居るww

750 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:57:53.31 ID:tkOGhb8I0
翼がぐるっと動いて、折れていたプロペラがまっすぐになる映像見た
模型ほしい、とまじで思ったw

751 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 06:58:17.33 ID:lGuoyse/0
>>748
じゃあ反対派はボーイング機に乗るのは禁止ということでw

752 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:00:42.60 ID:DsiRVSvgI
事故率ひくいっていうけど離着陸じでかぎるとどうなんだろう
どうも勢いよく飛んでるときはいいけど離着陸のときが脆弱に
思えるが

753 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:01:30.34 ID:QFpV/gWL0
>>746
>えっと、
えっと、プカラって知ってる?SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ?
爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねw
…むずかしいかな?w …プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどw

…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
1982 Falklands war
Cosford Pucara

Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,


…どこの話をしてるの?>「爆撃のこと、でてない。」
プカラすいら知らないのかな?w

>オレの関
プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい?w 爆撃はしてないと捏造?また無知の恥さらし?w

>まず、

まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当)
捏造も認めたってことねw
そして>>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
何?w

>これ?
これ?
「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」 正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねw
>>軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない?w

754 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:01:33.68 ID:meXcwqrc0
なんか妙に騒がれてるせいで人気出てきてるような?
ちょっとプラモ欲しくなったり

755 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:01:51.57 ID:k1UfZ0kj0
あんなフラフラした飛び方するの見たら
「こっち来んな!」って言うのが常識 少なくとも近所で離発着はしてほしくねーわ
あちこちにあるヘリポートにあんなの飛んできたら引くわ

756 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:03:23.26 ID:fU14/A3lO
>>754
俺も欲しいw


757 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:03:24.99 ID:J/WSPE7s0
サンダーバード2号も事故率高そうだから来るなー!

758 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:03:37.33 ID:YkJoE9RG0
あんな殺人輸送機イラネ!

759 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:03:40.88 ID:QEzSTTyhO
クソ腹立つ民主党とバカ国民
アメリカと民主党とバカ国民の三者に揉まれる森本さん!がんばれ〜!

760 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:03:55.44 ID:hiouUxIh0
>>752
離着陸時が一番危ないのは普通の飛行機やヘリも同じ

761 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:04:02.73 ID:V0VKy3kX0
オスプレイの絶対的弱点は、ペラがでかすぎて
レシプロ機モードでは胴体着陸出来ない事。

降りる時はどんなに悪条件でも絶対に
ヘリモードに変形しなきゃいけない。

762 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:04:14.94 ID:CNZLk+Zj0
凄いでかいんだな
輸送機だもんな

763 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:04:22.78 ID:5DQmKzAg0
F16も反対!じゃないのかね。
もはやコレ、政治家の遊びになってるレベル。

764 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:04:47.32 ID:msjvAqmQ0

左翼工作員多すぎだろ  うんこどもしねよ

765 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:05:00.77 ID:QFpV/gWL0


はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜w

無知チョン「プカラは爆撃用じゃない!」

http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,

「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ?wwwww

しかも無誘導のwww


あ〜〜〜あ〜〜〜〜…wwwww

爆撃できなかったということは…w

また無知チョンが恥を晒したw

766 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:05:09.59 ID:wg4c6rzg0
絶叫マシンとかLCCよりは安全だろ

767 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:05:33.64 ID:lUXQDtuj0
総理の対応が諸悪の根源
安保破棄デモするつもりですかw

768 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:06:33.00 ID:J/WSPE7s0
ハリアーの事故率が激高なのは理解できるw

769 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:06:51.39 ID:OCGLYrQh0
回転翼機には必ずオートローテーションが付く、ところが回転翼機は世界で
毎年150〜200機が墜落している。保有数は56000機と言われている。
実際飛行しているのは2万機程度だろう。
オスプレイのオートローテーション機構も同じだが、通常ヘリにくらべて馬力が一桁大きい。
このメカクラッチは、自動車でお馴染みのスプラグワンウエイクラッチで一時自動車で多用された、しかし
原因不明の事故が非常に多く、最近では各社敬遠し、今は流体継手内に1個だけ。比べて
ヘリの場合は、エンジン故障の瞬間にローターと切り離す必要があり、パイロットによる操作は無理。ところが
代わりの安全な機械的なクラッチが無いため止むなく使用し続けているのが現状。
オスプレイにも同じモノが使用されている。
Ospkay Formsprag でくぐると、苦し紛れの対策がいっぱい出てくる、そこの
設計当事者の意見で目立つのは、もはや理論では手に負えないから、経験と直感で設計しただと。



770 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:07:07.95 ID:J8opfREF0
感情論だと事故率なんて何の気休めにもならないからな
自分の頭の上に落ちてこないでほしいってだけで

771 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:07:28.51 ID:hiouUxIh0
>>761
通常はローターを斜めにして着陸する事になる。
何らかのトラブルで斜めに出来ない時はそのまま着陸するのでプロペラは大破するけど
破片が飛び散って乗務員を殺傷しない構造になってる

772 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:07:54.32 ID:w/Ptg+da0
>>745
>落とされたなら
>(CV-22が浸透することも可能)

フォークランドの戦訓から?可能だろ?
当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。
ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を
色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。
尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の
保有する手段では(揚陸艦等のろいのではダメ)
送り込める物資も限られている。

>今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ?それが論点だったがw
フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし(察知されるw)、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに
限りがあるが…w
プカラの話でシーダード()やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが(結局証明はProbablyで終わりw)、
あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。
ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が
劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。

>は?wソースソース言って間違うわけないよねw
スカウトに修正しただろ?ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなw

>…爆撃の話だよな?で?どこで爆撃したって?w対空SAMがどことどこに設置されているのかな?w
どこ?
おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる?w

>結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のw)完全に防がれてしまい、
Stingerって手動誘導方式だったっけ?
またなにかみてる?>そのために爆撃が出来なかったわけだw
>500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ?QED?w
まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらw

773 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:08:28.61 ID:TdBbnl7B0
>>768
あれの開発史をときどきディスカバリーチャンネルやヒストリーチャンネルなどの
ドキュメンタリー系チャンネルで視ることあるけど、日本のひだりまきが視たら
卒倒して泡吹きそうな場所で離発着してる様子が放映されたりしてるよ

774 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:10:30.56 ID:J/WSPE7s0
>>773
ストンと落ちて車輪を破損する映像を見たことがある
そりゃ事故率高いわー

775 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:11:28.15 ID:lGuoyse/0
>>768
ハリアーは昔三沢の航空祭で観たなぁ。
おにぎりかじりながらw
オスプレイもいずれ航空祭に並ぶ様になるだろう。

776 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:11:49.53 ID:l1+nqT2eO
>>747
ああ、そうね
まあ要するにタケコプターを実際に使ったら首がもげるってことで、メインローターだけじゃ機体がくるくる回っちゃうからテールローターで反対方向に押してやらなきゃダメってことだろ

777 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:13:35.19 ID:hiouUxIh0
>>769
またオートローテーションを盲目的に信じるアホか。
あれは固定翼の代わりに回転翼を使って滑空するだけだから。
オスプレイの固定翼は滑空比4.5あるからオートローテーションに頼る状況なんて殆ど無い

778 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:13:47.45 ID:w/Ptg+da0
>>753
>えっと、プカラって知ってる?SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ?
また断定調?>after it launched rockets on British troops
本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ?ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし?オレがしてないのにw

>爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねw…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
プカラは対地攻撃だよ?>They were used in the reconnaissance and light-attack role.
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて? ↑ちなみにどう訳す?w

>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. > http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
あれ?「?」と同じく、また削ってる?>They were used in the reconnaissance and light-attack role.
と同じでさw

>>765
>>はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜w
>>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない!」

えっと、なんだい?>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. >
>They were used in the reconnaissance and light-attack role.

本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえw

779 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:13:56.54 ID:J/WSPE7s0
まあ結局はメリット(垂直離着陸と航続距離の両立)とデメリット(パイロットの不慣れ)のトレードオフだよな
コンピュータのサポートが向上すればいいんだけどな

780 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:15:01.85 ID:EY4QGpQX0
飛行機としても縁としても中途半端。事故率が低いのは普及していないからだろ。
まあ、軍用機に安全を求めるのもなんだがな。

781 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:16:22.58 ID:TdBbnl7B0
「世界はひとつ」あるいは
「地球は一家 人類は皆兄弟」

このテのスローガン掲げるヤツに碌なのはいない

782 :旅人:2012/07/24(火) 07:16:37.93 ID:MZDphuFbO
ネトウヨだの日本の保守は意味わからんな

なんでオスプレイ配備に賛成なの?保守なのにアメリカのやることならOKなのか?

そんなにハリウッド映画がお好きかね

中韓を叩いてるが過去の実績からアメリカほど暴力的な国はないだろ
中国なんてアメリカに比べたらかわええもんだ

こんな小さい島国に核二回も落とすとか基地外人種にもほどがある

ネトウヨなんて俺から言えば、ただの差別主義者。

783 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:18:09.67 ID:qQs3pv8Q0
マスゴミの世論誘導してるからな。
マスゴミがオスプレイに反対でもいいけど、他の機体と
比較した数値を意図的に隠すなよ。
取材ヘリだって何回か堕ちてるだろwww

784 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:18:20.19 ID:VVOhga/O0
>>9
車も、電車も、電気、ガス、水道、自転車さえも使えませんよw

785 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:18:40.74 ID:vqcdDnaU0
感情ではなく、中国からの指令、イデオロギー闘争に過ぎない。
相手にしてるマスコミも、その手先としか思えないわ。
定年を迎え、暇にあかした団塊程ウザいモンもねぇーな。

786 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:19:01.04 ID:MebT5IuQO
映画は見ません

787 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:19:44.61 ID:TdBbnl7B0
>>644
きんたまさんもそんなこと言ってたのか。あの人ただのヒス女かと思ってたら意外とマトモな面もあるんだな

788 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:19:57.40 ID:wg4c6rzg0
>>782
おまえがアメリカを差別してるだけw

789 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:20:41.24 ID:+9mCXgjG0
工作員わきすぎ・・・

790 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:20:54.15 ID:elPj13K00
>>782
頓珍漢だな
いつの話してるんだw
呆れるアホ

791 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:21:11.19 ID:QFpV/gWL0
>>772
>フォー
フォークランドの戦訓から?戦闘機と輸送機の違いも分からない?w
輸送機が落とされてどうすんの?w戦力を大きく減らすのが目的だと?w
当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。

尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では(揚陸艦等、無知いわく 遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる そうだから最適w)
送り込める物資も多い。

>フォ
フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンwww
対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし(察知されないw)、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ?w
まさかミサイルだけ違うってか?w
プカラの話でシーダード()やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが(結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりw 反証は何もなしw)、
送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでw

人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなw

>スカウ
は?ワスプなんだろ?あんだけ偉そうに言って今更修正?w…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなw

>どこ?
…無知だなw で?プカラがばくげき()できたところってどこ?
フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる?w

>Sti
ブローパイプって自動誘導方式だったっけ?
またなにかみてる?>爆撃なんか言ってないw
>まったくと
なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな?w…小銃でV-22が落ちて欲しいのか?w 完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらw

792 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:22:14.20 ID:0elmariB0
>>782
日本が小さい島国というのも、典型的なアホの思い込みだな

793 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:22:47.84 ID:OCGLYrQh0
オートローテーションのワンウエイクラッチは、新品でも
古くても、無関係に事故る、だから危険。
共振、と温度、油膜、荷重、遠心力、金属表面の油剤との化学反応、荒らさ、などの組み合わせで
偶発的に起きることが分かっている。

794 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:22:57.23 ID:mQsCiBOJP
日本人はオスプレイにしても原発にしても科学的に検証に関係なく心情的に反対したくなるんだよな
神道的な穢れで何だか気持ち悪いから反対なんだよ

795 :旅人:2012/07/24(火) 07:23:30.21 ID:MZDphuFbO
>>788
核を二回も落とされてんのにアメリカ万歳やってるのは筋としてもおかしいんじゃね?って話

アメリカ軍のやることには何でも反対するのは感情として当たり前だろ

796 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:23:38.36 ID:i4njGlmM0
どうせ産経だろ、と思ったら、やっぱり産経か。まだ配備数が少ないんだか
ら、事故率低いの当たり前じゃないか。

797 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:24:10.04 ID:f9BRsBFZ0
>>軍用機に安全を求めるのはなんだ


正解。

ロンドンの王立軍事博物館でドイツに爆撃しに行った実機を見たが
ありゃひどいもんだ。通路って這って通るし、便所というか ただの穴だからな。
B29の射撃手キャビンなんて子供でも身動きできない狭さなうえ、神風みたいに出入ハッチを外ボルトで固定されて。。。

従軍慰安婦のほうがよっぽど楽かも。


798 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:24:31.93 ID:v+vs1r4q0
>>770
爆弾だと思ってるのか
反米はアホが多いなw

799 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:25:24.29 ID:OZAD4Xm2O
オスプレイの滑空比は5。
これは無推力のグライダー状態となって、100メートル降下して500メートル滑空する値でスペースシャトルがほぼ一緒。
だから、飛行機モードでエンストしても即墜落とはいかないからとりあえずは安全。
着陸時はシャトル並みに突っ込んでくるけど...まあ安心かもね。

800 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:26:01.65 ID:5F6B9FV70
>>18
今日も、自動車が走り回って、交通死亡事故が置きてるけどね。

801 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:26:06.42 ID:sjI1VzEQ0
>>795
日本は西側資本主義陣営だからな

802 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:27:29.36 ID:nLr96uk+0
テレビの嘘つき

803 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:28:11.60 ID:qQs3pv8Q0
反対してもいいけど、反対してる側は他の機体と比較した事故率を隠し続けて
喚いてるだけだよね。

804 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:28:32.96 ID:QFpV/gWL0
>>778
>また断
また捏造?>http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 目だった戦果が何もないぞ?
本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ?地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手?プカラは爆撃機なのにw

>プカラは対地
爆撃機だと認めたわけねw なんで前のを書かない?
two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて?
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
 ↑ちなみにどう訳す?w

>…2.75 i
…あれ?また削ってる?>two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさw
爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねw

>>778
>えっと、な

えっと、なんだい?>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. >
>two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
爆撃仕様だねえw

本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえw

805 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:29:09.46 ID:mmt8jtev0
このすれwww長文多いwwwww

806 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:29:43.43 ID:hiouUxIh0
>>796
一般的な軍用機は配備初期に一番事故が多いんだけど

807 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:29:49.39 ID:v+vs1r4q0
>>794
竹槍で戦うかw

808 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:30:44.29 ID:8bRQlGEhO
日本での運用時のパイロットは十分乗務経験ある者なのか、今から国内で訓練し育成するつもりなのかそれも不安材料だわ

809 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:30:44.97 ID:j+8Z1aEf0
>>9
走ってる人がぶつかっても死ぬからな
滅亡しろって事だ

810 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:31:22.48 ID:J8opfREF0
>>798
爆弾てたとえるなら確かに爆弾だな

811 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:31:26.07 ID:KoN9DK6OO
アメリカ人「ジャップハ恩ヲ仇デ返ス連中ダナwwwww」

812 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:31:36.20 ID:ntGtQYVkO
航続距離が長いから中国には脅威だろうね

813 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:32:05.41 ID:w/Ptg+da0
>>791
>フォークランドの戦訓から?戦闘機と輸送機の違いも分からない?w
制空権が絶えずとれない(ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊)の戦闘機?

>当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい?結構、いない戦闘機?フォークランドの話を知ってるなら、制空権を(物理的にいることで)維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」?また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずw

>尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか?ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなw

>対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし(察知されないw)、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ?パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね?w
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何?w

>(結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりw 反証は何もなしw)、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし?w

>送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでw
論理無視して何もかも正しいといい始めましたw

>は?ワスプなんだろ?あんだけ偉そうに言って今更修正?w…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなw
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる?w

>フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる?w
あ、あとのレスみてないか…>They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰?
>ブローパイプって自動誘導方式だったっけ?
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかw

814 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:32:08.81 ID:oujjZXyBO
オスプレイが沖縄に配備されて極左の奴等がファビョるの早く見てみたいww

815 :旅人:2012/07/24(火) 07:33:02.80 ID:MZDphuFbO
俺は思うんだが日本に軍隊なんていらないし、武装兵器もいらんわ

虐殺されたところで三年もすりゃ忘れる国民性なんだからよ
抵抗する必要もないだろ。金の無駄

816 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:33:03.06 ID:C4sal0yvO
車、船、飛行機にしろ危なくない乗り物なんてねーよ。
関係ないけどイチローヤンキース入りだって。

817 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:34:20.26 ID:QFpV/gWL0
http://sundaytimes.lk/970323/sitrep.html
Pucara bomber


プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえwwww

無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどw



818 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:34:55.09 ID:Sf2hFTnW0
オスプレイ騒ぎとか防災演習への嫌がらせとか、いいかげんアカ狩りが必要だよな。

819 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:35:27.66 ID:KK5NLadMO
ウィドウメーカー

820 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:35:31.32 ID:dEGm9EUn0
別に墜落したって、半径何十キロが死の土地になるワケじゃないしなあ。
放射性廃棄物を出すワケでもないし、作業員が被ばくするなんてこともない。

次元が違うほど原発の方が危険だと思うんですが。




821 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:36:14.13 ID:w/Ptg+da0
>>804
>また捏造?>http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 目だった戦果が何もないぞ?
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜?
あと>>They were used in the reconnaissance and light-attack role.
なんだっけ、爆撃?w

>爆撃機だと認めたわけねw なんで前のを書かない?
>two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
ん、これ?
>Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields
 at Goose Green and Pebble Island.

 They were used in the reconnaissance and light-attack role.

あたっくって、にほんごにやくすと爆撃?w

>爆撃仕様だねえw
>本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえw

Attackてことば、やくしてみて?    ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからw

822 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:37:03.16 ID:vqcdDnaU0
増槽・燃料タンクを指さして爆弾だって騒ぐ様な連中に、何を言っても無駄。
己の勉強不足を棚に上げて、文句しか言わない。理解しようともしない、ヒステリー。

823 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:38:10.58 ID:igwl7xPh0
てんかんドライバーのほうがよっぽど危険やわ

824 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:38:21.47 ID:1AkjO8X40
オスプレイを押し付けられたから消費税が上がるんだよ

825 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:40:40.23 ID:EZfokjkW0
ただ本当に事故率が低いかはまだ判断できる段階ではないでしょ
もうちょっとデータ集まらないと本当に危険かわからないよね
安全かどうかわからない物を持ち込むな!だったら話はわかるんだけど
まだデータが揃ってないもんを危険だから、って決めつけるのはおかしいよね

826 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:41:47.48 ID:w/Ptg+da0
>>817
>プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえwwww

Sunday Times?
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、
ソレによる攻撃に使われていた。
ヘリを撃墜もした

…>無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどw
今度は、戦闘機かw

827 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:43:18.63 ID:/tlxFNBk0
放送局や新聞社のヘリポートって、
たいてい街の建物の屋上にあるよね。
あれって、ぜったい安全なのか?

828 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:43:32.24 ID:gRU/2FuiQ
オスプレイ反対派を必死に叩いてる奴はよほどの世間知らずのアホか、
サンケイのように野田に雇われた書き込みアルバイトだ。
なぜか?
中国は日本を抜いて、世界で一番アメリカ国債を購入している国だ。
アメリカは中国を威嚇することはできても直接軍事衝突することはできない。
だから最終的にはオスプレイ頼らず日本自身が対応できなければならない。


829 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:43:35.76 ID:QFpV/gWL0
>>813
>制空権が絶
制空権が絶えず取れないという証拠は?相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなw
(日本と中国はこんなに近いのにハリアー?w)の戦闘機?

>いたい?結構、
日本語おかしいなw いない戦闘機?居ない戦闘機って何?w
フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねw
「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ?w また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずw

>揚陸
無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなw
ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなw「しんとう」できるんだよな?w

>それ出
またアメリカが常に動いてくれると捏造かwアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらwまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか
しってるよね?w
でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何?w
>いや、な
いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話?w論破されたんだけどねw

>論理無
結局おまえは間違ってたことを認めたわけねw

>大分前に修
は?ワスプなんだろ?どこで落としたわけ?あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねw

>あ、あ
あ、あとのレスみてないか…>two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
見えない振りしてるの、誰?
>Stin
ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかw

830 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:44:21.08 ID:NfnDVwQy0
低い事故率のソース出してないじゃん

831 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:45:15.57 ID:UON0+0b/0
>>512
そ、そうだっぺ!!
鉄の塊が飛ぶなんて信じられないっぺ!!!!!

832 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:46:21.31 ID:NjwJrW4xO
森本に嫉妬した軍事評論家がオスプレイ批判。

軍事の専門家にはオスプレイ配備なんてずっと前からわかってたのに、
今批判するのは売名しか考えられない。

833 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:46:45.88 ID:dEGm9EUn0
安全かどうかわからんものをアメリカ人が乗って操縦するワケがなかろうw
自軍が危険になるようなものを配備するワケがなかろう。

よほどのことが無い限り、安全なんだよ。
普通に考えれば誰でもわかる。

「自分で考える」
ちょっと考えれば誰でもわかる。


834 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:47:00.78 ID:QFpV/gWL0
>>821
>プカラの対
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜?何の効果もなかったよねw

あと>>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
なんだっけ、対地攻撃?w

>ん、こ
ん、これ?
>Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,

Mostってにほんごにやくすと対地攻撃?w

Attack及びMostてことば、やくしてみて?    ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからw

835 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:47:04.36 ID:Sa3GvnUH0
どっかで見たことある機体デザインだと思ったら
攻殻に出てた輸送機だったのかw
http://i.imgur.com/Gcy9k.jpg
http://i.imgur.com/1IA45.jpg
http://i.imgur.com/ZrVtX.jpg
http://i.imgur.com/exAIq.jpg
まんまなんだなw

836 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:47:55.36 ID:OZAD4Xm2O
ID:w/Ptg+da0;抽出レス105
ID:QFpV/gWL0;抽出レス109

氏ねばいいのに


837 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:48:52.20 ID:T7jd8pfVO
事故率出されたらどんな反論するかとスレ覗いたら案の定
「ま だ 数 少 な い か ら」w
「率」って理解できますかバカサヨさん?
総数じゃなく10万飛行時間あたりの話ですよw
普通は事故率なんて使いなれた機種のほうが緊急への対処法や回避法が確立されていくぶん低いんですよ(老朽化するまでになるとそれに伴ってまた事故率は上がりえるけどね)。
いままでと違う新型で事故率が低いなんて超優良安全機なんですが

838 :じゃあのw:2012/07/24(火) 07:49:03.13 ID:w/Ptg+da0
>>829
>制空権が絶えず取れないという証拠は?相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなw
>(日本と中国はこんなに近いのにハリアー?w)の戦闘機?

あの、どうしても勝ちたい?そういうはなしにしたいようだが…
実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな_?そこはイレース?w

>フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねw
押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…w

>ヘリとかは完全に合致だし、
完全に合致?してる、がつかないの?落ち着けw

>は?ワスプなんだろ?どこで落としたわけ?あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねw
所かまわずコピペを始めましたが…w

>ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかw
Stinger以外の話をしてないが


…スレの諸君、見てみたまえ

完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ?

識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着w

839 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:50:02.43 ID:hiouUxIh0
>>828
叩いてると言うか、バカにしてるんだよ。
反米で凝り固まってるせいで思考停止から抜け出せてないから

840 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:50:13.05 ID:QFpV/gWL0
>>826
>Sund
戦闘機のソースなし?w

で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。
艦艇を爆撃しようとしたんだな。
ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなw

で?どこが「しんとう」なんだって?ww



…>今度は、戦闘機かw
今度は対地攻撃かw
AttackとMostって単語、やくしてみて?w



841 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:50:16.30 ID:fk7CGuaY0
石原都知事のポケマネで買って尖閣に週に何回か行ってもらうのもありじゃね?
都庁〜尖閣間で安全性を確認すればいい

842 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:51:44.39 ID:jbomWtNq0
>>834
お前ら、英語くらい学校でちゃんと勉強しておけ
韓国語教育に熱心な日教組の被害者か(笑)

843 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:52:40.55 ID:UVx2jgjh0
一口に「オスプレイ」といっても、実際には空軍型(CV, 特殊作戦用)、海軍型(HV, 捜索・救難用)、海兵隊型(MV, 輸送用)の3種類
(うち現在実戦配備されているのは空軍型のCVと海兵隊型のMVのみ)あるのだが、日本の報道ではこの3種があたかも同一のものとして扱われているということだ。
機体の90%は共通なのだが、残り10%の仕様はどのような作戦目的に使用するかで異なっている。

↑は正しい情報?

844 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:52:48.18 ID:wUiM7qt70
もちろん災害時の物資輸送にきわめて有効。
それについては一言も触れない日本のマスコミ。

845 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:54:09.72 ID:QFpV/gWL0
>>838
>あの、どうし
あの、どうしても中国と日本は遠い?そういうはなしにしたいようだが…
かなり近いんだよねwこれが困ったことに空母とかなくても届いてしまうんだよねw

フォークランドにおけるイギリスは?そこはイレース?w


>押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…w

そんなところに来るわけないよねえ…無知チョンは来るとか言ってるけど…w

>完全に合
完全に合致、の日本語はお前には難しかったのかなw落ち着けw

>所かま
ワスプなどと恥ずかしい間違いいったのは誰かな?考えてみよう…w

>St
ブローパイプ以外の話をしてないが


…スレの諸君、見てみたまえ

完全に統合性を失調したアホ、 ID:w/Ptg+da0が暴れてるぞ?

プカラが対空網を突破して爆撃したとか捏造してるぞ?w

識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着w

846 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:54:24.60 ID:jbomWtNq0
>>844
弾が飛んで来ない戦場だから正しい

847 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:54:52.43 ID:ovPaDEcC0
日本では垂直離陸禁止したらいいよ。

848 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:55:25.57 ID:HbrSVLcT0
>>835
主翼とローターが一体じゃ、ヘリモード時の水平移動時や翼飛行モードに移る時に失速するな。

849 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:55:28.93 ID:hiouUxIh0
>>843
ググればいいと思うよ。日本に来るのはMVな

850 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:55:35.14 ID:gRU/2FuiQ
オスプレイの訓練空域を報道しているマスゴミがある。
訓練空域は日本全土に及ぶが、あたかも大都市を外して田舎だけ飛ぶかのように報道されている。
しかし岩国から各地の訓練空域まで移動する経路は?www
「海路で移動するよう政府は米軍に要望」とかフォロー報道しているが、夜間訓練自粛さえ受け入れない軍隊が聞くわけないwww

851 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:57:35.91 ID:QFpV/gWL0
・レーダーの性能と航空性能「的に」               日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる=V-22で行ったとして「も」壊す         すら理解できない
・「レーザー照射は居ると思われる箇所に適当に撃つもの!」これは不完全じゃないってさw >>598 居ると思われる箇所に照射すれば良い
・シーダートは陸や海の装備! >>686
・「ゲリコマは航空機のことだと思っていた!w >>686


ぷふ〜〜っwwwwwww

852 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:58:20.98 ID:yyCuAFkoO
事故率高いのは違う型番なんだろ
日本に配備される型は事故率低いんじゃなかったか?

853 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 07:59:21.92 ID:6L/0l6pQ0
>>1 関連
【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/

軍事板の防衛問題・基地問題・在日米軍の本スレ
[外交 防衛]日本の安全保障政策12[安保 在日米軍]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341824978/1

軍事板の政治総合スレ
増税・選挙公約=軍ヲタが政治を語るスレ25=原発人災・尖閣
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1336844412/1

軍事板のV-22オスプレイ総合スレ
ティルトローター総合 10 [V-22オスプレイ]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342878349/

854 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:00:27.49 ID:Nx29Qzek0
朝ズバで必死にオスプレイを否定してて馬鹿丸出し
イチローの速報が来たらそっちが優先
捏造より野球の方が重要だよなwwww

855 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:01:03.78 ID:xEgdRyZX0
近隣諸国と火種がくすぶってない国ってあるんかな?
スイスとか永世中立国としてあるけど対立ないんかな?

856 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:01:25.44 ID:g797QhnY0
マスコミが事故率を出さなくなったのが全てを表してる

857 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:03:30.18 ID:Y6M+piUl0
危険神話には客観的な数字は邪魔だからなぁ

858 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:05:40.73 ID:TyH9ZfKg0
いつまで一兵器の話題でぐちゃぐちゃやるつもりなんだ。
ゲームの大戦略やりすぎだろ。

859 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:11:03.78 ID:5OguGMWs0
チヌークの事故ってあまり聞かないがどうなんだ

>>858
大戦略じゃオスプレイは高すぎて空気
もともとイロちゃん量産したら勝てるようなバランスだしな

860 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:21:21.57 ID:mg2QJhfR0
>>812
だから左巻きが配備に反対しているのかw

861 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:24:51.89 ID:IEziN5YY0
事故率?
数字の問題じゃない!!

BY 9条教徒、マスゴキ、プロ市民、反原発原理主義者、日教組、共産、社民

862 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:25:56.01 ID:ncR+ojZt0
米軍調査の事故率なんか信用できるかよ
アメリカ本土で市街地上空飛行が許可されて
民間航空会社でオスプレイが採用されたら
安全と認めてやってもいい


863 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:27:30.97 ID:MLjz/bAP0
オスプレイだけじゃなくてヘリコプターそのものが危険なんだよ。
農業用、取材用と日本国内だけで年中墜落してるだろ。

864 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:28:38.46 ID:FYrpicOM0
今日も朝からTV朝でやってるなあw
オスプレイと全く関係ない過去の米軍機墜落事故を使って印象操作。

865 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:30:00.30 ID:wd4y4t2P0
てんかんの事故率と比べてどうなんだ?

866 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:30:23.28 ID:F96KPxFj0
>>859
ヘリは良く落ちているだろ。普天間の事故もヘリの事故だろ。

867 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:31:53.65 ID:8/5Xnkwn0
>>1 未亡人製造機っていう汚名を返上してから主張してくれや。

868 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:33:05.91 ID:TyH9ZfKg0
事故率とかより本来議論すべきは
なぜ普天間に配備するのか、しなければならない理由は何かって話だと思うんだが。
こんな議論続けてるから、いつまでたっても基地問題なんて解消するわけない。


869 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:34:04.41 ID:hiouUxIh0
>>864
韓流と同じでどこかがスポンサーなんだろうね

870 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:34:21.53 ID:jWy3xUvb0
事故率出したらヘリとかも飛行停止にしないといけなくなるからなw

871 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:36:51.12 ID:JmqXNQN70
ニュースをみると反対と騒いでるひとって

日本の平和な空に戦争につかうものが飛ぶのは許せない
子供の未来のためにも無くして欲しい

って主張してるひともいるねぇ


872 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:38:31.86 ID:cbHiX3de0
感情論なのかなぁ

最初から「在日米軍関連はなんでも反対」の方針があって、
騒ぎたて出来そうなものは何でも利用する戦略で動いてるだけ
だから、反オスプレイは、感情論ではなく、計算された反対運動だと思う

873 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:39:10.00 ID:TyH9ZfKg0
>>871
世界的には日本周辺の極東地域は中東に次ぐ火薬庫扱いなのに
平和な空とか妄想してるんだから、仕方ない。

874 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:39:34.98 ID:zu4WSRJ30
マスコミによる連日のオスプレイ報道は
麻生のバーさもしいホッケぶれカップラーメン報道を彷彿とさせる

875 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:42:32.69 ID:/pgq0rfq0
もし本当に事故率がやばいなら米軍が配備するわけないだろw
そんなにやばいものなら実戦で使えるわけがない

876 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:42:41.22 ID:r4J4D2SGP
最初見た時はブッサイクな飛行機だなと思ってたけど
なんかだんだん格好良く見えてきた
横田基地祭りに来てくれないかな

877 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:43:09.86 ID:CjpuFvCN0
「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93。
240日に1回墜落するやないかい。
1年に1度だね。

878 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:43:52.69 ID:aEnviDZc0
これ結局バカサヨが騒いでるだけだよな

879 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:43:53.73 ID:qDAmtWQG0
これはヘリコプターが毎年墜落しているから
ヘリコプター使用禁止しろレベルの馬鹿な話だからな

880 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:44:48.12 ID:UCnw2D1w0
F16が落ちたときオスプレイ問題と絡めて紹介してたときもう終わってると思ったね

881 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:45:56.50 ID:go1jfSA60
危険が無いことにこしたことはないに、原発から少ないとかマシにきりかわった。
国民の命、搭乗者の命、米軍機が他国で事故ると日本人捜査関係排除の密室せい(沖縄ヘリや日航機墜落事件とか)を考えると
注意して当然なのに、米ポチ側の反日マスコミの異常性。
日本のマスコミは特ア系と米系の2大勢力

882 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:46:03.40 ID:z3t6KquE0
あたかも日本人の大半が反対しているかのような大手マスゴミの報道
もはや害毒でしかないな

883 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:48:39.37 ID:K3ODJDUmO
俺はメスのが好き

884 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:50:02.71 ID:vQef3w6Z0


       また マスゴミかっ!


 

885 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:50:34.70 ID:E+mHBnO0O
日本人の大半が反対しているのに、なぜ、こんな変な飛行機を飛ばすのか。


886 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:50:52.70 ID:niAcRL7o0
>>2
>防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から
>冷静に受け入れてもらえない」と嘆く。

感情的になってるのは「地元」というのは事実誤認の気がする。

887 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:51:02.47 ID:/SrlHNCtP
なんで最近コレばっかニュースやってんの?
そんな重要なこと?

888 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:51:09.46 ID:NQ7ANeBl0
>>877

毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ
どこの小学校を出たんですか

889 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:51:53.80 ID:jWy3xUvb0
>>885
変な日本人w

890 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:52:20.40 ID:zscVpsbQ0
仲井真知事や稲嶺前知事が中国の帰化人・・・・・だってよ。
これは、沖縄の最大危機なのに・・・・
県民はどこまで愚かなんだろうか

知事のリコールをマジ実行しろよ




891 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:52:48.01 ID:PVbdpj7i0
1度でも事故ったら速やかに全機撤退って念書でも書かせたら?

892 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:55:10.69 ID:hiouUxIh0
>>887
スゲー重要な話だよ。中国の安全保障にとって

893 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:58:47.13 ID:zxRd8pju0
ニュー投で絶賛コピペ中
http://newtou.info/entry/7193/

894 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 08:59:35.40 ID:hiouUxIh0
>>890
仲井真をクビにしたら伊波洋一が知事だぞ?
いいのかそれで

895 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:00:04.10 ID:WL2rO87S0
マスゴミ報道のせいだな

896 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:02:05.02 ID:BGbeFe5N0
ムードと感情だけで突き進む国民性だから
基本を押さえたうえで冷静な議論なんて無理無理。

897 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:06:42.12 ID:QIUQa22f0
ほんと馬鹿な日本国民
だから民主党政権なんか生まれたんだろう
テレビもくだらない番組ばっかり
オスプレイも事故の映像を繰り返し
流すし


898 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:09:21.54 ID:2FYp6SWk0
>>886
同感。地元は、米軍のいいなりに岩国の配備増強を認めてきた国に日々激怒してきたから、
今回のオスプレイ搬入をきっかけにして、大きな運動にしたんだろう。

過去の岩国に対する仕打ちを抜きにこの問題は議論できない。

899 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:12:46.32 ID:QIUQa22f0
岩国市長も岩国市民も
ほとんどはオスプレイ受け入れ賛成
岩国に国からどのくらい補助金が
出てるのやら
公共施設の半分は補助金らしい

900 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:13:11.86 ID:K5XKP8rS0
>>877
おまえんとこは一日何時間あるんだよw

901 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:14:44.80 ID:S5kMS9kZ0
事故を頻発しているオスプレイの一番事故率が低いなら、米軍の飛行機は、全部ダメじゃん。

>>1書いた奴は、頭悪そう。



902 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:15:40.94 ID:gFAv/rTl0
>>898
厚木のスパホが移ってくるようだしな

903 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:17:10.34 ID:/kA9gTDzP
ドクターヘリで出動して実務訓練します

904 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:19:09.77 ID:0Mju2Rm90
>>901
なのに「オスプレイだけは危ない」って騒いでるバカさを指摘してるんだろ。
それくらいも読み解けないのか。

905 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:25:14.09 ID:EJJJLA5B0
オスプレイの事故で大騒ぎするなら
車の事故も多いだろ?車規制しろよ。
酔っぱらいの傷害事件も多いだろ?酒規制しろよ。
オスプレイで大騒ぎしてるのは中国からの
情報操作だって気がつかんのかな?

906 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:26:15.84 ID:Dk/oM/Al0
オスプレイ改善案

>ローターを前方に向けた状態で着陸可能なように、脚を3倍程度長くする。
>ナセルから外に外翼を追加する。


907 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:28:18.31 ID:97ia3q2B0
ヘリじゃありえない状況で事故ってるのが問題なわけでw

908 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:29:11.88 ID:B180wh9HO
>>905
だって>>901みたいな真性馬鹿か
支那から金を受け取って活動する職業的なプロ市民・反日サヨク過激派・反米活動家が騒いでいるから

だから科学的根拠の無い反対論ばかり

909 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:31:29.68 ID:5CpWigGqO
>>905
ざっと概算したところ、我が愛車はオスプレイより事故率が高い事が判明
小さい自損事故で事故率引き上げた結果だろって?
知らん

910 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:32:22.75 ID:heEX8eEN0
>>907
そりゃヘリ以外の乗り物はヘリじゃありえない事故になるさw
飛行機もクルマもヘリじゃありえない事故起こしてるよ。

911 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:35:10.94 ID:QIUQa22f0
オスプレイが普天間に
来なくなって一番喜ぶのは
沖縄は中国のものと主張している
馬鹿なシナ人どもだよ
反対運動している日本人の中心は
中国の手下

912 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:36:34.41 ID:XSb6YWXu0
どっちにしろ配備運用されるからw
さすがにマスコミも危険ばかり煽るのは限界だろうね
すでにアメリカで運用されてるんだから。
反対派がどんな奴かはどうでもいいけど
オリンピックも始まるしメダルとったら日の丸君が代で盛り上がろうや!

913 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:45:04.06 ID:CjpuFvCN0
>>888

> 毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ

1. 1991年6月11日に試作5号機が初飛行時機体が落下。死亡者無し。
2. 1992年7月に試作4号機が墜落。搭乗者7名全員が死亡。
3.  2000年4月8日に14号機が墜落。搭乗者19名全員が死亡した。
4.  2000年12月11日に18号機が墜落。搭乗者4名全員が死亡した。
5. 2009年5月27日に着陸後火災。死亡者無し。
6.  2010年4月8日に着陸失敗。搭乗していた全20名のうち乗員2名
と兵士1名、民間人1名の計4名が死亡し他の搭乗者も負傷した。
7.  2012年4月11日に墜落。全搭乗員4名中、2名死亡、2名重症となった。
8.  2012年6月13日に墜落。乗員5人が負傷。

実際は1991年から2012年までの21年間に8回もおちているぞ。


914 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:45:37.47 ID:BGbeFe5N0
>>815
お前の目の前で人民解放軍の兵士がお前の妹を強姦して腹をひきさかれて首をおとされても
同じこと言えるのか?

915 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:48:03.11 ID:byGti6LT0
オスプレイ ━━━┳━MV22: 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
         ┃ (参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22: 事故率 1.12)
         ┗━CV22: 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B:事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D:事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ :事故率 2.45
(ヘリを含む平均)

フィリピン航空━━━━━ :事故率 2.47 
コリアンエアー━━━━━ :事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ :事故率 7.16


結論:やっぱり、マスゴミと左翼は無知しかなれない特権すなぁw

916 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:49:51.94 ID:2FYp6SWk0
>>914
沖縄では米軍兵士が強姦する事件がかなりの数、あったわけだがそれでもそんな無理な喩えができるのか

917 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:53:22.16 ID:SUPS6sW30
オスプレイ問題見てると
今の日本って本当に中韓のスパイが潜り込んでるんだなぁって実感する

918 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:54:03.09 ID:Aq6TIwhYP
支那の事故は故意だから、事故率に入れない。

919 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2012/07/24(火) 09:55:28.43 ID:vYEWidQ8O
>>907
ヘリじゃねぇしbear

920 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:55:48.49 ID:HtTCzd3a0
会話がマニアすぎて訳が分からない。

さすが平日朝からスレにいる奴らだ。

921 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:56:54.81 ID:/v4SJAru0
>>909
取りざたされている事故率は、死人が出ているか200万ドル以上の損害だぞ
お前はそんなに何回も死んでいるのか?

922 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:57:03.28 ID:a4VQvqVQ0
>>916
同じたとえを、沖縄で民族浄化を急ぐ人民解放軍で考えると、リアリティーがあるよね;

沖縄が中国に占領された場合、日米に奪還されるまで、沖縄人が生き残れると考えるべきではない。
人民解放軍は組織的に民族浄化を行い、沖縄人の『絶滅』を宣言する。
  そう、樺太であったように・・・・・グルジアであったように

923 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:58:49.98 ID:meOPhiM60
>>916
可成りの数ってここ10年で何件ぐらい?
犯罪率は沖縄県民を遙かに下回っていたはずだが

924 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:59:07.00 ID:byGti6LT0
>>922
台湾でもあったよねw

蒋介石による台湾人無差別虐殺

二・二八事件だっけ

925 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 09:59:46.49 ID:/v4SJAru0
>>915
計算方法が全く違う民間機と軍用機の事故率を同列視すんな

926 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:00:19.29 ID:nvzUA74M0
>>1
× 感情論

○ 口実


927 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:01:58.55 ID:o8jC0LdP0
マスゴミ
トンキン飛ばないけど地方は事故って文句言うな

928 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:02:13.80 ID:y9nDXqouO
>>916
米軍兵士の強姦より在日含むチョン人の強姦のが多い
なんせ国技だから

929 :ド素人だが専門家よりマシ:2012/07/24(火) 10:04:17.12 ID:qxgWBiwE0
かなり既出だろうが三発機にすればよかった。 もう遅いが。

そして中央部の推進器はヘリコプター的に揚力のみに使う為の小型で
車輪の様に格納できる物にすればいい。 なぜなら中央部の推進器
の上昇・直進飛行両用は本体のスペースを確保する点に無理がある。

それとこれも言ったが、オスプレイと他のヘリの事故率を比較する
場合には滞空時間や航続距離で比べるのは無意味。 あくまで離着陸
の回数を比較の目安のポイントにするべき。 オスプレイなど給油可能
だから一度離陸すれば地球だって一周できる。

あと蛇足だがOSPREYだから♂のお遊びとは関係無しね。

930 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:04:49.03 ID:meOPhiM60
>>924
2.28当時は台湾人はまだ日本国籍を持っていたんだよな

931 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:05:17.04 ID:aycv/di40
7ルートって昨日報捨てでやってたよな
日本中をいつ落ちるか分らないミサイルが飛びまわってるわけだwww
未亡人製造機どころの話しじゃないね

932 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:08:35.46 ID:22sIVT7f0
ばあちゃんがテレビ見ながら
「こんなにいっぱい墜落する飛行機持ってこられても困るのにねえ」って言ってた

俺「えっ?そんなこと誰が言ってるの?」
ばあちゃん「でもテレビで凄く落ちてるようなこと言ってたよ」

テレビのチカラ凄いなあと改めて思った

933 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:08:43.97 ID:BGbeFe5N0
>>916
どこが無理なんだ?
チベットやウイグルでの民族浄化の事実も知らないお花畑なのか?

934 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:08:59.33 ID:uaU5PYr40
産経「東京の11の区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否!けしからん!」→事実無根として抗議されまくる
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1343043982/l50

今や産経では余程のアホしか釣れない


935 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:10:14.97 ID:a4VQvqVQ0
>>924
そう、台湾でもあったね。
国民党政府が台湾に乗り込んで、収奪と占領のために民族浄化した。

清朝のころから、台湾は先住民と中華移民の対立があり、
中国人の先住民への民族浄化には伝統があった;

936 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:10:48.62 ID:eXfn6i+Z0
産経新聞 毎回どこの国のメディアなんだ?と思うぐらいアメリカ寄りの報道姿勢だね

937 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:11:53.10 ID:o8jC0LdP0
東京の上空を飛ばないとわかったら賛成しだしたマスゴミ

938 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:12:25.76 ID:99HJghvA0
イマドキ日本人に対するリテラシ見積もり低すぎだろw

939 :929:2012/07/24(火) 10:14:17.45 ID:qxgWBiwE0
言う迄もなく、この中央部のプロペラは飛翔モード切替時の
バランスを保つ役目をするだけでいいから燃料も食わない。

940 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:17:49.00 ID:LekYos+10
中国寄りよりもアメリカ寄りの方が遥かに良い
他のマスコミの偏向っぷりを見ると、よっぽど中国に都合が悪いんだろうな〜と思えるわ

941 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:18:04.55 ID:qxgWBiwE0
下司の後知恵と言われようが、オスプレイの基本設計理念には
小学生高学年の子供が考えても“?”と思う無理があったと思うよ。

942 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2012/07/24(火) 10:18:06.76 ID:vYEWidQ8O
>>929
4発にしなきゃ大回転bear

943 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:20:32.34 ID:ScONXJZbO
>>936
朝日「まったくアメリカの犬だな」
毎日「せやな」

944 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:23:29.95 ID:3uoCEHF30
>>940
そういうすり替え工作は要らないんだよ
日本人にとって利益があるのかどうかの一点で考えるべき

で、今回のはオスプレイによって向上する防衛力よりも
オスプレイの事故による日本人への被害の可能性が大きいから問題

945 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:27:04.91 ID:qxgWBiwE0
>>942
だから三発の両翼部のプロペラと中央部のと連携させればいいじゃないの。
1/0でぱっと切り替えるんじゃなくて。 どうしても無理なら尾翼に
バランサが要るが実験すれば無くてもokだろう。 いずれにせよもっと無人の
実験機で十二分に検証すべきだった。 アメリカはそういの得意なんだろ?

946 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:29:24.25 ID:CjpuFvCN0
ヘリコプター、H-46(CH-46)の墜落などの大事故は234機,
CH-53(D型は双発、E型は三発)は132機、
垂直離着陸戦闘機AV-8Bハリアーは102機。

だからオスプレイの墜落数(8機)は少ないと言える。
しかしヘリやハリアーの墜落数も大杉。

死者が出るか200万ドル以上の損害が出たりした事故:「クラスA」


947 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:31:34.44 ID:qxgWBiwE0
今回の最大の問題は、オスプレイの後続機としての納期の問題が背景に
あったと考えざるを得ない。

948 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:32:15.18 ID:a4VQvqVQ0
>>944 よし、
・米軍の行動能力が拡大するメリット
・中国と敵対して蒙る被害     これを比較すればいいんだな?

やっと議論できる奴が来たな!


949 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o :2012/07/24(火) 10:35:36.65 ID:vYEWidQ8O
>>945
そんな高等な制御ができるなら
2枚で充分だし

ヘリの制御なら4枚にしなきゃ
可変状態での安定が無い

揚力を増やし滑空可能にする方が安定するbear

950 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:36:03.70 ID:3nOzgJVB0
ミンスがあほだから
オスプレイでマスゴミが騒いだら
機密費から口止め料が出るw

951 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:36:54.89 ID:rLh2R03o0
今回は海兵隊の件で騒いでいるけど、オスプレイって、将来自衛隊で採用する可能性はないのかね。
チヌークも相当旧式だが、未だに後継機が無いし、代わりになりそうなのはオスプレイくらいしかない
ように思うんだか。

952 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:39:33.07 ID:/v4SJAru0
>>946
2009年10月に損害額の規定が変更されているから、それより前の事故については若干割り引いて考える必要がある

953 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:42:09.52 ID:a4VQvqVQ0
>>951
日本とサウジが大口顧客なのだが、F-35の購入(予定・想定)で金が回らないでしょうね。
特に日本は製造ラインまで誘致しますから、半端なく金がなくなる。

エラー出しが終わって、安くなったオスプレイを大量購入すると思いますが、それは次の戦争の後でしょう。

954 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:47:14.66 ID:RhU83BiD0
しかしアメリカって凄いよな、20年も前に既に試作機を飛ばしてるんだろ?
現在でもどこぞの国が作れないような製造技術を、20年も前に既に持ってるんだから。

そりゃあどこぞの国にしてみれば日本配備とかとんでもない話だわなw


955 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:48:03.85 ID:gzQAP2IZ0
>>951
実は近代的に改修しつつまだ生産してるよ。


956 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:49:42.47 ID:qxgWBiwE0
日本だってずっと後ろから羽交い絞めされながらも、今巻き返してるんだろ?

957 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 10:56:09.60 ID:rLh2R03o0
>>955
輸送用だから、革新的な性能向上はなくても良いということかな。C130と同じだな。

958 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:00:27.95 ID:qxgWBiwE0
アメリカ軍の面子ってのは相当なもんだから、日本分析チームが仮に
かなり建設的な提案を出しても罵詈雑言で一蹴される、に30$賭ける。

959 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:12:10.32 ID:2Ozsi7/v0
2009年秋から「重大事故カテゴリーA(事故率算定に使用)」が
「死亡と総額修繕費100万ドル」から
「死亡と総額修繕費200万ドル」に変更された件の記載がないな

960 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:14:37.81 ID:a4VQvqVQ0
>>958
あっちも商売で造っているのだから、三菱重工と提携すれば、丸く収まるよ。

アメリカ人が得意なのは、斬新な発想
日本人が得意なのは、細やかなエラー出し   最初から提携すべきだったんだ

961 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:16:58.92 ID:5/kA3bis0
ほんとうにアメリカにとれば日本って便利で扱いやすい国だな
口だけでもちょっとお世辞を言ってやればシッポを振って大喜びだもんな
沖縄だけでなく、全てを植民地と認定してやれば
死ぬほど喜ぶよ
アメリカ 第一
アメリカ 第二
日本? どーでもいい
って国だもんな

962 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:38:38.29 ID:00QmtODO0
3年前の事だから、またやろうとして身柄確保したとかそんな感じかな。

963 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 11:40:31.96 ID:CIMR6Z7IO
自動車の事故率に比べりゃ屁でもない。

964 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 12:03:22.70 ID:RZ4CIIws0
アメリカ本国でもオスプレイ反対運動があるのに何言ってるんだろうね。

965 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 14:38:08.73 ID:2t5NS2wt0
いやしかしID:QFpV/gWL0の基地外っぷりが目立つスレだな。w

966 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 14:44:19.68 ID:jEJuRszl0
特攻もよくぶつかったらしい

967 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 14:50:17.41 ID:G1ARwZZM0
>>1
「ハトヤマ」「フテンマ」「トラストミー」のどれか1つを言えば何でも言う事聞くらしいね

968 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 14:54:10.64 ID:G1ARwZZM0
>>967
ドラえもんの「カビン」「オムツ」みたいなもんか
米国民も日本の民主党には足向けて寝られないな

969 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 15:05:19.21 ID:OX5hkvh20
\   / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ッ、::::::   )  く   ホ  す
  \ l  ,ッィrj,rf'"'"'"    lミ::::::: く   れ  モ  ま
     Y           ,!ミ::::::: ヽ  な  以  な
`ヽ、  |           くミ:::::::: ノ   い  外  い
     |、__  ャー--_ニゞ `i::::,rく   か  は
``''ー- ゝ、'l   ゙̄´彑,ヾ   }::;! ,ヘ.)  !  帰
      ゙ソ   """"´`     〉 L_      っ
      /          i  ,  /|    て    r
≡=- 〈´ ,,.._        i  't-'゙ | ,へ     ,r┘
,、yx=''" `ー{゙ _, -、    ;  l   レ'  ヽr、⌒ヽ'
        ゙、`--─゙      /!         `、
  _,,、-     ゙、 ー''    / ;           `、
-''"_,,、-''"    ゙、    /;;' ,'  /         、\
-''"    /   `ー─''ぐ;;;;' ,'  ノ      
   //    /     ヾ_、=ニ゙

970 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 15:06:56.00 ID:G1ARwZZM0
>>968
自民党政権の対等な日米外交を「属国だ!」とか言ってた民主党議員さんを問い質したいね
これが○○先生の考える対等な日米関係という事でよろしいですか?ってね
YESかNOかで一人一人はっきり答えてもらいたいね

971 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 15:08:16.43 ID:KfXEGAe40
>>33
馬鹿だな〜
日本でライセンス生産するためのステップだろ

猛烈に欲しくなってくる、、、自衛隊

972 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 16:06:34.63 ID:RWjRAK+60
これやたら怖がってんのは中国だろ。
こんなアホ記事出すNHKは中国の番犬というわけだ。

ttp://blog-imgs-56-origin.fc2.com/n/o/w/now2chblog/120723185726_131_1.jpg

973 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 19:23:15.85 ID:bNuUdv610
ジジィの運転するプリウスの方が怖いっつーのw

974 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 19:28:48.24 ID:liXJW1/F0
お前の運転のほうが怖いよ

975 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 19:38:58.90 ID:wUiM7qt70
空のイージス。日本軍にも欲しい。

976 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 20:11:20.65 ID:IWUSI7zm0
>>975
空のイージスと言うならF-15やF-22だな

977 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 20:42:18.78 ID:gZBHTMY/0
オスプレイ

カムカム
俺んちの軒を貸してやってもいいよ。

978 :名無しさん:2012/07/24(火) 21:13:33.40 ID:WBGSj+840
根室沖でF16墜落したのに、F16飛行禁止運動が起きなくて、
オスプレイばかり反対なのはどうしてですか?

979 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:14:16.74 ID:u/OQsvy20
データを比較した時間が違いすぎるので、何とも言えないのではないだろうか?

機体構造自体が欠陥だし、事故率で考えても意味が無いような気がするね…

それに【事故率自体が”改ざん””偽装”されている可能性が高い…】


 オスプレイは配備させないのが正解だろうな〜

980 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:25:50.92 ID:SoC6T1eRP
>>20
でも事故率10.0とか発表したらまるっと信じるんだろ?

981 :名無しさん:2012/07/24(火) 21:26:58.68 ID:WBGSj+840
機種ごと事故率比較を報じないマスコミ
煽ることが正義と勘違いか、中国びいきの左翼思想記者が多いためか?

982 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:29:29.14 ID:4rVIdsk20
>>95

その昔、 B-26 という "Widowmaker" と呼ばれた飛行機があってな・・・。


983 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:32:19.22 ID:kDbQS2u00
正直あれだけ連携報道で煽っても、あんまり興味ないって人が
多いと思うよ

984 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:33:59.71 ID:gZBHTMY/0
>>983
俺もそう思う、

原発デモでもギリギリ興味を感じるくらいが多い。

985 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:34:37.18 ID:QU1P9Umk0
空を自由に飛びたいな♪

                   _ , -―-、
              , 'ニニニ、::::(0::::::::::ヽ、
                ̄ ̄ヽ':::::::::::::::  ヾ
                   ):::  ....   \
                  /    ::::::::::::::::::ヽ
                  /      :::::::::::::::::|
                 /       :::::::::::::::::|
                 /        :::::::::::::::::::|
                /        ::::::::::::::::::::|
                |         :::::::::::::::::::::|
               . |         :::::::::::::::::::::|
          _ , ―-、|         /::::::::::::::/::::|
          \ヲ'⌒ヽ:|         /:::::::::::::::/::::::|
            ト`_ ノ::|        /:::::::::::::/::::::::|
           人;;;;;;;::::;:|        |:::::::::::::/::::::::/
          /γ  `:::::|       |::::::::::::/::::::::/
          / (  ヽ   :::|       |:::::::::/::::::::/
         {  }  }  ::|       |::::::::{::::::::/
          | /   }   ::|       .ヽ::::|:::::::/
          } {  /   ::|       .ヽノ ::::/
          } |  (    :λ         :::|
         ( ヽ、 )    ノヽ        ::::|
          ヽ,   ~    〈  ト、_  |    ::::::ヽ、
          (     ,' ノ  |   |~7  ::::::::::::::`ヽ、
           ヽ,、,、,γ' ノ, -‐W~フ {  ト、:::::::::::::::::::ヽ、
          ∠____ト-┘z__,―' ̄Σ Z  ̄ヽ―-、_ノ
                    '―z_,┴'~

986 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:35:06.42 ID:7LvYWUtk0
何から何ま新品の新型機の事故率が、老朽化した旧型機より高いというのは普通に問題だと思うが…

987 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:47:34.96 ID:R/VE6xKR0
アポロが月面着陸するまでどれだけの宇宙船が事故を起こしたと…

988 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:48:50.55 ID:LfZ4QCNA0
>>20
従軍慰安婦をまるまる信じてるお前のセリフじゃないね

989 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:50:04.17 ID:+ZRSTR3v0
今確かにサヨクのマスゴミは調子にのっている。それでも多くの国民は
洗脳されない、この状態が続くとどうなるか、あいつら自身がいらついて
きてますます偏向番組になってくる。その時点で一つ一つあぶり出して
息の根を止めてやればいいんだ。

990 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:51:39.50 ID:TdBbnl7B0
>>987
それも宇宙開発史のドキュメンタリー番組では
お約束のフィルムがあるよね。HONDAの「まけるもんか」にも
通ずる不撓不屈っぷり

991 :名無しさん:2012/07/24(火) 21:52:57.92 ID:WBGSj+840
オスプレイ反対を最初に言った奴は間違いなく中国工作員。
それに追従したのが中国シンパの左翼マスコミと自称市民団体って構図かな。

992 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:53:12.27 ID:pQXVTrAe0
交通事故発生件数 年間70万件
交通事故負傷者数 年間90万人
交通事故死者数 年間5000人
自動車最凶伝説

993 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:54:06.36 ID:UvXSM5T/0
民間でも軍事用でも新型は事故率が高い。メカニカルな問題点が改良され、パイロットが慣れるに従って事故率は下がって行く。最初から完璧な物なんてない。

994 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:58:19.57 ID:RcqyX0820
>991
こういう騒動で誰が得をするかを考えたら
充分可能性があるな。


995 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 21:58:59.81 ID:R/VE6xKR0
20年後…
「ヘリコプターみたいな刀を振り回してるようなヤツがよく飛んでたよなwwww」

996 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 22:04:51.89 ID:2gfaB0XoP
Oh w

997 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 22:25:16.76 ID:G0oApZok0
試作段階の事故を事故率に入れてはだめでしょう。
それとC46に比べて3倍積めて2倍速いんだから実質1/6って事でしょうが。

998 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 23:14:57.95 ID:2gfaB0XoP
へ〜

999 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 23:15:35.79 ID:ohSs438o0
>>1
オスプレイが沖縄を守る★衝撃インタビュー「これが真実だ!」第7回
http://www.nicovideo.jp/watch/1342208925

オスプレイ導入OFF
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1342921871/

1000 :名無しさん@13周年:2012/07/24(火) 23:15:54.17 ID:G6QRGRFZ0
1000ゲットならサマージャンボ一等当選

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

395 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)