5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「10歳少女が母親の彼氏から強制わいせつ?…幼いから告訴能力なし、訴えは無効」…富山地裁・田中聖浩裁判長の判断が波紋

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★:2012/03/25(日) 17:07:02.57 ID:???0
★10歳少女の告訴無効に=富山地裁、「幼い」と判断−強制わいせつ事件

・強制わいせつ事件の裁判で、被害を受けた当時10歳の少女の告訴を富山地裁
 (田中聖浩裁判長)が「幼い」ことを理由に無効とし、公訴の一部を棄却する判決を
 言い渡していたことが25日、分かった。検察側は「判決は少女の告訴能力について
 十分検討していない」として控訴しており、NPO法人「児童虐待防止協会」(大阪市)の
 理事長も務める津崎哲郎花園大特任教授(児童福祉論)は「こうした判決が確定すれば、
 子どもが救済されず、水面下で被害が拡大する恐れがある」と危惧している。

 判決があったのは今年1月。この少女と当時15歳だった姉に、それぞれホテルで
 わいせつな行為をしたなどとして、母親(39)の交際相手の男(42)が強制わいせつ罪
 などで懲役13年、母親もホテルを予約したとして同ほう助罪などに問われ、懲役4年を
 言い渡された。

 検察側が問題視しているのは、少女に対する2件のわいせつ事件。いずれの事件でも
 法定代理人の母親がほう助容疑で捜査対象となっていたため、富山地検は「地獄の
 ような日々だった。できるだけ重い罰を与えてほしい」とする少女の話を告訴調書と
 してまとめた上で、祖母の告訴状も取り男を起訴していた。
 しかし、判決は「調書作成時、10歳11カ月とまだ幼い年齢であった」とし、「告訴能力を
 有していたことには相当な疑問が残り、有効な告訴があったとは認めがたい」と少女の
 告訴を無効と判断。その上で、最終的に母親が起訴されなかった1事件については、
 告訴権は母親にあり、祖母の告訴状は無効として公訴を無効とした。
 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012032500098

※元ニューススレ
・【裁判】 母親の交際相手からわいせつ行為 「地獄だった、重い罰与えて」も届かず 10歳の告訴能力、「幼い」理由に富山地裁が否定
 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331690673/
・【裁判】10歳と15歳の娘に自分の交際相手と性行為させた母に実刑判決…富山地裁
 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327029192/

690 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/03/27(火) 21:58:16.49 ID:iP0DIKkq0
>>689

それって、過去の判例でもあるのかなあ?

691 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 22:21:42.84 ID:1+xlfFM90
要するに田中聖浩とかいうゴミクズペド野郎が将来的に自分に有利になるような判例を出したってこと?

692 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 22:23:07.08 ID:NReHosey0
こいつ晒したほうがいいぞ
クズすぎる

693 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 22:47:51.39 ID:TO0Sk6eQ0
>>690
判例ではなく常識

694 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 22:50:22.93 ID:yDJnPyr10
親の管理下だしね
性交の決定権がないのと似たようなもんだよ

695 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 22:59:51.59 ID:A40cyddu0
>>693
おいおい、常識て・・・常識て()

696 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 23:04:58.61 ID:ouhBl5Hf0
>>689
セックス関連については疑わしいってだけで
暴行とかのシンプルなものなら可能じゃね

697 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 23:33:52.83 ID:SE5oQsFG0
>>691
大体合ってるw
自身が将来、ロリコン犯罪犯した時のための予防線だろうな

698 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 23:51:08.77 ID:rVsYoc1b0
おっさんが初めてなんてかわいそうに。
イケメンの俺ならまだしも・・・。

699 :名無しさん@12周年:2012/03/27(火) 23:59:06.23 ID:yDJnPyr10
>>697
法治国家の人間とは思えない発言だな

700 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 02:11:48.19 ID:1Em5nyyO0
母親が事件に加担してる可能性が高いのに、告訴権者が母親のみってのが馬鹿すぎる

701 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 02:15:30.55 ID:1Em5nyyO0
>>695
民法上の責任能力の分水嶺が12〜13くらい
大昔の判決で普通の12歳の子供に責任能力なし、11歳の働いてる子供に能力ありになった
告訴権もこの辺から引っ張ってくるかもしれない

10歳だとなしになる可能性は大だが、祖母の告訴権を否定したのが最低だと思う
被害を訴え出る場所がないことになってしまう

702 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:10:12.22 ID:XD+bYJ9F0
この裁判官、おかしいだろ
ロリだろ

小学生と援助交際やってねえか、いっぺん調べてみる価値あり

703 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:16:22.37 ID:rI+sCsyDO
やるとしても加害者側の理屈だろこれは

704 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:22:17.71 ID:lU7sFqee0
これの判決は法の基準には合ってるってことだよね?
心情とか世論とか関係なく場合は
これは裁判官を責めるよりそういう法を変える努力をした方がいいじゃないの?

705 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:24:57.38 ID:hYY8Bp6a0
母親が悪い
母親が悪いなら親権剥奪しろ
正直、この判決の善し悪しはわからん
10歳に告訴能力なしで親権者が告訴ってのは別に変でない気もするし
こんな母親がいまだに親権者ってのが変なんだろ

706 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:30:48.80 ID:tEmF12+WP
親権を子供自身が訴えて剥奪するのは外国ではあるけど
どうなのかね

707 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 05:39:10.88 ID:2ndVi02P0
こんな馬鹿で非常な裁判官って・・・
みんなで「田中聖浩裁判官」「ロリコン」でいっせいに検索しようぜ!!

男は死刑か虚勢で服役後も監視つき
母親も死刑か懲役
もちろん親権は略奪
が妥当



708 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 06:04:58.38 ID:Ksd9DDdy0
つまり子が10歳以下なら、親は子に強制的に売春させても罰せられない
という事かね?

709 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 07:07:11.06 ID:BGehmL2R0
>>708
売春は売春防止法があるでしょ

強制わいせつがムリでも、未成年者淫行条例もあるし
暴行罪、脅迫罪、傷害罪など、親告罪以外で罪に問えるならやればいいだけ
告訴もないのに、親告罪である強制わいせつでさわぐほうがおかしい
告訴がなければ、罪にはならない。それが親告罪

710 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 07:08:20.50 ID:HeCUvNuE0
>>704
心情とか世論とかやらもこの判決で合ってる
告訴能力を疑われるほど未熟な少女を無理矢理
法廷に引きずり出そうとする検察の姿勢が大問題

711 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 11:31:18.36 ID:XfOH75//0
>心情とか世論とかやらもこの判決で合ってる
あってない
10歳前後に刑事責任認めておいて、告訴能力なしという判決自体が不明
告訴能力については明確な法文もないから、裁判官の裁量で判断しているが、
それを認めなかったことが異常な裁判官と批判されている原因。
法律の厳格に考慮しても正直危険な裁判官と言わざるを得ない。

712 :名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 20:32:42.00 ID:BGehmL2R0
>>711
(責任年齢)
第41条
十四歳に満たない者の行為は、罰しない。

713 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 00:20:13.54 ID:f0nJ0sTW0
>>712
ヒント少年法改正
「10歳前後」に判断が変わってる

714 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 00:41:46.26 ID:f0nJ0sTW0
すまんよく調べたら>>712であってる
しかし少年院送致はおおむね12歳とし、
法務省は「おおむね」を±1としているが、
裁判所次第で10歳でもありうるってなっている。

715 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 11:48:32.87 ID:ZGAEOX5Z0
>>1
10歳未満へのレイプには、裁判所が無罪のお墨付きを出したってことでOK?

716 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 11:55:33.92 ID:Md2bEdIwO
10歳ってしっかりしてるよ
この裁判官はアホかね

717 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 11:58:13.35 ID:GgZMC1LV0
>>706
親族でも可能だけど、検察でもできる。

時効の問題でも出てくれば別論だろうが、今回に限って言えばできることをしなかった警察・検察の大チョンボってことだろう。

718 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:06:31.16 ID:a9lNm2cZ0
田中聖浩
 聖 浩
  聖   か、ふーん、へー、なるほど

719 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:08:39.69 ID:7RYVh/cV0
これ親権剥奪待ってたら時効になる事件なんじゃないの?
なんかニュースで聞いたことある。
だから検察が無理やり裁判したんじゃない?

720 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:21:13.46 ID:qETzDtyp0
>>719
相手を知った日から半年以内に告訴しろみたいな
親告罪の縛りから性犯罪は除外されてるよ
だから基本的には公訴時効のまんま10年とか15年とかかと

721 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:30:07.83 ID:xHiQbask0
母親にしか告訴権がないなら、母親が自分の娘を少女売春させても無罪なのか?

722 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:30:16.08 ID:F1UJW3ayO
>>715
OKだろうね
少なくとも富山では

723 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 12:49:09.32 ID:L9Tm4qPx0
1件は告訴能力なし、もう1件は祖母に代理権なしってことか?

724 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:00:52.91 ID:eGy5a9oJ0
まあ裁判官なんて血も涙もないある種の欠陥人間でないと務まらんからな

725 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:13:09.47 ID:Nwam3+UG0
>>722
富山ってゆーか、田中聖浩の中では、だろう

726 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:16:11.29 ID:VnnaA89V0
この判決が韓国に伝わったら大変だ

727 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:36:58.61 ID:N2cppOpJ0
成る程。富山では母親に了解さえ貰えれば10歳ならOKなんだ。

728 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:42:26.84 ID:7RYVh/cV0
>なお、性犯罪は平成12年5月の法改正により、告訴期間が撤廃されました。
>一  刑法第百七十六条 から第百七十八条 まで、
>第二百二十五条若しくは第二百二十七条第一項
>(第二百二十五条の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る。)
>若しくは第三項の罪又はこれらの罪に係る未遂罪につき行う告訴(略

性犯罪っていうかこれ刑法上の性的犯罪だけじゃない?
条例違反とはだと告訴できなくない?

729 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:43:00.33 ID:319/RptI0
大人は子供を必要以上に下に見るけど、
11歳の時ってそんなにバカだったか?
自分に当てはめて考えてみるべきだろう

730 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:43:54.49 ID:qcxkgfDVO
あれ?告訴調書???
この話、当初のニュースソースじゃ検察は供述調書の中の少女の供述を
告訴の意志として主張していたはずだが?

この記事なんか話が変わってるぞ

731 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:45:39.70 ID:IAw5q6/A0
娘がいてもこんな判決出せる裁判官ってどーよ…

732 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 13:53:21.49 ID:N2cppOpJ0
>>729
そう言えばそうだよな。今と11歳のころとは基本的には何も変わっていない気がする。

俺が11歳の頃といえばビックリマンシールを集めたり、
フェルマーの最終定理を証明しようとやっきになっていたなぁ。懐かしい。

733 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 20:52:46.21 ID:apvIhhnq0
>>729
10歳のころの方が、今より賢い部分があった気がしてならん

734 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 21:22:27.68 ID:q/rOtMZr0
>>706
>>719
もう数日の辛抱。今は「親権喪失」(永久剥奪)オンリーだったから
手続き難しかったけど、四月からは法改正で検察官が家裁に請求して
一時停止後見人に移転が可能。かなり疑わしいとか別件で黒なら確実。

735 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 21:58:39.12 ID:wiEjPz9M0
最近の裁判官は左翼かしてます、

736 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 22:40:03.02 ID:0k+fN5ac0
そろそろ裁判官が被害者に惨殺される事件が起きてもおかしくない状況になってる。

737 :名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 23:37:48.18 ID:D5ywcQizO
田中を辞めさせられないのか?
こんなバカ裁判官がいたら世の中がメチャクチャになる

738 :名無しさん@12周年:2012/03/30(金) 00:22:50.61 ID:mzeDgy9Q0
>>728
>条例違反
保護条例の淫行をさしてると思うが、告訴できないというより不要。
告訴はあってもなくてもよいし第三者によるチクリも一応可。
痴漢(迷惑防止条例ヴァージョン)なども同じ。
ていうか親告罪って言葉自体が刑法その他法律専用な気がする。

739 :名無しさん@12周年:2012/03/30(金) 06:37:42.25 ID:tEBNNGuA0
つまり条例だと親告罪じゃないの?
それだと被害者の人かわいそう

178 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)