5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オランダ 「 自然エネルギーは詐欺だった。 洋上風力発電で、財政破綻する。 」

1 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/18(金) 09:17:25.82 ID:kJYdsVuN0● ?PLT(12001) ポイント特典

洋上風力発電で財政破綻する

オランダが2006年に当地に同国初の洋上風力発電設備を設置したとき、
この設備はグリーンな将来のシンボルと見られていた。
30階建てのビルの高さがある36機のタービンは、年に10万世帯以上の需要を満たすに十分な発電をしている。

しかし、それから5年たった現在、グリーンな将来は先のことのように見える。財政赤字削減を迫られたオランダ政府は、
洋上風力発電は費用がかかりすぎるとし、キロワット時当たり0.18ユーロ(19円)の補助金を続けられないとしている。
オランダの風力発電プロジェクトの将来は暗い。

同国では何世紀にもわたり、低地から耕作地への水のくみ上げなどで風力が利用されてきた。
しかし、風力への国民の熱い思いは冷めつつある。洋上設備の設置、維持費用が高い。

洋上設備は陸上のものよりも発電効率がいいものの、資材や海底掘削の費用は高く、しかも設備の維持保守は陸上設備より面倒だ。
陸上風力発電にも障害がある。陸上でのプロジェクトのほぼ半分が住民とのトラブルを抱えている。

画像
http://www.jiji.com/news/rt/photos/20111117nk01r_p.jpg

http://www.jiji.com/jc/rt?k=2011111700309r

465 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/18(金) 15:08:25.30 ID:I1yS11i1O
これは国家レベルの詐欺だな
もうオランダは信用ならん

466 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/18(金) 15:12:33.31 ID:ZbNRdNvF0
どうせそんなこったろ、問題点ちゃんとつたえんでいいとこばっかり伝えるとか
詐欺

467 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/18(金) 15:13:44.49 ID:ZbNRdNvF0
>>22未成熟な技術で採算合わんという事だな

468 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/11/18(金) 15:19:34.28 ID:IkQqc8P90
ソーラーは北日本で雪降ってる間は無意味なオブジェと化す
雨も振らないうどん県だけでやってもらおうか

469 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/18(金) 15:20:05.70 ID:FDG4Q4z20
>>466
それって売り込みの基本だけどね
ホイホイ乗る情弱が問題

470 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/18(金) 15:20:10.31 ID:MjUu9Dgq0
>>468
うどん県は日照時間少ない

471 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 15:23:06.77 ID:6chhMsnV0
最強クラスの風力でやってけそう国家でダメなら日本なんてどうすんだよ

472 :名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/11/18(金) 15:23:46.18 ID:43NYGGKm0
原発も発電コストは良いとは言えないからな
自治の補助金とか安全対策に他以上のメンテで結局高くつくからな

473 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/18(金) 15:24:35.62 ID:ssIUR2lQ0
エネルギーが無いなら使わなければよい
日が登れば起きて日が沈めば寝ろ
寒けりゃ火を焚いて暑けりゃ水浴びてそういう暮らしに立ち帰る日がいつか来てしまうだろう


474 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/18(金) 15:24:37.86 ID:bHg+hSKm0
オランダのエネルギー政策がダッチロール状態だな

475 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/18(金) 15:25:46.75 ID:mmjidb2N0
元々オランダが貧乏なだけだろw
日本はもんじゅにいくら注ぎ込んでんだよwww

476 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/18(金) 15:28:41.59 ID:tFqOuCyG0
海中原子力発電が最強か

477 :名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/11/18(金) 15:36:04.95 ID:8VF1sGkr0
>>473
いまの日本の人口だと、数年でバイオマスは枯渇する。
むかしは自然が守られたとかもウソ。箱根外輪山は戦後までハゲ山だった。

478 :名無しさん@涙目です。(鳥取県):2011/11/18(金) 15:44:25.88 ID:vKMuSj1h0
プラント屋なら、洋上設備の維持費が莫大になるのは容易に想像がつく
どうせどっかの大学のセンセのテストベンチのカモにされただけだろ
日本でも慶應だかがインチキ風力で設置者に訴えられてたし

479 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 15:45:17.70 ID:TXerrD9L0
誰がこんなバカでかい物作れって言ったの?
日本の箱物行政と変わり無し
見栄えだけはいい無機能風車

480 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 15:45:25.45 ID:hYKKrUpo0
日本はロシアと仲良くしてガスパイプラインでも引いて火力がいいだろうw

481 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 15:47:08.99 ID:s5ohwezYP
早稲田が協力した風力発電だろ
大甘な出力予想で建てたはいいけど全然発電しないとかアホかと

482 :名無しさん@涙目です。(家):2011/11/18(金) 15:55:46.33 ID:lKBO2pw8P
作る方ばかりでなく使う方も工夫しないとな
マンションのエアコンをビル(業務)用に取り替えれば夏場のピーク電力はかなり削減できる
廃熱で温水を供給するタイプや深夜電力を使った氷蓄熱型なんかもあるし
関東のマンションだけでも変えるべき


483 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 15:56:16.82 ID:TXerrD9L0
>>110
寄生虫が潤う

484 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/11/18(金) 16:03:34.57 ID:wAyjwCqX0
太陽光と蓄電池でいい
必要な分だけ自分で用意する体制とれ

485 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/18(金) 16:22:42.82 ID:FddeORhe0
>>28
天然ガスで解決って結論付いただろ

486 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/18(金) 16:23:39.82 ID:+mm8twR10
>>473
そんな時代に生まれ変わってみたいわ

487 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/18(金) 16:24:02.32 ID:cdKXagCx0
菅直人が太陽光パネル設置を宣言したけど
日本も確実に破綻へ向かってるな

488 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/11/18(金) 16:25:39.58 ID:1vK2MkND0
>>483
この金はオラんだ!オラんだ!なんつってね

489 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 16:31:43.17 ID:Nizde1hT0
>>487
発電効率が50%になったら実用的といえる
現在民生品というかよく売られているのって20%あるかないかだからね

490 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/18(金) 17:23:01.99 ID:mhv0MNe40
>>1
この記事は技術と算数を理解できない文系記者が書いたデタラメ記事である

この洋上風力発電所の定格出力は3MW風車36基で合計108MW
洋上で風が強いとして,設備利用率を0.4と仮定すると
年間の発電量は,
 108,000kW×8760h/year×0.4=378,432,000kWh/year

これに記事にある補助金(この用語も怪しい)19円/kWhをかけると,
 378,432,000kWh/year×19円/kWh=7,190,208,000円/year
つまり,この規模の風力発電所一ヶ所で72億円/year程度にしかならない。
オランダほどの国が,年間72億円の財政負担で破綻するはずがない。

記事にあるように年間4650億円の補助金を使うには,
 4650億円/year÷72億円/year≒65(ヶ所)
オランダには大規模な洋上風力発電所は2ヶ所しかないのに
65ヶ所分もの補助金支出が,洋上風力発電所だけに使われているかのような
内容の記事は根拠がなく,デタラメという結論になる。

マスゴミは日本だけに存在するのではなく,
オランダにも存在することが証明されたようだな。

491 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 17:23:13.26 ID:BVhHRYOf0
スレの空気が、政治経済やらの文系スレの、糖質が自分を正しいと言い張ってベラベラ一人で語ってる空気と真逆でワロタ

492 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/18(金) 17:25:10.12 ID:WEKuLWbp0
でかい羽根一つより、ちっこいファンみっしり詰めた方が良かったりしないのか

493 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 17:26:10.07 ID:MHy6Q5tk0
スペインは風力発電が発電シェアトップになったんだが、そういうのを無視するのかww

494 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/18(金) 17:28:14.59 ID:SKs2mHVT0
日本の場合は最も年間降雨日数が少ない自治体でも一年間に累計三ヶ月は雨が降っている。


495 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:28:27.14 ID:xDyeeyRr0
アヌス照れるダム

496 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/18(金) 17:28:42.47 ID:HssMveaU0
>>477
そりゃそうだろ
人口過多だからな
捕食者が居ないんだもの

497 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/18(金) 17:29:54.02 ID:d8EnhRA90
どの分野のスペシャリストにもなれない無知でプライドだけ高い人種
それがマスゴミ

498 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 17:34:19.79 ID:At9yFqv10
自然エネルギー厨って息してるの?

499 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:47:47.96 ID:bGtwcfQ90
トータル発電コストが一番安いのは石油だというのは最初から分かってたことだろ。
環境保護費だと思って払い続けろよ。

500 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:50:26.03 ID:bGtwcfQ90
>>477
古典的なバイオマス利用での持続的成長は無理だね。
もっと大規模かつハイテクにやればなんとかなるんじゃない?
海で燃料用藻を養殖するとか。

501 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/18(金) 18:27:55.64 ID:RM/wA7KVO
このまえNHKのほんわかドキュメント番組ですげえすげえいってたのにWWW



やはり地熱しかねーよ
金かかるのはわかるが

502 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/18(金) 18:45:31.97 ID:jKRqgWYF0
火力最強だろ

503 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/18(金) 18:46:24.26 ID:jKRqgWYF0
>>24
原子力なんかいらん
火力オンリーでおk

504 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/18(金) 18:47:45.98 ID:Xupmixi60
>>490
なるほど72億円x2だと144億円だから、記事の4650億円とはずいぶん開きがあるな。
4650億円という数字はどこから出てきたんだろうね。

505 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 18:52:33.14 ID:HaiGRonP0
>>501
地熱は利用できる土地は探すのも大変だけど
調査でok出ても実際利用出来ない場合も有るらしいね

自然発電に金賭けるの止めて
大容量蓄電池に金賭けろよと思う

506 :名無しさん@涙目です。(家):2011/11/18(金) 18:56:17.96 ID:lKBO2pw8P
火力発電機をもっと小型化して各市に1個くらい作れるといいのにな
廃熱でお湯を沸かして熱自体を供給できるようにするとか
送電ロスも環境破壊も減らせる


507 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/18(金) 19:00:33.15 ID:82LMHZtd0
http://jiteki.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_14e/jiteki/2-a7b9a.jpg

508 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/18(金) 19:05:13.71 ID:6mN5qmGh0
海の上で風力利用するって、頭悪いんじゃね?
なんで海のエネルギーを利用しないの?

509 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/18(金) 19:08:02.56 ID:WygIaC670
>>499
安いのは石油じゃなくて天然ガス

510 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/18(金) 19:11:01.53 ID:BkMQbgU00
これすげー押してる奴いたけど
ただの馬鹿だったんだな

511 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 19:12:37.59 ID:HaiGRonP0
>>508
海でも色々あるけど海資源は
腐食と整備の戦い過ぎて大規模な施設は向いてない

512 :名無しさん@涙目です。(家):2011/11/18(金) 19:15:28.62 ID:RWrb0Gzp0
おかしいな…太陽光はダメで洋上風力しか道はねぇってν速民が言ってたんだが

513 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/18(金) 19:30:24.85 ID:kksx35z00
政府が建設にじゃ無く
発電した電力に補助金出さなきゃいけないって時点で詰みしか無いんだよ
補助金出る限りコスト削減なんて誰もやんねーし



514 :名無しさん@涙目です。(島根県):2011/11/18(金) 19:36:11.64 ID:JK0eNmqP0
>>3
きがくるっとる

115 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.06 2022/04/29 Walang Kapalit ★
FOX ★