5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

代行レスはここへ

1 :Classical名無しさん:2013/02/24(日) 17:28:15.33 ID:K/nXct+g
レスができない人は、以下の方法で依頼してください。
公益性の高い内容なら、親切な人が代理投稿してくれる筈です。(代行人の判断基準によります)
ただし代行依頼の元発言へのリンクが代行人によって追加されます。

━━━━━━━━━━━━━━━━(例)━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1件の依頼内容が2レス以上にまたがる場合は、ここにその旨を書いてください。
このスレでの名前欄を『1/2』『レス番 2/2』のように通し番号にすると分かりやすいです。
【板名】
【スレ名】
【スレのURL】   ★【スレのURL】は携帯用ではなくPC用URLをお願いします。
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
今から、×××××××××××××
━━━━━━━━━━━━━━━━(例)━━━━━━━━━━━━━━━━━━

★携帯でスレを見たとき、画面の下に表示される「写」を選択して飛ぶとページの下にPC用URLが表示されます。
 不可能な場合は必ず【板名】【スレ名】をお願いします。
★代行人を装う者が依頼人に対してスレ立て等の要求、誘導やコピペしてくるレスは無視してください。

388 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:54:55.55 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
原子力安全・保安院が公表した放出核種(1134京ベクレル)の質量を合計しても100kgにもならない。
チェルノブイリ事故では約200kgと言われている。
だけど、今回、3号機だけで使用済み燃料プールの186tの燃料集合体のほとんどが吹き飛んでいて、燃料集合体が外部に落下したことはアメリカ原子力規制委員会も認めている。

一体、この事故の規模はチェルノブイリの何倍?

389 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:55:48.82 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
原発の問題点
1高レベル放射性廃棄物の最終処分場が決まってない。
小学生が宿題やってこなくて、「期限はいえないけどいつかやります」
何て言ったら学校の先生怒りますよね。
電力業界はそのレベルw
2原賠法に上限がある。
今回の巨大な事故でも賠償は電力料金上乗せ、税金投入されてますよね。
これじゃあ東電は真剣に安全なんて考えませんよね。
もちろん真剣に考えたらコスト的に全く合わなくなるからですが。
3総括原価方式
電力会社の利益は会社の努力から産み出されるものではなく、
掛けた総原価の一定割合とすることになっています、驚くべきことに。
これじゃあ金が掛かってしょうがない原発をやりたくってしょうがなくなる訳ですw

以上の3つ全部やめてからやっと原発やるかやらないかの土俵にのりますね。

390 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:56:23.96 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
再稼働したところで、廃棄物問題はどうするのかね?
フクイチが起こらなかったとしても、数年後には廃棄物を処理することも中間貯蔵する施設も足りなくなって終了
というのが問題としてあったわけだが。
もう解決したの?どっかの国が引き取ってくれるとか?

391 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:57:09.19 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
原発は、安定供給どころか、事業としての持続性すらない。

(燃料プールの残量)
泊  あと13年
東通 あと5.7年
女川 あと6.7年
福島第1 あと2年
福島第2 あと1.9年
東海第2 あと2.3年
柏崎刈羽 あと3年
志賀 あと11年
浜岡 あと6.5年
敦賀 あと7年
美浜 あと6.4年
大飯 あと6.1年
高浜 あと5.7年
島根 あと5.8年
伊方 あと7.8年
玄海 あと3.4年
川内 あと8.8年

加えて、過酷事故の実績が500炉年に1度。
50基稼働で、平均10年に1度の過酷事故発生。
小手先の安全対策では安全性は大して向上しない。

福島原発事故で数十兆の損害。
西日本の場合は偏西風により、数百兆の損害が見込まれ、
国土の主要部が居住不能に。これは日本という国家の崩壊に等しい。

原発こそが、電力の安定供給に対する、最大のリスク。

392 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:58:28.11 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
使用済み核燃料の深海投棄など不可能。論外。

@ロンドン条約で、放射性廃棄物の海洋投棄は禁止されている。

A仮にロンドン条約を脱退しても、まさかドラム缶に詰めて捨てるわけにはいかない。
 それなりの安全な容器を開発する必要がある。

Bそのような容器は、深海の超高水圧や塩水腐食環境に耐えられる必要がある。
 開発や実証実験には長期の時間が必要で、喫緊の使用済み核燃料処分問題には間に合わない。
 また、そのような容器が、地上で空冷する既存のドライキャスクよりも高コストになることは明らかで、
 経済的にもやる意味がない。

393 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:59:01.28 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
反原発派はプルトニウムの持ちすぎが各国の懸念を招いているといってみたり
原発やってるうちは核武装できないと言ってみたり

そしてその両方が原発拡大したり核武装してる国の現状と一致しないというギャグをかまし続けている

394 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 11:59:42.28 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
そんなに放射能が安全なら日本のためですウチで高レベル放射性廃棄物引き取るから
皆さん安心してください原発動かしてくださいって言えばいいのにw
全部じゃなくったって使用済みの燃料棒一本でもいいよ

でも現実は自分ところに来ると猛反対
安全だって言ってるだろ安全なんだからお前らが引き取れよ
て青森に押し付けるw

395 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:00:20.41 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
ウランの総トン数は2707トン。

1〜3号機炉内に溶融燃料が1496体、1〜4号機プールに3106体。
5〜6号機+共用プールに9623体。
9基の乾式貯蔵キャスクに408体。
合計14633体の燃料集合体がある。

燃料集合体1体当たりの二酸化ウラン量は 185kg/体
計算するとウランの総トン数は 0.185×14633=2707トン
広島原爆はウラン235が50kg、福島には原爆54000発分がある。

396 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:01:05.56 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
バカなのか?

例えば、福一と西日本の原発とは関係ないジャン。
福一の原発は沸騰水型だが、西日本のは殆ど軽水炉型だし、
地震・津波の様相も東北の太平洋沿岸部と西日本の瀬戸内海・日本海側とも違う。

区別できるものを、一緒にしても何も得るものはない。

397 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:02:12.28 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
風評じゃないよね
福島第一原発は事故ったまま
事故当時と何も変わらないのが現実だよね
崩れそうな四号機から、人が近寄ると死ぬ使用済み燃料棒は
取り出せたのか?

原発の何が必要なのか
原発は必要ない
世界中のどこにも必要ない
稼働するだけで地球が汚染される原発必要ない
現実に原発無くて
日本は成り立っている

398 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:02:54.53 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
使用済み燃料の保管管理は永久だから莫大な費用かかるよ
それは電気代に上乗せ
もう使用済み燃料の仮置き場も無いよ

原発を廃炉にする技術が地球上に無い

原発を作ったり、稼働させたり

それは管理保管に莫大なお金がかかる

完全なる負の遺産

原発は必要無い

原発ほど高い発電方法は無い

原発稼働で莫大な税金が投入されて
尚且つ、あの電気代

世界一高い発電方法だ

莫大にお金がかかる負の遺産が増え続ける
そんな発電方法は
原発は必要ない

世界中のどこにも

399 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:03:40.95 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
火力用の燃料増加コストより原発の大事故の方が日本にとって致命的


@原発稼働
約2〜3兆円の火力用の燃料費は浮く代わりに、原発事故のリスクは増加。
事故発生時から数時間で過酷事故に至る危険有り。

A原発停止
約2〜3兆円の火力用の燃料費はかかるが、原発事故のリスクが減少。
事故発生時から過酷事故に至るまで約7〜8日の猶予あり。(by中部電力)

※もし原発の過酷事故が起きれば、被害額は数十兆円〜数百兆円。(保険会社いわく)
(今回の福島原発事故は今の所は最悪の状況ではないので、損害額は今の所、数十兆円というところか?)

自分なら@よりAの方がトータル的には
日本にとって良いと思うのだが・・・ ?

仮定の話だが、
もし3.11で福島原発が長期停止中であったならば、
メルトダウンの事故は防げていたかもしれない・・・

400 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:04:22.02 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
コストは原発と変わらない筈
原発稼働で莫大な税金が投入される
それで、あの値段
日本人は電気代の二重払いをしていた
それであの値段
全然安くないけど
莫大な税金投入されないで、この値段の火力のが
格段に安い

401 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:04:55.92 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
反原発派だけど今更廃止しても負の遺産は大量に半永久的に残るわけだし
世界に変わらず増え続けてる
稼動した方がメリットあるかもね
これだけ造りだしてしまった時点で詰んでる
科学が進んで毒を中和できる物が早くできればいいね

402 :Classical名無しさん:2013/03/30(土) 12:05:25.44 ID:cENZ5K1E
お願いします
【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1364258316/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
全部再稼動しろよ。

燃料費3兆円、原発冷却用電気代と整備代1兆円を無駄にするほど日本は裕福じゃない。
しかも稼動中の原発と停止中の原発の安全度がどれくらい違うかは
福島原発1号機と4号機で証明されてるし。(まったく危険度は変わらない)

235 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★